本研究旨在瞭解臺北縣公私立高中職體育教科書選用制度現況及滿意度，探究理想體育教科書之選用制度，並根據研究結果，提出具體建議，冀供教育行政機關、學校、專業教育人員選用時參考。
本研究從教科書選用現況、對教科書選用制度現況之滿意度、理想體育教科書選用制度之實證研究，探討相關文獻，尋求本研究之理論基礎，並據以自編『臺北縣高中職學校體育教科書選用制度現況調查表』。
研究工具為普查方式進行『問卷調查』，研究對象為臺北縣公私立高中職學校52所之體育教師共284人；並以半結構式的『訪談』方式，訪談六位服務年資八年以上之體育教師或體育組長，有關體育教科書選用現況及體育教科書選用制度的看法與建議。回收之問卷經描述性統計、卡方考驗、t檢定、單因子變異數分析等統計方法，加以分析討論後，獲得以下結果：

一、體育教科書選用情形：
現在臺北縣公私立高中職有七成以上的學校選用體育教科書，且某版本在市場佔有率達七成。未選用體育教科書學校，近六成比例為體育教師決定；未選用體育教科書的原因，以自編教材為由較多，佔50％。

二、選用體育教科書制度之現況：
（一）訂定教科書選用辦法情形：選用體育教科書學校中，有七成以上學校，已訂定教科書選用辦法。
（二）選用人員組成型態：83.6%為全體體育教師參與體育教科書選用。
（三）參與選用人員：現在各校以兼任行政與體育教師，參與教科書評選比例較高。
（四）取得版本方式：53.3%出版社直接發給體育老師。
（五）決定版本方式：現在各校選用體育教科書，由全體體育教師共同決定，佔75.4%。
（六）完成體育教科書選用時間：一學年選用一次及一學期選用一次，現況結果比例皆五成左右。
（七）體育教師投入型式：為積極投入型。

三、體育教師對體育科教科書選用制度的滿意度情形：
最滿意的前三名因素為「對學校體育教科書選用人員組成方式」、「對學校體育教科書評選工作之流程安排」及「對學校選用體育教科書時決定方式」等三因素；最不滿意為「對取得各出版商備選版本之完整性」及「對取得各版本體育教科書方式」。

四、理想的體育教科書選用制度：
（一）理想組成型態：全體參與型之組成型態。
（二）理想取得教科書方式：出版社拿給教務處設備組轉發，並於一個月前就要取得完整之備選版本。
（三）理想決定方式：選用人員利用教學研究會時，共同討論後決定。選用人員依評選表評選，算出積分後，選出前二或前三順位之體育教科書，再由全體體育教師以不記名投票或協商方式來決定版本。
（四）理想選用時間：一學年選用一次，下學期期末前大約五、六月時完成。
（五）理想選用人員：理想的選用人員為體育教師與行政人員，且有二成五希望學生能參與選用體育教科書。
（六）理想之行政選用人員：體育組長、教學組長、教務主任。

依據上述研究結果提出以下具體建議：
一、學校需制定並落實適當的教科書選用辦法。
二、由教育行政主管機關規劃，協助各地區定期舉辦教科書博覽會
三、明定教科書選用之參與人員。
四、規範出版商在校行銷行為。
五、學校需提供選用教科書知能的進修研習機會，提昇教師對教科
書選用之專業知能。
六、規劃選用人員團體研討之時間。
七、定期公佈所有教科書使用效能之結果，提供高中職學校參考。
八、針對選用制度現況與理想選用制度之差異結果進行檢討改進。

Current Implementation of Textbook Selection of Physical Education－
Via The Investigations in Vocational and High Schools, Taipei County

The aim of this research is to investigate both the current textbook selection process and the satisfaction degree with the selection process of the PE textbooks in the vocational and high schools, public or private, in Taipei County; and accordingly, the research intends to provide opinions for improving the textbook selection process. This investigation is based on the prior studies related to the current situation of textbook selection, the satisfaction degree with the selection process and proven researches on the ideal PE textbook selection process, according to which a questionnaire was constructed. The subjects of the questionnaires for data collection are 284 PE teachers from the targeted schools in Taipei County, and interviews were given to six PE teachers having been teaching for more than 8 years; furthermore, the researcher telephoned each of the 52 schools to confirm the precise numbers of the PE teachers and the actual selection of the published PE textbooks.
Analyzed by the descriptive analysis, chi-square test, t-test, and one way ANOVA, the collected data indicate the major findings as follows:
1.More than 60% of the targeted schools selected the published
textbooks; the main reason for not using the published textbooks is that the teachers tend to edit their own teaching materials.
2. Among the schools that have selected the textbooks offered by the publishers, 70% have established the relevant textbook selection processes.
In terms of the forming of the selection committees, all the PE teachers
are the exclusive members, all of whom ranking in the “positively
involving type,” though with higher participation rate of those who are
school administrators as well. As the selection timing taken into ccount
, the number of those who select the textbooks once every school year
and that every semester show no significant difference.
3. The three dominant satisfactory factors in the textbook selection process are “ the pattern of forming the committee”, “ the arrangement of the selection process”, and “ the tactics of the decision making.” The least satisfactory issues are “ the completeness of the available candidate textbooks, and “ the channel to obtain the potential candidate textbooks.”
Based on the findings mentioned above and the collected suggestions about the ideal textbook selection process, the researcher finally came up with the proposal for further improvement of the textbook selection.

一、中文部分
王家通（民86）。主要國家教科書制度的比較-兼論我國現行制度。臺灣教育，543期，8-11頁。
司崎（民85）。小學教科書審查的三個時期-從教科書的審查演進談看開放後的審查問題。臺灣教育，543期，19-26頁。
行政院教育改革審議委員會（民85）。教育改革總諮議報告書。網址：http：//gopher.sinica.edu.tw。
吳正牧（民83）。我國中小學教科書供應品質研究。臺北：臺灣書店。
杜美智（民85）。國小社會教師課程決定之研究。臺北：國立臺北師範學院教育學類碩士論文。
沈姍姍和周淑卿（民90）。高級中學教科書審定制實施成效檢討。國立編譯館通訊月刊，第十四卷，第一期，3-11頁。
周貝貝（民86）。教科書選購制度白皮書。中央日報，86年3月26日，21版。
林靜萍（民88）。體育教科書的編撰與選用。學校體育雙月刊，第九卷，第二號，10-12頁。
高新建（民80）。國小教師課程決定之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
柳本真理子（民84）。戰後日本教科書問題之研究-探討學習指導要領及教科書檢定、採用制度。臺北：私立淡江大學日本研究所未出版碩士論文。
翁志成（民88年）。學校體育。臺北：師大書苑。
張小雯（民83）。日本教科書制度問題之研究。臺北：淡江大學日本研究所未出版碩士論文。
張仁家和陳德欣（民89）。教科書選用之芻見。職教園地，五月號，14-16頁。
張宜芳（民92）。教學信念和教學困擾-二位初任果小教師之個案研究。屏東：屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
張祝芬（民83）。國中教科書選用制度之研究。臺北：國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
張復萌（民91）。建立職業學校審定本教科書評選制度初探。國立編譯館通訊，第五十四卷一期，36-45頁。
教育部（民90）。高級中等學校採用教科書應行注意事項。教育部：臺（九0）教中（二）字第九0五一二五二0號函修正。
許裕陞（民87）。如何評選體育科教科書。北縣國教輔導，第三期，37-42頁。
陳名印（民84）。國民小學審定制的相關法令與重要內涵。國立編譯館通訊，第八卷第四期，4-8頁。
陳明耀（民89）。臺北市國小體育教科書使用現況與教師意見之調查研究。臺北：國立體育學院體育研究所碩士論文。
陳政宏（民87）。國小教科書選用現況及其改進之研究。臺北：臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳群龍（民92）。高中職校教師兼任行政與學校效能、公教分途之研究。屏東：國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳德欣和張仁家（民89）。面向21世紀選用好教科書—配合新課程的職教教科書選用芻見。國立編譯館通訊，第十三卷第一期，21-25頁。
曾火城（民82）。教科書選用及其評鑑規準初探。社會科學學報，第一期，121-138頁。
曾火城（民85）。教科書評鑑規準研究-以國中美術科為建構試用實例。臺北：國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。
曾國鴻（民85）。工業科目教材編製講義。高雄：國立高雄師範大學工業科技教育系。
游家政（民83）。國民小學後設評鑑標準之研究。臺北：國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。
游淑燕（民82）。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。臺北：國立政治大學教育研究所博士論文。
黃光雄（民85）。課程與教學。臺北：師大書苑。
黃志成（民86）。國民小學教科書選用方案之研究。花蓮：國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃志生（民92）。九年一貫國小教科書行銷策略研究。嘉義：私立南華大學出版事業管理研究所碩士論文。
黃政傑（民78）。美國中小學教科書問題的檢討，載於中華民國比較教育學會（主編），各國教科書比較研究。臺北：臺灣書店。
黃政傑（民86）。中小學教科書的審查與選用。教師天地，第八十八期，22-26頁。
黃相瑋（民92）。高級中學選用體育教科書-以國立武陵高中為例。載於國立師範大學運動休閒研究所，第三屆中華民國運動與休閒管理國際學術研討會論文集，367-391頁。臺北：中華民國休閒協會。
黃振球（民78），學校自行遴選教科書。各國教科書比較研究，頁93-104。臺北：五南圖書出版公司。
黃緯強（民92）。阿美族豐年祭參與現況及其影響因素之研究-以臺東縣長濱鄉樟原村為例。臺北：國立臺灣師範大學運動休閒研究所碩士論文。
黃儒傑（民86）。國民小學教科書選用方式及其合理性之研究。臺北：國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。
楊嘉鴻（民92）。國民小學教師增權與教師自我效能關係之研究。臺中：臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
臺北縣教育局（92）。各國民中小學評選採購教科書注意事項。92.6.6北府教學字第0920292140號函核定。
劉邵正（民88年）。教科書戰國時代的來臨。高中教育，第五期，36-39頁。
歐用生（民86）。迎接中小學教科書的開放。師友，363期，42-44頁。
歐用生、黃正傑（民86）。國小審定本教科書評鑑報告。臺北：中華民國教材發展協會。
鄭世仁（民81）。揭開「教科書」的面紗。臺南：國立成功大學水科及海洋工程學系博士論文。
鄭光慶（民87）。國小體育教科書開放之省思。學校體育，第八卷，第二號， 50-54頁。
鍾啟泉（民80）。現代課程論。臺北：五南。
藍順德（民90）。九年一貫課程教科書審定政策執行研究。臺北：國立政治大學教育學系博士論文。

二、英文部分
Armstrong.J.& Bray, J(1986). How can we improve textbook? (ERIC Document Reproduction Service No ED 292 208)
Brady, L.(1992). Curriculum development. (4th ed.). New Jersey : Prentice Hall.
Cody, C.B.(1992). The states and textbooks. In J.G., Herlihy & M.T. Herlihy (Eds.), The textbook controversy : Issues, aspects and perspectives. New Jersey: (pp.89-100), Ablex Publishing Corporation.
Carus,M.B.（1990）.The small publisher in a national market. In Elliott ,
D.L.,&Woodward,a.（Eds.）（1990）.Textbooks and schooling in the United States:86-96.Chicago:the National Society for the Study of Education.
Cody,C.（1990）.The politics of texbook publ.ishing , adoption , and use .In
Elliott .D.L.,&Woodward,a.（Eds.）（1990）.Textbooks and schooling in theUnited States:127-145. Chicago:the National Society for the Study of Education.
Dole,J.A.,Rogers,T.,& Osborn,J.（1989）.Imperoving the textbook selection pro-cess:case studies of the textbook adopject. Illinois:bolt,beranek and Newman,Inc.（ERIC NO.ED310354）.
Duke,C.R.（1985）. A look at current state-wide text adoption procedures.(ERIC Document Reproduction Service No ED 254 864)
Dick, W., &Carey, L.（1990）.The systematic design of instruction,3rded., Harper Collins Publishers,New York.
Griffin,G.A.（1991）.Teacher education curriculum decision making：The issue of teacher professionalism. In Klein，M.F.（Ed.）（1991）.The politics of curriculum decision- making：121-150.
N.Y.：State University of New York.
Keith, S.（1981）. Politics of textbook selection.Calif：Stanford Univ.,Inst.for Research on Educational Finance and Governance.
（ERIC NO.ED 207166）.
McCutcheon, G.（1982）. Textbook used in a central Ohin elementary
school. Presentation at the Annual Meeting of the American
Educational Research Association. No. ED216968.
Marshall, J. D.(1987). Better textbooks, better criteria: The role of research in directing efforts for reform. (ERIC No ED 285 251)
Marshall, J.D.(1991). With a little help from some friends: Publishers, protesters, and texas textbook decisions. (chap. 4, 56-77). In M.W. Apple & L.K. Christian (Eds.), The politics of the textbook. New York: Routledge.
Muther,C.（1986）.What every textbook evaluator should know.
Educational Leadership,42（7）,4-8
Posner,G.J.（1992）.Analyzing the curriculum.New York :McGraw-Hill.
Powell, D. A.（1986）.Retrospective case studies of individual and group
decision making in district level elementary reading textbook
selection.Unpublished doctoral dissertation,Indiana University.
Tulley, M. A. (1983). A descriptive study of the intent of state level textbook adoption. (ERIC No ED 245 256)
Wemersbach, R. E. (1987). Textbook adoption procedures in public schools of urban school districts. Dissertation Abstracts International, 48(7), 1619A.(University Microfilms No. DAO AAC872-2107