簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 劉濤
Liu Tao
論文名稱: 以PBL模式應用於大專學生散打運動之研究
A Study of the PBL Model of Sanda apply to the College Students
指導教授: 施登堯
Shy, Deng-Yau
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 體育學系
Department of Physical Education
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 142
中文關鍵詞: PBL策略傳統式散打教學散打情境模擬練習散打技能
英文關鍵詞: PBL strategy, traditional Sanda approach, Sanda situated simulation practice, Sanda technique
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202205597
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:257下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究試圖運用PBL情境教學模式來設計散打教學活動。研究目的:本研究旨在建置一個以散打實戰主題的情境模擬練習系統,讓學生能藉由模擬練習來共同參與散打學習活動,並配合問題導向的學習策略,讓學生可以針對問題進行練習、尋找解答,藉以提高學生的學習動機,以期達成學生學習與娛樂的效果。而在情境練習中,問題導向的學習策略無疑將衝擊到學習者在情境模擬之學習活動。
    研究方法:本研究採取質性研究的方法,以某私立大學國術系高年級散打學生,學生人數為五名 (只包括男生) 進行課後訪談及半結構訪談。
    研究發現:一、PBL模式中散打情境模擬練習對學習者的綜合技能形成有所提升;二、PBL模式中散打情境模擬練習能提高學生有效運用散打技能的認知;三、PBL模式中散打情境模擬練習能促進學習者在擂臺比賽中能自主解決問題。

    The paper attempts to use problem-based learning (PBL) with situated teaching model to design the teaching activities of Sanda. RESEARCH PURPOSE: The thesis aims to build a situated simulation practice system of the Sanda reality combat which allows the students to participate in the Sanda activities through simulation and practice. PBL allows students to experience in accordance with simulation and attends the learning activities of Sanda. Besides, PBL not only enables students to search for solutions, but also in order to achieve the goal of enhancing their learning motivation and re-creation. In this situated mechanism, PBL without doubt directly impacting on the learner’s situation in attending activities simultaneously.
    RESEARCH METHODS: This thesis is based on the approach of qualitative research. Proceeding post-interview and semi-structured interview with five senior undergraduate students (merely males) in the Physical Education Department of certain private university.
    RESEARCH DISCOVERY: 1. PBL model enhances the capability of learners via Sanda situated simulation; 2. PBL model effectively improves the cognition of learners’ techniques in Sanda situated simulation; and 3. With PBL model in Sanda situated simulation, learners are able to cultivate the problem-solving ability in the competition.

    目 次 中文摘要 i 英文摘要 ii 謝  誌 iii 目  次 iv 表  次 vii 圖  次 viii 第壹章 緒論 1 第一節 問題背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 3 第三節 名詞解釋 3 第四節 研究範圍與限制 4 第貳章 文獻探討 5 第一節 現階段運用在散打教學中的模式與相關文獻 5 第二節 情境學習理論與相關文獻 8 第三節 認知理論的相關文獻 11 第四節 問題導向學習模式與相關文獻 12 第五節 散打情境模擬練習與相關文獻 25 第參章 研究方法與設計 27 第一節 研究架構與流程 27 第二節 研究對象與散打情境設計 29 第三節 研究工具 33 第四節 介入方案實施 33 第五節 研究資料收集 33 第六節 資料整理與信效度 33 第肆章 結果與討論 36 第一節 PBL散打情境練習中學生反思及同儕互動之分析結果與討論 36 第二節 PBL散打情境練習前後實戰對比之結果與討論 79 第三節 半結構焦點團體訪談之結果與討論 85 第四節 綜合討論 102 第五章 結論與建議 104 第一節 研究結論 104 第二節 研究建議 105 參考文獻 108 一、中文部分 108 二、外文部分 112 附 錄 117 附錄一 研究參與學生同意書 117 附錄二 第一階段 介入前散打情境模擬練習單元教學計劃 118 附錄三 第二階段 介入中散打情境模擬練習單元教學計劃 122 附錄四 第三階段 介入後散打情境模擬練習單元教學計劃 127 附錄五 陪練員意見調查表 131 附錄六 PBL模式散打情境模擬練習教學半結構式訪談大綱 132 附錄七 研究對象及標準的運動年限及履歷表 134 附錄八 PBL模式散打情境模擬練習之小組討論逐字稿範例 135 附錄九 PBL模式散打情境模擬練習之學生前後實戰對比討論及反省逐字稿範例 137 附錄十 PBL模式散打情境模擬練習之半結構式團體焦點訪談逐字稿範例 140

    一、中文部分
    王立 (2008)。關於散打比賽節奏感的探討。科技資訊,235-236。
    王宏 (2010)。回饋教學模式在散打教學中的構建與實證。武漢體育學院學報,44(4),97-100。
    王千倖 (1999)。「合作學習」和「問題導向學習」—培養教師及學生的科學創作力。教育資料與研究,28,31-39。
    王文科 (1995)。教育研究法。臺北市:五南。
    王文科 (2000)。質的研究的問題與趨勢。質的研究方法。高雄市:麗文。
    王文宜、闕月清 (2010)。聆聽學生的聲音:直接教學與問題導向學習教學策略之質性分析。體育學報,43(4),93-108。
    王文宜 (2011)。「問題導向學習」教學模式介入護專生健康體適能課程之成效 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    王李楠 (2010)。淺談散打實戰中戰術的“變”。體育世界•學術,12,101-103。
    王春展 (1996)。情境學習理論及其在國小教育的應用。國教學報,8,53-71。
    王雅韻 (2012)。「問題導向學習」對健康體適能學習態度、體適能表現影響之研究 (未出版碩士論文)。靜宜大學,臺中市。
    次春雷 (2012)。散打教學模式應用初探。學校體育學,2(34),62-63。
    朱則剛 (1996)。建構主義知識論對教學與教學研究的意義。教育研究月刊,49,39-45。
    毛濃選 (2007)。第三屆武術散打世界盃中外運動員的技戰術對比分析。搏擊•武術科學,4(4),52-55。
    汪靜明 (2000)。學校環境的理念與原理。環境教育季刊,43,11-27。
    吳翼儒 (2006)。問題導向學習對高中學生水上安全救生學習效果之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    呂金燮、陳偉仁、黃楷茹、黃珮琇、陳靜芝 (2005)。「問題本位學習」中資優兒童創造性問題解決能力的展現。特殊教育研究學刊,28(3),239-258。
    周宏室 (1995)。Mosston 體育教學光譜的理論與應用。臺北市:師大書苑。
    周宏室 (2003)。運動教育學。臺北市:師大書苑。
    周建智、黃美瑤 (2010)。健康體適能教學方案在高中體育課的應用:問題導向學習理論觀點。體育學報,43(2),149-170。
    周維方 (2005)。對提高散打運動員戰機把握能力的探索。武術科學,搏擊•學術版,2(4),36-38。
    徐崇城 (2005)。「問題本位學習」教學模式對國二學生問題解決能力與合作學習之影響 (未出版碩士論文)。中原大學,桃園縣。
    馬世坤 (2005)。體院 (校) 散打專選學生在實戰中恐懼心理的產生及對策。體育成人教育學刊,21(4),58-59。
    尚憶薇 (2009)。探索體驗教育融入體育課程之效益。大專體育,103,30-33。
    洪榮昭 (2001)。PBL 教學策略。臺北市:師大書苑。
    洪韻蕎 (2011)。傳統體育教學與科技仲介體育教學對國中生學習成效影響之比較性研究 (未出版碩士論文)。南台科技大學,臺南市。
    吳明清 (1991)。教育研究。臺北市:五南。
    吳明清 (1999)。教育研究-基本觀念與方法分析。臺北市:五南。
    吳明隆 (2001)。教育行動研究導論-理論與實務。臺北市:五南。
    李宏雲 (2007)。散打模擬實戰訓練的實驗分析。軍事體育進修學院學報,26(2),79-120。
    李登隆 (2003)。資訊融入專題導向學習對國小學生自然科學習態度與問題解決能力之影響 (未出版碩士論文)。臺北市立大學,臺北市。
    林樂華、周田芬 (2011)。散打專項課適應中小學教育的教學模式改革研究。搏擊•武術科學,8(6),81-82。
    胡幼慧 (2000)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
    孫光鵬、曹慶華 (2011)。散打運動員身體素質訓練方法與手段研究。搏擊•武術科學,8(4),55-56。
    孟海江、周成林、郭玉成 (2009)。模擬比賽情景訓練對優秀散打運動員注意分配能力的影響。天津體育學院學報,24(1),69-71。
    莊海 (2008)。散打運動員戰術意識合成研究。湖南公安高等專科學校學報,20(1),150-152。
    章勝傑 (1999)。數學題目難度對合作學習小組同儕互動質與量的影響。臺東師院學報,10,75-104。
    張智录 (2004)。武術散打戰術訓練探微。武術科學,1(1),62-65。
    陳伯璋 (1998)。教育研究方法的新取向 (二版)。臺北市:南宏。
    陳李綢 (1992)。認知發展與輔導。臺北市:心理。
    陳慧娟 (1998)。情境學習理論的理想與現實。教育資料與研究,25,47-55。
    陳彥君、蔡秀芳 (2004)。如何培養體育教師創意教學之能力。大專體育,73,78-82 。
    陳五洲 (1994)。多媒體科技在體育教學上的應用。國民體育季刊,23(3),103-109。
    陳毓凱 (2004)。「問題本位學習」教學模式對國中二年級學生自我導向科學學習傾向與科學學習動機之影響 (未出版碩士論文)。中原大學,桃園縣。
    黃文三 (1999)。當代的認知心理學與其對教學上的應用。高市文教,65,40-44。
    黃文三 (2000)。從認知心理學的立場談知識的角色與後設認知。教育研究,74,19-24。
    黃春木 (1998)。談升學主義下國中學生在體育教學中的學習權利。臺灣省學校體育,8(1),20-25。
    黃美瑤 (2009)。資訊融入問題導向教學策略介入對高中生健康體適能學習態度之研究。體育學報,42(2),87-99。
    黃郁雯 (2005)。情境式問題導向融入教學對國小六年級學童科學概念及科學態度之影響 (未出版碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    楊巧玲 (2000)。問題導向教學與合作學習教學策略之理論與實際。課程與教學,3(3),121-135。
    楊松 (2006)。武術散打佯攻戰術的訓練和運用。山東體育科技,28,34-36。
    楊波 (2005)。武術散打比賽摔法技術的運用特點與分類。廣州體育學院學報,25(3),100-101。
    雷小娟、王誼邦 (2002)。健康與體育學習領域之體育教學遊戲設計。淡江體育,5,106-110。
    施登堯 (2007)。建構主義應用在高中武術教學之研究 (未出版博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    趙前軍 (1996)。幾種常用戰術在散手比賽中的運用及其訓練。上海體育學院學報,20,53-63。
    郭梅君、李建平 (2004)。散打戰術訓練的方法與手段。湖北體育科技,23(3),352-353。
    梁攀攀、張訓超 (2011)。散打技術訓練手段分類及運用研究。搏擊•武術科學,2,68-69。
    潘淑滿 (2003)。質性研究。臺北市:五南。
    謝正義 (1994)。回饋式教學初探。南京理工大學學報 (文科版),2,76-78。
    蕭宜綾 (2003)。問題導向學習取向之諮商倫理網路教學研究 (未出版碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
    葉峰 (2006)。大專院校散打課教學法初探。廣西梧州師範高等專科學校學報,22(2),81-83。
    蔡清田 (2000)。教育行動研究。臺北市:五南。
    蔡宗憲 (2009)。體育教學目標發展策略初探。屏東教大體育,12,359-379。
    劉勁松 (2005)。當前武術發展過程中存在的問題及對策。洛陽師範學院學報,5,97-98。
    劉勁松、劉世海、曾於久 (2009)。散打教學中運用“合作教學、三維評價”教學模式的實驗研究。成都體育學院學報,5,58-59。
    劉瑞恒、馬國順 (2005)。論散打競賽中主動被動與優劣勢的轉化。體育成人教育學刊,21(1),59-60。
    劉顯國 (1995)。反饋式教學模式。廣西教育,2,23-25。
    廖宏勳 (2009)。問題導向學習的教學策略融入體育課程對國小五年級學童創造力與動作技能的影響 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    廖桂菁 (2001)。情境式網路學習環境對科學學習之影響 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    鐘邦友 (2000)。以情境學習為觀點的統整課程設計。北縣教育,30,32-37。
    鄭宇梁 (2006)。問題導向學習的課程與教學。志遠管理學院學報,1,177-195。
    鄭宗慧 (2005)。問題導向教學法在國中足球教學之研究 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
    鄭金昌、陳進發 (2005)。鷹架理論在體育教學上之應用。大專體育,79,1-7。
    魏哲銘,盧榮 (2007)。問題導向教學在大學基礎教育中的應用。高等理科教育,3,116-118。
    吳芝儀、李奉儒 (譯) (1995)。質的評鑑與研究。臺北市:桂冠圖書。(Q. P. Michael., 1990)
    吳芝儀、廖梅花 (譯) (1990)。質性研究入門:紮根理論研究方法。嘉義市:濤石。(J. M. Corbin., & A. Strauss., 1990)
    二、外文部分
    Antonietti, A. (2001). Problem-based learning: A research perspective on learning interactions. The British Journal of Educational Psychology, 71(2), 344-345.
    Armbruster, B. B., & Brown, A. L. (1984). Learning from reading: The role of metacognition. In R. C. Anderson, J. Osborn, & R. J. Tierney (Eds.), Learning to read in American schools: Basal readers and content texts. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
    Aspy, D. R., & Quimby, P. M. (1993). What doctors can teach teachers about problem based learning. Educational Leadership, 50(7), 22-24.
    Ausubel, D. P. (1960). The use of advance organizers in the learning and retention of meaningful verbal material. Journal of educational psychology, 51(5), 267-272.
    Barrows, H. S., & Tamblyn, R. H. (1980). Problem-based learning: An approach to medical education. New York: Springer.
    Barrows, H. S. (1986). A taxonomy of problem-based learning methods. Medical education, 20(6), 481-486.
    Benjamin, E. M., Schneider, M. S., & Hinchey, K. T. (1999). Implementing practice guide- lines for diabetes care using problem-based learning: A prospective controlled trial using firm systems. Diabetes Care, 22(10), 1672-1678.
    Blais, D. M. (1988). Constructivism: A theoretical revolution in teaching. Journal of Developmental Education, 11(3), 2-7.
    Bloom, B. S., & Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. New York: David McKay.
    Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32-41.
    Bridges, E. M., & Hallinger, P. (1997). Using problem-based learning to prepare educational leaders. Peabody Journal of Education, 72(2), 131-146.
    Carleton, B., & Henrich, T. (2000). Strategies for enhancing the performance of low-skilled students. Journal of Physical Edcation, Recreation & Dance, 71(2), 29-31.
    Cooke, M., & Alavi, C. (1995). Approaching problem-based learning: in problem-based learning in a health sciences curriculum, London: Routledge.
    Edens, K. M. (2000). Preparing problem solvers for the 21st century through problem-based learning. College Teaching, 48(2), 55-60.
    Engel, C. E., Browne, E., Nyarango, P., Akor, S., Khwaja, A., Karim, A. A., & Towle, A. (1992). Problem-based learning in distance education: A first exploration in continuing medical education. Medical education, 26(5), 389-401.
    Gardner, H. (1993). Multiple intelligences: The theory in practice. New York: Basic Books.
    Hansman, C. A. (2001). Context-based adult learning. New directions for adult and continuing education, 2001(89), 43-52.
    Hooper, S. (1992). Cooperative learning and computer-based instruction. Educational Technology Research and Development, 40(3), 21 - 38.
    Hubball, H. T., & Robertson, S. (2004). Problem-based learning in a youth soccer academy program. Journal of Physical, Health Education, Recreation and Dance, 75(4), 38-43.
    Mayo, P., Donnelly, M. B., Nash, P. P., & Schwartz, R. W. (1993). Student perceptions of tutor effectiveness in a problem-based surgery clerkship. Teaching and Learning in Medicine: An International Journal, 5(4), 227-233.
    Moursund, D., & Bielefeldt, T. (1999). Will new teachers be prepared to teach in a digital Age? A national survey on information technology in teacher education. Santa Monica, CA: Milken Family Foundation.
    Krynock, K., & Robb, L. (1999). Problem solved: how to coach cognition. Educational leadership, 57(3), 29-32.
    Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. New York: Cambridge University Press.
    Linn, M. C., & Burbules, N. C. (1993). Construction of knowledge and group learning. In K. Tobin (Ed.), The practiceof constructivism in science education (pp. 91–119). Washington, DC: American Association for the Advancement of Science.
    Piaget, J. (1932). The moral judgment of the cbild. London: Kegan Paul.
    Rankin, J. A. (1992). Problem-based medical education: Effect on library use. Bulletin of the Medical Library Association, 80(1), 36-43.
    Rossiter, D., Petrulis, R., & Biggs, C. A. (2010). A blended approach to problem-based learning in the freshman year. Chemical Engineering Education, 44(1), 23-29.
    Richard, E. M. (1987). Educational Psychology: A Cognitive Approach. Harper Collins Publisher.
    Savery, J. R., & Duffy, T. M. (1995). Problem based learning: An instructional model and its constructivist framework. Educational technology, 35(5), 31-38.
    Schmidt, H. G. (1993). Foundations of problem-based learning: Some explanatory notes. Medical education, 27(5), 422-432.
    Shy, D. Y. (2000). The Use of Student Portfolios to Study the Learing Effects of Exploration Teaching Method. International Conference for Physical Education (ICPE), The Hong Kong Institute of Education.
    Siedentop, D. (1982). Teaching research: The Interventionist view. Journal of Teaching Physical Education, 1(3), 46-50.
    Tao, P. K., & Gunstone, R. F. (1997). Conceptual change in science through collaborative learning at the computer. Paper presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching (NARST), Oak Brook, USA.
    The Cognition and Technology Group at Vanderbilt. (1993). Anchored instruction andsituated cognition revisited. Educational Technology, 33(3), 52-70.
    von Glasersfeld, E. (1989). Cognition, construction of knowledge, and teaching. Synthese, 80(1), 121-140.
    Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    Wenger, E. (1998). Communities of practice: learning, meaning, and identity. Cambridge, England: Cambridge University Press.
    Wood, A. M., & Book, C. (1995). Critical thinking in middle physical education. Journal of Physical Education, Recreation, and Dance, 66(6), 39-43.
    Winn, W. (1993). Instructional design and situated learning: radox or partnership. Educational Technology, 33(3), 16-21.
    Williams, A. C., & Penfield, M. P. (1985). Development and validation of an instrument for characterizing food-related behavior. Journal of the American Dietetic Association, 85(6), 685-689.
    Young, M. F. (1993). Instruction design for learning. Educational Technology Research and Development, 41(1), 43-58.

    無法下載圖示 本全文未授權公開
    QR CODE