本研究在於瞭解台北縣國民中學教務行政品質的需求以及教師對現行教務行政品質的滿意狀況。先蒐集整理「品質」和「教務行政」的概念和相關研究，再以自編問卷為調查工具，將台北縣的國中分為大、中、小三類型學校，並以隸屬行政區（縣轄市、鎮、鄉）之級別，抽出17所國中480位教師為施測對象，採用SPSS for Windows 10.0版套裝軟體，進行統計分析。
本研究重要發現如下：
一、在需求部分
教師對教務行政品質的需求達中上程度，其需求高低依序為：1.創造支持的教學環境、2.塑造和諧合作的人際關係、3.確保教學品質、4.營造學校學習氣氛、5.協助教師專業成長、6.提升課程品質。
不同學校變項（學校規模、學校歷史、學校所屬行政區）之教師對教務行政品質的需求，並無顯著差異。不同個人變項（性別、年齡、職務、年資、學歷、任教領域、是否擔任召集人）之教師，對教務行政品質的需求，會因年資、學歷、任教領域、是否擔任召集人等不同而有顯著差異。
二、在滿意狀況部分
教師對教務行政目前所提供的服務，滿意度達中等程度。其高低依序為：1.創造支持的教學環境、2.營造學校學習氣氛、3.確保教學品質、4.塑造和諧合作的人際關係、 5.協助教師專業成長、6.提升課程品質。
不同學校變項之教師對教務行政品質的滿意度因學校行政區、學校規模不同而有顯著差異。不同個人變項部分則會因性別、職務不同而有顯著差異。
三、在需求與滿意狀況的落差部分
教師的需求與滿意狀況有落差，需求高於滿意，其落差大小依序為：1.創造支持的教學環境、2.塑造和諧合作的人際關係、3.協助教師專業成長、4.提升課程品質、5.確保教學品質、6.營造學校學習氣氛。
不同學校變項之教師對教務行政品質，在需求與滿意狀況的落差上，會因學校行政區、學校規模不同而有顯著差異。不同個人變項部分則會因性別、職務不同而有顯著差異。

This study attempted to understand the junior high school (JHS) teachers’ demand and their satisfaction with academic administration quality through questionnaire survey. Questionnaire survey was proceeding that sampling from 480 teachers at 17 different junior high schools of Taipei County. Descriptive statistics, ANOVA, Scheffe’ method were used for data analysis. According to the results of this research, the following conclusions were obtained：
1.The priority quality among the six aspects that teachers demand for providing from school academic-administration was from creating a supporting teaching-environment, constructing a harmonic and cooperative humans relationship, ensuring teaching quality, building a learning atmosphere, assisting up-gradation of teachers’ professional knowledge, promoting school curriculum.
2. Based on the variables of school-term, including school scale number, school age and school location, the results in teachers’ demand for academic administration quality showed no apparent differences. Whereas, based on the variables of personnel-term, including teachers’ sex, age, working position, working years, academic degree, teaching subject and assigned to subject Committee-in-Chief or not, showed a significant discrepancy.
3. JHS teachers’ satisfaction with current academic administration quality arrived at a mid-level. The priority of teachers’ satisfaction with school academic administration in aspects is separately from creating a supporting teaching-environment, building a learning atmosphere, ensuring a high-level teaching quality, constructing a harmonic and cooperative human relationship, assisting up-gradation of teachers’ professional knowledge, promoting school curriculum.
4. Based on the variables, JHS teachers’ satisfaction with current school academic administration quality showed pronounced differences not only in school terms of both school location and school scale, but also in personnel terms of both teachers’ sex and working position.
5. According to the degree the gap between teachers’ demand and satisfaction in aspects by turns are creating a supporting teaching-environment, constructing a harmonic and cooperative human relationship, assisting up-gradation of teachers’ professional knowledge, promoting school curriculum, ensuring a high-level teaching quality, and building a learning atmosphere.
6. Based on the variables, JHS teachers’ satisfaction with current academic administration quality showed pronounced differences in school terms of both school location and school scale and in personnel terms of both teachers’ sex and working position.

壹、中文部分
王俊貴（2001）。國民小學教師對理想服務品質與實際服務品質知覺差異之調查研究。國立台南師範學院國民教育所碩士論文，未出版，台南。
尤聰銘（2002）。游泳池服務品質之實證研究。台灣師範大學體育系碩士論文，未出版，台北。
石滋宜(1994)。品質導論。輯於陳生民（1994）。有效的品質管理。台北市：遠流。
江文雄（2001）。學校行政導論。載於吳清基（主編）：學校行政新編。台北市：師大書苑。
朱英勝（2001）。人格向度與學校行政人員之任用。師友，213，58-61。
吳天方、王瑞（2000）。全面品質管理與學校效能的提升。中等教育，51（5），31-40。
吳宗立(1999)。邁向卓越的學校行政。研習資訊，16（3），42-50。
吳明清(1997)。教育改革的當務之急－學校再造的理念與策略。教育資料與研究，19，6-10。
吳明清(2001)。教育向前跑—開放社會的教育改革。台北市：師大書苑
吳思達、鍾南峰（2001）。提升高職學校行政品質管理的有效策略。載於「全國技術及職業教育研討會論文集」，16屆，367-376。
吳雨錫（2001）。國民中小學實施教學領導的必要性與可行策略。南投文教，14，80-85
吳清山（1991）。學校行政。台北市：五南
吳清山（2002）。學校行政研究取向。教育研究月刊，100，13-17。
吳清山、林天祐（1994）。全面品質教育及其在教育上的應用。初等教育學刊，3，1-28。
吳清山、黃旭鈞（1995）。提升教育品質的一股新動力：談全面品質管理及其在教育上的應用。教育資料與研究，2，74－83。
吳清山、林天祐、黃旭鈞、張正霖（1996）。全面品質教育研究：以國民小學為例。行政院國家科學研究委員會研究計畫成果報告。
吳清山、黃美方、徐緯平合著（2002）。教育績效責任研究。台北：高等教育
吳清基（1999a）。我國學校行政的政策新取向。學校行政，1，3-11
吳清基（1999b）。學校行政新論。臺北：師大書苑。
吳滿(2002)。 ISO 9000系統應用於大學行政品質管理之研究。暨南大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投。
吳鄭重譯（1994）。裘蘭著：裘蘭品質領導手冊。台北市：中國生產力。
何瑞薇譯（2001）。Edward Sallis著：全面品質教育。台北市：元照。
呂生源（1999）。國民小學行政組織再造之研究。臺灣師範大學教育學系碩士論文(未出版)，台北。
呂執中（1998）。以缺口模式探討南區分局顧客服務品質之研究。行政院衛生署八十七年委託研究計畫。行政院衛生署中央健康保險局。
李傳政、張志強（1992）。品質的趨勢。載於全面管理組主編：全面品質保證手冊。台北市：中國生產力中心。
李隆盛（2002）。技職學校:本位課程發展與教育品質，師友，419，11-15。
林天祐（1997a）。學校經營與教育品質。教育資料與研究，19，28－32。
林天祐（1997b）。學校品管之理念與設計—以學校運作為例。學校行政，2，2-13。
林天祐（1998）。全面管理與學校行政革新。教育資料與研究，22，19－22。
林文律（2000）。學校行政：理想與實際。學校行政，6，24-37。
林秀玉（2001）。職業學校學校本位教學視導指標之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，台北。
林宜玄（2001）。我國科技大學實施全面品質管理策略之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，台北。
林新發（1995）。教育與學校行政研究－－原理和實務分析。台北市：師大書苑。
林新發（1998）。從學校經營的觀點談如何促進教育品質的提升。中等教育，49（4），3-6。
林顯輝（2003）。學校領導人的重要行為。國教天地，152，1-3。
周仁尹（2003）。中等學校行政專業化及經營領導的困境與展望。輯於輔仁大學第二屆教育領導與發展學術研討會論文集。115-132。台北縣：輔仁大學教育領導與發展研究所。
周碩樑（1999）。高級工業學校服務品質內涵建構與實證調查研究。台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
徐大緯（1997）。全面品質管理在學校經營與管理上的應用。教育資料文摘39（1），139－158。
徐世輝（1996）。品質管理。台北市：三民。
高柏鈴（2001）。高級工業學校行政支援教學視導之研究。台灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，台北。
高新建（2002）。學校課程領導者的任務與角色探析。台北市立師範學院學報，33，113-128。
翁崇雄（2000）。服務品質評量模式之比較研究。中山管理評論，8（1），105-122。
康秀芳(2001)。寺院服務品質模式之建立。義守大學管理科學研究所碩士論文，未出版，高雄。
秦汝炎（1988）。資優教育品質及其影響因素探討。國立師範大學教育研究所集刊，30，23－72。
陳生民（1994）。有效的品質管理。台北市：遠流。
陳建州（1998）。從全面品質教育看技職教育。教育資料與研究，25，68-74。
陳春雄（1985）。國民中學教務主任角色之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
陳耀茂（1997）。服務品質管理手冊。台北市：遠流。
教育部重編國語辭典編輯委員會（1981）。辭典。台北市：教育部。
張正霖（1997）。國民小學全面品質教育、學校組織氣氛與學校效能之研究：以台北地區為例。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
張明亮（2002）。我國公共職業訓練機構服務品質之研究。台灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，台北。
張明輝（1997）。學校組織的變革與教育品質。載於國立教育資料館（主編）現代教育論壇（三），258－261。
張明輝（1998）。學校行政革新專輯。台北市：台灣師範大學。
張明輝（1999）。學校教育與行政革新研究。台北市：師大書苑。
張茂源（2003）。型塑e世代的行政領導。師友，429，54-55。
張家宜（2002）。高等教育行政全面品質管理理論與實務。台北市：高等教育。
張盈婷（1986）。強化學校行政運作提高教師教學績效。教育實習輔導，2（1），21-24。
張德銳（1994）。教育行政研究。台北市：五南。
張錫勳（2002）。台北縣國民中學九十一學年度實施九年一貫課程教務行政規劃參考案例。北縣教育，42，44-50。
張慶勳等（2003）。學校教育對學生學習成就影響之探討。國教天地，152，60-68。
湯億松（2000）。我國國中處室行政人員教學領導之研究—以北部六縣市為例。台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃久芬（1996）。國民小學全面品質管理與學校組織效能關係之研究。台北市師範學初等教育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃昆輝(1983)。學校行政。台北市：五南
黃政傑（1998）。翱翔於教改的天空。台北市：五南
黃淑馨（2003）。從實務探討學校行政人員培訓與任用、進修與激勵制度。輯於中等學校行政革新學術研討會手冊，45-48。台北市：國立政治大學教育學院
黃春玉（2002）。學校本位管理在學校行政計劃與決定之應用。國教之聲，34（3），26-33。
黃琬婷（2003）。開啟班級經營的另一扇窗:全面品質管理之應用。國教天地，152，39-46。
黃嘉雄（2000）。落實學校本位課程發展的行政領導策略。教育資料與研究，33，19-25。
新竹縣教育局（2003）。新竹縣國民中小學學校分層負責明細表草案，未出版。
新竹縣內湖國中（2003）。教務工作計畫，未出版。
楊春生（2000）。學校行政理想與現實的省思。中等教育，51（6），11-19。
楊錦洲（1996）。品質是競爭的最佳策略。管理雜誌，261，32-34。
潘慧玲編（2002）。教育改革的未來。台北市：高等教育。
廖春文（2002）。中國儒家領導模式之建構及其在學校行政應用之研究。國民教育研究集刊，10，1-41。
劉巧麗（2003）。學校科層組織的實施困境與突破。菁莪，14（4），35-46。
趙廣林（2002）。校長教學領導的行動策略。中等教育，53（5），156-165。
鮑瑤峰（2002）。國民小學實施ISO 9002國際品質保證調查研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
蔡政和（1997）。高等教育行政服務品質衡量模式之建構－以元智大學為例。元智大學工業工程研究所碩士論文，未出版，桃園。
蔡培村、吳思達（2000）。技職學校行政品質的管理策略。載於「2000海峽兩岸技職(高等職業)教育學術研討會論文集」。721-733。
蔡俊彥（2002）。我國高級職業學校教務主任領導效能指標建構之研究。臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
鄭宏財（1999）。全面品質管理信念與學校教育－理論與實際。高雄市：復文。
鄭春生（1995）。品質管理。台北市：三民。
鄭彩鳳（1994）。高雄市中小學行政人員工作環境與士氣之研究。教育研究資訊。2（5），125-137。
鄭彩鳳（1998）。學校行政－理論與實務。高雄市：麗文。
戴永久（1994）。品質管理。台北市：三民書局。
謝文全（1998）。學校行政。台北市：五南。
謝文豪（1999）。學校行政管理的發展趨勢:因應組織的變革需要。載於「教育行政論壇研討會會議手冊」。137-157。
簡君蓉（2002）。國民中學學校服務品質缺口模式問卷發展與應用之研究。暨南大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投。
羅枝土（1985）。教務主任的角色。師說，78，47-48。
蘇清守（2001）。學校行政內容。載於吳清基主編：學校行政新論。臺北：師大書苑。
蘇貞昌（2002）。強化課程領導，帶動教學創新：把每一個孩子帶上來。北縣教育，42，4。
二、西文部分
Berry,L.,& Parasuraman,A.（1991）.Marketing services competing through quality. New York ：The Free Press
Parasuraman, A.,Zeithaml, V.A.,& Berry L.（1985）.A conceptual model of service quality and its implications for future research.Journal of Marketing,49,41-50.
SeyMour,D.T.（1992）.It's All in the Attitude.On Q：Causing quality in higher education.American Council On Education and Macmillan Publishing CoMpany,126-141.
Zeilthaml, V.A.,Parasuraman, A.,& Berry L.（1990）Delivering quality service.Balancing customer perceptions and expectations.New York ：The Free Press.