本研究旨在探討冒險教育活動方案對國中階段學習障礙伴隨社交技巧缺陷學生影響。隨著冒險教育的發展，在普通教育現場證實冒險教育能提升學習者的人際互動與社交能力，但在特殊教育領域卻少有相關之研究。本研究以行動研究方式進行教學現場問題探討。針對九名國中學習障礙伴隨社交技巧缺陷學生，透過平面式冒險教育活動方案實施，以國民中小學社交技巧檢核表、訪談與觀察等進行評估分析其對社交技巧影響與其影響因素。在行動研究歷程中，透過協同教學者、助理引導員與督導的對話討論，修正行動研究的計畫與執行。本研究結果發現如下：
一、國中學習障礙學生在實施冒險教育方案後，學習障礙學生在國民中小學社交技巧行為特徵檢核表之前後測平均分數降低，呈現正向之進步趨勢。
二、方案介入後，學習障礙學生在社交技巧之從衝動回應到等待傾聽的過程、從沉默到表達意見的轉變、從被動到主動參與的歷程、從干擾到遵守規範的進步、主動促進團隊討論的轉變、從易怒到控制情緒的過程與從活動中覺察個人互動的行為獲得提升。
三、探究影響活動方案的因素為：引導反思促進學習聚焦、團隊互動強化行為建立、動態活動增進學習效益、對話溝通的真實情境、關注學生的社會行為、團隊成員的友善接納與行動計畫的遷移應用。
最後，研究者依據研究結果進一步提供冒險教育在特殊教育領域運用之建議，並以個人在行動研究從計畫、執行與分析的歷程中進行研究反思。

As Adventure Education is getting successful by the prove of researchers, it can improve interpersonal relationship of learners in general education. However, there are fewer studies in special education. The purpose of this study is to investigate the adventure education program on students with learning disability and social skill deficit in junior high school. Action research was being used as the method of this study. The study consisted of 9 students with learning disability and social skill deficit in junior high school as participants in portable adventure activities. The data was collected by the social skill behaviors and characters scale for elementary and junior school, observation, interview, journal, and sound-recording. In the progress of action research, the program was adapted by the discussion of the observer, the assistant facilitator and the supervisor. The major findings are the followings:
1. After implementing the teaching involvement, the average score of posttest declined, comparatively lower than the one of pretest. The result presents an advancing trend.
2. There are seven essential respects about the social skills of student in portable adventure activities: from impulsing to waiting during the daily dialogue, change from silence to expression, from passive to active participation in activities, from interference to the participation with group rules, active interaction for the group discussion, from irritability to emotion management, and the self-perception.
3. The influence of program outcomes includs the guided reflection, the group interaction process, the learning method, the conversational situation, the observation of process of students’ learning, the acceptance of group members, and the formulation of action plan.
In last chapter, some suggestions for continuing research to special education are based on the findings and the limitations of this study. Finally, researcher has some reflection on planning, implement, data collection, and analysis.

中文部分
王瓊珠（2002）。從學習障礙的成人看學習障礙者的教育方向。國小特殊教育期刊，34，56-60。
王熙鈞（2012）。學習障礙學生社會技巧課程之實施。特教園丁， 27(4)， 49-57
江美玲（2003）。探索諮商團體對低EQ國中生提升情緒智力效果之研究（碩士論文）。取自臺灣碩博士論文系統。（系統編號092NTNU0328006）
余紫瑛（1999）。探索教育活動影響國中學生自我概念與人際關係之實驗研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳崇旗（2005）。建構戶外冒險教育效益機轉之模式—以繩索挑戰課程為例（博士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號094NCPE5567009）
吳崇旗、謝智謀（2006）。探討戶外冒險教育的效益。中華體育季刊，20(3)，43-53。
吳崇旗、謝智謀（2008）。戶外冒險教育對邊緣青少年生活效能促進之訪談研究。
人文社會科學研究，2(2)，163-182。
吳兆田（2015）。引導反思的第一本書。臺北市：五南。
李芸菁（2013）。探索教育活動在提升高職智能障礙學生人際關係之成效（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號101NCUE5284026）
周台傑（2006）。學習障礙者教育。載於許天威、徐享良、張勝成（主編）。新特殊教育通論（二版， 71-105頁）。臺北市：五南。
孟瑛如（2002）。學習障礙補救教學-教師及家長實用手冊。臺北市：五南。
孟瑛如（2004）。國民中小學社交技巧行為與特徵檢核表。臺北市：心理。
柯華葳（2000）。學習障礙學生輔導手冊。臺南市：國立臺南師範學院。
洪儷瑜（1995）。學習障礙學生的教育與輔導。載於張蓓莉、廖永堃、董媛卿（主編），如何發現及協助特殊學生（第三版， 90-99頁）。臺北市：國立臺灣師範大學特殊教育中心。
洪儷瑜（2000）。青少年社會行為評量表。臺北市：心理。
洪儷瑜（2002）。社會教巧訓練的理念與實施。臺北市：國立臺灣師範大學特殊教育學系。
胡永崇（1990）。學習障礙兒童社會情緒行為的發展及其輔導。特教園丁，5(4) ，8-13。
胡永崇（2002）。學習障礙兒童社會情緒行為的發展及其輔導。特殊教育文集（四），173-217，屏東縣：國立屏東師範學院特教中心。
胡永崇、黃秋霞、吳兆惠、胡斯淳、顏玉華（譯）（2006）。學習障礙（原作者：W. N. Bender）。臺北市：心理。（原著出版年：2004）
胡永崇（2015）：學習障礙之教育。載於王文科（主編）。特殊教育導論（第二版，311-348頁）。臺北市：五南。
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張世彗（2006）。學習障礙導論。臺北市：五南。
張智勝（2007）。戶外冒險教育課程效益之影響因素探究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號095NCPE5163018）
張文耀（2001）。突破休閒冒險性活動對身心障礙學生提昇自尊心之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號089NTCPE567009）
教育部（2011a）。特殊需求領域課程大綱手冊。臺北市：教育部。
教育部（2011b）。高中職以下階段之認知發展輕微學生實施普通教育課程領域之調整應用手冊。臺北市：教育部。
教育部（2013）。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。臺北市：教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
教育部（2016）。特殊教育通報網。2016年5月30日，取自
https://www.set.edu.tw/default.asp
梅靜宇（2001）。探索教育活動對非行少年及一般國中生的影響之探究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。

陳玫瑜、江秋樺（2006）。學習障礙的社會情緒行為—以非語文學障為例。雲嘉特教，4，58-67。
陳霖（2008）。冒險式治療活動影響妥瑞症兒童及青少年情緒、社交與自信之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號096NTCP5163022）
游子潔（2011）。探索教育課程對自閉症兒童社會互動行為之介入研究（碩士論文）。未出版之碩士論文，國立嘉義大學，嘉義縣。
黃己娥、王天苗（2007）。迢迢學習路路 －一位學障學生的學習經驗。特殊教育研究學刊，32 (3)，111-132。
楊坤堂（1995）。學習障礙兒童。臺北市：五南。
楊坤堂（2008）。正向行為支持的概念與策略。國小特殊教育，46，1-12。
黃德祥（2015）。青少年發展與輔導。臺北市：五南。
楊琬萍（2007）。探索教育課程對國小學童自我概念與人際關係影響之研究（碩士論文）。取自台灣碩博士論文系統。（系統編號095NHCT5567007）
楊景聿（2011）。探索教育應用於國中多元能力資源班之效益機轉研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號099NTNU5732023）
廖坤保（2013）。以體驗為本的冒險教育對高風險家庭青少年自我效能影響之研究。取自台灣碩博士論文系統。（系統編號101NCPE5163002）
鳳華（1996）。社交技能之理論實務及在學障學生的應用。載於周台傑、葉靖雲（主編），學習障礙有效教學，15-28頁。彰化市：國立彰化師範大學特殊教育中心。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，115-143。
蔡居澤、廖炳煌（2001）。探索教育與活動學校。臺南市：翰林。
蔡清田（2011）。行動研究的理論與實踐。T&D飛訊，118，1-20。
謝智謀、王貞懿、莊欣瑋（2007）。體驗教育：從150個遊戲中學習。臺北市：臺灣亞洲體驗教育學會。

英文部分
Allan, J. F., McKenna, J., & Hind, K. (2012). Brain resilience: Shedding light into
the black box of adventure processes. Australian Journal of Outdoor Education,
16(1), 3.
Bisson, C. (1999). Sequencing the Adventure Experience. In J. C. Miles & S. Priest
(Eds.) Adventure programming (pp.205-225). State College, PA: Venture
Publishing.
Cartledge, G. (2005). Learning disabilities and social skills: Reflections. Learning
Disability Quarterly, 28(2), 179-181.
Conley, L., Caldarella, P., & Young, E. (2007). Evaluation of a ropes course
experience for at-risk secondary school students. Hournal of Experiential
Education, 30(1), 21-35.
Case, E. K. (2012). Specialized Summer Camp for Children and Adolescents with Learning Disabilities: A Naturalistic Context for Enhancing Social
Competence, Friendship, and Self-Concept (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertations and theses datable. (UMI No. NR79407)
Dillenschneider, C. (2007). Integrating persons with impairments and disabilities
into standard outdoor adventure education programs. Journal of Experiential
Education, 30(1), 70-83.
Ewert, A. & Garvey, D. (2007). Philosophy and Theory of Adventure Education. In
D. Prouty, J. Panicucci, & R. Collinson (Eds.), Adventure education: Theory
and applications (pp.33-48). Champaign, IL: Human Kinetics.
Forgan, J. W., & Jones, C. D. (2002). How experiential adventure activities can
improve students' social skills. Teaching Exceptional Children, 34(3), 52-58.
Gass, M. (1999). Transfer of Learning in Adventure Programing. In J. C. Miles & S.
Priest (Eds.) Adventure programming (pp.227-234). State College, PA: Venture
Publishing.
Grenier, M., Rogers, R., & Iarrusso, K. (2008). Including students with Down
syndrome in adventure programming. Journal of Physical Education,
Recreation & Dance, 79(1), 30-35.
Hunt, L. F. (2007). Portable adventure activities. In D. Prouty, J. Panicucci, & R.
Collinson (Eds.), Adventure education: Theory and applications (pp.127-140). Champaign, IL: Human Kinetics.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning as the science of learning and
development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Luckner, J. L., & Nadler, R. S. (1997). Processing the experience: Strategies to
enhance and generalize learning. Dubuque, IA: Kendall/Hunt Publishing
Company.
McAvoy, L. & Lais, G. (1999).Programs thatinclude person with disability. In J. C.
Miles & S. Priest (Eds.) Adventure programming (pp.403-414). State College,
PA: Venture Publishing.
McKenzie, M. D. (2000). How are adventure education program outcomes achieved?
A review of the literature. Australian Journal of Outdoor Education, 5(1), 19.
McAvoy, L., Smith, J. G., & Rynders, J. E. (2006). Outdoor adventure programming
for individuals with cognitive disabilities who present serious accommodation
challenges. Therapeutic Recreation Journal, 40(3), 182-199.
Merrell, K. W. & Gimpel, G. A.(1998). Social skills of children and adolescents.
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbum.
National Joint Committee on Learning Disabilities(1988). Letter to NJCLD member
organizations
Panicucci, J. (2007). Cornerstone of adventure education. In D. Prouty, J. Panicucci,
& R. Collinson (Eds.), Adventure education: Theory and applications
(pp.33-48). Champaign, IL: Human Kinetics.
Pleiss, M. E. (2016). Adventure Camp: Evaluation of an Experiential Learning
Social Skills Intervention for Children with ADHD and ASD (Doctoral
dissertation). Available from ProQuest Dissertations and theses datable. (UMI
No. 10140464)
Priest, S. (1999). The Adventure Experience Paradigm. In J. C. Miles & S. Priest
(Eds.) Adventure programming (pp.159-162). State College, PA: Venture
Publishing.
Prouty, D. (2007). Introduction to adventure education. In D. Prouty, J. Panicucci, &
R. Collinson (Eds.), Adventure education: Theory and applications (pp.3-17).
Champaign, IL: Human Kinetics.
Rohnke, K., & Butler, S. (1995). Quicksilver: adventure, games, initiatives
problems, trust activities and a guide to effective leadership. Dubuque, IA: Kendall/Hunt.
Raiola, E. & O’Keefe, M. (1999). Philosophy in practice: A history of adventure
programming. In J. C. Miles & S. Priest (Eds.) Adventure programming
(pp.45-53).State College, PA: Venture Publishing.
Richards, A. (1999).Kurt Hahn. In J. C. Miles & S. Priest (Eds.) Adventure programming (pp.65-70). State College, PA: Venture Publishing.
Schoel, J., Prouty, D., & Radcliffe, P. (1988). Islands of healing. Hamilton, MA: Project Adventure.
Sibthorp, J. (2003). An empirical look at Walsh and Golins’ adventure education process model: Relationships between antecedent factors, perceptions of characteristics of an adventure education experience, and changes in self-efficacy. Journal of Leisure Research, 35(1), 80–106.
Stiehl, J., & Parker, M. (2007).Individual outcomes of participating in adventure. In
D. Prouty, J. Panicucci, & R. Collinson (Eds.), Adventure education: Theory and applications (pp.63-75). Champaign, IL: Human Kinetics.
Shirlla, P.(2009). Adventure-Based Programming and Social Skill Development in the Lives of Diverse Youth: Perspectives From Two Research Projects. Journal of Experiential Education, 31(3), 410-414.
Sutherland, S., & Stroot, S. (2010). The impact of participation in an inclusive
adventure education trip on group dynamics. Journal of Leisure Research, 42(1), 153-176.