現今產業的技術正處於日新月異、智慧財產權掛帥的年代，以專利授權的方式取得技術之專利，不但能夠減少企業研發的成本與時間，同時更可以避免侵害他人智慧財產權的情形產生。

臺灣目前在全球發光二極體 (LED) 產量上，為全球第二大LED生產重鎮，但是受限於以製造為主的發展模式，未能在技術研發上累積優勢，面對專利競爭始終居於劣勢。此外，也由於進入此產業較晚，故常被美國、日本等競爭國家提出專利訴訟，導致我國需付巨額的授權金或訴訟費用。

本研究主要的目的是瞭解企業在LED的專利授權過程之考量因素、流程與成效評定，採用質性研究方法，藉由訪談A、B公司與相關文獻探討之分析加以討論，最後針對我國LED產業之專利授權過程提出建議。

本研究結論分為以下四點：
一、在專利授權前之考量因素部份，二家公司皆認為具備相關技術能力與專利生命週期階段為主要考量因素。
二、企業必須自行蒐集或透過公開資訊瞭解最新專利情報。
三、在專利授權中之流程部份，須自行解決任何可能發生狀況。
四、在專利授權後之成效評定部份，除技術能力發展因此獲得改善或突破外，尚可透過公司營業額來進行評定。

關鍵詞：LED產業、專利授權、專利訴訟

With the advent of technology changing rapidly and intellectual property importance era, how the enterprise applying “patent licensing” to obtain the technological patent has become one of the essential issues. It can not only reduce the cost and time of R&D, but also avoid infringement of intellectual property rights.

Taiwan’s production is the second largest city in the global light emitting diode (LED). The LED industry restricted to manufacturing-based model, and didn’t have any competitive advantage in the patent. Due to its later development in the field, it has been regular for Taiwan to be accused in patent lawsuit by other competitive rivalries such as America and Japan, resulting Taiwan’s having to pay for significant amount of fees for authorization and litigation.

The purpose of this study was to understand the LED industry’s patent licensing process of considerations, processes and the effect of assessment, using qualitative research methods, through interviewing two companies and using related literature to explore and discuss. Finally, opinions associated with the patent licensing in Taiwan’s LED industry will be made.

This study brings up four conclusions:
1. before patent licensing, the related technology and life-cycle stage are main considerations.
2. in patent licensing process, the enterprise has to collect the patent licensing’s information and resolve any condition by itself.
3. after patent licensing, the effect of assessment is not only technology improvement and breakthrough, but also other item could be assess.

Keywords: LED industry, Patent Licensing, Patent Lawsuit

一、中文部分
LED產業網 (2007)。什麼是LED。2008年6月15日，取自http://www.ledinside.com.tw/what_is_led
工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心 (2007)。2005 - 2006 全球LED主要供應國分析。2008年10月3日，取自http://ge.fansio.com/Article/article-more.aspx?id=4FA643CB51CB41ED
工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心 (2009)。許LED產業一個未來。2009年5月25日，取自http://newwww.itri.org.tw/chi/news/detail.asp?RootNodeId=060&NodeId=061&NewsID=334
王珮華 (2007)。兆元選秀 LED產量 臺灣全球第一。自由時報。
王文科 (2007)。教育研究法。臺北市：五南。
李宏鎰 (2001)。教育研究法。臺北市：考用。
李季達、蘇裕翔 (2006)。韓國LED產業巡禮。光連雙月刊，62，30 - 32。
李季達、蘇裕翔、陳婉如 (2006)。次世代LED光源產業科技與市場戰略。臺北市：財團法人光電科技工業協進會。
李政賢、廖志恒、林靜如(譯) (2007)。Uwe Flick著。質性研究導論。臺北市：五南。
李達為 (2001)。藍光LED與LD之專利訴訟案發展。2008年8月20日，取自http://www.pida.org.tw/optolink/optolink_pdf/90033207.pdf
呂紹旭、何孟穎、林穎毅、郭子菱、陳沛霖、陳婉如、劉大鵬 (2008)。掌握全球光電產業脈動－日本、韓國、中國大陸、美國、歐洲之光電產業動態發展。臺北市：財團法人光電科技工業協進會。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道(譯) (2000)。Kumar, Ranjit著。研究方法：步驟化學習指南。臺北市：學富文化。
洪世淇 (2004)。日亞化學LED專利糾紛判決始末。工業材料雜誌，207，72-77。
洪淑珍、周華欣 (2003)。臺灣很好，卻不是唯一的市場。遠見雜誌，134。
莊立民、王鼎銘(譯) (2004)。Robert Y. Cavana, Brian L. Delahaye, Uma Sekaran著。企業研究方法：質化與量化方法之應用。臺北市：雙葉書廊。
國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心 (2009a)。LED市場競合策略：日亞化與首爾半導體和解，簽訂交叉授權。2009年5月25日，取自http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/eedisplay/2009/eedisplay_09_007.htm
國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心 (2009b)。白光LED專利訴訟戰：日亞化學與首爾半導體全面取得和解，簽訂交叉授權協議。2009年5月25日，取自http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2009/pclass_09_A007.htm
國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心 (2009c)。台達電在能源及節能科技的發展。2009年5月25日，取自http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/energy/2009/energy_09_002.htm
許榮宗 (2005)。白光LED製作技術走勢。工業材料雜誌，220，143-154。
張文珊 (2006)。全球背光模組產業回顧與展望。2008年11月11日，取自http://ieknet.itri.org.tw/commentary/example/4-2.pdf
張冀明 (2003)。智慧財產權訴訟的特性與省思。經濟日報。
陳國慈 (2004)。科技企業與智慧財產。新竹市：國立清華大學出版社。
陳歆 (2002)。專利授權合約必知 (上)。智慧財產權，43，24 - 28。
曹松清 (2008)。LED技術與應用 儀科中心23、24日研討。經濟日報。
董皇志、阮綠茵(2007)。設計硏究方法。臺北縣土城市：全華圖書。
黃孟嬌 (2008)。全球LED照明市場現況與趨勢分析。2008年11月2日，取自http://edm.itri.org.tw/enews/epaper/9710/d01.htm
曾遠豪 (2001)。淺論專利授權及其限制。藥技通訊，36，10 - 12。
葉重新 (2004)。教育研究法。臺北市：心理出版社。
經濟部工業局 (2008)。97年白光LED照明產業發展輔導計畫新聞稿。2008年9月20日，取自http://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=news.NewsView&id=5827
經濟部投資業務處 (2008)。LED產業分析及投資機會。2008年9月20日，取自http://www.taiwantrade.com.tw/MAIN/resources/MAIN/TC/ATTACH/industry/18LED_CN.pdf
詹惠珠 (2005)。科專計畫做推手 臺灣LED 躍上國際級。2008年7月17日，取自http://www2.thu.edu.tw/~setc/docs/SBIR_LED.doc
詹惠珠 (2007)。《LED專利攻防》億光 判賠日亞化8,000萬。經濟日報。
楊淑慧 (2006)。LED產業新版圖。臺北市：財訊。
潘淑滿 (2003)。質性研究：理論與應用。臺北市：心理出版社。
樊治齊 (1999)。專利授權面面觀。智慧財產權管理季刊，21，54 - 57。
鄧之欣 (2005)。國際專利授權談判策略與要訣。智慧財產權，82，5 - 15。
劉如熹、林益山、廖秋峰(2005)。LED照明光源展望(一)：從藍光紫外光到白光。工業材料雜誌， 220，137-142。
劉尚志 (2003)。科技法律人才崛起。遠見雜誌，208 - 210。
賴淑青 (2005)。由公平交易法觀點探討專利授權行為之管制界限 - 以飛利浦等CD-R光碟授權案為中心。國立台灣大學法律研究所碩士論文，臺北市。
蕭如涵 (2008)。克服技術/安全/法規　LED車燈市場指日可待。2009年1月1日，取自http://www.mem.com.tw/marketanalysis_content.asp?sn=0812150015
蘇慧瑄 (2007)。台灣LED產業上中下游專利佈局之比較研究。國立政治大學智慧財產權研究所碩士論文，臺北市。

二、英文部分
Arijit Mukherjee (2006). Patents and R&D with imitation and licensing. Economics Letters, 93, 196-201
Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical instruction to sociological methods(2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
Gay, L.R. (1992). Educational research: Competencies for analysis and application (4th edition). New York: Merrill.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative Evaluation And Research Methods (2nd ed.). New bury Park:Sage .
Reiko Aoki, Yair Tauman (2001). Patent licensing with spillovers. Economics Letters, 73, 125-130.
Robert, H.P. (2001). Intellectual property strategy in Japanese and UK companies: patent licensing decisions and learning opportunities. Research Policy, 30, 425-442.
Ruben Hernandez-Murillo, Gerard Llobet (2006). Patent licensing revisited: Heterogeneous firms and product differentiation. International Journal of Industrial Organization, 24, 149-175.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Ziedonis, R.H. (2000). Patent protection and firm strategy in the semiconductor industry. Unpublished doctoral dissertation, Walter A. Haas School of Business, University of California, Berkeley.