本研究旨在瞭解「創造思考與批判思考融入數學建模教學」對女高生之教學效果。研究對象為臺北市某女中一年級選修課3個班級的學生，共計92人，其中組成皆為女生(100%)。實驗設計採「不等組前後測準實驗設計」，分成實驗組A：「創造思考與批判思考融入數學建模教學」、實驗組B：「批判思考融入數學建模教學」及控制組：「一般數學建模教學」。研究工具以「新編創造思考測驗」、「批判思考測驗-第一級」、「數學建模共識評量」進行實驗之前後測。
所得資料以單因子共變數分析與二因子變異數分析檢驗研究假設。研究結果如下：
1.「創造思考與批判思考融入數學建模教學」與「批判融入數學建模教學」比「一般數學建模教學」更能提升女高中生的「批判思考能力」。
2.「創造思考與批判思考融入數學建模教學」比「批判融入數學建模教學」和「一般數更能提升女高中生的「創造思考能力」。
3.「創造思考與批判思考融入數學建模教學」比「批判融入數學建模教學」和「一般數學建模教學」更能提升女高中生的「數學建模能力」。
4.最後研究者根據研究結果提出結論，並針對未來研究與創造思考能力及批判能力於教學實務提出建議

The purpose of this study is to analyze the effect on high school girls from integrating creative thinking and critical thinking into mathematical modeling teaching. Samples are selected from high school students in the same school in Taipei. The total valid samples are at the number of 92 students, and all of them are girls. Based on the design of “quasi-experimental model comparing pre-testing group and post-testing control group,” the experiment is divided into three groups which are experimental group A: “Application of Creative Thinking and Critical Thinking to
Mathematical Modeling Teaching,” experimental group B: “Application of Critical Thinking to Mathematical Modeling Teaching,” and control group: “Regular Mathematical Modeling Teaching.”
“New Creativity Test”, Critical Thinking Test- Level 1”and “Mathematical Modeling
Consensus Assessment” were used as measuring tools to validate the difference of pre- and post-test. One-way ANCOVA and two-way ANOVA were conducted for validating the hypotheses. The main results were as follows:
1.“Application of Creative Thinking and Critical Thinking to Mathematical Modeling Teaching”and “Application of Critical Thinking to Mathematical modeling Teaching” is better than “Regular Mathematical Modeling Teaching” in enhancing students' critical thinking abilities.
2.“Application of Creative Thinking and Critical Thinking to Mathematical Modeling Teaching” is better than “Application of Critical Thinking to Mathematical Modeling Teaching” and “Regular Mathematical Modeling Teaching” in enhancing students' creative thinking abilities.
3. “Application of Creative Thinking and Critical Thinking to Mathematical Modeling Teaching” is better than “Application of Critical Thinking to Mathematical Modeling Teaching” and “Regular Mathematical Modeling Teaching” in enhancing students'
mathematical modeling abilities.
Finally, based on the results, there were several crucial suggestions were proposed
for the future study, multicultural education and teaching for creativity.

王雅嫃（2016）。國民小學五年級批判思考式音樂欣賞之行動研究（未出版之碩士論文）。臺中教育大學：臺中市。
王慧琪（2016）。運用少年小說探索六年級學生對校園權威展現批判思考能力之行動研究（未出版之碩士論文）。臺中教育大學：臺中市。
王鐸（2010）。批判思考閱讀教學對國小三年級學生批判思考與閱讀表現影響之研究（未出版之碩士論文）。嘉義大學：嘉義市。
江麗美譯（1996）。六頂思考帽。（原作者：Edward de Bono）。台北：心理
佘曉清（1997）。二十一世紀的科學教育-科技如何豐富科學教育. 教學科技與媒體 （Instructional Technology & Media），33，12-19。
吳文龍（2005）。自然科創意與批判思考教學對國小學生學習動機、批判思考及科學創造力之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院：臺北市。
吳文龍、黃萬居（2007）。自然科創意與批判思考教學對國小學生學習動機, 批判思考及科學創造力之研究。科學教育月刊2007，11（304），12-28。
吳佳榮（2011）。國小五年級學童數學建模歷程的特徵及其數學態度改變影響之研究（未出版之碩士論文）。臺北教育大學：臺北市。
吳依芳（2003）。建模教學活動對國二學生學習線型函數概念之影響（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學：台北市。
李文婧 、傅海倫 （2012）。數學批判性思维的影響因素及其培養。中國成人教育，307(18)，124-125.
李有忠（2005）。中學數學建模教學的初步實踐與認識。洛陽師範學院學報，24（5），166-167。
李函霙（2015）。5E探究式教學對國小五年級資優生批判思考能力與科技創造力之探索（未出版之碩士論文）。臺北市立大學：臺北市。
李倍締（2012）。創造與批判思考融入教學對國中生之教學效果（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
李祥宇（2012）。數學建模教學對於高中生學習成效的影響之研究-以排列、組合為例（未出版之碩士論文）。高雄師範大學：高雄市。
周玉秀（2006）。從 PISA 看數學素養與中小學數學教育。科學教育月刊，293，
2-21。
周建峰（2000）。“近體原則”在中學數學建模教學中的應用。中學教研：數學（7），29-31。
林羽芝（2014）。LEGO機器人融入數學建模學習活動在數學建模形式化歷程之探討~以小學四年級學生為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學：屏東市。
林奕宏、張景媛 （2010）。多元智能與問題解決整合型教學模式對國小學生數學學習表現之影響。教育心理學報，33（1）。
林苡萱（2009）。議題中心教學法對國二學生批判思考能力之影響（未出版之碩士論文）。高雄師範大學：高雄市。
林進材（2000）。有效敎學: 理論與策略。台北市：五南。
林葦芸譯（2004）。批判思考導論。（原作者：艾列克．費雪）。台北：巨流
林裕晉（2013）。數學建模活動應用於低成就中等學校學生之空間概念教學（未出版之碩士論文）。東吳大學：臺北市。
邱美虹（2008）。模型與建模能力之理論架構. 科學教育月刊，306。
邱偉誌（2013）。PCDC融入數學建模教學於七年級數學課室之行動研究（未出版之碩士論文）。彰化師範大學：彰化市。
姜啟源（1993）。 1992 年全國大學生數學模型聯赛。 數學的實踐與認識，3，015。
姜啟源、李志宏（1999）。發展數學建模競賽，提高學生综合素質。教學與教材研究，3，21-23。
柯定吟（2014）。批判思考融入體育班英文教學對提升高中生批判思考能力和意向與創造思考成效之研究（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學：臺北市。
柯昭伊（2015）。數位說故事對國中生生涯探索能力、批判思考能力與溝通表達能力之影響（未出版之碩士論文）。成功大學：臺南市。
洪久賢（1995）。批判思考教學在家政教育之應用研究。國科會專題研究計畫成果（編號：NSC 84-2413-H-003-015）。台北：中華民國行政院國家科學委員會
洪愷琪（2007）。以電腦科技結合批判思考教學---以國中地理教學為例（未出版之碩士論文）。嘉義大學：嘉義市。
孫易新（2014）。心智圖法理論與應用。臺北市：商周
康琳琬（2006）。「數理世界的批判思考與創造」通識課程對大學生創造力的影響（未出版之碩士論文）。臺北教育大學：臺北市。
張世彗（2011）。創造力教學， 學習與評量之探究。教育資料與研究雙月刊，100，1-22 。
張玉成（1993）。思考技巧與教學。台北：心理。
張玉燕（2002）。批判思考教學探討。初等教育學刊，12，211-246。
張春興（2007）。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張恭就（2014）。問題引導學習法對七年級學生批判思考能力、問題解決能力與班級氣氛影響之研究-以社會領域公民與道德為例（未出版之碩士論文）。大葉大學：彰化縣。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程正式綱要。臺北市: 編者。
梁崇惠、邱姵萍、施皓耀（2009）。開發數學建模的教材，台灣數學教師電子期刊，19。
梁堯淑（2014）。從數學建模的觀點探究國三學生解應用問題歷程之研究（未出版之碩士論文）。高雄師範大學：高雄市。
郭淑慧（2016）。翻轉課堂應用於國小四年級學童批判思考能力之行動研究-以社會領域教學為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學：臺北市。
陳明峰（2012）。高中數學建模教學及學生數學建模之研究（未出版之碩士論文）。彰化師範大學：彰化市。
陳建蒼（2007）。運用數學建模提升學生數學創新能力之研究（一） 。教育部委託之專題研究成果報告（編號：77）。臺北市：教育部。
陳萩卿（2000）。批判思考教學策略運用在國小五年級社會科之實驗研究（未出版之碩士論文）。政治大學，臺北。
陳蕙茹、柳賢 （2008）。從建模觀點初探學生關於資料之數學推理。花蓮教育大學學報，26， 21-47。
陳膺宇（1994）。批判思考運動初探。國立政治大學學報，69，141-171。
黄樂華（2003）。中學數學建模的理論與實踐思考。龍岩師專學報， 21（6）， 107-110。
游自達（1995）。數學學習與理解之內涵-從心理學觀點分析。初等教育集刊，3，31-45。
馮海林、宋月 （2015）。以數學建模活動為平台, 培養學生综合能力。大學教育，6，63-64。
黃秋敏（2005）。國小學童創造思考與批判思考在科學問題解決歷程中之關聯性研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院：屏東市。
黃淑娟（2012）。以教科書內容為本的高中數學建模教學之行動研究（未出版之碩士論文）。彰化師範大學：彰化市。
黃連青（2014）。批判思考教學應用於國小五年級讀報教育之行動研究（未出版之碩士論文）。臺北教育大學：臺北市。
黃毓芬、張靜嚳、曾志華 （2008）。學佈脈絡數學問題: 探討一位國中數學教師課室佈題實務的改變。科學教育學刊， 16（3），255-280。
楊的祥（2005）。父母管教方式、教師批判思考教學行為與國小學童批判思考能力之相關研究（未出版之碩士論文。屏東師範學院：屏東市。
楊凱琳、林福來（2006）。探討高中數學教學融入建模活動的支撐策略及促進參與教師反思的潛在機制. 科學教育學刊，14（5），517-543。
溫明麗（2002）：皮亞傑與批判性思考教學。台北市：洪葉文化。
葉玉珠（1998）。有效批判思考教學的基礎之探討。教育研究，59，57-67。
葉玉珠（1999）。代理（課）教師批判思考教學專業知識、個人教學效能及教學行為之現況及關係之研究。國立政治大學學報，78，55-84。
葉玉珠（2000）。智能與批判思考。國立中山大學社會科學季刊，2（1），1-28。
葉玉珠（2002）。高層次思考教學設計的要素分析。國立中山大學通識教育學報，1，75-101。
葉玉珠（2002）。高層次思考教學設計的要素分析。國立中山大學通識教育學報創刊號，7。
葉玉珠（2003）。「批判思考技巧測驗－第一級」指導手冊。臺北：心理。
葉玉珠（2003）。批判思考測驗第一級。台北：心理。
葉玉珠、葉碧玲、謝佳蓁（2000）。中小學批判思考技巧測驗之發展。測驗年刊，47，27-46。
詹志禹（2004）。台灣發明家的內在動機、思考取向及環境機會：演化論的觀點。教育與心理研究，27（4），775-806
廖偉伶（2011）。融入批判思考於社會領域之行動研究-以七年級日治時期、戰後台灣為例（未出版之碩士論文）。臺北教育大學：臺北市。
管宏斌（2006）。論批判性思维在數學教學中的建構。 教育研究與實驗：新課程研究，1， 8-12。
劉伊寧（2015）。七年級學生於數學建模教學活動中建模歷程與論證方式之研究（未出版之碩士論文）。彰化師範大學：彰化市。
劉浩文（2001）。 突出建模過程提升數學素質。數學教育，13，59-65
潘裕豐（1992）。國小批判思考教學效果之實驗研究（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學，臺北
潘裕豐（1993）。國小批判思考教學效果之實驗研究。特殊教育研究學刊，9，233-248
潘裕豐（2006）。創造思考的過程論與創造思考的技巧。創造思考教育，15，30-40
潘靜慧（2012）。數學建模教學在國中二年級的行動研究（未出版之碩士論文）。淡江大學：新北市。
蔡玉環（2014） 。以認知診斷模式為基礎的國小六年級數學建模能力測驗編製之研究（未出版之碩士論文）。臺中教育大學：臺中市。
蔡偉鼎譯（2002）。批判思考導論－如何精進辯論。（原作者：Missimer， C. A.）。台北市：學富。
蔡淑君（2009）。國中理化老師的數理課程統整觀（未出版之博士論文）。彰化師師範大學，彰化縣。
蔡淑君（2009）。國中理化老師的數理課程統整觀（未出版之博士論文）。彰化師師範大學，彰化縣。
蔡瑞玲（2008）。批判思考融入公民科WebQuest教學方案之研究（未出版之碩士論文）。中山大學：高雄市。
蔣依珊（2013）。高中數學低成就學生進行數學建模活動之個案研究（未出版之碩士論文）。彰化師範大學：彰化市。
蔣國英（譯） （2007）。創意心理學-探索創意的運作機制，掌握影響創造力的因素（原作者：Todd Lubart）。臺北市：遠流。
鍾靜（2005）。論數學課程近十年之變革。教育研究，133-124。
顏富明、張靜嚳（2011）。以建模觀點詮釋國中資優生的數學解題活動。Research and　Development，60， 91-132。
蘇旭榮（2009）。設計高中數學建模課程之研究（未出版之碩士論文）。交通大學：新竹市。
蘇明勇（2003）。批判思考之思考批判：科學教育中的批判思考教學與評量。科學教育研究與發展，9，88-120
蘇明勇（2004）。蘇格拉底詰問模式對六年級學生批判思考能力與傾向之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院：臺北市。
鐘劍、簡國明、桂紹輝（2000）。淺談數學與數學建模競賽。贛南師範學院學報，　　
　　　　21（6），38-40。
施乃華（2002）。創造思考教學成效之後設分析未出版之碩士論文）。彰化師範大學：彰化市。
Cardelle-Elawar, M. (1992). Effects of teaching metacognitive skills to students with low mathematics ability. Teaching and teacher education, 8(2),109-121.
Chamberlin, S. A., & Moon, S. M. (2005). Model-eliciting activities as a tool to develop and identify creatively gifted mathematicians. Prufrock Journal, 17(1), 37-47.
Cowbell, E., Chamberlin, S. A., & Weatherford, J. (2013). Using model-eliciting activities as a tool to identify and develop mathematically creative students. Journal for the Education of the Gifted, 36(2), 176-197.
Egan, K. (2005). An Imaginative Approach to Teaching. San Francisco: John Wiley & Sons
Ennis, R. H. (1985). A logical basis for measuring critical thinking skills. Educational Leadership, 43(2), 45-48.
Ennis, R. H. (1996). Critical thinking. NJ: Prentice Hall.
Facione ,P.A., & Facione ,N.C.(1992).The California critical thinking disposition inventory . The California Academic Press.
Haines, C., & Crouch, R. (2007). Mathematical modelling and applications: Ability and competence frameworks. In Modelling and applications in mathematics education ,417-424. Springer US.
Haylock, D. (1987). A framework for assessing mathematical creativity in school children. Educational Studies in Mathematics, 18(1), 59–74.
Haylock, D. (1997). Recognizing mathematical creativity in schoolchildren. The International Journal on Mathematics Education, 29(3), 68–74
Kattou, M., Kontoyianni, K., Pitta-Pantazi, D., & Christou, C. (2013). Connecting mathematical creativity to mathematical ability. Zdm, 45(2), 167-181.
Lesh, R., & Doerr, H. (2003). Foundations of a model and modeling perspective on mathematics teaching, learning, and problem solving(May), 3-33.
Livne, N. L., & Milgram, R. M. (2006). Academic versus creative abilities in mathematics: Two components of the same construct?. Creativity Research Journal, 18(2), 199-212.
Ma, C. C. E., & Rapee, R. M. (2014). Differences in Mathematical Performance, Creativity Potential, and Need for Cognitive Closure between Chinese and Australian Students. The Journal of Creative Behavior, 49(4), 296-310
Malekian, F., & Fathi, H. (2012). Planning and Production of Mathematic Teaching Courseware for School Elementary Second Grade and Evaluation of its Effect on Academic Achievement (Summation Topic) and Learner's Creativity. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 46, 780-784.
Mann, E. (2005). Mathematical creativity and school mathematics: Indicators of mathematical creativity in middle school students. Doctoral dissertation. http://www.gifted.uconn.edu/siegle/Dissertations/Eric%20Mann.pdf. Accessed 17 Sep 2012.
McNeely, C. A., Nonnemaker, J. M., & Blum, R. W. (2002). Promoting school connectedness: Evidence from the national longitudinal study of adolescent health. Journal of school health, 72(4), 138-146.
Middleton, B. A., van der Valk, A. G., Mason, D. H., Williams, R. L., & Davis, C. B. (1991). Vegetation dynamics and seed banks of a monsoonal wetland overgrown with Paspalum distichum L. in northern India. Aquatic Botany, 40(3), 239-259.
Murthy, D. P., Page, N. W., & Rodin, E. Y. (1990). Mathematical modelling: a tool for problem solving in engineering, physical, biological, and social sciences. Oxford, UK: Pergamon press.
National Science Foundation, [NSF]. (1983).Educating Americans for 21st　Century. Washington, DC: National Science Board.
National Society for the Study of Education. [ NSSE ].(1932). The thirty-first　yearbook: A Program for Teaching　Science. Chicago, USA.
Polya, G. (1945). How to solve it: A new aspect of mathematical model.
Rankin, J., & Brown, V. (2016). Creative teaching method as a learning strategy for student midwives: A qualitative study. Nurse education today, 38, 93-100.
Simms, V. (2016). Mathematical mindsets: unleashing students’ potential through creative math, inspiring messages and innovative teaching. Research in Mathematics Education,18(3),2-10
Sadovskii, L. E., & Sadovskii, A. L.(1993). Mathematics and Sports, translated from the Russian by S. Makar-Limanov. American Mathematical Society, Providence, Rhode Island.
Silver, E. A. (1997). Fostering creativity though instruction rich mathematical problem solving and problem posing. International Reviews on Mathematical Education, 29(3), 75–80.
Starko, J. A. (1994). Creativity in the classroom. New York: Longman.
Voica, C., & Singer, F. M.(2012). Creative contexts as ways to strengthen mathematics learning. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 33, 538-542.
Wilke, J. (2006). Using Imagination in the Math Classroom. Educational Perspectives, 39(2), 15-18.