本研究採取質化研究方法，以深度訪談之方式，對現有兩所少年矯正學校教師之效能感狀況進行探究，以對該類型學校教師效能感有更完整及深入的了解，進而作為提升少年矯正學校教師效能感之依據。
以下為本研究之發現與結論：
一、少年矯正學校教師在「學科教學」上效能感呈現情形為：一開始即對自己抱持高度效能感的教師，其教學效能感在任教過程中持續處於一種高而穩定的狀態；而任教初期對於教學有較低效能感的教師，其教學效能感會在任教歷程中漸漸發展，呈現由低向高的正向變動。而個案教師在「行為矯正」上效能感為在「處理學生校內偏差行為」及「使學生出校後不致再犯」方面有不同的呈現情形。
二、影響少年矯正學校教師效能感之因素有: 教師個人所持之控制信念、教師個人特質、對教學目標的設定、個人過去之成就經驗、校內外的支援力量、學生在校期間的長短、班級的穩定程度、學校環境與法規制度等。
三、高效能知覺教師與低效能知覺教師在「學科教學準備」與「行為矯正」所使用的策略與想法有所差別。

The present study aims to explore the teachers’ reflections on teacher efficacy in two juvenile correctional schools. The research was conducted by means of the qualitative analysis of in-depth interviews. It tends to better understand teacher efficacy for the purpose of increasing teacher efficacy in juvenile correctional schools.
The results of the study are as follows:
1. In terms of the efficacy of subject teaching, the teachers who had a high sense of teaching efficacy in the beginning stage kept high and stable efficacy during teaching, while for those who had a lower sense of teaching efficacy, their sense of teaching efficacy turned from low to high during the study. As for the efficacy of behavior correction, the results showed that the participants had different performances on students’ misbehavior in schools and on students’ recidivism out of schools.
2. The elements that influenced the teachers’ efficacy in juvenile correctional schools included teachers’ control belief, personalities, teaching goals, enactive mastery experience, supports in schools or out of schools, the periods of students’ stay at school, the stability of classes, school environments, and laws as well as regulations, etc.
3. Teachers with high perceived efficacy and low perceived efficacy used different strategies in terms of preparing subject teaching and behavior correction.

丁道源（1985）。少年法。作者自行出版。
王文科（1994）。課程與教學論。臺北：五南。
王文科（1991）。學習心理學－學習理論導論。臺北：五南。
王怡琦（2001）。一位高教師效能感之國中教師（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：089CCU00331007）
王欣蘭（2009）。教學輔導歷程對國民小學教師效能感影響之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：098TMTC5778003）
王昭人（2010）。臺北市國小校長分布式領導、教師效能感與教師組織承諾關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：099NCCU5631007）
王受榮（1992）。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究（博士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：080NTNU2331016）
王淑女（2011）。國中教師自我復原力、教師效能感與幸福感關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：099NCUE5331067）
王湘栗（1997）。國民小學教師關注與教師效能感之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：085TMTC0576011）
王濟中（1991）。監獄行刑法論。臺北：法務通訊社
司法周刊（2010年8月26日）。桃、竹、苗、高少法院試辦直接交付感化教育。司法周刊，第1506期。
甘瓊瑤（2007）。教師情緒勞務負荷與教師效能感之研究－以新竹縣市高中職教師為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：096CTC05829008）
江佳鍹（2008）。台中縣幼稚園教師終身學習素養與教師效能感相關研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：097NTCTC096025）
江嘉羚（2007）。桃園縣國中校長家長式領導與教師效能感、工作滿意度及組織承諾關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號:096CYCU5331024）
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。質的評鑑與研究（原作者：Patton, M. Q）。臺北：桂冠
吳芝儀（2009年12月）。我國少年矯正機構實施選替教育之芻議。載於法務部（主編），刑事政策與犯罪研究論文集（12）（195-215頁）。臺北：法務
部。
吳佳叡（1997）。少年觀護制度之研究：以美、日處遇理念之變化為借鏡（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：085NTU03194011）
吳俊陵（2005年1月26日）。嫌犯跪哭 鄧哥心碎 輔導他3年多 感嘆心血徒勞無功。中國時報，A8版。
吳英璋（2002）。九年一貫精神與矯正學校教育之設計。明陽中學年刊，4-12。
吳清山（1992）。學校效能研究。台北：五南。
吳清山（1992）。教師效能研究之探討。載於國立政治大學教育研究所（主編），
教育研究與發展（185-206頁）。臺北：臺灣書局。
吳碧雲（2010）。雲林縣國民小學教師專業承諾與教師效能感關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：098CCU05212013）
吳璧如（2000）。教師效能感之內涵分析。研習資訊，17（5），57-66。
吳壁如（2002）。教師效能感之理論分析。教育研究資訊，10（2），45-64
邱明偉（2006）。我國少年矯正工作之回顧與展望。警學叢刊37（3），117-136
何明晃（2009）。少年事件處理法安置輔導制度運作困境之檢討與改革建議─以個
人之實務經驗出發。社區發展季刊，128，106-124
李秀玲（2008）。嘉義縣市公立幼稚園教師鄉土語言教學態度與教師效能感之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：097NCYU5096013）
李欣慧（2006）。教師情緒智慧、教師權能與教師效能感之相關研究─以桃園縣公立國民小學教師為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：094NCU05464005）
李茂生（2009）。釋字第六六四號解釋評釋--憲法的顢頇與天真。臺灣法學雜誌，
137，31-40。
李茂生（2000）。少年犯罪的預防與矯治制度的批判－一個系統論的考察。臺大
法學論叢，29（2），79-174。
李彥慧（2011）。學生民主參與和法治理念向下扎根之研究－從國小教師班級經營的角度出發（博士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號:099NTNU5732022）
李清泉（2002）。評論少年矯正學校設置及教育實施通則第一條。矯正月刊，123，4-6。
李清泉（2006）。少年事件處理法要義。作者自行出版。
李莉莉（2002）。臺北市國民小學激勵策略與教師效能之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：091NTPTC576006）
李婉華（2010）。新北市公立國民小學分佈式領導、教師自我效能感與集體教師效能感關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：099FJU00717038）
李彗碧（1997）學校情境因素與教師效能感關係之研究—以國中教師為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：086NCKU1331009）
呂靜昀（2009）。國民小學校長真誠領導、組織公平與集體教師效能感關係之研究-以桃園縣為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：098CYCU5331029）
林上鈞（1999）。創設刑罰第三元制度之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士
論文系統。（系統編號：088THU00194007）
林佳伶（2007）。桃園縣國民小學教師人格特質與教師效能感關係之研究（碩
士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：096CYCU5331018）
林東茂（1999）。評少年事件處理法修正。月旦法學，50，141-151。
林秀寬（2007）。台北市私立幼稚園教師知覺園長領導風格、教師效能感與其托育服務品質之相關研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：096PCCU1216012）
林香君（2007）。彰化縣國民小學教師教學檔案與教師效能感之相關研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：096MDU05776008）
林宥節（2009）。少年矯正學校教職員工作滿意度之研究－以誠正中學為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：097CHPI5149007）
林秋蘭（2002）。我國少年矯正政策之評估研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：090NTPU1610006）
林琇圓（2005）。我國少年矯正學校辦學成效之評估研究－以誠正中學為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：094YZU05457034）
林献情（2002）。少年監獄改制少年矯正學校之評析－以明陽中學為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：090CCU00102008）
林萬億（2006）。台灣的社會福利：歷史經驗與制度分析。臺北：五南
林瓊玉（2002）。前立法委員謝啓大女士訪問稿。明陽年刊創刊號，26-36。
法務通訊（2002）。法務部932次會報重要指示事項。法務通訊，2098，第3版。
法務部統計處（主編）（2013）中華民國法務統計月報。臺北：法務部。
金裕真（2007）。韓國與台灣感化教育之比較（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：096PU005216003）
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：079NKNU2331005）
周新富（2007）。教育研究法。臺北：五南。
周愫嫻（1997）。變遷中的犯罪問題與社會控制－台灣經驗。臺北：五南
姚美華、胡幼慧（2008）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如
何收集資料、登錄與分析資料？。載於胡幼慧（主編），質性硏究 : 理論、方法及本土女性硏究實例（117-132頁）。台北：巨流。
洪瑞峰（2000）。台北縣市國小教師效能感與家長參與班級教育活動關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：088CCU00331019）
施漾澤（1960）。關於少年犯罪之感化教育處分刑法及戡亂時期竊盜犯贓物犯保
安處分條例有關規定之比較。法令月刊，11（9），229-238
孫志麟（1991）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：082NCCU4331001）
孫志麟（1999）。教師自我效能：有效教學的關鍵。教育研究資訊，7（6），170-187。
孫志麟（2001）。教師自我效能與教學行為的關係－實徵取向的分析。國立台北
師範學院學報，14，109-140。
孫志麟（2003）。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34（2），139-156。
孫志麟（2010）。建立信心：教師自我效能七部曲。臺北：學富文化。
孫苑芬（2011）。從誠正中學檔案看我國少年矯正教育之變遷（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：099NTPU0102061）
徐昊杲（1996）。我國專科學校技職類科教師其教師效能感研究（博士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：085NTNU6037102）
許文雄（2004）。少年矯正學校矯治處遇評估之研究－以明陽中學為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統（系統編號092CCU00102007）
許永熹（2002）。教師效能感的機制及其強化策略。初等教育學刊，12，273-288。
許育齡（2006）。教師效能感研究的取向及限制－邁向變動教師效能感的探究。
慈濟大學教育研究學刊，2，109-137。
張文良（2005）。臺北市立國民中學數學領域教師教學自我效能感之研究（碩
士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：093TIT05677033）
張甘妹（1997）。刑事政策。臺北：三民書局。
張宇樑（2011）。從教師效能感之循環發展理論談如何提升教師效能感。教育研
究月刊，206，93-104。
張宇樑、吳樎椒（2009）。影響台中縣市公立國小數學領域初任教師效能感發展
因素之個案研究。科學教育學刊，17（1），27-48。
張俊紳（1997）國民小學教師教學效能之研究：不同教學效能信念類型教師的教學表現及其教學生產力（博士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：085NDHU0577001）
張春興（2011）。教育心理學。臺北：東華。
張嘉原（2008）。國民小學學校組織健康、組織學習與教師效能感關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：097NCCU5631001）
張簡彗珺（2007）。國民小學教師效能感與親師溝通關係之研究（碩士論文）。
取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：096TMTC5212004）
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。臺北：洪葉。
陳向明（2004）社會科學質的研究。臺北：五南。
陳孟萱（2001）。少年司法保護制度之契機－以美國少年法制為借鏡（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：089NTU02194028）
陳英進（2008）。幼兒保育系學生之教師效能與個人背景因素之探討。幼兒保育
學刊，6，47-62。
陳俊瑋、吳璧如（2011）。運用「俄亥俄州教師效能感量表」於國中教師之試探
性與驗證性研究。教育學刊，36，1-34。
陳振盛（2004）。矯正學校學生與矯正人員對矯正行為的建構（博士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：093NSYS5043005）
陳振盛（2007）。矯正人員對矯正處遇機制的建構：以矯正學校明陽中學為例。
犯罪學期刊，10（1），55-88。
陳素蓮（2008）。國小教師在職進修碩士班動機與教師效能感關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：097TMTC5212040）
陳曉宜（2006）。報社記者抵抗資源之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：094NCCU5375005）
莊貝貞（2007）。幼稚園教師效能感與教學承諾之研究－以中部地區為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：096CYUT5709002）
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（27-46頁）。台北：巨流。
郭雲鵬（1975）。少年輔育制度。臺北：維新書局
湯仁燕（1993）。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：081NTNU4331002）
曾仲傑（2009）。臺北市國民小學學校組織氣氛與教師效能感關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：098TMTC5778037）
費啟宇（2013年12月6日）。矯正學校明陽中學概況1【部落格文字資料】。取
自http://tw.myblog.yahoo.com/jw!oLnPZM2CE0fufKwwhMN2kA--/article?mid=911
費啟宇（2013年12月6日）。矯正學校明陽中學概況2【部落格文字資料】。取自http://tw.myblog.yahoo.com/pc010877/article?mid=912&prev=935&next=911&l=f&fid=46
黃光雄（2004）。實習教師效能感與工作壓力之相關研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：092NCCU5626001）
黃徵男（2002）。少年矯正學校之回顧與前瞻。矯正月刊，115，3-13。
楊士隆（1998）。台灣地區少年殺人犯、暴力犯、非暴力犯犯罪危險因子之比較研究。國立中正大學專題研究計畫。
楊士隆、林健陽（2007）。犯罪矯治－問題與對策。臺北：五南。
楊嘉馹（2005）。少年事件處理法之法政策與構想（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：093CCU00194032）
葉眉伸（2010）。論少年之感化教育（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：098CCU05194021）
齊力、林本炫（主編）（2003）。質性研究方法與資料分析。嘉義縣：南華大學教育社會學研究所。
廖雅靖（2009）。屏東縣國中教師工作滿意度與教師效能感相關研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：098NTNU5051003）
潘國正、陳權欣、劉瑞祺、羅浚濱（2005年1月26日）。國中女生遭姦殺案偵破 行竊失風 高一生性侵殺人 查指紋 鎖定嫌犯地緣關係 獲情資 劉嫌曾在附近出現 追通聯 清查六名可疑對象 取牙刷 化驗DNA 確定兇手就是他。中國時報，A8版。
潘淑滿（2003）。理論與應用。臺北：心理。
潘義祥（2006）。國民小學健康與體育學習領域教師自我效能對教學實踐影響之
質化取向研究。國立臺北教育大學學報，19（1），211-224。
潘義祥（2006）。國民小學健康與體育學習領域體育教學教師自我效能對教學承
諾影響之質化取向研究。臺北市立教育大學學報，37（1），1-18。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。
賴東榮（2009）。國立高中職教師工作倦怠、情緒智慧與教師效能感關聯性之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：098NCUE5037054）
賴英娟（2006）。創意自我效能—概念分析與理論應用。研習資訊，23（3），123-129。
盧姿里（2000）。建構多元智慧學校—以少年矯正學校為例。師友月刊，397，82-85。
盧琦（2008）。中外少年司法制度研究。北京：中國檢察出版社。
鍾文琳（2004）。我國綜合高中教師效能感之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：092TIT00677032）
顏銘志（1995）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：084NPTTC576001）
Armor, D., Conroy-Oseguera, P., Cox, M., King, N., McDonnell,L., Pascal, A., Pauly, E., & Zellman, G. (1976). Analysis of the school preferred reading program in selected Los Angeles minority schools. (Report No. R-2007-LAUSD). Santa Monica, CA: Rand Corporation. (ERIC Document Reproduction No. 130 243)
Ashton, P. T., Webb, R. B., & Doda, N. (1983). A study of teachers’ sense of efficacy. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 231 834)
Ashton, P. (1984). Teacher efficacy: A motivational paradigm for effective teacher education. Journal of Teacher Education, 35(5), 28-32.
Ashton, P. T., & Webb, R. B. (1986). Making a difference: Teachers’ sense of efficacy and student achievement. New York, NY: Longman.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 68-215.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York, NY: Freeman.
Berman, P., McLaughlin, M. W., Bass, G., Pauly, E., & Zellman, G. (1977). Federal programs supporting educational change, Vol. 7: Factors affecting implementation and continuation (Report No. R-1589/7-HEW). Santa Monica, CA: Rand Corporation. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 140 432)
Bernard, H. R. (2002). Research methods in anthropology: Qualitative and quantitative approaches. Walnut Creek, CA: Alta Mira Press.
Burrell, D. L. (1994). Relationships among teachers’ efficacy, teachers’ locus of control, and student achievement. Dissertation Abstracts International Sec. A, 55(4), 934. (University Microfilms No. AAT94-24172)
Coladarci, T., & Breton, W. (1997). Teacher efficacy, supervision, and the special education resource-room teacher. Journal of Educational Research, 90, 230-239.
Denham, C., & Michael, J. (1981). Teachers' sense of efficacy: A definition of the construct and a model for further research. Educational Research Quarterly, 6(1), 39-63.
Fuller, B., Wood, K. Rapoport,T., & Dornbusch, S. (1982). The organizational context of individual efficacy. Review of Educational Research, 52, 7-30.
Fuller, B. & Izu, J. (1986). Explaining school cohesion: What shapes the organizational beliefs of teachers. American Journal of Education, 94, 501-535.
Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 568-582.
Greenwood, G. E., Olejnik, S. F., & Parkay, F. W. (1990). Relationship between four teacher efficacy belief patterns and selected teacher characteristics. Journal Development in Education, 23, 102-106.
Guskey, T. R., & Passaro, P. D. (1994). Teacher efficacy: A study of construct dimensions. American Educational Research Journal, 31, 627-643.
Hoy, W. K., & Woolfolk, A. E. (1993). Teachers’ sense of efficacy and the organizational health of schools. The Elementary School Journal, 93, 356-372.
Huang, Y. T.(1999). Teacher efficacy and factors associated with teacher efficacy of secondary occupational foodservice teachers. Unpublished Doctoral Dissertation, The Ohio State University.
Newmann, F. M., Rutter, R. A., & Smith, M. S. (1989). Organizational factors that affect school sense of efficacy, community, and expectations. Sociology of education, 62(4), 221-238.
Pintrich, P. R., & De Groot, E. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of educational psychology, 82, 33-40.
Ross, J. A. (1994). Beliefs that make a difference: The origins and impacts of teacher efficacy. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 379 216)
Ross, J. A. (1995). Strategies for enhancing teachers’ beliefs in their effectiveness: Research on a school improvement hypothesis. Teachers College Record, V. 97, N.2, 227-250.
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectanceies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 80(1), 1-28.
Schunk, D. H. (1983). Reward contingencies and development of children’s skill and self-efficacy. Journal of Educational Psychology, 75, 511-518.
Schunk, D. H. (1989), Self-efficacy and cognitive skill learning., In C. Ames & R. Ames(Eds), Research on Motivation in Education (Vol. 3, pp. 13-44), San Diego: Academic Press.
Skaalvik, E. M., & Skaalvik, S.(2010). Teacher self-efficacy and teacher burnout: A study of relations. Teaching and Teacher Education, 26(4), 1059-1069.
Smylie, M. A. (1988). The enhancement function of staff development: Organizational and psychological antecedents to individual teacher change. American Educational Research Journal, 25(1), 1-30.
Tschannen-Moran, M., Hoy, A. W., & Hoy, W. K. (1998). Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of Educational Research, 68(2), 202-248.
Tschannen-Moran, M., & Hoy, A. W. (2001). Teacher efficacy: Capturing an elusive construct. Teaching and Teacher Education, 17(7), 783-805.
Woolfolk, A. E., & Hoy, W. K. (1990). Prospective teacher’s sense of efficacy and beliefs about control. Journal of Educational Psychology, 82(1), 81-91.
Woolfolk, A. E., Rosoff, B., & Hoy, W. K. (1990). Teachers’ sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching & Teacher Education, 6, 137-148.
Xu, H. (2000). Preservice teachers integrate understandings of diversity into literacy instruction: An adaptation of the ABC’s model. Journal of Teacher Education, Vol. 51, No.2, 135-143.
Zaro, D. (2000). The self-actualized correctional educator. Journal of correctional education, 51(1), 191-193.