本研究旨在探討高中教師對十二年國教素養導向課程與教學概念的認同情形，並依據教師角色、教學目標、教材編選、課程設計、學習評量、學習者表現與教學阻礙等七個層面的認同情形，進一步分析不同背景變項教師對於素養導向課程與教學了解情形之差異。本研究採量化研究為方法，以「教師素養導向體育教學概念問卷」為研究工具，研究採立意抽樣，對象為臺北市37所公立高級中學教師，各校依學校體育教師人數隨機抽樣4至5名體育教師，總計發送179份問卷，有效問卷回收為154份，回收率為88%，並將蒐集之資料以描述性統計與卡方檢定進行分析。結論：一、不同背景變項高中體育教師對素養導向教學概念未有差別，惟曾有參與素養導向研習之教師較能認同與了解素養導向課程與教學之概念。二、高中體育教師在教師角色、教學目標、教學設計、學習者表現等四項構面較能認同素養導向教學，然而教師在體育教材編選方式、評量方式上與素養導向概念的認同情形有差異。三、素養導向課程與教學實施的阻礙，會因教師對體育課程的意識與對教學概念的重點而有影響。

The purpose of this study was to examine whether in-service senior high school PE teachers’ recognized understanding of the concept in terms of competency-based education in physical education curriculum(CBE-PE). The survey about the concept of CBE-PE were divided into seven dimension: Teacher roles, teaching objectives, textbook selection, curriculum design, learning assessment, learner performance and teaching obstacles. Then teachers’ background varialbles were cross analized with their indentified understanding concerned about CBE-PE. The quantitative survey was adopted as method. "Teacher Literacy Oriented Physical Education Teaching Concept Questionnaire" was developed as the tool. The high school physical education teachers in Taipei City were the participants. A total of 179 questionnaires were sent, and 154 valid questionnaires were collected. The effective recovery rate was 88%, and the collected data were analyzed by descriptive statistics and chi-square tests. Research conclusions: Firstly, high school physical education teachers with different background have showed no difference in terms of the concept of CEB-PE. However, teachers who have participated in CBE as professional teacher development revealed that they were more likely to recognize the concept of CEB-PE. Secondly, the high school physical education teachers recognized betther the CEB-PE in the four dimension: Teacher role, teaching objectives, curriculum design, and learner performance. However, teachers hold different recognition in textbook selection and learning assessment in terms of CEB-PE. Finally, the teaching obstacles about CEB-PE would be influenced by teachers' awareness of physical education curriculum and the focus of PE teaching concepts.

一、 中文文獻
方德隆（1999）。 九年一貫課程基本理念與內涵。取自 https://www.nknu.edu.tw/~edu/new-eduweb/08Learning/learning%20thesis/learning%20thesis-2/learning%20thesis-2-1/learning%20thesis-2-1-1.htm

王文科、王智弘（2014）。教育研究法。：台灣五南圖書出版股份有限公司。

吳清山 （2017）。素養導向教師教育: 理念, 挑戰與實踐。學校行政（112），頁 14-27。

吳清山 （2018）。素養導向教師教育內涵建構及實踐之研究[Construction and Practice of Competency-Based Teacher Education]。教育科學研究期刊， 63（4），頁 261-293。 doi: 10.6209/jories.201812_63(4).0009

吳清山、林天祐 （2011）。 教育名詞: 課程轉化。

吳清基 （1993）。 國小課程的發展與評鑑。教育評鑑 (頁 99-122)。 臺北：南宏圖書。

吳璧純 (2017)。 素養導向教學之學習評量。 臺灣教育評論月刊， 6(3)，頁 30-34。

吳璧純、詹志禹 （2018）。 從能力本位到素養導向教育的演進、發展及反思[Reflecting on the Perspective Transformation of Competency-Based Education]。教育研究與發展期刊， 14（2），頁 35-64。 doi: 10.3966/181665042018061402002

呂秀蓮 (2017)。 十二年國教 107 課綱核心素養的評量。 臺灣教育評論月刊，6(3)，頁1-6。

李俊杰（2005）。九年一貫健康與體育學習領域課程之問題與出路。國立體育學院論叢，15卷2 期， 233-246 頁。

李建彥 （2018）。 實施混齡素養導向課程教師教學觀點轉化之研究: 以一所偏鄉國小教學團隊為例。雙溪教育論壇（7），頁 135-171。

林永豐 (2017)。 核心素養的課程教學轉化與設計。教育研究月刊，275期，頁4-17。

林郡雯 （2018）。 幾個關於以核心素養為導向的課程轉化問題。中等教育， 69（2），頁 40-56。

林靜萍 （2017）。 落實素養導向體育課程與教學。學校體育（162），頁 4-5。

范信賢 （2016）。 核心素養與十二年國民基本教育課程綱要: 導讀《 國民核心素養: 十二年國教課程改革的 DNA》。教育脈動（5），頁 r1-7。

國家教育研究院（2000）。取自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1309782/

國家教育研究院（2012）。取自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1312220/?index=2

國家教育研究院（2015）。取自
https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/23/relfile/8006/51358/9df0910c-56e0-433a-8f80-05a50efeca72.pdf

張德銳、林偉人 （2018）。 以教師領導促進素養導向教學的發展。臺灣教育評論月刊， 7（4），頁 130-135。

教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2016年2月4日取自http://12cur.naer.edu.tw/upload/files/96d4d3040b01f58da73f0a79755ce8c1.pdf

教育部國民及學前教育署（2018）。取自 http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=43

教育部 (2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱發布版。取自http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw

郭盈師（2005）。國民小學教師對九年一貫課程健康與體育學習領域認知與態度及執行情形之調查研究。臺中師範學院教育測驗統計研究所，台中市。

陳昭宇 （2017）。 素養導向的體育課程: 從課堂的 [學習] 談起。學校體育（162），頁 6-19。

陳東韋 (2009)。大學網球教學之策略應用。大專體育 (101)，頁70-77。

陳萩慈、掌慶維 （2015）。 職前體育教師實施理解式教學之探討。中華體育季刊， 29（4），頁 265-272。 doi: 10.3966/102473002015122904002

掌慶維 （2017）。 身體素養導向教學之展望與挑戰。學校體育（162），頁 31-43。

掌慶維（2018）。 素養導向體育教學之理論基礎。學校體育（168），頁 38-48。

游富媄（2013）。臺中市國小特教教師對新修訂特殊教育課程綱要認知與態度之研究。國立臺中教育大學教育學系課程與教學碩士班，台中市。

程峻 （2017）。 素養導向體育教學設計> 國中示例。學校體育（162），頁 68-73。

楊俊鴻 （2016）。 導讀:《 課程發展與設計的關鍵 DNA: 核心素養》。教育脈動（5），頁 s1-5。

楊俊鴻、張茵倩 （2016）。 素養導向課程與教學的實踐: 以臺南市保東國民小學全校性的公開課為例。

詹恩華 （2017）。 素養導向體育教學設計> 高中示例。學校體育（162），頁 74-87。

詹恩華、闕月清、掌慶維 （2017）。 素養導向體育課程評析: 以英國, 加拿大, 美國, 澳洲為例。大專體育（143），頁 1-13。

歐宗明 （2017）。 素養導向體育課程實施應行之施為。學校體育（162），頁 20-30。

蔡清田、陳延興 （2013）。 國民核心素養之課程轉化。課程與教學， 16（3），頁 59-78。

羅寶鳳 （2017）。 因應時代改變的終身學習: 素養導向的教學與評量。臺灣教育評論月刊， 6（3），頁 24-27。

二、英文文獻
Hargreaves, A., & Fullan, M. G. (1992). Understanding teacher development. Teachers College Press, 1234 Amsterdam Avenue, New York, NY 10027.

Jaeger, R. & Tittle, C. (1980). Minimum competency testing: Motives, models, measures and consequences. Berkeley: McCutchan.

Sweeney, M., Everitt, A., & Carifio, J. (2003). Teaching games for understanding: A paradigm shift for undergraduate students. In J. Butler, L. Griffin, B. Lombardo, & R. Nastasi (Eds.), Teaching games for understanding in physical education and sport: An international perspective (pp. 113-121). Reston, VA: National Association of Sport and Physical Education.

Simmons, J., & MacLean, J. (2018). Physical education teachers’ perceptions of
factors that inhibit and facilitate the enactment of curriculum change in a high-stakes exam climate. Sport, Education and Society, 23(2), 186-202.

Whitehead, M. E.(2010). Physical literacy: Throughout the life course. New York, NY: Routledge.