本研究係以臺北市一所非學校型態實驗教育機構為個案研究的對象，探討個案實驗學校校長的正向領導特質，亦探討個案實驗學校校長的正向領導策略與作為情形，最後，探討個案實驗學校校長透過正向領導對於組織內、外部的影響。本研究採個案研究法進行深入研究，運用半結構訪談、文件分析以及省思的過程進行分析。以下為本研究主要發現：
一、 個案學校校長的成長背景與經歷，加上多元化的教育型態，反映出其不同面向的領導模式，以「利他型領導」中的正向領導為主要領導方式，以正向作為帶出超出預期的正向影響。
二、 個案學校的領導策略和作為受到內部情境影響，是以，個案學校的學校結構特性：規模、成員組成、分工架構；學校願景理念：目標價值、課程與教學影響個案學校校長的正向領導施為。
三、 以正向領導策略五構面：正向資本、正向關係、正向溝通、正向意義、正向氛圍，細究個案學校校長的策略和對於組織內、外部的影響。個案學校校長及任職該校的教師所擁有教育願景、理想，得以在個案學校中實踐，從中獲得正向資本。
四、 個案學校校長透過長時間與成員相處，調整其領導者的姿態，放下身段，給予成員生理、心理等支持，並從傾聽中同理成員的感受，引導成員能夠反思學習，產生自我回饋，感受到賦能感，因而建立正向關係與達到正向溝通。
五、 個案學校校長從與利害關係人交流中獲得正向資本，持續進行正向關係與正向溝通的施為，使得利害關係人與所處的環境產生正向意義與正向氛圍，透過正向氛圍的營造，促進更高層次的正向意義，為動態加乘循環。
本研究根據上述研究發現，分別對個案學校、體制內學校提出建議及後續研究之參考。

The research, in which a non-school-based experimental education institution in Taipei City is examined as the case study subject, aims to discuss positive leadership of its principal with aspects ranging from personal quality, strategies, outcomes as well as impacts on the internal and external areas of the institution. To provide in-depth content, the adopted method based on a case study includes semi-structured interviews, documentary analysis, and reflections. As for the five key findings, they are consecutively expanded as follows:
1. Resulting from the personal background and experience, along with diverse educational approaches, the principal in the case displays different types of leading method, while the predominant one tends to be positive leadership – part of “altruistic leadership” – which leads to a significant amount of positive influence through positive behaviors.
2. The leading strategy and practice of this educational institution are affected by the internal situation. Therefore, the positive leadership approach adopted by the principal seems to be affected by several features of the institution such as scale, membership, departments, core values, objectives, courses, and teaching styles.
3. According to five-dimensional models of positive leadership – Positive Psychological Capital, Positive Relationship, Positive Communication, Positive Meaning, and Positive Atmosphere - impacts brought by the principal on the internal and external areas of the institution are closely analyzed. It is believed that the principal and teachers can fulfill their educational ideals or visions in the institution and consequently reap positive psychological capital.
4. The principal usually spends time with all the personnel, willing to humble herself as a leader, providing both physical and mental support, and expressing sympathy for institutional members by carefully listening to their needs. Additionally, she can offer subordinates guidance, making them learn from self-reflection and feel empowered. Then, as a result, positive relationships and positive communications emerge.
5. The principal can gain positive psychological capital from interacting with stakeholders and in the meantime, continue to build positive relationships and make positive communications with them. Subsequently, it enables stakeholders to generate positive meaning and positive atmospheres in the surrounding environment. And due to the establishment of a positive atmosphere, a higher level of positive meaning can be attained, which should be regarded as a dynamic virtuous circle.
Based on the findings mentioned above, this study is able to give suggestions to the institution and schools within the ordinary system and be references for any related follow-up research.

壹、中文部分
王如哲（2017）。從國際觀點剖析實驗教育的發展趨勢。臺灣教育，704，12-18。

李勇緻（2012）。新北市國小校長正向領導與學校效能之研究〔未出版之博士論文〕。國立臺北教育大學教育經營與管理學研究所。

李嘉年（2016）。實驗教育三法後台灣另類學校發展初探。學校行政，103，1-13。https://doi.org/10.3966/160683002016050103001

李伯佳（2015）。學校型態實驗教育實施條例解析－國民教育階段為例。學校行政雙月刊，101，15-33。https://doi.org/10.3966/160683002016010101002

李俊毅（2017）。公立高中職校長正向領導、教師學術樂觀與教師專業發展相關之研究〔未出版之博士論文〕。國立政治大學教育研究所。

吳百祿（2004）。學校領導 : 願景、領導與管理。復文。

吳金香（2000）。學校組織行為與管理。五南。

吳勁甫（2015b）。校長正向領導、教師組織公民行為與學校效能關係之後設分析．科技部專題研究計畫（一般型研究計畫）（MOST 104-2410-H-005-038）。國立中興大學。

吳清山（2005）。學校創新經營的理念與策略。教師天地，128，30-44。

吳清山（2015）。「實驗教育三法」的重要內涵與策進作為。教育研究月刊，258，42-57。https://doi.org/10.3966/168063602015100258004

周志宏（2012）。教育法與教育改革（二）。高等教育。

林明地（2002）。校長學 : 工作分析與角色研究取向。五南。

林意玲（2017）。校長領導行為與學校經營之研究 - 以印尼西加一所私立學校為例〔未出版之博士論文〕。國立政治大學教育研究所。

林新發（2011）。再論學校校長正向領導模式之建構。國民教育，31，37-42。

林新發（2011b）。華人地區學校校長正向領導模式初探。國民教育，52，1-6。

林新發（2012）。心理資本與正向組織行為。國民教育，52，1-7。 https://doi.org/10.6476/JNE.201204.0001

唐宗浩、李雅卿、陳念萱（2006）。另類教育在臺灣 : 另類學園參訪紀實與另類教育思考。唐山。

唐光華（2016）。多元化的臺灣在家自學教育模式--實驗教育個案週課表比較分析（上）。教育脈動電子期刊，5。

徐藝華（2005）。另類是教育的出路－專訪國立政治大學馮朝霖教授。師友月刊，454，6-12。https://doi.org/10.6437/EM.200504.0006

徐佳瑀（2018）。校長正向領導、教師教學效能對國小教師主觀幸福感之影響〔未出版之博士論文〕。銘傳大學教育研究所碩士在職專班。

秦夢群、莊清寶（2019）。臺灣中小學實驗教育政策之推動與現況分析。教育研究月刊，299，55-74。https://doi.org/10.3966/168063602019030299004

秦夢群、溫子欣、莊俊儒（2017）。實驗教育之特色及對現行教育之啟示。台灣教育，704，2-11。

高韻曲（2017）。國民小學學校型態實驗教育的創新經營與組織效能關係之研究－以校長領導行為為中介變項〔未出版之博士論文〕。國立政治大學教育學院學校行政碩士在職專班。

財團法人林堉璘宏泰教育基金會（無日期）。堉璘創新教育大調查，民國109年7月31日取自https://sites.google.com/view/ylledu/%E5%B0%88%E9%A1%
8C%E5%A0%B1%E5%B0%8E/2020%E5%A0%89%E7%92%98%E5%89%B5 %E6%96%B0%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E8%AA%BF%E6% 9F%A5

許家齊（無日期）。108學年全國實驗學校最新清單，親子天下，民國109年6月19日取自https://www.parenting.com.tw/article/5079647

教育部（2020）。台灣地各級學校基本統計（109年版）。http://stats.moe.gov.tw
/files/ebook/Education_Statistics/109/109edu.pdf

教育部。高級中等以下實驗教育概況（第86號）。http://stats.moe.gov.tw/statedu
/chart.aspx?pvalue=51http://stats.moe.gov.tw/statedu/chart.aspx?pvalue=51

張明輝（1998）。學校行政革新專輯。師大書苑。

張慶勳（1997）。學校組織轉化領導研究。復文。

張慶勳（2004）。國小校長領導風格與行為之研究。屏東師院學報，20，1-38。

張慶勳（2006）。學校組織文化與領導。五南。

陳泳禎（2016）。校長正向領導對學校教育品質的啟示。教育行政論壇，115，132。

曾文鑑（2019）。校長領導的整合性觀點：多元架構取向分析。學校行政，122，3-19。https://doi.org/10.6423/HHHC.201907_(122).0001

馮朝霖（2003）。另類教育與全球思考。教育研究月刊，92，33-42。

馮朝霖（2006）。另類教育與二十一世紀教育改革趨勢。研習資訊，23，5-12。

馮朝霖（2018）。喚醒夢想.釋放天賦 : 臺灣實驗教育的另類課程實踐。國家教育研究院。

黃宗顯（2008）。學校領導 : 新理論與實踐。五南。

黃佳慧（2011）。國民小學校長正向領導、學校組織變革與教師心理資本關係之研究〔未出版之博士論文〕。國立新竹教育大學教育碩士。

黃崇銘（2012）。教育實驗法制之研究－以日本為比較對象〔未出版之博士論文〕。國立台北教育大學。

黃彥超（2016）。實驗教育三法分析與影響之探究。臺灣教育評論月刊，5，44-49。

楊皓如（2017）。非學校型態實驗教育政策合法化歷程之研究〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所。

楊雅涵（2018）。屏東縣國小校長領導風格與教師幸福感之相關研究〔未出版之 博士論文〕。國立屏東大學教育行政研究所。

賴志峰（2017）。國民小學校長幸福感之探究。清華教育學報，34，1-32。 https://doi.org/10.3966/252190062017063401001

賴協志、吳清山（2017）。高級中等學校校長正向領導模式建構之研究。市北教育學刊，57，33-60。

賴威廷（2018）。台灣公立實驗教育學校計畫書內容分析〔未出版之博士論文〕。國立政治大學教育研究所。

Ronald E. Koetzsch（2002）。學習自由的國度 : 另類理念學校在美國的實踐（薛曉華譯）。高等教育。（原著出版年：1997）

謝傳崇（2011b）。校長正向領導對教師教學影響之研究。教育資料與研究雙月刊，101，59-82。

謝傳崇（2014）。國民小學校長正向領導對教師學術樂觀影響之研究－以學校創新文化為中介變項。學校行政，91，33-56。https://doi.org/10.3966/1606830
02014050091002

鍾雲英（2018）。臺灣地區中小學校長正向領導實踐作為。中等教育，69，8-26。https://doi.org/10.6249/SE.201809_69(3).0028

蘇銘勳（2014）。國民小學校長正向領導與學校效能相關之研究－以教師組織承諾與學校組織氣氛為中介變項〔未出版之博士論文〕。國立嘉義大學／教育學系研究所。

貳、英文部分
Antonis Katsiyannis, & Brenda Williams (1998). National Survey of State Initiatives on Alternatives Education. Remedial and Special Education, 19, 276-284.

Avolio, B. J., & Gardner, W. L. (2005). Authentic leadership development Getting to theroot of positive forms of leadership. The Leadership Quarterly, 16(3), 315-338. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2005.03.001https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2005.03.001

Cameron, K. S. (2012). Positive leadership: Strategies for extraordinary performance. Berrett-Koehler Publishers.

Murphy, J. F.& Louis, K. S. (2018). Positive School Leadership: Building Capacity and Strengthening Relationships. College Press.

Murphy, J. F.& Louis, K. S. (2018). The Potential of Positive Leadership for School Improvement. Nordic Journal of Comparative International Education, 2(2-3), 164-180. http://doi.org/10.7577/njcie.2790http://doi.org/10.7577/njcie.2790

Luthans, F., Youssef, C.M., & Avolio, B. J. (2006). Psychological Capital: Developing the Human Competitive Edge. Oxford University Press.