本研究採用事件研究法，分析2001年至2023年間臺灣政府實施的打房及振興房市政策對臺灣上市櫃建材營建類股公司的股價異常報酬率之影響，並結合多元迴歸模型從政府部會、公司特徵及總體經濟變數三個面向進行深入探討。研究結果顯示，在打房政策的分析中，財政部相較於其他政府部門的政策效能較為不佳；在公司特徵方面，規模較大及成長性較高的公司對打房政策的反應較為緩和。另外，在振興房市政策的分析中，財政部相較於行政院及金管會的政策效能則表現較佳；在公司特徵方面，成長性較高及長期負債佔市值比較高的公司在振興房市政策下受益較為顯著。進一步探討總體經濟變數的影響時，研究發現，在基準放款利率較高的情況下，以及在高通貨膨脹率時期，打房政策的負向影響皆更加顯著；而在股價指數較高時期，振興房市政策的正向影響亦更為明顯。本研究提供了有關政策效果的實證證據，為政府制定未來房地產政策及投資者面對政策變動時的策略選擇提供了重要參考。

This study employs the event study methodology to analyze the impact of Taiwan's housing market cooling and stimulus policies on the abnormal stock returns of publicly listed building material and construction companies from 2001 to 2023. Using a multivariate regression model, the research further explores these effects from three dimensions: government departments, company characteristics, and macroeconomic variables. The results indicate that, in the analysis of housing market cooling policies, the Ministry of Finance's policy effectiveness was comparatively weaker than that of other government departments. In terms of company characteristics, larger companies and those with higher growth potential showed a more moderate response to the cooling policies. Conversely, in the analysis of housing market stimulus policies, the Ministry of Finance demonstrated better policy effectiveness compared to the Executive Yuan and the Financial Supervisory Commission. Additionally, companies with higher growth potential and a higher ratio of long-term debt to market capitalization benefited more significantly from the stimulus policies. Further examination of the impact of macroeconomic variables reveals that during periods of high benchmark lending rates and high inflation, the negative effects of the housing market cooling policies were more pronounced. Conversely, during periods of higher stock index levels, the positive effects of the stimulus policies were more evident. This study provides empirical evidence on the effects of these policies, offering important insights for the government in formulating future real estate policies and for investors in developing strategies to respond to policy changes.

王紅晴 (2022)。政府打炒房的租稅與行政措施對於臺灣營建類股股價的影響-以事件研究法分析。[碩士論文，臺北商業大學]。華藝線上圖書館。
王葳、胡士文(2003)。政策跨時搭配與農產品價格的動態調整。人文及社會科學集刊，15(4)，595-625。
江怡蘭 (2015)。 政府打房措施對上市 (櫃) 營建股之影響。[碩士論文，淡江大學]。華藝線上圖書館。
米雪成 (2020)。基於TVP-VAR 模型的貨幣政策、投資者情緒和股價動態關係研究。市場研究 / Marketing Research，5，12–16。
吳明政、蕭源廷、林姿君 (2015)。實價登錄對營建相關類股股價之影響及成因分析。當代商管研究，24-51。
吳貞和、洪振虔、鍾紹熙、張俊文(2021)。市價淨值比和資本結構:市場時機與成長機會之論。管理與系統，28(1)，1-31。
宋季真 (2017)。健全房市政策對營建業上市公司股價表現之影響。[碩士論文，交通大學]。華藝線上圖書館。
李仲彬 (2017)。政策創新的影響因素:我國地方政府的分析(1999-2013)。東吳政治學報，35(2)，139-206。
李佩芸 (2022)。新制房地合一稅2.0對台灣建材營建股股價影響之事件研究。[碩士論文，臺中科技大學]。華藝線上圖書館。
李宜豐 (2004)。從美國經驗探討臺灣不動產證券化機制。台灣金融財務季刊，5(1)，35-65。
李政道 (1999)。台灣不動產景氣與政府政策之研究。[碩士論文，成功大學]。華藝線上圖書館。
李春旺、劉維琪、高孔廉(1989)。股價行為與規模效應：臺灣股票市場實證研究。管理評論，8。
杜泯錡 (2010)。優惠房貸政策對營建業上市公司股價表現影響。[碩士論文，國立交通大學]。華藝線上圖書館。
汪瑞芝、陳明進、林世銘 (2005)。土地增值稅減半政策之事件研究。證券市場發展，16(1)，79–104。
沈中華、李建然 (2000)。事件研究法：財務與會計實證研究必備(一版)。台北華泰。
卓湘怡 (2021)。參與都市更新對建設業績效之探討。[碩士論文，國立中央大學]。臺灣博碩士論文加值系統。
林世銘、陳明進、蔡天俊 (2000)。土地增值稅政策對股市之影響。當代會計，1(1)，1-26。
邱文祥 (2016)。以縱橫資料之實證研究：探討經濟成長與治理。臺灣企業績效學刊，9(2)。
邱名宏 (2012)。奢侈稅對相關上市公司之衝擊。[碩士論文，國立臺灣大學]。華藝線上圖書館。
洪榮華、雷雅淇 (2002)。公司規模、股價、益本比、淨值市價比與股票報酬關係之實證研究。管理評論，21(3)，25-48。
紀美鳳 (2016)。房地合一課徵所得稅研議修法前後對六都房市之影響。財金論文叢刊，(24)，106-123。
胡偉民、陳嘉雯、羅光達(2016)。結合決定事後影響評估之研究-以事件研究法為例。公平交易季刊，24(4)，1-30。
高譽凌 (2023)。平均地權條例修法對於臺灣營建類股股價之影響-以事件研究法分析。[碩士論文，臺北商業大學]。華藝線上圖書館。
張育端、陳錚漢、湯國榮 (2023)。都市危險及老舊建築物加速重建條例獎勵措施對台中市不動產開發之影響。中華行政學報，(32)，25-40。
張金鶚 (2003)。88-91年振興房地產措施實施成效之評估。中華民國住宅學會研究(一版)。行政院經濟建設委員會研究計畫。
張書瑋 (2015)。高房價下的稅改－房地合一實價課稅？會計研究月刊，(351)，60-72。
張祐菘 (2010)。優惠房貸對於台灣房地產市場之影響性分析。[碩士論文，中原大學]。華藝線上圖書館。
張婷韻 (2014)。特種貨物及勞務稅對台灣主要都會區房市交易之影響。台灣經濟論衡，12(8)，57-78。
陳一如 (2011)。不同類型公司 (專業經營 vs. 多角化) 舉債的財富效果。臺大管理論叢， 21(2)，315-347。
陳立軒 (2022)。信用風險加權風險性資產、風險權數與銀行經營項目之關係。[碩士論文，國立中央大學]。國家圖書館。
陳佳如 (2011)。實施打房措施對上市櫃建築投資公司股價之影響。[碩士論文，國立台灣大學]。華藝線上圖書館。
陳佳延 (2012)。國內抑制房價政策對房地產交易影響-以台北市及新北市為例。[碩士論文，淡江大學]。華藝線上圖書館。
陳明吉、郭照榮（2004）。台灣營建類股投資績效之長期檢視─直接與間接不動產投資比較分析。管理研究學報，4(2)，144-168。
陳柏如 (2015)。台灣房價與貸款成數，房屋使用者成本相關性的檢驗–追蹤資料共整合檢定結果。2015財經學術研討會，2015。
陳柏如 (2018)。總體審慎政策工具與臺灣房價的關係-特定目標信用工具與房市相關租稅工具的影響。經濟研究 (Taipei Economic Inquiry)，54(2)，287–330。
傅英芬、康信鴻 (2008)。通貨膨脹與台灣不動產相關類股動能現象之探討。住宅學報，17(2)，35-62。
單騰笙、高儷華、張慧珊、丁嬋娟 (2014)。奢侈稅實施對建材營建類股企業股價報酬之影響。中原企管評論，12(1)，91-112。
彭建文、張金鶚 (2000)。總體經濟對房地產景氣影響之研究。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學，10(7)，330-343。
黃世鑫 (2015)。論房地交易所得合一、分離課稅之迷思（失）－由天使和魔鬼的連體嬰談起。會計研究月刊，(351)，73-83。
黃智宏 (2017)。股價影響因子與國內外重大事件之探討:以台灣營建類股為例。[碩士論文，國立政治大學]。華藝線上圖書館。
楊屯山、林哲群、張金鶚 (2022)。總體審慎措施對房地產價量變化的影響。住宅學報，31(2)，29-62。
劉永康 (2004)。不動產證券化條例對營建業股價之影響。[碩士論文，國立台灣大學]。國家圖書館。
潘柏宇 (2016)。房地合一課稅對營建業股價影響之事件研究。[碩士論文，國立台灣大學]。華藝線上圖書館。
蔡曜如 (2003)。我國房地產市場之發展、影響暨政府因應對策。中央銀行季刊，25(4)，31-64。
鄭美幸、康信鴻 (2002)。台商赴大陸投資與重大非經濟事件對我國房地產景氣的影響。住宅學報，11(2)，101-119。
鄭惠如 (2006)。人口結構變遷對房地產價格影響之研究。[碩士論文，東吳大學]。國家圖書館。
謝文盛、趙振瑛、郭松杰 (2016)。首購族在新北市置產機會之研究。景文學報， 167-184。
謝長城、謝祖光、許敏之 (2014)。不動產證券化影響投資行為之研究。華岡農科學報，(33)，47-74。
謝哲勝 (1997)。不動產證券化之研究。臺大法學論叢，27(1)，265-322。
謝惠元、林欣郿 (2015)。探討實價登錄資訊透明化對實質房屋價格之影響。青年企業管理評論，8(2)，1-18。
魏妤珊、廖俊煌 (2013)。租稅政策變動與市場反應－公司治理調節效果。當代會計，14(2)，205-232。
魏龍、宋宇 (2011)。基於事件研究的澳門"四厘利息補貼政策"效應分析。澳門理工學報，121-131。
蘇惠屏 (2017)。房屋稅條例課稅制度之分析--以評定現值及稅率為中心。財稅研究，47-73。
Akinci, O., & Olmstead-Rumsey, J. (2018). How effective are macroprudential policies? An empirical investigation. Journal of Financial Intermediation, 33, 33-57.
Amihud, Y., & Mendelson, H. (1986). Liquidity and stock returns. Financial Analysts Journal, 42(3), 43-48.
Atiase, R. K. (1985). Predisclosure information, firm capitalization, and security price behavior around earnings announcements. Journal of accounting research, 23(1), 21-36.
Banz, R. W. (1981). The relationship between return and market value of common stocks. Journal of financial economics, 9(1), 3-18.
Barclay, M. J., & Smith Jr, C. W. (1995a). The maturity structure of corporate debt. the Journal of Finance, 50(2), 609-631.
Barclay, M. J., & Smith Jr, C. W. (1995b). The priority structure of corporate liabilities. The Journal of Finance, 50(3), 899-917.
Barras R, & Ferguson D. (1985). A spectral analysis of building cycles in Britain. Environment and Planning A, 17(10), 1369-1391.
Barras, R. (1994). Property and the economic cycle: Building cycles revisited. Journal of Property Research, 11(3), 183–197.
Bathala, C. T., Bowlin, O. D., & Rao, R. P. (1995). Debt structure, insider ownership, and dividend policy: A test of the substitutability hypothesis in an agency framework. Research in Finance, 13, 237-260.
Bernanke, B. S., & Gertler, M. (1995). Inside the black box: the credit channel of monetary policy transmission. Journal of Economic perspectives, 9(4), 27-48.
Bernanke, B. S., & Kuttner, K. N. (2005). What explains the stock market's reaction to Federal Reserve policy?. The Journal of finance, 60(3), 1221-1257.
Berry, F. S., & Berry, W. D. (1990). State lottery adoptions as policy innovations: An event history analysis. American political science review, 84(2), 395-415.
Best, M. C., & Kleven, H. J. (2018). Housing market responses to transaction taxes: Evidence from notches and stimulus in the UK. The Review of Economic Studies, 85(1), 157-193.
Bond, M., & Seiler, M. (1998). Real estate returns and inflation: an added variable approach. Journal of Real Estate Research, 15(3), 327-338.
Darrat, A. F., & Glascock, J. L. (1993). On the real estate market efficiency. The Journal of Real Estate Finance and Economics, 7(1), 55-72.
Deng, Q., Alvarado, R., Cheng, F, Cuesta, L., Wang, C., & Pinzon, S.(2023). Long-run mechanism for house price regulation in China: Real estate tax, monetary policy or macro-prudential policy? Economic Analysis and Policy, 77, 174-186.
Duke, J. C., & Hunt III, H. G. (1990). An empirical examination of debt covenant restrictions and accounting-related debt proxies. Journal of accounting and Economics, 12(1-3), 45-63.
Eng, O. S. (1995). Singapore real estate and property stocks—a co‐integration test. Journal of Property Research, 12(1), 29-39.
Falkenstein, E. G. (1996). Preferences for stock characteristics as revealed by mutual fund portfolio holdings. The journal of finance, 51(1), 111-135.
Freeman, R. N. (1987). The association between accounting earnings and security returns for large and small firms. Journal of accounting and economics, 9(2), 195-228.
Friedman, M. (1977). Nobel lecture: inflation and unemployment. Journal of political economy, 85(3), 451-472.
Garza-Gómez, X., Hodoshima, J., & Kunimura, M. (1998). Does size really matter in Japan?. Financial Analysts Journal, 54(6), 22-34.
Giliberto, M. (1990). Equity real estate investment trusts and real estate returns. Journal of Real Estate Research, 5(2), 259-263.
Gompers, P. A., & Metrick, A. (2001). Institutional investors and equity prices. The quarterly journal of Economics, 116(1), 229-259.
Gyourko, J., & Linneman, P. (1988). Owner-occupied homes, income-producing properties, and REITs as inflation hedges: Empirical findings. The Journal of Real Estate Finance and Economics, 1(4), 347-372.
Jácome, L. I., & Mitra, S. (2015). LTV and DTI Limits-Going Granular. IMF Working Paper No. 15-154.
Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2010). The worldwide governance indicators: Methodology and analytical issues. World Bank policy research working paper, (5430).
Kelly, R., McCann, F., & O’Toole, C. (2018). Credit conditions, macroprudential policy and house prices. Journal of Housing Economics, 41, 153-167.
Kraus, A., & Litzenberger, R. H. (1973). A state-preference model of optimal financial leverage. The journal of finance, 28(4), 911-922.
Kuttner, K. N., & Shim, I. (2013). Can non-interest rate policies stabilise housing markets. Evidence from a panel of, 57.
Kuttner, K. N., & Shim, I. (2016). Can non-interest rate policies stabilize housing markets? Evidence from a panel of 57 economies. Journal of Financial Stability, 26, 31-44.
Leftwich, R. (1981). Evidence of the impact of mandatory changes in accounting principles on corporate loan agreements. Journal of Accounting and economics, 3(1), 3-36.
Li, Q., Ahn, S., & Yoon, J. H. (2024). Optimal consumption-portfolio strategy and housing choice problem with a loan-to-value ratio. Japan Journal of Industrial and Applied Mathematics, 41(1), 421-446.
MacAulay, K., Dutta, S., Oxner, M., & Hynes, T. (2009). The Effect of Changes in Corporate Taxes and Corporate Governance on Equity Prices. IUP Journal of Applied Finance, 15(10), 39-62.
McDonald Chris. (2015). When is macroprudential policy effective? BIS Working Papers No 496, 1-24.
McQueen, G., & Roley, V. V. (1993). Stock prices, news, and business conditions. The review of financial studies, 6(3), 683-707.
Miles, M., & McCue, T. (1984). Commercial real estate returns. Real Estate Economics, 12(3), 355-377.
Modigliani, F., & Miller, M. H. (1963). Corporate income taxes and the cost of capital: a correction. The American economic review, 53(3), 433-443.
Monetary Authority of Singapore. (2023). Macroprudential policies to mitigate housing market risks. Bank for International Settlements. Retrieved from https://www.bis.org/publ/cgfs69_sg.pdf
Mooney, C. Z., & Lee, M.H. (1995). Legislative morality in the American states: The case of pre-Roe abortion regulation reform. American Journal of Political Science, 39(3), 599-627.
Myers, S. C. (1977). Determinants of corporate borrowing. Journal of financial economics, 5(2), 147-175.
Ooi, J., & Liow, K. H. (2004). Risk-adjusted performance of real estate stocks: Evidence from developing markets. Journal of Real Estate Research, 26(4), 371-396.
Ozdagli, A., & Velikov, M. (2020). Show me the money: The monetary policy risk premium. Journal of Financial Economics, 135(2), 320-339.
Park, S. W., Bahng, D. W., & Park, Y. W. (2010). Price run-up in housing markets, access to bank lending and house prices in Korea. The journal of real estate finance and economics, 40, 332-367.
Penman, S. H. (1996). The articulation of price-earnings ratios and market-to-book ratios and the evaluation of growth. Journal of accounting research, 34(2), 235-259.
Penman, S. H., Richardson, S. A., & Tuna, I. (2007). The book‐to‐price effect in stock returns: accounting for leverage. Journal of accounting research, 45(2), 427-467.
Press, E. G., & Weintrop, J. B. (1990). Accounting-based constraints in public and private debt agreements: Their association with leverage and impact on accounting choice. Journal of accounting and economics, 12(1-3), 65-95.
Roulac, S. (1996). Real estate market cycles, transformation forces and structural change. Journal of Real Estate Portfolio Management, 2(1), 1-17.
Sahay, R. (2014). Managing House Price Booms: The Role of Macroprudential Policies. International Monetary Fund. https://www.imf.org/external/np/seminars/eng/2014/housing/pdf/sahay.pdf
Seyhun, H. N. (1986). Insiders' profits, costs of trading, and market efficiency. Journal of financial Economics, 16(2), 189-212.
Sirmans, G. S., & Sirmans, C. F. (1987). The historical perspective of real estate returns. The Journal of Portfolio Management, 13(3), 22-31.
Trahan, E. A., & Bolster, P. J. (1995). The Impact of " Barron's" Recommendations on Stock Prices. Quarterly Journal of Business and Economics, 34(4), 3-15.
Uluc, A., & Wieladek, T. (2016). Capital Requirements, risk Shifting and the mortgage market. ECB Working Paper, No. 2061.
Wong, T. C., Fong, T., Li, K. F., & Choi, H. (2011). Loan-to-value ratio as a macroprudential tool-Hong Kong's experience and cross-country evidence. Systemic Risk, Basel III, Financial Stability and Regulation.
Zhang, L., & Zoli, E. (2016). Leaning against the wind: Macroprudential policy in Asia. Journal of Asian Economics, 42, 33-52.
中央銀行 (2015，6月25日)。中央銀行理監事聯席會議決議新聞稿。中華民國中央銀行全球資訊網。https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-357-50191-D11BB-1.html
中央銀行 (2019，6月20日)。中央銀行理監事聯席會議決議6月20日央行理監事會後記者會參考資料。中華民國中央銀行全球資訊網。 https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-357-104330-37238-1.html
中央銀行 (2024，8月30日)。中央銀行採行之不動產貸款總體審慎措施。 中華民國中央銀行全球資訊網。https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-1054-50564-FDFFB-1.html
中華民國內政部地政司 (2020，12月30日)。實價登錄法案三讀通過資訊將更透明、即時、正確。中華民國內政部地政司全球資訊網最新消息。https://www.land.moi.gov.tw/chhtml/content/10?mcid=4134
內政部 (2024，4月)。112年第4季住宅價格指數發布內容。內政部不動產資訊平台，住宅統計>政府住宅統計研究報告>住宅價格指數。https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0106.aspx
中華民國內政部 (2018，5月3日)。行政院會通過「實價登錄地政三法」 內政部：不動產交易資訊將更即時、透明、正確。中華民國內政部新聞發布。https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=11793
行政院 (2008，11月25日)。行政院呼應房地產業者振興房市。行政院新聞稿。https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/fe9d4c52-7c2f-408f-a970-73bea005791a
行政院主計總處 (2024，4月)。民國111年國富統計報告。中華民國統計資訊網，主計總處統計專區>國富統計>電子書。https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=2776&sms=11388
行政院國家發展委員會 (2020，12月3日)。健全房地產市場方案。行政院新聞稿。https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/64ebe7d8-29aa-46a9-ab7e-c5c725ccf34d
行政院新聞傳播處 (2019，2月22日)。《都市更新條例》修法 全面提升都更能量。https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/4375ddcd-2055-40d1-b213-7e05ca33d861
財政主計金融處 (2023，7月13日)。財政部青年安心成家購屋優惠貸款精進方案。行政院院會議案。https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/2f7562c1-4b2b-4df5-83b8-ac8798ae1cba
中華民國財政部 (2020，9月30日)。健全房市相關措施。財政部全球資訊網。https://www.mof.gov.tw/multiplehtml/129
財政部統計處 (無日期)。土地增值稅之概況與結構變動。財政部全球資訊網。擷取於4月1日2024年，https://www.mof.gov.tw/download/1917
財政部賦稅署(2021，4月9日)。立法院今(9)日三讀通過所得稅法部分條文修正草案(房地合一稅2.0)。財政部賦稅署新聞稿。https://www.mof.gov.tw/singlehtml/384fb3077bb349ea973e7fc6f13b6974?cntId=f66b8494ffe6486c87da9cce7139b634
財政部(無日期)。房地合一稅2.0改革重點。財政部全球資訊網。擷取於4月1日2024年，https://www.mof.gov.tw/houseandland/multiplehtml/b059144336e54b11baba 75a3468828ac
財政部賦稅署(2017，3月1日)。房地合一課徵所得稅制度簡表。財政部賦稅署，重要賦稅政策>房地合一>房地合一1.0>簡介。https://www.dot.gov.tw/singlehtml/ch_417?cntId=dot_201708040001_417
財政部(無日期)。房屋稅2.0改革重點。財政部全球資訊網。擷取於5月1日2024年，https://www.mof.gov.tw/house/multiplehtml/fb9a2a1b9efa426bb0cc7802 e1a8da91
財政部(2023，9月21日)。行政院通過「房屋稅條例修正草案」懶人包。https://www.mof.gov.tw/house/singlehtml/8a7493629ee544f997508a86e50d8438?cntId=0caa604dfafe4d8694d41105ee92970a
財政部賦稅署(2021，2月24日)。訂定109年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定。財政部全球資訊網。https://www.mof.gov.tw/singlehtml/384fb3077bb349ea973e7fc6f13b6974?cntId=d0e590b718454537ab7c5b2d67fc0e88
財政部賦稅署(2024，2月16日)。訂定112年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定。財政部全球資訊網。https://www.mof.gov.tw/singlehtml/384fb3077bb349ea973e7fc6f13b6974?cntId=024ce80c21c240bfb5fbb8775eb8fbe3