研究生: |
李民安 Li, Min-An |
---|---|
論文名稱: |
三民主義與共產主義經濟制度下農業發展之比較研究 |
指導教授: |
邊裕淵
Bian, Yu-Yuan |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
政治學研究所 Graduate Institute of Political Science |
畢業學年度: | 71 |
語文別: | 中文 |
中文關鍵詞: | 三民主義 、共產主義 、農業發展 、四二~六九年 、經濟制度 、全民共享 、階級觀念 、思想學 、哲學 |
英文關鍵詞: | THREE-PRINCIPLES-OF-PEOPLE, COMMUNIST, 1953-1980, THREE-PRINCIPLE-OF-THE-PEOPLE, THINKING, PHILOSOPHY |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:130 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
全篇著眼在臺灣地區和中國大陸的比較上,故文中之「共產主義」僅限於在大陸共產
黨所實行的種種共產主義的政策及措施,並不涉及蘇俄或其他東歐共產國家所實行的
共產主義,而「農業」的定義,是討論以糧食為主的種植農業,其發展的期間,則以
民國四二年至六九年為範圍,分:經濟制度、農業生產條件、農業成果、及農業政策
四方面作比較分析的研究。
最後,在以糧食生產、農家所得,和農家生活水準來衡量卅年來,二地區農業發展的
成果時可發現,在關係農民生活尤鉅的所得及生活水準項上,臺灣地區今日的成果遠
優於中國大陸,這個事實說明了:在二地區生產條件相差無幾的情況下,三民主義所
指導的經濟制度,確實較共產主義所指導的經濟制度,能為經濟活動提共一較佳的發
展環境,且三民主義尚造就了一長期穩定的政治環境和社會環境,為農業及其他產業
的發展,創造了外部經濟的有利條件,共產主義則恰恰相反。
這使我們再一次由「農業發展」印證了三民主義的優越性,也給臺灣海峽二岸的中國
人,提供了一條建設新中國,具體且有成功實例可循的道路--三民主義。
之所以會有這樣大的差異,主要是由於:三民主義的經濟制度,是繼承了中國政治思
想與經濟思想的一貫精神,將國家與人民的利益合為一體,而在共產主義的經濟制度
中,國家與人民的利益則是相互對立的;且在民本主義的思想基礎上,三民主義的經
濟制度:有著濃厚的全民共享的觀念,以能將各個的潛力發展到最大為理想目標,而
共產主義的經濟制度,卻在階級觀念的引導下,形成一圖充份控制的僵化制度,換言
之,就是三民主義的經濟制度是以「人」為「目的」,反之在共產主義的經濟制度下
,卻是以「人」為「手段」,而處於由「人」為主體所組成的世界裡,「人」自應是
一切活動的目的而非手段,共產主義即在這基本觀念上,犯了極大的謬誤。