本研究旨在從理念與願景、行政規劃、教學規劃、發展與困境來探討桃園縣原住民部落社區大學的運作現況，並進一步提出具體的建議，作為其他原住民部落社區大學、行政機關及後續研究者之參考。
研究過程中透過深度訪談與文件分析等資料蒐集方法，深入的了解桃園部大的營運規劃與發展現況，並分析影響原住民部落社區大學運作之可能因素，最後研究者依據研究結論，提具下列八項建議：
一、中央政府主管機關對原住民部落社區大學之定位宜明確，並予法制化
二、以原住民部落社區大學為教育資源整合平台，建構原住民終身學習資源體系
三、中央政府主管機關宜持續發展，具部落觀點與彈性化的原住民部落社區大學評鑑制度，以維持原住民部落社區大學之辦學理念和經營品質
四、擴大舉辦實務性之座談會，讓行政院原民會、縣市原民局（社教課）與各地原住民部落社區大學之間有直接意見交流的機會
五、成立全國促進會統籌原住民部落社區大學相關事宜，進行資源橫向連結
六、鼓勵各原住民部落社區大學設計優良課程，並透過「非正規課程認證制度」，使原住民部落社區大學的課程與正規教育相互接軌
七、培育原住民部落社區大學師資，建立完善的原住民教育人才資料庫
八、建立完善部落網路系統，傳播數位化與系統化之部落課程

The study discussed the operational situation of aboriginal community college in Tao-Yuan County from idea, vision, administrational planning, teaching planning, development and deterrent points, and issued further practical suggestions for reference of other aboriginal-related institutes.
The process of study corrected data through deep interview and documentary analysis to understand thoroughly most part of Tao-Yuan aboriginal community college’s operational planning and development situation and analysis aboriginal community college. Finally according to the conclusion of study to suggest the following eight events:
I. Central governmental institutes should define the aboriginal community college correctly and legalize it.
II. Using the aboriginal community college for the educational integration platform to construct the system of aboriginal people’s learning resources.
III. Central governmental institutes should develop the flexible evaluation mechanism of aboriginal points of view continuingly. In order to consist idea and quality of managing the aboriginal community college.
IV. Expand practical seminars for communication between the aboriginal bureau and aboriginal community college directed.
V. Build the facilitated association for the whole nation to integrate aboriginal community college affairs for horizontal resource connection.
VI. Inspire all aboriginal community collage for designing fine curriculums and make the aboriginal community colleges connected with regular education through “the mechanism of Non-formal curriculums”.
VII. Cultivate teachers of aboriginal community college and establish the complete aboriginal human resource database.
VIII. Establish nice system of aboriginal network and broadcast digital and systematic aboriginal curriculums.

中文部分
內政部（2000）。社會工作辭典（第四版）。台北：內政部社區發展雜誌社。
內政部統計資訊服務網（2006）。九十四年第二十八週內政統計通報(94年6月底原住民人口概況)，2006年1月1日，取自http://www.moi.gov.tw/stat/
王勇智、鄧明宇（譯）（2003）。敘說分析。台北：五南。
王政彥（1996）。社區成人教育的理念與實踐，載於社區成人教育研討會論文集。高雄：高雄師範大學成人教育研究所
瓦歷斯．尤幹（1994）。體檢台灣「山胞教育」：台灣原住民教育體制的一些觀念問題，載於「原住民文化會議論文集」。台北：行政院文化建設委員會。
牟中原、汪幼絨（1997）。原住民教育。台北：師大書苑。
米甘幹‧理弗克（2003）。原住民族部落大學應有的理念及發展方向，載於「第五屆社區大學全國研討會」。台北：社團法人社區大學全國促進會。
行政院（2002）。挑戰2008—國家發展重點計畫。台北：行政院。
行政院原住民族委員會（2002）。九十一年度營造學習型部落與社區研討會暨成果展會議手冊。台北：行政院原民會。
行政院原住民族委員會（2003）。九十三年台灣原住民就業狀況調查與政策研究－就業狀況調查報告。台北：行政院原民會。
行政院原住民族委員會（2005）。原住民部落社區大學實務操作手冊（草案）。台北：行政院原民會。
行政院經濟建設委員會（2002）。挑戰2008—國家發展重點計畫全體研討會會議資料。台北：行政院經濟建設委員會。
何青蓉、趙淑美（2003）。民眾對社區大學辦學理念與特色的認同：一項調查結果的啟示，載於「第五屆社區大學全國研討會」。社區大學。
吳天泰（1998）。九○年代台灣原住民教育文化的政策與措施，載於第三屆台灣本土文化國際學術研討會論文集，頁341-366。台北：師大人文中心。
吳明烈（2004）。終身學習－理想與實踐。台北：師大書苑。
吳明清（2000）。教育研究－基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1999）。M. Q. Patton著。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
吳芝儀、廖梅花（譯）（2001）。Strauss, A.; Corbin, J.著。紮根理論研究方法（Basics of qualitative and procedures for developing grounded theory）。台北：濤石。
李文富（2001）。原住民部落社區大學課程的方針與規劃，載於「推動台灣原住民族部落社區大學研討會」。台北：教育部。
李玉婷（2003）。屏東縣原住民部落大學組織規劃與運作之研究。屏東師範學院國民教育研究所論文。未出版，屏東市。
李瑛（1996）。原住民成人教育實施計畫。教育部委託專題研究報告。
李瑛（1996）。原住民成人教育與轉型學習理論初探。成人教育，33，頁9-14。
李瑛（1997）。多元文化與原住民成人教育，載於第一期原住民成人教育工作者培訓成果報告。台灣師範大學成人教育研究中心出版。
李瑛（1998）。「原住民成人教育工作者培訓計畫」實施成效評估研究。教育部委託專題研究報告。台灣師範大學成人教育研究中心出版。
李義三（2005）。台灣原住民族教育體系趨向與建構之研究－以設置原住民族高中為例。國立台灣師範大學政治研究所碩士論文，未出版，台北市。
沈宗瑞(2001)。我國社區大學發展的政治社會學分析，通識教育季刊，8（4），1-26。
汪明輝（2004）。資源整合與部落學習，載於「資源整合部落學習：九十三年度營造學習型部落與社區研討會暨成果展」。台北：行政院原住民族委員會。
谷縱•喀勒芳安（2004）。九十二年度原住民部落社區大學訪視情形與檢討，載於「九十三度原住民部落社區大學實務研討會」。花蓮：國立東華大學民族發展研究所。
谷縱•喀勒芳安（2006）。原住民部落大學政策之研究─桃園縣原住民部落大學個案分析。國立台灣大學政治研究所碩士論文，未出版，台北市。
林孝信（2003）。社區大學的理念與實踐。社區大學。
林佩璇（1999）。學校本位課程發展的個案研究：台北縣鄉土教學活動的課程發展。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。未出版，台北市。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用，載於國立中正大學教育學研究所主編，質的研究方法，頁199-221。高雄市：麗文文化公司。
林振春（1999）。原住民社區教育的推動策略，載於中華民國台灣原住民族教育學會、國立台灣師範大學社會教育學系主辦之「原住民族教育研討會」。臺北市：中華民國台灣原住民教育學會。
林振春（2004）。原住民部落社區大學補助、獎勵及評鑑機制，載於「九十三度原住民部落社區大學實務研討會」。花蓮：國立東華大學民族發展研究所。
林麒棟（2001）。社區大學社團活動課程推動社區營造之研究--以台北市文山社區大學為例。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文，未出版，台北市。
洪志成、廖梅花（譯）（2003）。Krueger, R. A. ＆ M. A. Casey著。焦點團體訪談。台北：濤石。
紀駿傑（2005）。原住民「社會問題」，載於瞿海源、張苙雲主編，台灣的社會問題2005，頁276-297。台北：巨流。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考，載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，頁141-158。台北：巨流。
孫大川（1996）。夾縫中的族群建構—泛原住民意識與台灣族群問提的互動。族群教育與族群關係學術研討會論文。
孫大川（2004）。原住民部落社區大學的定位與精神，載於《九十三年度原住民部落社區大學實務研討會成果報告書》。台北：行政院原住民族委員會。
桃園縣政府網站（2005）。九十四年度桃園縣各鄉鎮市現住戶口統計表。2005年11月12日，取自http://www.tycg.gov.tw/site/3e4b0f6f/3e6ffe3e/3e83b244/3f175dbe/files/%B2%7B%A6%ED%A4%48%A4%6694.06.xls
浦忠成（2001）。建立符合原住民需求的社區大學，載於「第三屆社區大學全國研討會」。宜蘭：財團法人宜蘭社區大學教育基金會。
高天惠（2002）。部落大學如何動員部落的社會力，載於「第四屆社區大學全國研討會」。台北：社團法人社區大學全國促進會。
高敬文（2002）。質化研究方法論（二版）。台北：師大書苑。
高薰芳、林盈助、王向葵（譯）（2001）。質化研究設計。台北：心理。
張美玉（1999）。國民小學教師專業發展之研究：在職進修教育的經驗與反省。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
張英陣校閱，王金永等（譯）（2000）。質化研究與社會工作。台北：洪葉。
張德永（2001）。社區大學：理論與實踐。台北：師大書苑。
張德永（2004）。台灣原住民部落社區大學營運的現況分析，載於「2004年兩岸社區大學經營理念與運作實務研討會」。台北：中華民國社區教育學會、國立臺灣師範大學社會教育學系。
張德永（2005a）。原住民部落社區大學之發展與願景，載於「地方政府執行93年度原住民部落社區大學工作檢討會」。台北：教育部、行政院原住民族委員會。
張德永（2005b）。原住民部落社區大學的經營策略與部落發展—從台灣非營利組織的理論與定位談起。載於「2005非營利組織與終身學習研討會—策略與行動的新思維會議手冊」。光碟版。
教育部（1995）。教育部八十五年度推動教育優先區計畫。台北：教育部。
教育部（1996）。原住民教育簡介。台北：教育部。
教育部（2002）。九十一年度全國社區大學發展座談會。台北：教育部。
教育廳（1995）。台灣省政府教育廳執行教育部發展與改進原住民教育五年計畫綱要工作報告。
教育廳（1996）。發展與改進原住民教育三年計畫（草案）。
曹天瑞（2002）。部落大學所面臨之原住民終身學習需求，載於「第四屆社區大學全國研討會」。台北：社團法人社區大學全國促進會。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究，載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，頁27-45。台北：巨流。
許育典（2003）。社區大學法制化的探討。載於「第五屆社區大學全國研討會」。
郭生玉（1991）。心理與教育研究法。台北：精華。
陳向明（2003）。社會科學質的研究。台北：五南
陳枝烈（2003）。淺談部落大學的辦學理念。原住民教育季刊，29，137-142。台東師院原住民教育研究中心。
陳枝烈（2005）。原住民部落大學發展的可能—從美國部落學院的經驗談起。載於「94年全國原住民部落社區大學研討會」。台東縣政府教育局。
陳枝烈、謝雪紅（2004）。美國部落學院的發展對台灣原住民部落大學的啟示。原住民教育季刊，36，117-130。台東師院原住民教育研究中心。
陳建年（2004）。推動以原住民族為主體之教育改革。載於「九十三年度原住民部落社區大學實務研討會成果報告書」。台北：行政院原住民族委員會
陳淑靜（2004）。原住民社區大學之營運--以屏東縣原住民部落大學為例。南華大學非營利事業管理研究所論文，未出版，嘉義縣。
陳靜芳（2004）。原住民部落社區大學地方資源整合與行政輔導，載於「九十三年度原住民部落社區大學實務研討會」，頁165-193。花蓮：國立東華大學。
陳瓊如（1999）。我國社區大學的發展及其定位之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
黃光雄等（譯）（2001），Robert C. Bogdan & Sari Knopp Biklen著。質性教育研究-理論與方法。台北：濤石。
黃武雄（1999）。套裝知識與經驗知識----兼談社區大學學術課程的定位，載於「台北市文山社區大學87學年度期末教學方法與課程研討會」，頁5-13。
黃惠雯、童琬芬、梁文蓁、林兆衛等（譯）（2002），Benjamin Crabtree ＆ William L. Miller（1999）著。質性方法與研究（Doing Qualitative Research）。台北：韋伯。
黃瑞琴（2001）。質的教育研究方法（二版）。台北：心理出版社。
黃耀漢（譯）（2002）。Berg, I. K. ＆ Dolan, Y. 著。焦點解決諮商－案例精選（Tables of solutions－A collection of hope-inspiring）。台北市：張老師文化。
楊智偉等（2001）。原住民部落大學籌備構想工作報告，載於「推動台灣原住民族部落社區大學座談會」。台北：教育部。
監察院（2003）。社區大學總體檢調查報告書彙編。台北：作者。
劉芝良（2004）。原漢族群共存學校實施原住民族教育之個案研究。國立花蓮師範學院，未出版，花蓮縣。
劉炯錫（2003）。南島社區大學原住民課程的緣起、過程、成效檢討與展望，載於「第五屆社區大學全國研討會」。台北：社團法人社區大學全國促進會
撒古流．巴瓦瓦隆（2000）。以部落教室重建原住民和土壤的臍帶，載於「社區大學研討會」。台北：社區大學全國促進會。
潘淑滿（2003）。質性研究—理論與應用。台北：心理。
蔡秀美（1996）。終生學習社會的成長與規劃，載於中華民國成人教育學會編，終生學習與教育改革，頁1-32。台北：師大書苑。
蔡秀美（2003）。全民終身教育思潮與社區大學未來發展的省思，載於成人的夏山 社區大學文獻選輯（一），頁178-202。台北：左岸文化。
蔡傳暉（1999）。台北市文山社區大學的籌辦經驗，載於學習型社區與終身教育研討會大會手冊，1-21。師大社教系及成人教育研究中心。
蔡傳暉、鄭秀娟（2002）。社區大學評鑑制度之規劃。2005年11月30日，取自http://www.napcu.org.tw/
賴兩陽（2004）。全球化、在地化與社區工作。社區發展季刊，107，120-132。
謝文全（2004）。教育行政學。台北：高等教育。
謝深山（2004）。九十三年度原住民部落社區大學實務研討會。載於「九十三年度原住民部落社區大學實務研討會」。台北：行政院原住民族委員會。
顏金郎（2004）。嘉義縣山區原住民參與成人教育活動的學習動機與滿意度之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。

英文部分
Flick, U.（1998）. An introduction to qualitative research: Theory, method and applications. London:Sage.
Knox, A. B. （1993）. Strengthening adult and continuing education: A global perspective on synergistic leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Merriam, S. B.（1988）. Case study research in education：A qualitative approach. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Morse, J. M.（1994）. Designing Funded Qualitative Research. In N. K. Denzin ＆ Y. S. Lincoln（Eds.）Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks：Sage.
Stair, A.（1995）. Learning processes and teaching roles in Native education：Cultural bases and cultural brokerage. In Battiste, M. ＆ Barman, J.（Eds.）.（1995）. First Nations Education in Canada：The circle unfolds. 139-156
Yin, R.（1989）. Case study research：Design and methods（Revised Edition）. Beverly Hill, CA: Sage.