摘 要
本研究旨在探討影響其他特殊才能優異高職學生的創意發展因素及其專長技能發展歷程與創作高峰經驗。研究者以38位在高職階段參加全國技能競賽的「美容」、「美髮」、「廣告設計」、「網頁設計」、「服裝設計」、「烹飪」及「石刻」七類職種，獲得前三等獎項之其他特殊才能優異學生及60位一般高職學生為研究對象，比較兩組學生在「創意發展因素量表」上得分之差異；並選取七位不同職種的其他特殊才能優異學生進行深度訪談，以瞭解專長技能發展的歷程及創作高峰經驗。
本研究問卷施測所得結果以描述性統計及卡方（χ²）考驗、單因子變異數分析進行統計，訪談所得結果則以質化方式加以整理歸納。本研究結果如下：
一、 其他特殊才能優異學生的現況
（一）目前就學的占68.4﹪，就業的佔26.3﹪。
（二）樣本中有半數以上沒有繼續參加相關的競賽；半數以上在一年內有創作作品。
二、 其他特殊才能優異學生與一般高職學生在「創意發展因素量表」上之作答情形與得分差異比較
（一）在個人特質方面，兩組學生在下列題項得分之差異達到顯著水準：1.以「我對於目前所從事的工作，具有豐富的專業知識」（χ²＝20.36，p＜.001），2.「我通常能計劃及掌控我的工作歷程，並做適當的調整」（χ²＝9.55，p＜.01），3.「我是個多才多藝的人」（χ²＝7.90，p＜.01）。
（二）在家庭方面，兩組學生在下列題項得分之差異達到顯著水準：1.以「我在一個自由開放的家庭氣氛中成長」（χ²＝17.04，p＜.001），2.「在我成長的過程中，通常父母會支持我做的決定」（χ²＝13.81，p＜.001）。
（三）在學校方面，兩組學生在下列題項得分之差異達到顯著水準：1.以「在我求學過程中，通常老師能接納及支持我的想法」（χ²＝21.25，p＜.001），2.「學校在正式課程以外，常常舉辦一些活動或比賽，讓我有機會發展創意」（χ²＝16.56，p＜.001），3.「在我的求學過程中，曾經有個（某些）老師的引導或啟發對我創意的發展有很大影響」（χ²＝12.82，p＜.001）。
（四）在「樂在工作」(F=4.69，p<.05)、「掌握重點、解決問題」(F=7.30，p<.01)、「隨興想像」(F=5.97，p<.05)、「開放氣氛」(F=18.26，p<.001)、「學校」方面(F=29.93，p<.001)兩組學生得分差異達到顯著水準。
三、其他特殊才能優異學生的專長技能發展歷程及創意高峰經驗方面
（一）在專長的發展上，七位個案皆受到家庭與學校的支持。
（二）創意靈感的來源多出自於自己動腦去想，再加上多看、多學、多試得來。以學習的心態多去吸收、瞭解別人的優缺點，再加上自己動腦、動手，就有豐富的靈感。
（三）在七位個案中，每個人都有經歷過低潮時期，低潮大多發生在學習上遇到了挫折困難，走出低潮的方法是自己心態與作法的調整，和其他人的激勵，再加上自身的努力與毅力。
（四）高峰經驗的發生多源自於對於創作事物的熱愛，清楚而熱切的目標，挑戰和自身的能力有所平衡，再加上心無旁騖下而產生了高峰經驗。

關鍵詞：其他特殊才能優異學生、創意

The Factors Influenced the Development of Creativity and the Experiences of Flow of Vocational Senior High School Students

Abstract
The main purposes of this research were to explore the factors influenced the development of creativity, process of specialty development, and the experiences of flow of vocational senior high school students. 38 talented students who had won first 3 awards in vocational competition within 7 fields, inclusive of fields of Beauty Treatment, Hairdo, Ad Designing, Web Design, Fashion design, Cuisine and Stone Engraving were surveyed. To compare their scores on “Scale on Factors of Creativity Development” with 60 ordinary students, Data was gathered and analyzed by descriptive statistics, chi-square test and One-way ANOVA. Afterwards, 7 students talented in different area were given in-depth interviews in order to understand their development of talent and flow experience of creativity. The qualitative data were recorded and transcribed in detail. The main findings of this research were as follows:
A. Current situation of 38 talented students surveyed:
1. 68.4% were study further, and 26.3% were employments.
2. Over 50% of samples were not willing to attend similar competition afterwards; over 50% of them had new work within 1 year.
B. Replies listed below showed significant difference in scores of “Scale on Factors of Creativity Development” between talented students and ordinary students:
a. In “personal character” field:
1. I have rich knowledge in the field I’m currently occupied (χ&sup2;＝20.36，p＜.001).
2. Normally, I can plan and control my working process with proper adjustment (χ&sup2;＝9.55，p＜.01).
3. I’m gifted in many ways (χ&sup2;＝7.90，p＜.01).
b. In “family” field:
1. I’m grown up in a family cultured in freedom of speech (χ&sup2;＝17.04，p＜.001).
2. My parents were supportive to the decisions I made (χ&sup2;＝13.08，p＜.001).
c. In “school” field:
1. During the process of my study, my teachers were supportive to the ideas I made (χ&sup2;＝21.25，p＜.001).
2. Except giving the regular lessons, activities and competitions, there were more opportunities provided by schools in order to develop my creativities (χ&sup2;＝16.56，p＜.001).
3. During the process of my study, guidance and enlightenment from certain (some) teachers had influenced me significantly on development of creativity (χ&sup2;＝12.82，p＜.001).
d. In some subscales, there were significant difference between these two groups of students; they were “Taking pleasure in work” (F=2.85，p<.05), “Getting the point and solving the problem” (F=7.31，p<.01), “random imagination” (F=5.97，p<.05), “Open environment” (F=18.27，p<.001) and “School” (F=29.94，p<.001).
C. The process of talent development and flow experience of creativity were summarized following:
a. In the process of talent development, all of these 7 interviewees admitted that they were given strongly supports from their family and schools.
b. Inspiration mostly originated from these students’ ideas, added with their learning and testing. Besides, learning the lessons through others’ experiences was another way to get inspiration.
c. All of the 7 interviewees had experiences in falling into despondency because of difficulty in learning they encountered.
d. Flow experience came from having enthusiasm on creation, being earnest to a clear goal, and having a balance on challenge and capability.

參考文獻
一、 中文部分
丁凡（民87）：因材施教-開啟多元智慧，破除學習困難的迷。台北：遠流。
丁興祥（民85）：當代中國傑出人物成長時期社會關係與環境：一種傳記資料分析。行政院國科會專題研究計劃成果報告，1-32。
王為國（民89）：國民小學應用多元智能理論的歷程分析與評估之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
毛連塭（民83）：創造力的涵意及其概念的闡析。國小特殊教育，17，1-7。
田耐青（民91）：統整多元智慧與學習風格。台北：遠流。
行政院勞委會（民93）：中華民國第三十四屆全國技能競賽北區、中區、南區初賽簡章。
朱進財（民82）：幼稚園創造性教學的一個模式與教學實例。屏東師範學院「幼稚園課程與教材教法」學術研討會，37-59。
杜明城（民87）：創造力。台北：時報文化。
李平（民86）：經營多元智慧。台北：遠流。
李心瑩（民89）：再建多元智慧。台北：遠流。
李德高（民79）：創造心理學。台北：五南。
李慧賢（民84）：原住民學生創造力發展及其相關因素之研究－年級、性別、教師教學。國立政治大學教育研究所碩士論文。
李錫津（民76）：創造思考教學研究。台北：台灣商務書局。
吳武典（民86）：Gardner和Sternberg智能建構模式的整合及人事智能的探討。資優教育季刊，65，1-7。
林美玲（民90）：多元智力理論與課程統整。高雄：復文。
林奕宏（民89）：「多元智能與問題解決整合型教學模式」對國小學生數學學習表現之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
林展立（民89）：傑出科技創作兒童創造特質之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
林淑芬（民92）：女性保健志工人格特質、組織承諾與神馳經驗關係之探討-以彰化縣市為例。大業大學研究所碩士論文。
林靜怡（民91）：創造力青少年其家庭教養環境之研究--以全國科展得獎國中生為例。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。
林麗真（民80）：了解創造力。國教世紀，第27卷，第2 期，2-5。
邱俊宗（民91）：多元智慧理論融入生活科技教學之研究。國立高雄師範大學碩士論文。
邱連煌（民87）：從多元智能論談學生智能的啟發。創造思考教育，8,6-18。
柯份（民89）：多元智慧教學在學校教育的運用。北縣教育，37，30-35。
侯世光（民88）：全國技能競賽模式之研究。台北：行政院國家科學委員會。
胡宗光 (民91)：國小原住民學生創造力特質及影響其創造力發展環境因素之研究─以阿美族為例。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
柳秀蘭（民83）：資優學生、普通學生、山地學生創造力與問題解決能力之比較。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
教育部（民86）：中華民國特殊教育法。台北。
教育部（民88）：中華民國身心障礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準。台北。
梁雲霞（民89）：多元智慧和學生成就。台北：遠流。
郭有遹（民72）：創造心理學。台北：正中書局。
郭有遹（民83）：創造性的問題解決法。台北：心理。
郭有遹（民90）：創造心理學。台北：正中書局。
郭俊賢、陳淑惠（民89a）：多元智慧的教與學。台北：遠流。
郭俊賢、陳淑惠（民89b）：落實多元智能教學與評量。台北：遠流。
郭靜姿（民83）：資賦優異學生的鑑定問題探討。資優教育，53，1-9。
郭靜姿（民87）：誰適合加速？資優教育季刊，66，1-12。
莊安祺（民87）：7種IQ。台北:時報文化。
陸祖昆（民77）：創造性心理學。台北：五洲出版社。
陳佩正（民90）：多元智慧融入教學與領導。台北：遠流。
陳秀娟（民87）：生命的心流：追求忘我專注的圓融生活 (譯自 Finding Flow: The psychology of engagement with everyday life by Mihaly Csikszentmihalyi)。台北：天下文化。
陳宗逸（民84）：家庭背景、教師行為、制握信念與國小學童創造思考相關之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。
陳咨琳（民91）：2002年亞運我國女子足球選手訓練歷程之研究。中國文化大學運動教練研究所碩士論文。
陳昭儀（民80）：二十位傑出發明家的生涯路。台北：心理。
陳昭儀（民81）：創造力的定義及研究。資優教育季刊，44，12-17。
陳龍安（民73）：創造思考教學對國小資優班與普通班學生創造思考能力之影響。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。
陳龍安（民80）：創造思考教學的理論與實際。台北：心理。
陳龍安（民84）：創意的父母快樂的孩子。台北：小暢書房。
黃宜萍（民90）：徘徊在社會體制的十字路口-十八名女性運動員運動社會化與身分認同。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。
游詩蒂（民90）：兒童創造性問題解決歷程及影響因素之研究－以科學創意競賽活動為例。臺中師範學院自然科學教育研究所碩士論文。
馮麗花（民92）：優秀運動員壓力來源及因應策略之質性研究。國立體育學院教練研究所碩士論文。
彭瓊慧（民91）：我國資優教育研究之回顧與後設分析研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
張玉成（民84）：思考技巧與教學。台北：心理。
張世彗（民77）：創造性問題解決方式教學對國小資優班與普通班學生創造性問題解決能力、創造力和問題解決能力之影響。國立台灣師範大學特教研究所碩士論文。
張珮甄（民91）：國小五年級學童性別、出生序、家庭結構、情緒、創意個人特質與其科技創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文。
張嘉芬（民86）：國小高年級學生依附行為、創意教養環境與創造行為之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
葉玉珠（民89）：創造力發展的生態系統模式及其應用於科技與資訊領域之內涵。教育心理學報，32（1），95-97。
葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀（民89）：影響科技與資訊產業人員創意發展的因素之量表編製。師大學報，45(2)，39-63。
葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀（民90）：性別、產業型態及創造經驗與創意相關的個人特質、家庭及學校因素之關係。政大學報，82，125-159。
詹秀美（民77）：國小學生創造力與問題解決能力的相關變項研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
詹秀美（民79）：影響創造力環境因素。資優教育季刊，34，15-20。
賈馥茗（民61）：發展創造才能的教學。台北：台灣商務書局。
楊珮茹（民92）：消費者購物動機、涉入與心流經驗關係之研究─以百貨公司女性消費者為例。國立高雄第一科技大學研究所碩士論文。
楊智先（民89）：教師工作動機、選擇壓力、社會互動與創造力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
楊萬和（民89）：國際技能競賽板金職類之彙總研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
蔡明富（民87）：多元智能理論及其在教育上的應用。初等教育學報，11，305-334。
鄭廉鐙（民90）：傑出科技創作學童創新歷程之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
盧一誠（民91）：全國技能競賽廣告設計職類之研究。雲林科技大學視覺傳達設計系碩士論文。
盧雪梅（民79）：創造性的人格特質。創造思考教育，2，33-39。
錢家興（民91）：國際技能競賽模具工職類選手培訓成效評判之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文。
簡茂發（民71）：我國資賦優異兒童創造思考能力之研究。師大心理學報，15，97-110。
謝佳男（民89）：運動之路的起伏與調適--八位體育保送生的經驗。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
謝金宗（民93）：從主題式統整課程引導國中學生心流體驗之行動研究 —以陶版主題創作的科際整合教學模式為例。國立東華大學研究所碩士論文。
謝佳蓁（民89）：國小高年級學生多元智能、思考風格、與批判思考能力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文。
謝健全（民88）：資賦優異者之教育。特殊教育導論，507-582。台北：心理。
謝榮桂（民87）：高科技研發人員創造力人格評鑑量表與系統之建立—以資訊與半導體業為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
羅一萍（民85）：父母的傳統性、現代性、管教方式與兒童的創造力相關之研究‧國立屏東師範學院初等教育學系碩士論文。
羅吉台、席行蕙（民90）：多元智能豐富人生。台北：遠流。

二、 西文部分
Amabile, T. M. (1988), A Model of Creativity and Innovation in Organization. In Straw, B.M. and Cumming , L. L. eds, Research in organization behavior,10,pp.123-167.
Armstrong, T. (1994). Multiple intelligences in the classroom. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Barron, F.& Harrington, D.M.(1981).Creativity, intelligence, and personality. Annual Review of Psychology, 32, 439-476.
Besemer, S. P. & Treffinger, D. J. (1981). Analysis of creative products: Review and synthesis. Journal of Creative Behavior, 15,158-178.
Boden, M. (1992). Understanding creativity. Journal of Creativity Behavior, 20, 213-217.
Callahan, C. M.(1991). The assessment of creativity. In N. Colangelo & G. A. Davis, Handbook of the gifted education(Eds.). Boston : Allyn & Bacon.
Clark, B. (1997). Growing up gifted: Developing the potential of children at home and at school (5thed.). NY: Merrill.
Csiksentmihalyi, M.（1990）. Flow: The psychology of optimal experience. N.Y.: Harper & Row.
Davis, G. A.（1986）. Creativity is forever（2nd ed.）. Dubuque, Iowa: Kendall/ Hunt.
Edwards, B. (1979). Drawing on the Right Side of the Brain. Los Angeles: Jeremy P. Tarcher.
Eysenck, H. J. (1999). Creativity and personality. In R. J. Sternberg (Ed.). Handbook of creativity. NY. : Cambridge University Press.
Feldhusen, J. F. & Treffinger, D. J.（1980）. Creativity thinking and problem solving in gifted education. Texas: Kendall/Hunt Publishing Company.
Feldman, D. H.（1980）. Beyond universals in cognitive development. Norwood, NJ : Ablex Publishing Corporation.
Gabriele,R.V.(1985).Identification as gifted and talented: Effects on internal- external control of intellectual achievement and self concept of ability.Dissertation Abstracts International,896.
Gagne’, R. M. (1985). The conditions of learning and theory of instruction（4th ed）.New York：Holt, Rinehart ＆ Winston.
Gallagher, J. J.（1975）. Teaching the gifted child. Boston : Allyn and Bacon.
Gardner, H.(1983).Frames of mind: The theory of multiple intelligence. New York: Basic Books.
Guilford, J. P.（1965）. The nature of human intelligence. N.Y.: McGraw Hill.
Guilford, J. P. (1971). Creativity and its cultivation. N.T.: Harper and Row.
Helson, R.(1996).In Search of the creativity personality. Creativity Research Journal ,9(4),295-306.
Houtz, J.C. (1990). Environments that support creative thinking. In Hedley, C., Houtz,J.& Baratta,A.(Eds.), Cognition, curriculum and literacy. NJ: Ablex.
Jackson, P., & Messick, S. (1965). The person, the product and the response: Conceptual problems in the assessment of creativity. Journal of Personality, 33, 309-329.
Kirk, S. A., Gallagher, J. J. & Anastasiow, N. J.（2000）. Educating exceptional children. Boston : Houghton Mifflin.
Lombroso, C. (1968). Crime: It’s Causes and Remedies, reprinted by Patterson Smith. Montclair, N.J.
Mary, M. (1985). Creative activities for young children (3rd Ed.). Delmar Publisher.
Maslow, A. H.（1959）. Creativity in self-actualizing people. In H. A. Anderson（ED.）. Creativity and its cultivation（pp.83-95）. N.Y.: Harper.
Mayer, R.E.(1999). Fifty Years of Creativity Research. In R.J., Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp.449-p460). New York: Cambridge University Press.
Milgram, R.M. (1976). Creative thinking and creative performance in Israeli students. Journal of Educational Psychology,68,255-259.
Milgram, R. M.（1989）. Teaching Gifted and Talented Learners in Regular Classrooms. Illinois: Charles C. Thomas Publisher.
Mooney, R. L.（1963）. A conceptual model for integrating four approaches to the identification of creative talent. In C. W. Taylor & Barron（Eds.）, Scientific creativity: Its recognition and development（P331-340）. NY: Wiley and Sons.
Mumford, M. D.＆S. B. Gustafson（1986）.Creativity Syndrome：Integration, Application and Innovation, Psychological Bulletin, Vol. 103, 27-44.
Piirto, J. (1994). Understanding those who create. Ohio: Ohio Psychlolgy Press.
Repucci,L.C.(1993).Definitions of creativity.In R.J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity(4thed.,pp. 118-121.).New York:cambridge.
Sanderlin, O. (1971). Creative teaching. New Jersey: A. S. Barnes and Co. Inc.
Sloane, K. D. (1985). Home influences on talent development. In B. S. Bloom (Ed.)，Developing Talent in Young People, 439-476. New York: Ballantine Books.
Sternberg, R. J. (1984). Reforming school: Comments on multiple intelligences: theory in practice. Teacher College Record, 95(4), 562-569.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1996). Investing creativity.
Swassing, R. H. (1985). Teaching gifted children and adolescents . Columbus , OH：Charles E. Merrill.
Taylor, C. (1978). Hegel. Cambridge: Cambridge University.
Torrance, E. Paul(1962).Guilding creative talent. Englewood Cliffs. N.J. ：Prentice-Hall.
Torrance,E.P.(1972).Can we teach child to think creatively. Journal of Creative Behavior,6,114-143.
Torrance,E.P.(1988).The nature of creativity as manifest in its testing.In.R.J. Sternberg(Ed).The Nature of Creativity, 42-75.New York : Cambridge University Press.
Wallas(1926).The art of thought.New York:Harcourt,Brsace.
Weisburg, N. (1972). Creative drama spurs verbal development, National School, 90, 51-52.
Webster, J., Trevino, K., & Ryan, L. (1993). The dimensionality and correlates of flow in human-computer interactions.Computers in Human Behavior, 9(4), 411-426.
Yamamoto, K.（1965）. Creativity-A blind man’s report on the elephant. Journal of Counseling Psychology .12,428-34, winter.