簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 邱筠芝
Chiu, Yun-Chih
論文名稱: 國小種子教師在學校推動家庭教育課程之經驗研究
A Study on the Seed Teachers’ Experiences of Promoting Family Life Education in the Elementary Schools.
指導教授: 黃迺毓
Huang, Nai-Yu
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 人類發展與家庭學系
Department of Human Development and Family Studies
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 127
中文關鍵詞: 種子教師家庭教育教師專業成長
英文關鍵詞: seed teacher, family life education, teacher professional growth
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202205060
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:204下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探究參與青少年幸福家庭課程種子教師在學校推動家庭教育之經驗,以深度訪談法訪談六位參與培訓之新北市國小教師,從教師專業成長的角度探討種子教師在培訓前、後在學校推動家庭教育的歷程變化。研究主要發現如下:
    一、在青少年幸福家庭教育課程培訓前,種子教師以自身家庭的經驗、學經歷及實務工作上的背景經驗,來建構自己在學校推動家庭教育的能力;種子教師多依賴自己的摸索和對家庭教育的認定,於學校進行家庭教育的推動,缺乏系統性和完整性。家庭教育增能管道的不足,也讓種子教師難以強化自身的家庭教育知能。
    二、在青少年幸福家庭教育課程培訓後,種子教師因著對家庭教育專業成長的需求感,態度從消極到積極;家庭教育課程技能的習得,讓種子教師有身體力行的和反思的機會;除了來自學生課程中的持續回饋鼓勵,種子教師再次肯定同儕與行政組織的支持,雁行的力量勝於單飛;藉由提升了自己家庭教育知能的專業,體會到家庭教育的價值,種子教師更願意化被動為主動,持續、完整有系統在學校推動家庭教育,賦予未來學校推動家庭教育更多的期待和可能性。

    The purpose of this study was to discover the seed teachers’ experiences on promoting family life education in the elementary schools from the concept of teachers’ professional growth. The research method used in this study will be qualitative research which invited 6 elementary school teachers from New Taipei City, who joined the family life education training program to do the in-depth interview. This study had discussed the changes of professional growth in before the seed teachers training and promoting the family life education after training.
    The results of this study were as below:
    1. The seed teachers had to construct their ability from their family, studies and work experiences for promoting the family life education before the training program. Moreover, the seed teacher had to rely on their own exploration and identification of family life education. These context experiences would also impact seed teachers promoting family life education in the elementary schools. Due to insufficient training and the lack of systematic and integrity in the family life education curricula, it is difficult for seed teachers to strengthen their competencies for promoting the family life education courses.
    2. Because of the professional growth needs in family life education, the seed teachers had turned their attitudes from negative to positive after they finished the training program. Furthermore, the training program had better equipped, empowered and motivated the seed teachers which would reflect in their approach to promote and implement the much needed family life education in the classrooms. Despite of students’ positive feedback from the classes, the support from the peer relationships and the administration were also important. With the help from the family life education training program, the seed teachers had enhanced their professional competencies and realized the values of promoting family life education in the elementary schools that they would have greater willingness to promote family life education when they taught the courses. We could expect the further development and the possibility on promoting family life education in the elementary schools.

    第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 名詞解釋 7 第二章 文獻探討 9 第一節 學校家庭教育的意涵 9 第二節 教師專業成長 29 第三章 研究設計 47 第一節 研究取向 47 第二節 研究程序 48 第三節 研究參與者 50 第四節 研究工具 52 第五節 資料處理與分析 56 第六節 研究品質 58 第七節 研究倫理 59 第四章 研究結果與討論 61 第一節 種子教師參與培訓前之先備經歷 61 第二節 種子教師參與培訓後之成長歷程 72 第五章 結論與建議 107 第一節 結論 107 第二節 建議 111 參考文獻 114 一、中文部分 114 二、西文部分 121 附錄 124 附錄一:家庭教育課程綱要 124 附錄二:訪談同意書 127

    一、中文部分
    丁文祺(2008)。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    王為國(2007)。從實務社群談課程發展與教師專業發展。課程研究,2(2),41-63。
    石康平(2008)。從家庭教育法談學校與社區家庭教育。載於中華民國家庭教育學會(主編),人口結構改變與家庭教育(91-104頁)。臺北:師大書苑。
    行政院主計總處(2015)。性別統計指標-家戶狀況。取自https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=iGJRpsNX45yniGDj%2bw1ueQ%3d%3d&d=Rv%2b7HVE3GXFIi8TeyUcZrw%3d%3d
    何琦瑜、陳雅惠(2006)。家庭,全球未來的挑戰。載於何琦瑜(主編),家庭教育:贏的起點(18-26頁)。臺北:天下雜誌。
    吳水銀(2008)。點亮生命、讓愛起飛——雲林縣推動學校家庭教育經驗。載於中華民國家庭教育學會(主編),人口結構改變與家庭教育(105-122頁)。臺北:師大書苑。
    吳俊憲(2014)。教師專業發展:評鑑、社群與議題。臺北:五南。
    吳政達審訂(2010)。教師視導與評鑑(原作者:J. F. Nolan Jr., & L. A. Hoover著)。臺北:高等教育。
    吳崇旗、陳郁璿(2010)。兩天一夜無痕山林 (LNT)種子教師訓練課程對環境態度之影響。運動休閒餐旅研究,5(3),22-35。
    吳清山(2012)。教育概論。臺北:五南。
    李奇在(2008)。從學校教育的觀點談家庭教育的推動。教師天地,157,72-74。
    李奇在(2014)。臺北市國民小學推動家庭教育之成效、困難及改進途徑之研究(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/14673427192662809704
    李婉玲(2005)。教師發展:理論與實踐。臺北:五南。
    李藹慈(2013)。訪談研究法。蔡清田(主編):社會科學研究方法新論(55-83頁)。臺北:五南。
    周芬芳(2005)。從家庭教育法之實施看學校家庭教育之推動—專訪國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系黃迺毓教授。教師天地,135,43-46。
    周崇儒(1997)。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/71917697424237477811
    周新富(2006)。家庭教育學:社會學取向。臺北,五南。
    周麗端(2003年10月)。生命歷程中的家庭教育。生命歷程中的家庭教育國際研討會發表之論文。臺灣師範大學。
    周麗端(2004)。家庭生活教育的現況。載於黃迺毓、周麗端、鄭淑子、林如萍、陳若琳、唐先梅(編著),家庭生活教育導論(28-43頁)。臺北:國立空中大學。
    周麗端(2005)。家庭生活教育的專業化發展-以臺灣與美國為例。載於中華民國家庭教育學會(主編),學校與家庭教育(119-145頁)。臺北:師大書苑。
    林水木(2005)。家庭教育法及其對學校教育之衝擊。學校行政雙月刊,39, 179-192。
    林如萍(2003)。我國家庭教育發展之展望-知識體系之建構。家政教育學報,5,121-154。
    林如萍(2004)。綜合活動學習領域教學—談「家庭生活活動」的理念與設計。九年一貫課程系列—綜合活動學習領域教師秘笈(三),37-47。
    林明地(2006)。培育優秀的國小教師:國小校長的看法。研習資訊,22(6),14-22。
    林芬玲(2007)。台南縣市國民中學家庭教育課程內涵及及推動策略之研究(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/82964624593643906950
    林淑玲 (2000)。家庭與家庭教育。載於中華民國家庭教育學會主編,家庭教育學(1-34頁)。臺北:師大書苑。
    林淑玲(2003)。家庭教育概念分析。載於國立嘉義大學家庭教育研究所(主編),家庭教育學(57-94頁)。嘉義:濤石文化。
    姜添輝(2002)。九年一貫課程政策影響教師專業自主權之研究。教育研究集刊,48(2),157-198。
    施炎基(2006)。臺北市國民小學推動家庭教育之研究-以家庭教育法為例(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/46274617033373435040
    孫志麟(2010)。專業學習社群:促進教師專業發展的平台。學校行政雙月刊,69(9),138-158。
    晏涵文(2011)。學校性教育。性、兩性關係與性教育 (第二版)。臺北:心理出版社。
    高淑清(2001)。家庭生活教育與社區資源。載於中華民國家庭教育學會(主編),家庭生活教育(83-116頁)。臺北:師大書苑。
    高淑清(2004)。家庭教育與方案推展之多元思維模式芻議。載於中華民國家庭教育學會(主編),多元化的家庭教育(41-67頁)。臺北:師大書苑。
    高淑清(2008a)。人口結構變遷下的獨生子女家庭教育。載於中華民國家庭教育學會(主編),人口結構改變與家庭教育(17-35頁)。臺北:師大書苑。
    高淑清(2008b)。質性研究的18堂課──首航初探之旅。高雄:麗文文化。
    高新建、邱郁倫、黃秋鑾、許育健、許靜怡、梁嘉惠、陳美娟、黃龍欽、羅玉霞(譯)(2010)。課程發展與領導(原作者:Glatthorn, A. A., Boschee, F., & Whitehead, B. M.著)。臺北:華騰。(原出版年:2008)
    康軒文教(2014a)。國小生活領域課程計畫。取自https://www.945enet.com.tw/Main/ElementarySchool.asp?U_SL=E&U_BC=LIFE&U_CCG=A&U_CC=03
    康軒文教(2014b)。國小社會領域課程計畫。取自https://www.945enet.com.tw/Main/ElementarySchool.asp?U_SL=E&U_BC=SO&U_CCG=A&U_CC=03
    康軒文教(2014c)。國小健體領域課程計畫。取自https://www.945enet.com.tw/Main/ElementarySchool.asp?U_SL=E&U_BC=HEA&U_CCG=A&U_CC=03
    康軒文教(2014d)。國小綜合領域課程計畫。取自https://www.945enet.com.tw/Main/ElementarySchool.asp?U_SL=E&U_BC=COM&U_CCG=A&U_CC=03
    張世忠(2010)。教學原理統整與應用。台北:五南。
    張振宇(1984)。家庭教育。臺北:三民書局。
    張素貞、王文科(2007)。九年一貫課程深耕種子教師專業能力與服務效能之研究。國立台中教育大學理論與實踐學刊,16,23-60。
    張素貞、王文科(2007)。九年一貫課程深耕種子教師專業能力與服務效能之研究。理論與實踐學刊,16,23-60。
    張新仁、王瓊珠、潘道仁 、林美惠(2015)。103年中小學教師專業發展整合體系專案計畫。教育部師資培育及藝術教育司委託專案。
    張新仁、邱上真、王瓊珠(2008)。中小學教師評鑑標準之理論與研究基礎。載於潘慧玲(主編),教師評鑑理論與實務(20-50頁)。臺北:國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。
    張德銳、郭淑芳(2011)。我國中小學教師專業發展實務與研究的問題與展望。師資培育與教師專業發展期刊,4(2),21-43。
    教育部(1998)。「推動學習型家庭教育,建立祥和社會」中程計畫。
    教育部(2007)。高級中等以下學校教師專業發展評鑑規準。取自http://www.wlsh.tyc.edu.tw/ezfiles/2/1002/img/67/1010001916_1.pdf
    教育部(2008a)。國民中小學九年一貫課程綱要──生活課程。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
    教育部(2008b)。國民中小學九年一貫課程綱要──社會學習領域。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
    教育部(2008c)。國民中小學九年一貫課程綱要──健康與體育學習領域。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
    教育部(2008d)。國民中小學九年一貫課程綱要──綜合活動學習領域。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
    教育部(2009)。中小學教師專業學習社群手冊(再版)。臺北:教育部。
    教育部(2012)。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。取自http://www.k12ea.gov.tw/97_sid17/%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
    教育部(2013)。推展家庭教育中程計畫。取自http://www.edu.tw/FileUpload/1184-20070/Documents/%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E6%8E%A8%E5%B1%95%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E7%AD%89%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E6%95%99%E8%82%B2%E6%95%B4%E5%90%88%E8%A8%88%E7%95%AB.pdf
    教育部(2014a)。十二年國民基本教育課程總綱。取自http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
    教育部(2014b)。高級中等以下學校家庭教育課程參考大綱。取自http://moe.familyedu.moe.gov.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=13040006&Rcg=1
    教育部中小學教師專業發展整合平台(2015)。教師專業發展的定義。取自:http://teachernet.moe.edu.tw/MAIN/Article/ArticleDetail.aspx?proid=A-1&aid=18
    許佳翎(2010)。國民小學教師推動學校家庭教育態度與現況調查之研究(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/53856107921841821973
    許淑華(2010)。宜蘭縣國民小學教師推動家庭教育之研究(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/84579833634330419955
    陳美玉(1999)。教師專業學習與發展。臺北:師大書苑。
    曾淑枝、王以仁(2004)。 多元家庭教育學習網絡之建構──以學校為本位枝家庭教育學習網絡探究。載於中華民國家庭教育學會(主編),多元化的家庭教育(19-39頁)。臺北:師大書苑。
    湯家偉(譯)(2007)。教師專業評鑑(原作者:Charlotte Danielson & Thomas L. McGreal著)。臺北:高等教育。(原出版年:2000)
    湯維玲、顏慶祥、李鴻章(2001)。台灣地區中小學教師在職進修制度研究-現況與問題調查。載於楊深坑(主編),台灣地區中小學教師在職進修制度之沿革(279-325頁)。臺北:揚智。
    鈕文英(2014)。質性研究方法與論文寫作。臺北:雙葉。
    黃乃熒(2003)。課程改革對於學校組織文化的衝擊及其因應。教師天地,123,22-32。
    黃迺毓(1988)。家庭教育。臺北:五南。
    黃迺毓(2001)。家庭的意義與功能。載於黃迺毓、林如萍、唐先梅、陳芳茹(編著),家庭概論(頁2-19)。新北市:空大。
    黃迺毓(2004)。家庭生活教育的本質。載於黃迺毓、周麗端、鄭淑子、林如萍、陳若琳、唐先梅(編著),家庭生活教育導論(3-25頁)。臺北:空大。
    黃迺毓(2006年10月)。誰需要家庭教育。「生態系統觀點下的兒童與家庭研討會」發表之論文,致遠管理學院。
    黃淑苓(2003)。「九年一貫課程」學習領域教學與師資培育。教育科學期刊,2 (1),111-123。
    黃馨慧(2002)。台灣家庭教育推動內涵與其變遷之研究。載於中華民國家庭教育學會 (主編),變遷社會中的家庭教育 (1-28頁)。臺北:師大書苑。
    新北市政府家庭教育中心(2013)。青少年愛家教育課程(五年級)。取自http://family.ntpc.edu.tw/UpFile/ClassDesignFile/%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E6%95%99%E8%82%B2%E6%95%99%E6%A1%88%E5%85%A7%E5%AE%B9%EF%BC%88%E4%BA%94%E5%B9%B4%E7%B4%9A%EF%BC%89.pdf
    新北市政府家庭教育中心(2014)。青少年愛家教育課程(六年級)。取自http://family.ntpc.edu.tw/UpFile/ClassDesignFile/%E6%88%91%E7%9A%84%E6%84%9B%E5%AE%B6%E6%97%A5%E8%A8%98%E6%95%99%E6%A1%88.pdf
    葉郁菁(1997)。在職進修對小學初任教師專業發展之影響。載於中華民國師範教育學會(主編),教學專業與師資培育(393-418頁)。臺北:師大書苑。
    劉秀娟(1999)。兩性教育。臺北:揚智。
    劉佳蕙(2001):挑戰e世代的教師—國小教師專業成長之研究。載於巫添勇、曾銘傑(主編),挑戰e世代的教師-國小教師專業成長之研究(1-42頁)。臺北:明倫國民小學。
    劉欣宜(2015年5月)。「融入」或「融化」?議題融入十二年國民基本教育課程綱要之說明。教育部綜合高中中心學校電子報。取自http://comp.hhsh.chc.edu.tw/ePaper.aspx
    劉德宜(2012年9月18日)。教科書巨人前進大陸。中時電子報。取自http://mag.chinatimes.com/print.aspx?artid=15864
    歐用生(1995)。課程與教學概念、理論與推動。台北:文景書局。
    歐用生(1996)。教師專業成長。臺北:師大書苑。
    潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北:心理。
    潘慧玲(2007)。教師增能。臺北:心理出版社。
    謝彩琴(2006)。國小校長推展學校家庭教育之經驗探究(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/49545667080128917109
    謝智謀、洪瑋蔓(2014)。冒險治療培訓工作坊對高中職輔導教師自我覺察之影響—以「99年度高級中等學校冒險輔導種子教師培訓工作坊」為例。中華輔導與諮商學報,39,59-90。
    饒見維(2003)。教師專業發展理論與實務。臺北:五南。

    二、西文部分
    Aseltine, J. M., Faryniarz, J. O.,& Rigazio-DiGilio, A.J. (2006). Supervision for learning:A performance-based approach to teacher development and school improvement.Alex, VA: Association for Supervision and Curriculum.
    Bakalars, R. & Petrich, B. (1984). Family life education in elementary grades : who teaches what? Family relations, 33, 531-536.
    Darling, C. A. (1987). Family life education. In M. B. Sussman & S. K. Steinmetz (Eds.) , Handbook of marriage and the family , 815-833. New York: Plenum.
    Darling-Hammond, L. (2013). Getting Teacher Evaluation Right: What Really Matters for Effectiveness and Improvement. NY: Teachers College Press.
    DES (Department of Education and Science) (1988). Education Reform Act 1988. London: HMSO.
    Duncan, S. F., & Goddard, H. W. (2001). (Eds.), Family life education: Principles and practices for effective outreach (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Erffmeyer, E. S. & Martray, C. R. (1990), A quantified approach to evaluation of teacher professional growth and development and professional leadership through a goal-setting process, Journal of Personnel Evaluation in Education, 3, 275-300.
    Furlong, V. J., Hirst, P. H., Pocklington, K., & Miles, S. (1988). Initial teacher training and the role of the school. London: The Cambridge Press.
    Gibbons, M., & Norman, P. (1987). An integrated model for sustained staff development.In M. F. Widden & I. Anderews (Eds.), Staff development for school improvement: A focus on the teacher (pp. 103-110). London: The Flamer Press.
    Glatthorn, A.A. (1987). Cooperative professional development: Peer-centered options for teacher growth. Educational Leadership, 45(3), 31-35.
    Glickman, C. D. (2002). Leadership for learning: How to help teachers succeed. Alexandria, Va: Association for Supervision and Curriculum Development.
    Guskey, T. R. (1986). Staff development and the process of teacher change. Educational Researcher,15(5), 5-12.
    Guskey, T. R. (2000). Evaluating Professional Development, Thousand Oaks, CA, Corwin Press.
    Guskey, T. R. (2002). Professional development and teacher change. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 8(3), 381-391.
    Hall, J.Benninga, J., & Clark, (1983). A three-part model-a comprehensive approach to the inservice training of teachers. NASSP Bulletin, 67(461), 17-21.
    Kirkpatrick, D. L. and Kirkpatrick, J. D.(2006). Evaluating Training Programs :The Four Levels. San Francisco, CA : Berrett-Koehler
    McNamara, D. (1990). Research on teachers'' thinking: its contribution to educating student teachers to think critically. Journal of Education for Teaching, 16(2), 147-160.
    Mizell, H. (2007). NSDC has a brand-new purpose. Available:http://www.nsdc.org/news/system/sys9-07mizell.pdf
    Powell, L.H., & Cassidy, D. (2007) Family Life Education: Working with Families across the Life Span (2nd Edition), Long Grove, IL: Waveland Press.
    Rahimah, J., Abu, R., Ismail, H., & Rashid, A. M. (2014). Teachers' Self-Efficacy in teaching family life education. Pertanika Journal Of Social Sciences & Humanities, 22(3), 775-784.
    Robb, L. (2000). Redefining staff development: A collaborative model for teachers and administrators. Portsmouth, NH: Heinemann.
    Sercu, L. & John, O. S.(2007). Teacher beliefs and their impact on teaching practice: A literature review. In Pamela, F., Wolf, G., Manuel, J. R& Terry. L.(Eds.),Challenges in teacher development: Learner autonomy and intercultural competence,(41-65). Peter Lang Pub Inc.
    Stern, E. E. (1969). Family life education: Some rationales and contents. The Family Coordinator, 18, 39-43.
    Zounar, E.D.(1989). Professional Growth and Development:Systems of Employee for Teachers. The University of Tennessee.(Ph. D. DAO AAC9009123).

    無法下載圖示 本全文未授權公開
    QR CODE