本研究的目的是探究實施公開授課之中學教師創意教學自我效能感對創意教學行為影響—以內外控信念為中介變項。
本研究採問卷調查法，以實施公開授課之中學教師為研究對象，回收280份有效問卷。問卷調查資料經描述統計、獨立樣本T檢定、皮爾遜績差相關、迴歸分析統計處理分析後，得到以下結論：
一、參與公開授課教師的創意教學自我效能感與創意教學行為，在整體背景變項大部分具有差異，以下分別說明之：1.年齡:30歲（含）以下大於41-50歲，31-40歲大於41-50歲。2.年資:6-10年大於11-15年、16-20年與21年以上。3.職務:教師兼行政大於專任教師及導師。4.科目:綜合其他大於英文及數學自然。5.參加創意教學比賽:有參加大於沒有參加。6.是否參與公開授課:有參加大於沒有參加。7.不同公開授課模式:大觀課大於小觀課。
二、參與公開授課教師偏內控信念傾向，在整體背景變項大部分並無差異，以下分別說明之：1.職務:導師大於專任教師。2.是否參與公開授課:有參加大於沒有參加。
三、參與公開授課國中教師傾向內控人格特質。
四、參與公開授課之中學教師創意教學自我效能感、創意教學行為與內外控信念有顯著正相關，以下分別說明之：1.年齡:30歲（含）以下大於51歲（含）以上。2.職務:教師兼行政大於導師。3.科目:綜合其他大於國文。4.參加創意教學比賽:有參加大於沒有參加。5.是否參與公開授課:有參加大於沒有參加。6.不同公開授課模式:大觀課大於小觀課。
五、參與公開授課之中學教師的內外控信念於創意教學自我效能感與創意教學行為之間產生部分中介效果。
六、未參與公開授課之中學教師的內外控信念於創意教學自我效能感與創意教學行為之間並無中介效果。
結果表明，本研究的大部分假設都得到了分析的證實。在研究結束時討論了進一步研究的建議和局限性。以供相關權責單位、國中教師及後續研究者參考。

The purpose of this study is to inquire into the Self-efficacy of Creative Teaching and the Influence of Creative Teaching Behaviors of Secondary School Teachers in the Implementation of Lesson Study - Locus of Control as a Mediating Variable.
This study used questionnaire survey to collect necessary data from the secondary school teachers in the implementation of lesson study,obtained 280 valid questionnaires. The data were analyzed with Descriptive Statistics, Independent-Sample t Test, Pearson Product-moment Correlation, and Regression Analysis. The conclusions of this study were as follows:
1.Secondary school teachers in the implementation of lesson study on the self-efficacy of creative teaching and creative teaching behaviors, and there was difference among their background variables. The results are as follows:
(1)Age：under 30 years old (inclusive) reported significant higher scores than 41-50 years old.And 31-40 years old reported significant higher scores than 41-50 years old.
(2)Job tenure：6-10 years reported significant higher scores than 11-15 years,16-20 years and more than 21 years.
(3)Position：positions in educational administration reported significant higher scores than full-time teacher and homeroom teacher.
(4)Teaching subjects：comprehensive other reported significant higher scores than English, Math and Natural science.
(5)Participate in creative teaching competition：participants reported significant higher scores than non-participants.
(6)Participate in the lesson study：participants reported significant higher scores than non-participants.
(7)Different lesson study modes： lesson study of big model reported significant higher scores than lesson study of normal model.
2.Secondary school teachers in the implementation of Lesson Study classified as internal locus of control, and there was mostly no difference among their background variables.
(1)Position：homeroom teacher reported significant higher scores than full-time teacher.
(2)Participate in the lesson study：participants reported significant higher scores than Non-participants.
3.Secondary school teachers of In the implementation lesson study tend to internal locus of control.
4.There was significant positive correlation on secondary school teachers in the implementation of Lesson Study of the self-efficacy of creative teaching, creative teaching behaviors and locus of control.
(1)Age：under 30 years old (inclusive) reported significant higher scores than 51 years old (inclusive) and above.
(2)Position：positions in educational administration reported significant higher scores than homeroom teacher.
(3)Teaching subjects：Comprehensive other reported significant higher scores than Chinese.
(4)Participate in creative teaching competition：participants reported significant higher scores than non-participants.
(5)Participate in the lesson study：participants reported significant higher scores than non-participants.
(6)Different lesson study modes：lesson study of big model reported significant higher scores than lesson study of normal model.
5.Secondary School Teachers in the Implementation of Lesson Study of the locus of control partial mediated between self-efficacy of creative teaching and creative teaching behaviors.
6.Secondary School Teachers in the no Implementation of Lesson Study of the locus of control no mediated between self-efficacy of creative teaching and creative teaching behaviors.
Results show that most of the hypotheses of this present study were confirmed by the analysis. Suggestions for further study and limitations were discussed at the end of the study.For the educational administrators, junior high schools’ teachers, and follow-up researchers.

參考文獻
一、中文文獻
方江隆（2006）。人格特質、創新教學能力與教學效能之關係研究—以國小教師為例（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中縣。
毛連塭（1984）。台北市國民小學推展創造性體育課程實驗報告。創造性教學資料彙編。台北：台北市教師研習中心編。
毛連塭（2000）。創造力研究。台北市：心理。
王心玫（2009）。幼兒園園長教學領導與教師創意教學關係之研究（未出版碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
王金國（2014）。「公開課」的省思與建議。臺灣教育評論月刊，3(4)，95-98。
王政忠（2016）。王政忠：MAPS 教學法的四個核心元素。2021年2月4日，取自https://www.parenting.com.tw/article/5070980
王勝忠（2019）。108課綱施行後教師公開授課的新取向。臺灣教育評論月刊，8(11)，178-183。
王皓昀（2020）。以組織層次玩興為調節變項探討幼兒園教保服務人員玩興對創意教學行為及主觀幸福感影響之跨層次分析研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
王韻雯（2019）。「DFC創意行動挑戰教學方案」對國中學生創造力與創造性傾向之成效研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
王儷嘉、朱德全（2009）。中小學教師對待公開課態度的調查研究。上海教育科研，8，28-31。
卯靜儒（2015）。解開學習共同體實踐歷程中教師專業發展的密碼。中等教育，66(1)，6-15。
伍嘉琪（2017）。教師培力transform 公開授課easy go。師友月刊，(596)，55-57。
朱陳翰思（2002）。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究。（未出版之碩士論文）。國立台中師範學院，台中市。
朱曉民、泰杰（2008）。公開課與教師專業發展關係的調查研究。中小學教育，5，83-88。
江明曄（2006）。中等以下學校校長創造性領導、學校創造性組織氣氛與教師創意教學關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，台中市。
佐藤學（2012）。學習的革命:從教室出發的改革。臺北市：親子天下。
余舜基（2018）創意自我效能、組織創新氣候對國中教師創意教學行為影響之跨層次研究。教育學報，46（1），143–164。
吳秀娟、潘裕豐（2007）。主題統整教學對國小學童創造力、問題解決能力及學業成就的影響之研究。資優教育研究，7（2），P71-101。
吳武典（1975）。兒童之性別、制控傾向與學業成就。國立臺灣師範大學教育心理學報，8，107-113。
吳俊憲、吳錦惠、楊家惠（2015）。新竹縣中小學參與學習共同體試辦計畫之研究—以國中小各一所學校為例。臺灣教育評論月刊，4(3)，132-157。
吳家碧（2011）。創造人格特質在自我效能與內在動機對國小健體領域教師創意教學之探。育達科大學報，29，1-16。
吳清山（2002）。當前教育改革的迷思與省思。學校行政，(17)，2-9。
吳雪華（2005）。臺北縣市國民小學教師創新教學能力與教學效能關係之研究。（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
吳靜吉（1975）。內外控量表在輔導上的應用。測驗與輔導，10，152-153。
吳靜吉（1980）。內外控取向與工作滿足及工作績效之關係，國立政治大學學報，41，75-98。
吳靜吉（2007）。打破創造力的迷思。今週刊，12，18。
吳璧如（2002）。教師效能感之理論分析。教育研究資訊，10（2），45-64。
呂冠瑋（2015）。跨越翻轉教學的鴻溝-1：暫時領先的翻轉新局。2021年2月4日，取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/658
呂霽原（2013）。釣蝦場參與者之參與動機及人格特質對持續涉入關係之研究（未出版碩士論文）。大葉大學，彰化市。
李雪鳳（2008）。教學有創意，學習有樂趣。南投文教，27，26-29。
周家卉（2016）。國中生活科技「公開授課」實務之探討。中等教育，67(3)，96-113。
周惠民（1999）。原住民地區國小教師自我效能感與工作投入之研究。（未出版之碩士論文）。國立新竹師範學院，新竹市。
林偉文（2002）。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
林偉文（2006）。樂在其中的創意教師：國民中小學教師教學福樂經驗與創意教學之關係。國立臺北教育大學學報，19（2），111-128。
林偉文（2006）。學校創意守門人對創意教學與創造力培育態度與教師創意教學之關係。教育學刊，27，69-92。
林國凍、趙明仁、吳麗君（2015）。中國大陸一所名校公開課之探究：專業學習的視角。教育研究與發展期刊，11(2)，121-148。
林嘉琪、黃詩媛、詹雨臻、陳學志（2019）。創造思考寫作教學對國中生創造力、寫作能力之影響。創造學刊，9(2)，27-45。
林碧芳（2004）。中小學教師創意教學自我效能感與創意教學行為的結構方程模式之檢驗（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
林碧芳（2012）。創意教學自我效能感量表在兩岸中小學教師之測量恆等性檢驗。創造學刊，3（1），53-69。
林碧芳、邱皓政（2008）。創意教學自我效能感量表之編制與相關研究。教育研究與發展期刊，4（1），141-169。
林碧芳、趙長寧、邱皓政（2010）。中小學教師創意教學效能與內在動機模式之檢驗－一項中介效果的驗證。創造學刊，1(1)，65-92。
林靜怡（2006）。臺北縣市國民小學教師知識管理能力與創意教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
邱皓政（2002）。學校組織創新氣氛的內涵與教師創造力的實踐：另一件國王的新衣？應用心理研究，15，191-223。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
洪有義（1974）。社會文化環境與內外制握的關係，中華心理學刊，16，187-198。
孫君儀（2002）。主題遊樂園基層服務人員人格特質、情緒智力與工作表現關係之研究－以劍湖山世界為例（未出版碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
孫志麟（2009）。建立信心：教師自我效能七部曲。臺北市：學富文化。
師友雙月刊編輯室（2019）。新課綱下的公開授課。師友雙月刊，(616)，0-1。
徐久雅（2008）。國民小學教師教學快樂感與創意教學關係之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
徐承汶（2012）。國小特殊教育教師創新教學能力和教學自我效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課d程綱要總綱。2021年2月4日，取自https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
張世彗（2011）。創造力教學、學習與評量之探究。教育資料與研究雙月刊，100，1-22。
張孝慈、賴素卿、林淑惠（2014）。有效教學一點訣-開放課堂行思學藉由共同備課、公開授課、觀課議課與組成教師專業團隊等策略，提高英語教學效能之教學分享。國教新知，61(2)，63-74。
張亞坤、陳龍安、張興利、施建農（2018）。融合視角下的西方創造力系統觀。心理科學進展，26(5)，810-830。
張雨霖、陳學志、徐芝君（2010）。教師創造力信念、創造力教學自我效能對創造力教學行為之影響。復興崗學報，(99)，151-171。
張春興（1986）。心理學。台北：東華書局。
張家軍、戴清（2015）。公開課對小學教師專業發展影響的調查分析。上海教育科研，1，53-56。
張嘉怡（2012）。內外控人格特質、自我效能與角色衝突因應策略之研究-以新北市雙和分區在職進修教師為例（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
張德銳（2013）。教學行動研究：實務手冊與理論介紹。臺北市：高等教育。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
教育部（2003）。創造力教育白皮書。台北：教育部。
教育部（2012）。中華民國師資培育白皮書。臺北市：教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市，教育部。
教育部（2016）。國民中學與國民小學實施校長及教師公開授課參考原則。 2021年2月4日，取自https://reurl.cc/kZQnbr
教育部（2017）。教師法。2021年2月4日，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020040
教育部統計處（2020）。各級學校基本資料。2021年2月4日，取自https://depart.moe.edu.tw/ed4500/News.aspx?n=5A930C32CC6C3818&sms=91B3AAE8C6388B96
曹江南（2005）。發揮創意—提升體育教學效能。學校體育，15（1），50-54。
莊皓睆（2007）。國中教師玩興特質與創意教學行為關係之研究—以組織創新氛圍為調節變項（未出版之碩士論文）。南台科技大學，臺南縣。
許以平（2020）。從敘事探究看校長公開授課的意義。臺灣教育評論月刊，9(12)，153-171。
許佳綺（2017）。國民小學教師實施公開授課之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學，新竹市。
許玫琇、張富鈞、鄭秀貴（2008）。高中體育教師創造人格特質、創意教學自我效能、內在動機及教學行為之相關研究。美和技術學院學報，27（2），113-124。
許芳菊（2011）。新學習時代：老師一定要做的四個轉型。親子天下雜誌，21。
許南嫆、黃娟娟（2016）。慢跑者之人格特質、參與動機及幸福感之研究。高應科大體育，(15)，181-190。
郭生玉（1982）。教師期望與學生內外控信念關係之研究。教育心理學報，(15)，139-147。
郭欣易（2000）。人格特質與激勵偏好工作態度工作表現之相關性研究（未出版碩士論文）。世新大學，臺北市。
郭建志、蔡育菁（2012）。組織挫折與職場退縮－主管不當督導與工作內外控之研究。中華心理學刊，3（54），293-313。
陳玉樹、胡夢鯨（2008）。任務動機與組織創新氣候對成人教師創意教學教學 表現之影響：階層線性模式分析。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，40（2），179-198。
陳玉樹、郭銘茜（2013）。四向度成就目標對教師創意教學表現之影響：創意自我效能的中介效果與團隊學習行為的跨層級調節效果檢定。教育科學研究期刊，58（3），85-120。
陳郁靜（2017）。國民中學教師創造力與創新教學行為量表編製及相關因素之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
陳惠芳（2008）。在組織變革環境下賦權對組織承諾之影響研究－檢視內外控傾向與知覺心理契約違反之干擾效果。臺大管理論叢，18（2），1-26。
陳慧芬（2005）。南部師資培育生幽默感、任教內在動機與創意教學態度之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
陳龍安（1999）。活潑快樂的創意教學。教師天地，102，13-19。
陳龍安（2006）。創造思考教學的理論與實際（第六版）。臺北：心理。
陳龍安（2010）。台灣的創造力教育發展與突破之道。創造學刊，1(1)，5-37。
陳聰文、鍾舒萍（2009）。台中市國中教師教學動機、學校組織文化與創意教學關係之研究。東海教育評論，3，1-42。
陳霞鄢、王振德（2004）。國小資優班教師創造力教學行為之研究。資優教育研究，4（1），29-50。
曾一泓（1977）。國中學生的控制信念與父母的控制信念及教養方式的關係(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
曾兆興（2012）。國民小學校長創新領導、教師創意教學與學校績效管理關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
游秀靜、唐淑華（2015）。因「被看見」而「能看見」：「學習共同體公開授課」對促進教師專業成長之個案研究。中等教育，66(1)，16-39。
童鳳嬌（2012）。十二年國教的因應策略。學校行政，(78)，157-182。
黃政傑（2004）。課程改革的師資配合措施。教育研究月刊，122，73-85。
黃郁倫、鐘啟泉（譯）（2012）。學習的革命：從教室出發的改革。臺北：親子天下。
黃堅厚（1979）。國小及國中學生內外控信念之研究。教育心理學報，12，1-14。
黃淑苓（2002）。“九年一貫課程”改革之目的與手段。教育科學期刊，2(1)，1-23。
黃淑嫆、莊麗珠（2008）。幼兒教師對創意教學態度之研究。幼教研究彙刊，2（1），151-166。
黃惠君（2006）。國中教師人口變項、玩興、教學動機、快樂感受與創意教學之關係（未出版碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
黃惠君、葉玉珠（2008）。國中教師教學玩興、教學動機、教學快樂感受與創意教學之關係。教育與心理研究，31（2），85-118。
黃惠卿（2017）。臺中市國民小學教師參與觀課之現況及影響觀課因素之研究。（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學，台中市。
黃毓琦（2005）。高職教師的創新教學行為與人格特質之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學，台北市。
楊育儀（2016）。影響教師生涯成功的背景變項、內外控特質及生涯人際能力。教育心理學報，48(2)，229-251。
楊詩瑩（2019）。Pagamo遊戲學習平台增進國小學生數學學習表現之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣海洋大學，基隆市。
楊濡菖（2006）。中華電信行動分公司台中營運處機務人員人格特質、工作態度與工作績效關係之研究（未出版碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
葉玉珠（2000）。「創造力發展的生態系統模式」及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報，32（1），95-122。
葉玉珠（2006）。創造力教學-過去、現在與未來。台北：心理。
葉怡伶（2007）。幼稚園教師組織文化知覺、創意人格與創意教學之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
詹志禹（2005）。從演化觀點看創造力教育政策的推動——以[創意教師成長工程]為例。教育資料集刊，30，113-142。
廖家逸（2014）。中部地區國民小學及幼兒園教師創造力人格特質與創意教學之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
賓靜蓀（2017）。非認知能力，幫助孩子成功。親子天下雜誌，87。
劉世涵（2006）。桃園縣國民小學組織慣性與教師創意教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
劉世雄（2017）。臺灣國中教師對共同備課、公開觀課與集體議課的實施目的、關注內容以及專業成長知覺之研究。當代教育研究季刊，25(2)，43-76。
劉欣怡（2006）。健康與體育教師專業能力、工作動機與創意教學之研究-以雲嘉地區國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
劉芳萁（2009）。臺北市幼稚園教師的教學效能、創意教學行為及其相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
劉炳森（1989）。組織文化與工作滿足關係之研究－以人格特質為中介變項(未出版之碩士論文)。國防管理學院，台北市。
劉國兆（2008）。從人力資本觀點探討國小教師在職進修制度實施之問題。花蓮教育大學學報，(27)，161-175。
劉敏惠（2005）。國小教師創意教學態度之相關因素研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
劉惠嬋（2013）。國中教師內外控信念、社會支持、工作壓力與幸福感相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
潘淑琦（2019）。面對十二年國教校長公開授課之實施與因應。學校行政，（121），157-184。
潘裕豐（2005）。創造過程論與創造思考的技巧。創造思考教育，15，30-40。
蔡孟樺、蔡孟寧、陳學志、湯凱筑（2020）。專業學習社群態度及參與學習社群頻率對國小教師創意教學自我效能之影響。創造學刊，10（2），29-51。
蔡宜貞（2004）。組織創新氛圍、教師工作內外在動機對國小教師創意教學行為影響之結構方程模式檢驗（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
鄭仰芳（2014）。澎湖縣國民中學教師個人玩興與創意教學自我效能感之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。
鄭依琳（2004）。國民小學教師教學創意與家庭作業安排創意之相關研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
鄭英耀、李育嘉、劉坤夏（2008）。科展績優教師教學行為與學童創造力、問題解決能力之關係。教育與心理研究，31（1），1-30。
鄭博真（2011）。我國幼兒教師創造力人格特質與創造力教學行為之研究。高雄師大學報，31，71-98。
鄭鈞元（2016）。工作動機與主觀幸福感對教保服務人員創意教學行為之影響：階層線性模式分析。幼兒教保研究期刊，16，1-30。
蕭佳純（2007）。教師內在動機以及知識分享合作對創意教學行為關聯性之階層線性分析。當代教育研究，15（4），57-92。
蕭佳純（2014）。國小學童參與科展的歷程、內在動機與科技創造力成長的縱貫性分析。教育實踐與研究，27（2），33-66。
蕭佳純（2015）。初任教師創意教學行為之縱貫性研究。當代教育研究季刊，23（1），37-69。
蕭佳純（2016）。教師創意教學發展之縱貫性研究。特殊教育研究學刊，41（1），63-90。
蕭佳純（2017）。在職進修教師創意教學自我效能發展之縱貫性研究。教育科學研究期刊，62（3），25-55。
蕭佳純（2020）。創意教學信念與創意教學行為關聯之研究：以參與專業學習社群的動機與情形為中介變項。當代教育研究季刊，28(1)，1-37。
蕭佳純、涂志賢（2012）。教師創造力教學行為量表之發展。課程與教學，15（2），87-117。
賴阿福（2014）。資訊科技融入創意教學之教學策略與模式。國教新知，61（4），28-45。
賴媛姬（2006）。影響幼兒教師創意教學之因素探討。吳鳳學報，14，199-212。
謝幸吟、張正平、郭俊麟（2017）。教師專業學習社群知識分享、創意教學與社群召集人轉型領導關係之研究。師資培育與教師專業發展期刊，10（2），33-48。
簡紅珠（2007）。教師專業發展與教學改善：借鏡日本小學教師的學課研究。教育研究月刊，158，130-140。
魏方亭（2001）。嘉南地區國中教師工作價值觀、自我效能感及工作壓力與任教承諾關係之研究。（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義市。
羅世輝、湯雅云（2003）。內外控人格特質與授權賦能認知對工作滿足之影響－以金融保險業為例。人力資源管理學報，3（1），1-19。
羅巧玲（2011）。中部地區幼兒教師創造力人格特質與教學校能之相關研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
羅寶鳳、張德勝（2012）。大學教師教學風格與教學自我效能之研究。教育與多元文化研究，（6），93-121。
譚筱薇（2009）。參與評鑑之教師其創意教學認知與行為之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
饒見維（2005）。教師專業發展—理論與實務。台北：五南。
 
二、英文文獻
Allport, G.W. (1937). Personality：A Psychological Interpretation. New York:Holt.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. Boulder, CO: Westview Press.
Amabile, T. M.(1988). Research in Organizational Behavior.Greenwich, CT:JAI.
Armour, D., Conry-Oseguera, P., Cox, M., King, N., McDonnell, L., Pascal,A., Pauly, E., & Zellman, G. (1976).Analysis of the school preferred reading program in selected Los Angles minority schools. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED 130 243).
Ashton, P. T., Webb, R., & Doda, C. (1982).A study of teachers’ sense of Efficacy. Final report, Vol.1, Florida University Gainesville. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED 231 834).
Bandura, A. (1977). Self-efficacy:Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215.
Bandura, A. (1982). The self and mechanisms of agency. In J. Suls (Ed.), Psychologicalperspectives on the self, (Vol. 1) (pp. 3-39). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Cheng, M. Y. V. (2001). Creativity in teaching: Conceptualization, assessment and resources.Unpublished Doctoral Dissertation, Hong Kong, Hong Kong Baptist University.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences, (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associate, Inc.
Costa & McCrae (1992).An introduction of the five-factor model and its applications. Journal of Personality, 60, 175-215.
Crandall, V. C., Katkovsky, W., & Crandall, V. J. (1965).Children belief in their own control of reinforcement in intellectual academic achievement situation. Child Development,36,91-109.
Cropley , A. J. (1997). Fostering creativity in the classroom: General principles. In M.Runco (Ed.), Creativity research handbook (pp.83-114). Cresskill, NJ: Hampton Press.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention., NY: HarperCollins.
Feldhuse, J. F. (1995). Creativity: A knowledge base, metacognitive skill, and personality factors. Journal of Creative Behavior, 29(4), 255-268.
Gibson, S., & Dembo, M. H.(1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76, 569-582.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5, 444-454.
Hall, G. E., & Hord, S. M. (2011). Implementing change: Patterns, principles and potholes (3rd Ed.). Boston, MA: Pearson.
Hammer, T. H., & Vardi, Y. (1981). Locus of control and career self-management among nonsupervisory employees in industrial settings. Journal of Vocational Behavior, 18(1), 13-29.
Hayes, A. F. (2012). PROCESS: A versatile computational tool for observed variable mediation, moderation, and conditional process modeling. [White paper].
Hogan, R., Chamorro-Premuzic, T., & Kaiser, R. B. (2013). Employability and career success: Bridging the gap between theory and reality. Industrial and Organizational Psychology, 6(1), 3-16.
Hoover-Dempsey, K. V., Bassler,O., & Brissie, J. S. (1987).Parent involvement: Contribution of teacher efficacy, school socioeconomic status, and other school characteristics. American Educational Research Journal, 24, 417-435.
Jamil, F. M., Downer, J. T., & Pianta, R. C. (2012). Association of pre-service teachers’ performance, personality, and beliefs with teacher self-efficacy at program completion. TeacherEducation Quarterly, 39(4), 119-138.
Keys, P. (2007). A knowledge filter model for observing and facilitating change in teachers’ beliefs. Journal of Educational Change, 8(1), 41-60.
Lau, V. P., & Shaffer, M. A. (1999). Career success: The effects of personality. Career Development International, 4(4), 225-231.
Levenson, H. (1981). Differentiating among internality, powerful others, and chance. In H. M. Lefcourt (Ed.), Research with the locus of control construct: volume 1 (pp.17-30). NY: Academic Press.
Maslow, A. H. (1959). New knowledge human values. New York, NY: Harper & Row.
Meyer, J. P., Stanley, D. J., Herscovitch, L., & Topolnytsky, L. (2002). Affective, continuance, and normative commitment to the organization: A meta-analysis of antecedents, correlates, and consequences. Journal of Vocational Behavior, 61, 20-52.
Mimi B. C. (1989). Young Children. Educational Leadership, 47(3), 97.
Mohammad, Yasin, & Ana (2015) Creative Teaching in Design and Technology Curriculum: Using Structural Equation Modeling 。Procedia - Social and Behavioral Sciences ,204 ,240-246.
Newman, F. M., Rutter, R. A., & Smith, M. S. (1989).Organizational factors that affect school sense of efficacy, community, and expectations. Sociology of Education, 62, 221-238.
Nowicki,S & Strickland, B.R.A. (1973).Locus of Control Scale for Children, Journal of Consulting and Clinical Psychology,40, 149-154.
Pervin, L. A.(1970). Personality: Theory, assessment and research. Taipei:Laureate.
Rankin, J., & Brown, V. (2016). Creative teaching method as a learning strategy for student midwives: A qualitative study. Nurse Education Today, 38, 93-100.
Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior (9th ed.). Englewood Cliffs NJ: Prentice Hall.
Robinson, K. (2009). The element: How finding your passion changes everything, NY: Viking Books.
Roseman, R. H, & Friedman, M..(1974). Type A Behavior and Your Heart. New York：Knopt.
Rosenholtz, S.J., & Simpson, C. (1990).Workplace conditions and the rise and fall of teachers’ commitment. Sociology of Education, 63, 241-257.
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 80(1), 1-28.
Rotter, J. B. (1971). Generalized expectancies for interpersonal trust.American Psychologist, 26, 443-452.
Rotter, J.B.(1954). Social learning and clinical psychology. NY: Prentice-Hall.
Rotter, R.D. (1966). Effects of Work Load, Role Ambiguity, and Type A Personality on Anxiety, Depression, and Heart Rate. Journal of applied Psycholog,60,713-719.
Soh, K. C. (2000). Indexing creativity fostering teacher behavior: A preliminary validation study. Journal of Creativity Behavior, 34, 118-134.
Soh, K. C. (2015). Creativity fostering teacher behaviour around the world: Annotations of studies using the CFT Index. Cogent Education, 2, 1-18.
Spector, P. E. (1988).Development of the Work Locus of Control Scale.Journal of Psychology,61,335-340.
Spector, P.E. (1982). Behavior in Organization as a Function of Employee，s Locus of control.Psychological ulletin,91, 482-497.
Sternberg, R. J. (2000). Identifying and development creative giftedness. Roeper Review, 23(2), 60-64.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd—Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: The Free Press.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospects and paradigm. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of Creativity., NY: Cambridge.
Timberlake, P. (1982). Fifteen ways to cultivate creativity in your classroom. Children Education, 9, 19-21.
Torrance, E. P. (1962). Guiding creative talent. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. References.
Treffinger, D. J., Schoonover, P. F., & Selby, E. C. (2012). Educating for Creativity and Innovation. NY: Prufrock Press Inc.