新埔國中藝術才能美術班（簡稱藝才班）的教學評量發展歷程，與評量取向的發展脈絡相互呼應。教師的評量認知，由評量學生學習成果的基本訴求，進展至評量應是促進學習的工具，再延展為評量即是學習的概念。而藝才班教學評量最顯著的階段性變革發生於101-106學年度，當時教育部於九年一貫課程綱要中，強調藝術與人文領域評量應採用多元方式，並兼顧形成性與總結性評量，此理念促使藝才班教師組成教師專業學習社群，共同省思課程設計與教學評量方式，使評量本身即為學習的一部分。本研究目的為：
一、探討藝才班之教學評量發展脈絡。
二、瞭解有關教師推動教學新理念時的問題與解決策略。
三、探查參與教學評量革新之教師專業學習社群，其評量認知異同與實行方式。
四、分析相關文獻，提出藝才班教學評量改進與發展方向。
為達成研究目的與預期研究效益，將文件蒐集與半結構式訪談資料經處理分析，得出研究結果可歸納為如下：
一、教師進修是促使藝才班教學評量演進與教育部課綱發展一致的重要因素。
二、教學評量改革的運作，有賴領導者良好的溝通能力，達到校內教師與家長的三方共識，營造共享與付出文化。
三、教師對於多元且質性評量的認知皆達成高度共識，逐步落實規劃並持續修正。
四、未來可與十二年國教課綱的評量精神與實施方式強化連結，使評量系統的規劃與時俱進。
最後根據研究結果，提出未來相關研究與欲從事評量系統發展教師之建議事項。

The development of teaching and learning assessment of the Artistically Talented Classes in Xinpu Junior High School's was corresponded with the trend of assessment development.
In the beginning, the assessment cognition was ‘Assessment of learning’, basically measuring students. And then cognition of assessment gradually extended from ‘Assessment for learning’ to ‘Assessment as learning’. The most significant change of teaching and learning assessment of the Artistically Talented Classes in Xinpu Junior High School took place in the 2012-2017 academic years.
At that time, adopting the method of multiple assessment, and both formative evaluation and summative evaluation was emphasized by the Ministry of Education with Grade 1-9 Curriculum Guidelines, which had prompted teachers of the Artistically Talented Classes in Xinpu Junior High School created professional learning community which aims to consider about curriculum design and assessment methods. And eventually led to the conclusion that besides quantifying students’ skill as a learning summary, the purpose of assessment, furthermore, should be able to contribute to the learning process. The purposes of this study includes several points as following：
1.To discuss the evolvement and factors of the assessment improvement in the Artistically Talented Classes in Xinpu Junior High School.
2.To record teachers’ obstacle and strategies of promoting new teaching concepts.
3.to find out the factors of refinement momentum by investigating related teachers’ cognition of assessment.
4.Offering the Artistically Talented Classes in Xinpu Junior High School assessment developing suggestion by reviewing relevant researches and studies.
To achieve purposes above, research methods are listed below respectively: Synthesizing and analyzing assessment, development including, relevant studies.Collecting feedbacks, opinions, and practical experiences related to assessment and both its development through semi-structured interview with teachers of the Artistically Talented Classes in Xinpu Junior High School.
Research results are concluded as following:
1.Further study of teacher is a key factor of the consistency between assessment development of the Artistically Talented Classes and curriculum guidelines development.
2.Communicate with teachers and parents can lower the barrier of reformation of teaching and learning assessment.
3.Reaching the consensus within professional learning community helps the implement of multiple assessment.
4.Teachers should keep study to maintain the sensitivity of education trend for adjusting assessment development.
According to the result of analyzing the effectiveness of current learning assessment and summarizing feedback from teachers, this study may serve as a guide for further research.

一、中文部分
王文科（1994）。質的教育研究法。臺北市:師大書苑。
江雅琪（2004）。生活課程多元評量之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
江文慈（2007）。超越測量-評量典範轉移的探索與啟示。教育實踐與研究，20（1），173-200。
余民寧（1995）。成就測驗的編製原理。臺北市：心理。
李明芬（1997）。從另類觀點詮釋後設認知。社會教育學刊，26，181-203。
呂燕卿（1994）。談美勞科教學評量及作品評量（上）。美育，45，40-46。
呂燕卿（1994）。談美勞科教學評量及作品評量（下）。美育，46，41-48。
呂燕卿（1999）。國民教育九年一貫藝術與人文學習領域課程綱要之研究（未出版）。臺北市：教育部。
呂麗君（2014）。運用視覺藝術評量規準於漫畫課程之研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學教育領導與發展研究所，新北市。
邱慧娟（2011）。臺中地區國小視覺藝術教師多元評量實施現況之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學人資處美勞教學所，新竹市。
林天祐（1996）。認識研究倫理。教育資料與研究，12，57-63。
林維佳（2002）。實作評量在藝術與人文學習領域之運用研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學美術研究所，臺北市。
林生傳（2003）。教育研究法：全方位的統整與分析。新北市：心理。
林劭仁（2006）。專業學習社群運用於師資培育自我評鑑之探究。中正教育研究， 5（2），79-111。
胡幼慧主編（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
施宜煌（2004）。國中小校長在學校教學團隊的角色及任務之探討。中等教育，55（3），84-97。
洪詠善、盧秋珍（2016）。國中實踐學生自主學習之案例探究。國家教育研究院。
莊明貞（1997）。國小社會科教學評量的改進途徑－從「真實性評量」實施談起。教育資料與研究，13，36-40。
郭為藩、高強華（1987）。教育學新論。臺北市:正中。
郭俊賢、陳淑惠譯（譯）（2000）。落實多元智慧教學評量（原作者：Linda Campbell，Bruce Campbell，Dee Dickinson）。臺北市：遠流。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。臺北市：精華。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究方法。新北市：心理。
黃珮瑄（2007）。國小音樂教師建置教學檔案夾之個案研究—以音樂學習評量為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
張春興（1996）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張麗麗（2002）。藝術與人文學習領域的學評量。載於黃壬來主編之藝術與人文教育論文集。（下），579-636，臺北市。
陳明終（2000）。多元評量面面觀。載於國際學術研討會-學校本位課程發展與教師專業成長，75-92。國立臺北師範學院，臺北市。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳瓊花（2003）。從評量學生的藝術學習進行「藝術與人文」之課程設計--反向的思考。中等教育，54（1），14-25。
陳育淳（2005）。「藝術與人文領域」視覺藝術部分評量方式初探。
陳崇弘（2006）。「國中視覺藝術教師教學評量認知之研究」-以宜蘭縣為例（未出版之碩士文）。國立臺灣師範大學美術系研究所，臺北市。
陳新豐（2015）。教育測驗與學習評量。臺北市：五南。
國家教育研究院（2006）。97課綱-國民中小學九年一貫課程綱要藝術與人文學習領域修正對照表。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
國家教育研究院（2011）。97年國民中小學九年一貫課程綱要。取自http：//www.naer.edu.tw/files/15-1000-2983，c551-1.php?Lang=zh-tw
國家教育研究院（2013）。國民中學學生學習成就評量標準-視覺藝術篇。取自https：//stv.moe.edu.tw/co_video_content.php?p=261173
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自https：//www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944，c639-1.php?Lang=zh-tw
國家教育研究院（2015）。十二年國民基本教育藝術領域課程綱要草案。取自https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-10466,c1174-1.php?Lang=zh-tw
國家教育研究院（2015）。十二年國民基本教育藝術領域課程綱要草案研修說明。取自http://multi-aes.com.tw/page09-detail.php?id=2530
教育部國民及學前教育署（2012）。國民中學學生學習成就評量標準【試行版】。臺北市：國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心。
教育部國民及學前教育署（2012）。國民中小學藝術才能班美術班課程基準。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000631
教育部國民及學前教育署（2014）。中小學藝術才能班優質發展-中程（104~108年）計畫（草案）。取自http://artistic.finearts.ntnu.edu.tw/about/5be665bd8a08756b
教育部國民及學前教育署（2017）。十二年國民基本教育特殊類型教育(特殊教育、藝術才能班)課程實施規範(草案)。取自http://sencir.spc.ntnu.edu.tw/_other/GoWeb/include/file/1-1.pdf
教育部國民及學前教育署（2017）。藝術才能班相關之特殊需求專長領域課程綱要（草案）。取自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/67/112936228.pdf
詹寶菁（1998）。國小教師在社會科實施案卷評量之詮釋性研究：評量革新與教師改變（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院國民教育研究所，臺北市。
甄曉蘭（2008）。促進學習的課堂評量－概念分析與實施策略。中等教育，59（1），92-109。
簡茂發（2000）。多元化評量之理念與方法，現代教育論壇，7，189-194。
簡茂發（2002）。心理測驗與統計方法。新北市：心理。
鐘素梅（2003）。後設認知在教學上的應用與啟示。南一書局：教學快訊。取自 http://www.nani.com.tw/teacher_share/article/D_3_9_92_135.doc

 
二、英文部分
Babbie, E.（1992）. The practice of social research（6th ed.）. Belmont, CA: Wadsworth.
DuFour, R., & Eaker, R.（1998）. Professional learning communities at work: Best practices for enhancing student achievement. Bloomington, IN: National Educational Service.
Flavell, J. H.（1976）. Metacognition Aspects of problem solving. In L. B. Resnick（Ed.）, The nature of intelligence （pp.79-106）. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Feuerstein, R.（1979）. The dynamic assessment of retarded performers: The learning potential assessment device theory, instruments, and tech-niques. Glenview, IL: Scott, Foresman and Company.
Huba, M.E.&Freed, J.E.（2000）. Learning-Centered assessment on college campuses– shifting the focus from teaching to learning. Boston：Allyn and Bacon.
L. M. Earl（2003）, Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize student learning. California: Corwin Press.
Maurer, R. E.（1996）, Designing alternative assessments for interdisciplinary curriculum in middle and secondary schools., Massachusetts: Allyn & Bacon.
Marzano, R. J.（2000）. Designing a new taxonomy of educational objectives. Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
Serafini, F.（2001）. Three paradigms of assessment: Measurement, procedure, and inquiry. Reading Teacher, 54（4）, 384-393.
Stiggins.R.（2002）.Assessmenl crisis: The absence of assessmem for learning. Phi Delta Kappan,83（10）, 58-65.
Wiggins, G.（1993）. Assessing student performance. San Francisco：Jossey-Bass.
Wiggins, G.（1998）. Educative assessment. San Francisco：Jossey-Bass.