本研究旨在探討終身學習機構方案規劃之情形，其中社區大學是國內終身學習機構的重要代表，松山社區大學又是現今87 所社區大學中的標竿之一，故進一步以松山社區大學為個案進行研究。本研究主要目的為：(1)了解終身學習機構方案規劃之內涵；(2)了解終身學習機構方案規劃之策略；(3)了解終身學習機構方案規劃之成功因素；(4)根據研究結果建構終身學習機構方案規劃之模式。為達上述研究目的，研究者以個案研究法並藉由深度訪談、文件分析及非參與觀察法對松山社區大學方案規劃進行探討，本研究獲得以下結論：
一、終身學習機構方案規劃主要可涵蓋在行政管理、相關組織、內部計畫及主體業務、外部計畫及環境互動四個面向內涵中。
二、松山社區大學能掌握松山區歷史人文與都會型特性，以歷史方案為切入點凝聚地方情感與向心力，建立機構特色與價值。
三、松山社區大學以地方學角度統合社區各領域成為一個整體，進行社區經營與營造。
四、松山社區大學善用內外部資源與技術進行業務拓展、組織串連與資源整合，擴大方案效益。
五、松山社區大學內部從領導者到行政團隊有良好的行政基礎作為方案規劃有力的後盾。
六、松山社區大學擁有高品質的辦學及方案內涵，配合融入式教學手法提升方案層次與格局。
七、松山社區大學內部團隊能掌握機構宗旨與環境脈動，以六大主軸連結組織與社會。
八、以機構為層級的方案規劃整合模式，可協助機構在方案規劃上的檢視與參考。

對終身學習機構方案規劃之建議：
一、提升方案規劃者成人教育專業理論與知識，將有助方案的設計與執行。
二、相關主管機關協助方案規劃者財源與經費的穩定與充足，增加機構及方案自主的空間。
三、培養方案規劃者資源整合能力並建構完整的終身學習體系。

對後續研究者之建議：
一、對其它具典範的終身學習機構方案規劃情形進行研究。
二、對其它具典範的終身學習機構領導者之特質與規劃能力進行研究。

The purpose of this study is to investigate the program planning of lifelong learning institutions. In Taiwan, Community University is the critical representation of lifelong learning institutions, especially SongShang Community University, which is one of the benchmarking of all 87 community universities, so this study took SongShang Community University as research object. The research purposes are: 1. understanding the meaning of lifelong learning institution program planning 2.understanding the strategies of lifelong learning institution program planning 3. understanding the success factors of lifelong learning institution program planning 4. constructing the model of lifelong learning institution program planning according to the research results.

To reach the purposes above, this study investigated the program planning of SongShan Community University through case study, which use in-depth interview, document analysis and non-participant observation as research methods. Results of the study include the following:
1. The program planning of lifelong learning institutions mainly includes four dimensions: (1) administrative management (2) cooperative organizations (3) internal planning and main business (4) external planning and environmental interaction.
2. SongShan Community University knows how to master the historic culture and the metropolitan characteristic of SongShan district to establish the features and values of institution in historical programs to unify the local attachment and coherence.
3. SongShan Community University integrated all areas of the community into a whole unity to manage and create the community in a community-oriented perspective.
4. SongShan Community University made the right use of internal as well as external resources and technology to develop business, organizational gathering and resources integration, further more to promote the program effectiveness.
5. The leader and the administrator group of SongShan Community University had great administrative basis as the basic of program planning.
6. With the high quality of school planning contents, SongShan Community University has integrated the Merge-integrated Teaching method to elevate the program level and scope.
7. The internal group of SongShan Community University grasped the importance of institutional goals and environmental fluctuation to connect the organization and society with six main principles.
8. The integrated program planning model will be helpful for institutions to evaluate and consult when planning program.

Based on the research results, this study provides some recommendations for the lifelong learning institution and the researchers who are interested in studying the further research:
1. Suggestions for lifelong learning institutions when planning program
(1) To promote the program planner’s professional theory and knowledge of adult education will be a great help for designing and implementing the program.
(2) The related official authorities should help program planner to stabilize and suffice their financial resources and budgets to upgrade the autonomy of institutions.
(3) To enhance program planner’s resource integration ability and build completed lifelong learning system.

2. Suggestions for the further researchers
(1) To conduct further research in other paradigmatic lifelong learning institutions’ program planning.
(2) To conduct further research in other paradigmatic lifelong learning institution leaders’ distinguishing characteristics and planning capability.

一、中文部分
王文科（1994）。教育研究法。台北：五南圖書。
王文科（2000a）。質的研究問題與趨勢。載於國立中正大學教育研究所主編，質的研究方法，1-21。高雄：麗文。
王文科譯（2000b）。質的研究方法。臺北：師大。
王婉屏（2005）。方案規劃者對規劃理論的應用與規劃成效相關之研究─以親職教育方案為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
朱柔若譯（2000）。社會研究方法─質化與量化取向。臺北：揚智文化。
江宜臻（2005）。做個稱職的社大行銷員—高雄市新興社區大學行銷方案規劃之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
邱天助（1990）。社會教育活動方案設計。台北市：心理出版社。
邱勝濱（2008）。質性研究方法在教育上的應用。網路社會學通訊，75 。
吳芝儀、李奉儒譯（1995）。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
汪秋一（2005）。學習型部落方案規劃之研究─以屏東縣原住民部落學習團體為例。世新大學社會發展研究所，未出版，台北市。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育上的應用。載於中正大學教育研究所（編），質的研究方法，239-263。高雄：麗文。
林秉毅（2008）。高齡學習方案規劃人員培訓成效評估之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林春忠（2003）。終身學習護照制度之研究─以公立大學行政人員為例。東海大學公共事務碩士論文，台中。
林銘雄（2004）。服務學習方案規劃之研究－以輔仁大學服務學習課程推動為例。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
胡幼慧（2000）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡夢鯨（2001）。成人教育現代化與專業化。台北市：師大書苑。
范美玉（2011）。臺北市松山區高關懷家庭學童戶外遊憩活動空間與休閒阻礙之研究。國立臺北教育大學教育學院社會與區域發展學系社會學習領域教學碩士學位班碩士論文，未出版，臺北。
徐建平（2010）。高齡教育工作者對方案規劃核心能力認知與評估之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
張涵洋（2001）。社區大學方案規劃人員專業能力重要性及實際應用之分析。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文，未出版，嘉義。
張德永、林振春（2011）。不同類型社大辦學特色、運作模式與課程特色之比較研究期末報告。政治大學社區學習研究發展中心委託研究案。
教育部主編（1997 ）。社會教育機構手冊。臺北：教育部。
梅鳳珠（2005）。家庭教育方案規劃內涵之研究-以臺北縣申請學習型家庭教育方案為例。國立嘉義大學師範學院家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
許雅惠譯（2002）。成人及繼續教育：理論與實務（原作者：Jarvis, Peter）。臺北市：五南。
連健男（2010）。台南縣國民中小學成人教育工作者方案規劃能力與培訓需求相關之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
郭書馨（2010）。社區大學經營公共論壇方案規劃之研究─以宜蘭縣社區大學為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
郭碧娥（2007）。成人教育方案規劃能力檢核表發展之研究－系統的觀點。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳巧倫（2005）。護理繼續教育方案規劃人員專業能力與培訓需求評估之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳向明（2002）。社會科學質性研究。臺北市：五南。
陳怡君（2004）。教師進修方案規劃要素之研究：系統規劃模式的分析觀點。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳健一（2001）。松山傳奇。臺北：臺北市松山區公所。
陳雪珠（2003）。基金會經理人方案規劃專業知能之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
游進年、張德永（2011）。我國社區大學授予學位可行性評估計畫期末報告。臺北市：教育部。。
馮朝霖（2000）。外推、對話與連結-社區大學課程之定位與規劃。楊碧雲、蔡傳暉、李鴻瓊主編，臺北市社區大學教學理念與實務運作（一），103-115，臺北市政府教育局。
黃于真（2007）。成人教育方案規劃者系統規劃能力評估之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
黃明月（2000）。成人經驗學習理論之探討。社會教育學刊，29，35-56。
黃光雄主譯（2001）。質性教育研究─理論與方法。嘉義：濤石文化。
黃武雄（1998）。我們要辦什麼樣的社區大學。教育研究資訊，7(3)，59-77。
黃武雄（1999）。套裝知識與經驗知識－兼談社區大學學術課程的定位。87學年度期末教學方法與課程設計研討會手冊， 5-13。
黃武雄（2004）。我們為什麼要辦社區大學？：地方政府設置社淤大學計畫通案。載於黃武雄等著，顧忠華主編，成人的夏山學校：社區大學文獻選輯（一）。台北：左岸文化。
黃政傑（1995）。成人教育課程設計。臺北：師大書苑。
黃富順（1995）。成人教育師資專業培訓課程規劃之研究。教育部委託專案研究報告。
黃富順（1995）。成人教育學術領域的發展。中華民國成人教育學會編印。成人教育專業化，1-44，台北：正中。
黃富順（2000） 成人教育導論。台北市：五南。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北市：心理出版社。
葉文德（2003）。社區文教基金會方案規劃之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
葉重新（2001）。教育研究法。台北市：心理出版社。
詹志禹、陳雯萍（2011）。社區大學課程分類、轉化與公共化。政治大學社區學習研究發展中心委託研究案。
楊國賜（2010）。學習型臺灣的建構與發展。全民終身學習論壇，專題演講，2010年10月。
楊碧雲主編（2011）。臺北市社區大學99 年營運摘要彙編。臺北市：台北市政府教育局。
臺北市松山社區大學（2010a）。2010錫口文化節活動企劃書。未出版。
臺北市松山社區大學（2010b）。2010社區社團資助計畫成果報告。未出版。
臺北市松山社區大學（2011a）。 臺北市松山社區大學教師手冊（第三版）。臺北：臺北市松山社區大學。
臺北市松山社區大學（2011b）。臺北市松山社區大學春季班100-1期選課手冊。臺北：臺北市松山社區大學。
臺北市松山社區大學（2011c）。社區大學未來想像與創意人才培育計畫。未出版。臺北市松山社區大學（2012）。臺北市松山社區大學春季班101-1期選課手冊。臺北：臺北市松山社區大學。
臺北市政府教育局（2012）。臺北市社區大學100年度營運摘要報告。未出版。
劉綏慶（2005）。國民小學辦理外籍配偶成人基本教育之系統方案規劃行動歷程研究—以高雄紅港村紅港國小為例。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄。
歐用生（1989）。質的研究。台北市：師大書苑。
潘淑滿（2005）。質性研究的理論與應用。臺北：心理出版社。
潘慧玲主編（2004）。教育研究的取徑：概念與應用。台北市：高等教育文化事業。
鄧運林（1990）。成人教育課程發展模式初探。台北市：台灣書店。
鄧運林（1995）。成人教育專題研究。高雄：復文。
盧怡遠（2011）嘉義縣國小教師研習規劃者方案規劃能力與培訓需求相關之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
盧淑娟（2006）。國民小學親職教育方案規劃成效之自我評估研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蕭佳純（2011）。成人教育機構創新經營指標建構之研究，國立臺南大學教育經營與管理研究集刊，7 ，27-54。
謝秀滿（2002）。成人教育方案發展策略之研究－以中部地區家庭教育中心為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
魏惠娟（1995）。成人教育辭典。台北：中華民國成人教育學會。
魏惠娟（1997）。成人教育方案發展的系統分析與應用。台北：師大書苑。
魏惠娟 （1998）。成人教育方案發展的理論、實際與反思。成人教育學刊，2，185-217。
魏惠娟（2000）。成人教育方案規劃的要素與困境分析。成人教育學刊，4，249-274。
魏惠娟（2001）。成人教育方案發展：理論與實際。台北：五南。
魏惠娟（2005）。方案規劃在成人教育體系中的定位問題：角色、矛盾與超越。高雄師範大學學報，19，43-59。

二、英文部分
Babbie,Earl R.（2004）.The practice of social research, 10th ed., Belmont,Calif. : Wadsworth Publishing.
Boone, E. J.（1985）. Developing programs in adult education. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Boyle, P. G.（1981）. Planning Better Programs. New York: McGraw-Hill.
Caffarella, R. S. (2002). Planning programs for adult learners: A practical guide for educators, trainers, and staff developers, 2nd Edition. San Francisco: Jossey-Bass .
Dixon, N.M.（2000）. Common knowledge:how companies thrive by sharing what they know. Boston, Mass:Harvard Business School Press.
Goody, A. E., ＆ Kozoll, C. E. （1995）. Program development in continuing　education. Florida: Krieger publishing company.
Greenwood, E.（1962）. Attributes of a profession. In Nosow and H.Form (Eds.) , Man,work, and society, p.207-216. New York: Basic Books.
Harvey, D.（1986）. Program planning for Older Adult. Manitoba University, Winnipeg, Faculty of Education.
Hislop,D.（2005）. Knowledge management in organizations. New York:Oxford University.
Jaich, L. R., Osborn, R. N., & Martin, T. N.(1980). Structured Content Analysis of Cases:A Complementary Method for Organizational Rese-arch, Academy of Management Review, 5, 517-525.
Jarvis, P.（2010）. Adult education and lifelong learning:theory and practice（4th ed）. New York: Routledge.
Knowles, M. S.（1975）. Self-Directed Learning: A guild for leaders and teachers. New York: Cambridge Association Press.
Knox. A. B.（1980）. Preface, in Developing, administering, and evaluating adult education, A. B. Knox and Associates (editors) San. Francisco: Jossey-Bass, Publishers.
Kowalski, T. J.（1988）. The organization and planning of adult education. New York: State University of New York Press.
Lewis, C. H. & Dunlop, C. C.（1991）. Successful and Unsuccessful Adult Education Program: Perception, Explanations, and Implications. In T. J. , Sork (ed.), Mistakes Made and Lessons Learned: Overcoming Obstacles to Successful Program Planning, p.121. San Francisco: Jossey-Bass.
Long,H.B.（1990）. History:Its place in the study of adult education. Historical Foundations of Adult Education,4(3-4),1-10.
Rothwell, W. J., & Cookson, P. S.（1997）. Beyond Instruction-comprehensive program planning for business and education. San Francisco：Jossey-Bass Publishers.
Yin, R.K.(1989). Case study research: Design and methods. CA: Sage.
Yin,R. K.(1994). Case study research：Design and methods. London：Sage.
三、網路部分
維基百科：
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Songshan_District_Location.PNG
臺北市松山社區大學：
http://sscc.study123.us/sscc/
臺北市社區大學聯網：
http://www.ccwt.tp.edu.tw/bin/home.php
臺北市松山區公所網站：
http://www.ssdo.taipei.gov.tw/
臺北市松山區戶政事務所：
http://www.sshr.taipei.gov.tw/