本研究在探討台灣地區公立啟智類特殊教育學校國中部休閒教育領域教師應具備的專業能力，依不同背景變項統計變數對教師在休閒教育專業能力的重要度與具備度分析。針對十二所啟智類特殊教育學校發放問卷110份，回收有效問卷103份，回收有效率為93.6﹪。問卷包括個人基本資料與專業能力二個部分，所得資料經描述性統計、單因子變異數分析及Turkey法事後檢定等統計方法分析資料，得到結果歸納如下：(一)12所設立國中部啟智類特殊教育學校有75班，休閒領域任課教師共131人，4校採分科教學，教師最高學歷為特殊教育背景總人數為59人，佔全體任課教師57.28％；(二)共有62項專業能力為任課教師所認定重要，42項專業能力達具備程度；（三）女性教師專業能力的重要與具備度上優於男性教師；特殊服務年資16-20年在專業能力重要與具備程度優於其他教師；（四）教師年齡與擔任職務在重要度與具備程度上差異性不大；（五）分科教學教師中，除體育授課教師在體育專業能力具備度平均低於其他任課教師外，其餘分科教學教師在自己的專業能力具備度平均較其他教師高。

The purpose of this study was to investigate the professional abilities of the teachers who teach recreational education to the junior high students in the special school for with intellectual deficiency, and to analyze the differences on the degree of importance and readiness of the professional abilities among teachers with different demographic background. One hundred and ten questionnaires were sent to 12 special schools, and 103 effective were questionnaire retrieved. The return rate was 93.6%. Questionnaire included personal information and questions of professional abilities. Descriptive statistics, One-way ANOVA and Turkey method were used to analyzed the data. The results were as follows: (1) There were 75 classes, 131 teachers who taught recreational education courses in junior high at 12 school special schools for students with intellectual deficiency. Among them, 4 schools adopted courses classified teaching. The highest educational background of 59 teachers, 57.28% of 131 teachers, was special education. (2) Sixty-two items of professional abilities were regarded as important, while 42 items were regarded as qualified. (3) Female teacher's professional abilities were superior to male teachers on the degree of importance and readiness; the professional abilities of teachers with working 16-20 years were superior to other teachers. (4) The discrepancy of importance and readiness among teachers’ different ages and different positions were not significantly different. (5) Among the adopted courses classified teaching teachers, readiness of physical education teachers was lower than others; adopted courses classified teaching teachers’ professional readiness was averagely higher than other teachers.

中文參考文獻
王多智（1992）。國小美勞科教師教育專業能力之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學工藝教育研究所，台北市。
王欣茹（2002）。花蓮縣國民中學體育教師專業發展需求之研究。未出版碩士論文，台北市立體育學院運動科學研究所，台北市。
毛亞玲（2002）。高職特教班學生休閒活動參與與休閒教育需求之探討。未出版碩士論文，國立彰化師範大學商業教育學系在職進修專班，彰化縣。
江明曄（1996）。國民中學啟智班教師專業能力運用程度之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學特殊教育學系研究所，彰化縣。
江易穎（2002）。國中音樂教師「專業成長」與「教學效能」之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學音樂研究所，台北市。
李翠玲（2002）。我國啟智班IEP與新編啟智學校（班）課程綱要關係之研究。第七屆特殊教育課程與教學研究會，第七屆，291-307。
李金標（2004）。特殊教育學校高職部學生休閒生活之調查研究--以國立台中特殊教育學校為例--。未出版碩士論文，國立彰化師範大學特殊教育學系研究所，彰化縣。
宋幸蕙（2000）。台灣地區國民中學教師對「休閒教育」課程期望之研究。公民訓育學報，9，337-366。
余 嬪（2000）。休閒教育的實施與發展。大葉學報，9 (2)，1-13。
呂建政（1994）。休閒教育的發展。台灣教育，523，18-20。
林千惠（1992）。從社區統合觀點談重度殘障者休閒娛樂技能之教學研究。特殊教育季刊，45，10-12。
林宏熾（2000）。身心障礙青年社區生活品質狀況之分析。特殊教育研究學刊，20，1-21。
林孟宗（1976）。特殊教育師資專業能力之分析研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學教育研究所，台北市。
周玫君（2004）。國民中學啟智班音樂教學實施現況之調查研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學特殊教育學系研究所，彰化縣。
洪榮照（1997）。啟智班學生休閒生活與休閒教育之研究。台中師院學報，11，511-572 。
洪文卿（2000）。身心障礙學生參與休閒活動之研究──以南投縣國民中小學為例。未出版碩士論文，朝陽科技大學，台中縣。
洪純凌（2003）。特殊教育學校（班）國民教育階段智能障礙類課程綱要在國小啟智班實施困擾之研究。未出版碩士論文，國立台中師範學院國民教育研究所，台中市。
胡雅各（1992）。談智能不足者休閒活動之輔導。特教園丁，8，8-11。
徐永能（1989）。休閒教育的科際整合。師友，266，8-9。
教育部（2000）。特殊教育學校（班）國民教育階段智能障礙類課程綱要。台北市：教育部。
郭淑玲（1995）。國民小學人文社會科休閒教育教材之分析研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育學系研究所，台北市。
郭清榮（2002）。國民中學導師時間管理之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，台北市。
郭金蓮（2003）。國民小學級任教師美勞教學專門能力之調查研究—以台中縣豐洲國小為例。未出版碩士論文，國立新竹師範學院進修部美勞教學碩士班，新竹市。
許美美（1994）。國民中學家政教師專業能力需求知分析研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學家政教育研究所，台北市。
許家璇（2002）。高職階段智能障礙學生休閒娛樂轉銜服務之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學特殊教育研究所，彰化縣。
陳信言（1981）。高級工業職業學校實習主任知專業能力分析研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學工業教育研究所，台北市。
陳淑連（2002）。東部地區國小啟智班美勞教學現況之調查研究。未出版碩士論文，國立花蓮師範學院特殊教育教學碩士班，花蓮縣。
陳台瓊（2000）。活動目錄課程對國中中重度智能障礙學生學習成效之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學特殊教育研究所，台北市。
張文嘉（2002）。高中音樂教師專業知能需求研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學音樂研究所，台北市。
程瑞福（2000）。台灣地區中小學體育教師專業能力之研究。體育學報，28，123-132。
鈕文英、陳靜江（1998）。台灣地區身心障礙青年「心理生活素質」之研究(Ⅱ)：台灣地區智能障礙青年「心理生活素質」之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
黃明霞（2003）。台灣地區啟智學校適應體育教學。未出版碩士論文，國立台灣師範大學體育學系，台北市。
楊昭景（1989）。營養師的專業能力研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學家政教育研究所，台北市。
鄭麗月（1998）。智能障礙者的休閒教育。國民教育，38(5)，106-112。
劉興漢（1991）。台灣地區國民休閒生活需求內涵及休閒推動機構團體之現況調查研究。教育部委託研究。
賴育慧（2002）。 一個國小啟智班休閒教育方案之發展與實施研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學特殊教育學系，高雄市。
謝文振（1997）。台灣地區啟智學校國中高職學生休閒活動之研究。未出版碩士論文，國立花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮縣。
羅丰苓（1995）。啟智學校國小部學生暑假期間教育現況及需求之相關研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學特殊教育學系研究所，彰化縣。
蘇清守（1986）。現職教師與未來教師特殊教育態度之研究。教育心理學報，19，67-84。
蘇婉容（1983）。重度障礙者需要功能性休閒技能課程。特殊教育季刊，47， 32-35。

英文參考文獻
Bender, M. , Brannan, S. A. & Verhoven, P. J. (1984). Leisure education for the handicapped: Curriculum goals, activities, and resources. College- Hill Press, Inc.
Benz, J. (1997). Measuring up: a personal journey through national board certification in art. Art Education, 50(5), 21-24, 49-50.
Dattilo, J. (1991). Recreation and leisure: A review of the literature and recommendations for future directions. In L. H. Meyer, C. A. Peck, & L. Brown (Eds.), Critical issues in the lives of people with severe disabilities,171-193. Baltimore: Paul H. Brookes.
Devine, M. A., & McGovern, J. N. (1998): Inclusion. Parks & Recreation. 33(7), 68. Hall, G. E., & Jones, H. L. (1976). Competency-based education: A process for the improvement of education. New York: Prentice-Hall.
Hall, G. E., & Jones, H. L. (1976). Competency-based education: A process
for the improvement of education. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Heslep, R.D. (February, 1997). The practical value of philosophical thought
for the ethical dimension of educational leadership. Educational Administration Quarterly, 33(1), 67-85.
Henderson, R. D. (1991). Leisure patterns of a sample of individuals with an intellectual handicap. Australia and New Zealand Journal of Developmental Disabilities, 17 (1), 89-95.
Kennedy, M. M., & Barnes, H. (1994). Implications of cognitive science for teacher education. In C. Collins and J. Margieri (Eds.), Creating powerful thinking in teachers and students, 195-212. New York: Harcourt Brace.
Joswiak, K.F. (1979). Leisure Counseling Program Materials for the Developmentally Disabled. Washington, D. C. : Hawkins and Associates.
McCleary, L.E.（1973）. Competency-based educational administration and application to related field . In Proceeding of the Conference on administrative Competence,26-28. Tempe: Bureau of Educational Research, Arizona.
Moon, M. & Bunker, L. (1987). Recreation and motor skills programming. In M.E. Snell (Ed.), Systematic instruction of persons with severe handicaps, 214-244. Englewood Cliffs, NJ: Merril/Prentice Hall.

Mundy, J. & Odum, L. (1979). Leisure Education：Theory and Practice, New York: John Wiley & Sons.

Neumayer, R., Smith, R.W., & Lundegren, H.M. (1993). Leisure-Related peer preference choices of individuals with Down Syndrome. American Association on Mental Retardation, 31(6), 396-402.
Peterson, C.A. ＆ Stumbo, N.J.（2000）.Therapeutic recreation program design :Principles and procedures（3rd ed.）. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
Seigenthaler, K. L. (1997). Health benefits of leisure. Parks &Recreation, 32 (1), 24-31.
Shimura, K. (1993). The effects of leisure education on life satisfaction and leisure satisfaction among Japanese American older adults. Unpublished master dissertation, University of Wisconsin- La Crosse.
Wehman, P., & Schlelein, S. (1981). Leisure Programs for Handicapped Persons: Adaptations, Techniques, and Curriculum. Austin, TX: PROED.