研究生: |
簡伯任 |
---|---|
論文名稱: |
九七憲改對我國中央政府體制之影響 |
指導教授: | 陳延輝 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
政治學研究所 Graduate Institute of Political Science |
論文出版年: | 2009 |
畢業學年度: | 97 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 271 |
中文關鍵詞: | 權力分立 、總統制 、內閣制 、混合制 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:151 下載:14 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
中央政府體制是建立在憲政之基礎之上,目前世界各國所施行的政府體制,主要是以美國的總統制與英國的內閣制為代表,另有其他國家融合了總統制與內閣制而發展出混合制。本文在分析一國究竟採何中央政府體制時,主要從兩個變數著手,分別是行政權與立法權之關係、總統與行政首長之關係。 本文將以上述三種中央政府體制為主軸,探討在我國現行中央政府體制下,行政權與立法權之關係,以便在瞭解相關問題之餘,並試著提出建議。
參考文獻
壹、中文參考文獻
王玉民,(1994),《社會科學研究方法原理》,台北:洪葉。
王維芳,(2002),〈「半總統制」下的政治穩定:以中華民國為例〉,《遠景基金會季刊》,第3卷第3期,頁47-73。
史慶璞,(2007),《美國憲法理論與實務》,台北:三民。
曲兆祥,(1998),〈民國八十六年修憲後總統、行政院與立法院權力運作關係及其問題之分析〉,《行政管理學報》,第1期,頁1-20。
任德厚,(1999),《政治學》,台北:自版。
朱浤源主編,(2005),《撰寫博碩士論文實戰手冊》,台北:正中。
朱堅章、劉義周,(1987),《社會科學概論》,台北:國立空中大學。
朱雲漢,(1993),〈法國憲政體制對我國憲改的啟示〉,《國家政策雙周刊》,第73期,頁3-7。
朱諶,(1997),《憲政分權理論及其制度》,台北:五南。
池曼玲,(2007),《中華民國憲法》,台北:華立圖書。
李仁淼,(2004),〈以制定台灣新憲法為前提,思考我國中央政府組織中「行政權」定位問題〉,《月旦法學雜誌》,第108期,頁20-36。
李念祖,(1991),《憲政與國是》,台北:永然文化。
李酉潭,(2005),〈台灣憲政工程較適當的選擇:總統制〉,收於李登輝等著《台灣新憲法-群策會「台灣新憲法」國際研討會論文集》,台北:財團法人群策會,頁256-295。
李俊俋,(2007),〈台灣憲政改造的歷程與未來發展〉,《新世紀智庫論壇》,第40期,頁53-58。
李炳南,(1994),《憲政改革與國民大會》,台北:月旦。
李炳南、曾建元(1998a),〈第四次修憲重大修憲議題的政治邏輯與法理分析〉,《憲政時代》,第24卷,第2期,頁l-36。
李炳南、曾建元,(1998b),〈第四次修憲之研究—政黨政治過程與制度後果(下)〉,《立法院院聞》,第26卷第6期,頁16-34。
李惠宗,(1999),《權力分立與基本權保障》,台北:韋伯文化。
李惠宗,(2004),《憲法要義》,台北:元照。
李惠宗,(2006),《中華民國憲法概要-----憲法生活的心思維》,台北:元照。
李銘義主編,(2008),《憲法體制與人權教學:本土案例分析》,高雄:麗文文化。
李國雄,(1991),〈總統、行政院、立法院之關係問題〉,收於荊知仁等編《憲政改革芻議:修憲五大議題學術研討會實錄》,台北:政治大學法學院,頁95-108。
李鴻禧,(1991),《憲法∙憲政之生理與病理》,台北:前衛。
李鴻禧,(1994),《李鴻禧憲法教室》,台北:月旦。
李鴻禧,(1997a),《憲法與憲政》,台北:植根。
李鴻禧,(1997b),《憲法與議會》,台北:植根。
李鴻禧,(2007),〈建立健全之政府體制〉,《新世紀智庫論壇》,第40期,頁75-78。
宋玉波,(2004),《民主憲政比較研究》,台北:韋伯文化。
呂亞力,(2001),《政治學》,台北:三民。
呂炳寬,(2002),〈我國憲政改革之研究:民國八十年至八十九年〉,《中臺學報(人文社會卷)》,第13期,頁1-15。
呂炳寬等著,(2007),《中華民國憲法精義》,台北:五南。
沈有忠,(2005),〈制度制約下的行政與立法關係:以我國九七憲改後的憲政運作為例〉,《政治科學論叢》,第23期,頁27-60。
林子儀,(2002),〈憲政體制與機關爭議之釋憲方法論〉,《憲政時代》,第27卷第4期,頁32-65。
林子儀等,(2003),《憲法--權力分立》,台北:學林文化。
林有土主編,(2007),《認識中華民國憲法》,台北:全華圖書。
林紀東,(1960),《中華民國憲法釋論》,台北:大中國圖書。
林嘉誠,(1991),〈總統選舉的方式與國民大會問題〉,收於荊知仁等編《憲政改革芻議:修憲五大議題學術研討會實錄》,台北:政治大學法學院,頁2-11。
林繼文,(2000),〈半總統制下的三角政治均衡〉,《政治制度》,台北:中央研究院,頁136-168。
林騰鷂,(2007),〈總統的「國家機密特權」?〉,《月旦法學教室》,第56期,頁6-7。
吳玉山,(2001),〈合作還是對立?半總統制府會分立下的憲政運作〉,收於明居正、高朗主編《憲政體制新走向》,台北:新台灣人基金會,頁160-178。
吳東野,(1996),〈「半總統制」政府體制的理論與實際〉,《問題與研究》,第35卷第8期,頁37-49。
吳庚(2004),《憲法的解釋與適用》,台北:三民。
周陽山,(1996),〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉,《問題與研究》,第35卷第8期,頁50-61。
周繼祥,(1999),《憲法與公民教育》,台北:揚智文化。
周繼祥,(2000),《中華民國憲法概論》,台北:揚智文化。
法治斌、董保城,(2005),《憲法新論》,台北:元照。
胡祖慶,(2000),〈聯合政府的理論與實踐〉,《新野論壇》,第1期,頁47-53。
胡佛,(1998),《憲政結構與政府體制》,台北:三民。
施正鋒,(2000),〈亟待尋求共識的中央政府體制〉,《政策月刊》,第59期,頁26-31。
施建矗,(1997),《台灣行憲五十年》,台北:五南圖書。
洪松輝,(2008),〈中央政府體制案例分析〉,收於李銘義主編《憲法體制與人權教學—本土案例分析》,高雄:麗文文化,頁177-201。
洪裕宏,(2007),〈人民的參與是制憲的動力〉,《新世紀智庫論壇》,第40期,頁84-86。
馬起華,(1983),《憲法論》,台北:黎明文化。
徐正戎,(2000),〈「左右共治」—「雙首長制」之宿命〉,《政策月刊》,第59期,頁8-12。
徐正戎、呂炳寬,(2002),〈九七憲改後的憲政運作〉,《問題與研究》,第41卷第1期,頁1-23。
徐振雄,(2004),《憲法學導論》,台北:高立圖書。
陳必照等,(1992),《當前憲政改革方案》,台北:業強。
陳志華,(2002),〈「雙首長制」的迷思—突破總統制的侷限與改革趨向〉,《行政暨政策學報》,第34期,頁1-34。
陳延輝,(2005),〈台灣新憲聯邦制的思考〉,《現代學術研究》,第14期,頁127-153。
陳思澤、趙中麒,(2003),《中華民國憲法Q&A》,台北:風雲論壇。
陳淳斌,(2005),《中華民國憲法精義》,台北:新文京開發。
陳春生,(2001),〈再造憲政運作的理想環境〉,《新世紀智庫論壇》,第16期,頁40-48。
陳春生,(2003),《憲法》,台北:漢蘆圖書。
陳春生,(2007),《論法治國之權利保護與違憲審查》,台北:新學林。
陳新民,(2001),《中華民國憲法釋論》,台北:五南圖書。
陳新民,(2002),《1990年-2000年台灣修憲紀實--十年憲政發展之見 證》,台北:學林文化。
陳銘祥,(2001),〈現行制度下總統的定位與展望〉,《新世紀智庫論壇》,第16期,頁19-28。
陳慈陽,(2004a),《憲法學》,台北:元照。
陳慈陽,(2004b),〈憲政改造工程—行政與立法關係憲法定位之研究〉,《月旦法學雜誌》,第109期,頁100-109。
陳慈陽,(2007),《憲政體制與法制國家》,台北:翰蘆圖書。
陳陽德、衛芷言,(2001),《中華民國憲法動態新論》,台北:五南。
陳愛娥,(2001a),〈我國現行憲法下總統角色的定位—單純國家統一的象徵或真正的政府首長?〉,《新世紀智庫論壇》,第16期,頁7-18。
陳愛娥,(2001b),〈憲政體制下政黨與政府組成的關係〉,收於明居正、高朗主編《憲政體制新走向》,台北:新台灣人文教基金會,頁141-162。
涂懷瑩,(1990),《中華民國憲法原理》,台北:自版。
晏揚清,(2006),《中華民國憲法》,台北:高立圖書。
連雋偉,(2005),〈衝突或合作?—以總統-國會型及總理-總統型分析法國與我國之半總統制〉,《理論與政策》,第18卷第1期,頁151-165。
黃秀端,(2006),〈中央政府體制改革的選擇(政治篇)〉,收於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》,台北:五南圖書,頁97-136。
黃昭元,(1998),〈九七修憲後我國中央政府體制之評估〉,《臺大法學論叢》,第27卷第2期,頁183-215。
黃昭元,(1999a),〈立法委員改選後,行政院應否總辭?〉,《月旦法學雜誌》,第47期,頁6-7。
黃昭元,(1999b),〈總統改選後行政院院長應否辭職?〉,《月旦法學雜誌》,第50期,頁2-3。
黃昭元,(2000),〈當雙首長制遇上分裂政府—組閣權歸屬的爭議〉,《月旦法學雜誌》,第67期,頁8-9。
黃維幸,(2005),〈步履艱難的總統:論行政與立法的對立及套解〉,《法令月刊》,第56卷第4期,頁4-28。
黃錦堂,(1998),〈由「精省」看九七憲改〉,《台大法學論叢》,第27卷第2期,頁95-120。
黃錦堂,(2000),〈台灣雙首長制之內涵〉,《政策月刊》,第59期,頁17-20。
黃錦堂,(2004),〈我國中央政府體制的現況與展望〉,《月旦法學雜誌》, 第108期,頁9-19。
許世楷,(1991),《新憲法論》,台北:前衛。
許志雄,(1992),《憲法之基礎理論》,台北:稻禾。
許志雄,(1996),〈總統直選的民主效用—兼論中央政府體制的定位與問題〉,《月旦法學》,第12期,頁16-22。
許志雄,(1997),〈從比較憲法觀點論「雙首長制」〉,《月旦法學雜誌》,第26期,頁30-37。
許志雄,(2000a),《憲法秩序之變動》,台北:元照。
許志雄等(2000b),《現代憲法論》,台北:元照。
許志雄,(2000c),〈政黨輪替在我國憲政發展上的意義—從統治機構論的角度分析〉,《月旦法學雜誌》,第61期,頁26-33。
許育典,(2006),《憲法》,台北:元照。
許劍英,(2003),《憲法之理論與實務》,台北:今古文化。
許慶雄(1998),《憲法入門II-政府體制篇》,台北:月旦。
莊柏毅、黃英哲,(2003),《憲法概論》,台北:世新大學出版中心。
莊輝濤,(1998),《重建民主理論》,台北:韋伯文化。
程全生,(2002),《憲法與政府論》,台北:植根。
程明修,(2006),《國家法講義(一)-憲法基礎理論與國家組織》,台北:新學林。
曾建元,(2001),〈我國修憲後憲政體制的爭議問題與因應對策〉,《立法院院聞》,第29卷第5期,頁60-78。
張台麟,(1995),《法國總統的權力》,台北:志一。
張台麟,(2000),〈法國總統在聯合政府組成與決策中扮演之角色〉,《新野論壇》,第2期,頁30-48。
張君勱,(1971),《中華民國民主憲法十講》,台北:台灣商務印書館。
張明貴,(2005),《TOP憲政用語熱門榜》,台北:書泉。
張嘉尹,(2006),〈台灣憲法變遷的憲法學考察〉,收於林文程主編《憲政 改革與國家發展-2005年台灣憲改經驗》,台北:台灣民主基金會,頁3-37。
彭堅汶,(2006),《憲法》,台北:中華電視股份有限公司。
彭懷恩譯著,(2001),《政治學概論》,台北:風雲論壇。
彭錦鵬,(2001),〈總統制是可取的制度嗎?〉,《政治科學論叢》,第14期,頁75-105。
湯德宗,(1998),〈論九七修憲後的權力分立—憲改工程的另類選舉〉,《臺大法學論叢》,第27卷第2期,頁135-178。
湯德宗,(2004),〈新世紀憲改藍圖-以行政、立法兩權為中心〉,《月旦法學雜誌》,第109期,頁74-88。
湯德宗,(2005a),《權力分立新論 卷一 憲法結構與動態平衡》,台北:元照。
湯德宗,(2005b),《權力分立新論 卷二 違憲審查與動態平衡》,台北:元照。
葉至誠、葉立誠,(2000),《研究方法與論文寫作》,台北:商鼎文化。
葉啟芳、瞿菊農譯,John Locke(約翰‧洛克)著,(1986),《政府論次講》,台北:唐山出版社。
葉陽明,(2000),〈聯合政府的理論與實踐—德國經驗〉,《新野論壇》,第1期,頁34-46。
葉俊榮,(2000),《珍惜憲法時刻》,台北:元照。
葉俊榮,(2002),〈憲法的上升或沉淪:六度修憲後的定位與走向〉,《政大法學評論》,第69期,頁29-79。
葉俊榮等著,(2006),《憲改方向盤》,台北:五南。
鄒文海,(1999),《政治學》,台北:三民。
楊仁壽(1986),《法學方法論》,台北:三民。
楊日青,(2000a),〈六次修憲及政黨生態變遷對政府體制的影響〉,《政策月刊》,第59期,頁21-25。
楊日青,(2000b),〈政府體制、選舉制度、政黨制度與內閣組合的關係〉,《新野論壇》,第3期,頁1-14。
楊世雄,(1998),《憲政改革的理論與實踐》,台北:五南文化。
楊東連,(2002),《中華民國憲法》,台北:高立圖書。
詹文雄,(1999),《中華民國憲法最新要義》,台北:中國文化大學出版部。
葛永光,(2000),〈菁英抉擇與制度選擇:總統制、內閣制、抑或雙首長制?〉,《政策月刊》,第59期,頁13-16。
趙明義,(2002),《中華民國憲法與立國精神要論》,台北:華泰文化。
劉清景主編,(1996),《憲法及關係法規》,台北:學知。
劉振仁,(2002),《中華民國憲法與政府》,台北:新文京開發。
劉慶瑞,(1987),《中華民國憲法要義》,台北:三民。
蔡明惠,(2006),《中華民國憲法精萃》,台北:新文京開發。
蔡宗珍,(2006),〈中央政府體制改革的選擇(法理篇)〉,收於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》,台北:五南圖書,頁73-96。
蔡雍,(2001),《憲法體系與問題整理》,台北:神州圖書。
謝政道,(2001),《中華民國修憲史》,台北:揚智文化。
謝政道,(2007),《中華民國憲法》,台北:華立圖書。
謝瑞智,(1991),《憲法大辭典》,台北:地球出版社。
謝瑞智,(2000),〈我國之中央政府體制〉,《政策月刊》,第59期,頁2-4。
謝瑞智,(2007),《憲法概要》,台北:文笙。
謝瑞智著,謝世雄修訂,(2008),《憲政體制與民主政治》,台北:文笙。
謝復生,(1995),〈內閣型態與憲政運作〉,《問題與研究》,第34卷第12期,頁1-10。
謝瀛洲,(1976),《中華民國憲法論》,自版。
鍾秉正、蔡懷卿,(2007),《憲法精義》,台北:新學林。
鍾國允,(1992),〈我國中央政府體制之回顧與前瞻〉,《國立中山大學中山學術論叢》,第10期,頁39-62。
鍾國允,(2006),《憲政體制之建構與發展》,台北:翰蘆圖書。
薛化元,(1997),〈中華民國憲政藍圖的歷史演變—行政權為中心的考察〉,《月旦法學》,第26期,頁10-22。
薛化元,(2001),〈憲政體制之困局與改革策略〉,《國策專刊》,第18期,頁11-13。
蕭文生,(2008),《國家法Ⅰ-國家組織篇》,台北:元照。
蘇子喬,(1999),〈從當前憲政體制的論辯釐清我國九七憲改後中央政府體制的定位〉,《憲政時代》,第25卷第2期,頁96-112。
蘇嘉宏,(2007),《增修中華民國憲法要義》,台北:台灣東華。
薩孟武,(1974),《中華民國憲法新論》,台北:三民。
薩孟武,(1978),《中國法治思想》,台北:彥博。
貳、外文參考文獻
Barnett , Randye.(1998)The Structure of Liberty: Justice and The Rule of Law, Oxford, UK: Clarendon Press.
Danziger , James N. (1991) Understanding the Political World : An Introduction to Political Science , New York : Longman.
John Keeler & Martin A.Schain(1997)“Institutions, Political Poker, and Regime Evolution in France, in Kurt von Mettenheim, ed. Parliamentary versus Presidential Government, pp.1-27. Oxford: Oxford University Press.
Lijphart, Arend(1984) Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries, New Haven, CT: Yale University Press.
Lijphart, Arend(1999) Patterns of Democracy : Government Forms and Performance in Thirty-six Countries, New Haven, Conn. : Yale University Press.
Martin A.Schain (1999)”Politics in France”, in G.A.Almond et al.,(eds),p.139
Sartori ,Giovanni(1994) Comparative Constitutional Engineering : an Inquiry into Structures , Incentives and Outcomes , New York : New York University Press.
Stepan, Alfred and Cindy Skach(1993),“Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation Parliamentarianism versus Presidentialism,”World Politics ,Vol 46,No.1(October),pp.1-22.
Wilson, Frank Lee(1990)European Politics Today : The Democratic Experience , Englewood Cliffs , NJ : Prentice Hall.