每年都可以看到學生走上街頭抗議高教學費政策，正因為學生是高等教育學費政策最直接的利害關係人，故本研究選擇以學生團體為研究對象，透過對話機制與學生共同討論，最終提出一套以協助學生接受高品質的高等教育為目標的方案。本研究首先透過文獻分析法來瞭解高等教育學費的相關理論，並探討我國及美國高等教育學費調整現況及其配套措施，最後探討國內反調漲學費的學生團體對高等教育學費所持的「教育公共化」論點及訴求。透過上述的文獻探討擬訂出《如何協助我國學生接受高品質的高等教育》草案，並以此草案與我國反調漲學費的學生團體成員及各大學學生會代表舉行焦點團體訪談，進行草案的討論與修改；最後，輔以個別訪談的方式，以期補充焦點團體訪談之不足。
《如何協助我國學生接受高品質的高等教育》草案內容主要分為前言、我國高教背景、建議等三部分，學生對於「前言」沒有表示意見；對於「我國高教背景」普遍表示贊同；對於「建議」則提出許多意見，經過討論後，總結學生意見如下，並作為草案修改的依據，完成《如何協助我國學生接受高品質的高等教育》方案：1.注意富人避稅的問題；2.公開高教經費的分配公式；3.拉長計畫型補助經費的期程；4.政府不可因大學學雜費收入增加而扣減對其原有的補助；5.學貸申請條件從嚴；6.檢討學貸利息補貼；7.產學合作應優先保障學生權益；8.維持大學經營的獨立自主性；9.藉由非政府組織力量來進行資料整合工作；10.優先實施「建置高等教育資料整合系統」；11.將績優學校招收弱勢學生的比例放進經費補助公式；12.私立學校應建立自己的辦學特色與目標；13.政府應協助績效不佳的私校提升品質或進行整併。

Because students are the major stakeholders of higher education tuition policy, many student groups’ express their objection by protest movements every year in Taiwan. For that reason, this study chooses some representative student groups in Taiwan for focusing group interviewing and individual interview as my research methods. The goal of this research is to assist more students in having access to high quality higher education by designing an optimal policy complete with of some opinions from major student groups in Taiwan. This study crafts a draft of “How to help Taiwanese students achieving their high quality higher education” policy after reviewing relevant educational theories, the current adjustments in tuition fees for higher education in Taiwan and the U.S., and the claims and arguments against the rise in tuition fees for higher education from those major Taiwanese student groups and some representatives of college student associations who advocate “education publicization” to strengthen the responsibility of government for education.
This policy draft consists of introduction, the background and context of higher education in Taiwan, and policy recommendations. This study adopts several suggestions from those major student groups in Taiwan to revise this educational policy draft in the part of policy recommendations, which include: 1. Increase tax burden and pay attention to the problems of tax evasion, especially the rich; 2. Disclose the formula of higher education’s funding distribution; 3. Lengthen the period of project-based grant funding; 4. Can’t deduct the original subsidies to those schools who have presented a significant improvement of quality but increased their tuition fees; 5. Be strict with student loan applications; 6. Review the interest
subsidies of student loans; 7. Prioritize the protection of students’ right in industry-university cooperation; 8. Maintain the independence of university operations; 9. Proceed data integration by NGOs; 10. Implement the “building the integration system of higher education data” as a top priority; 11. Add the proportion of disadvantaged students’ enrollment into the subsidy formula of top university; 12. Establish private schools their own characteristics and goals; 13. Help those private schools with unsatisfying performances to improve their qualities or to process their integrations. According to the above comments, the “How to help Taiwanese students achieving their high quality higher education” program is revised.

中文部分
'98教春反高學費行動聯盟（1998）。1998反高學費運動說帖。取自http://youth.ngo.
tw/draft-all/draft-05reference/draft-05-r001-01.htm
大學學生權利調查評鑑小組（2012）。部長，憑什麼漲學費！？ －大學學生權利調查評鑑小組回應教育部學費調漲方案聲明稿。取自http://studentrights-team
.blogspot.tw/2012/03/blog-post_20.html
大學學生權利調查評鑑小組（2013）。高教經費缺口不可依賴學雜費，研究所單獨調漲問題更多。取自http://studentrights-team.blogspot.tw/search/label/%E5%AD
%B8%E9%9B%9C%E8%B2%BB%E8%AD%B0%E9%A1%8C
大學學生權利調查評鑑小組、反大學法人化連線（2012a）。反學費論壇：第一屆左翼教育論壇──綜合主張。取自http://tinyurl.com/7q5v9zs
大學學生權利調查評鑑小組、反大學法人化連線（2012b）。反學費論壇：第一屆左翼教育論壇──反學費Q&A。取自 http://www.coolloud.org.tw/node/67455
大學學生權利調查評鑑小組等團體（2012）。學團至教育部抗議：反對學費調漲，要求學費調降！聯合行動新聞稿。取自http://studentrights-team.blogspot.tw/20
12_03_01_archive.html
反高小歷史（2004）。取自http://mypaper.pchome.com.tw/highfight/post/1236074108
反高學費行動聯盟（2006）。反高學費必殺Q&A。取自http://blog.roodo.com/high
fight/archives/2102566.html
反教育商品化聯盟（2013）。拒絕青年貧窮化，高額學費壓死人！拒絕調漲學費，教育絕非商品！。取自http://ppt.cc/Ut6V
王文科、王智弘（譯）（1999）。焦點團體訪談─教育與心理學適用（原作者：Vaughn, Sharon、Schumm, Jeanne Shay、Sinagub, Jane）。臺北市：五南。
王如哲（1996）。英國大學生獎助與貸款制度簡介：兼論我國未來學費政策的調整以及學生支援系統的建立。教育研究，47，46-55。
王邦雄（1984）。請拉平公私立大學學費的差距。鵝湖月刊，9（104），0-1。
王瑞壎（2009）。美國。載於王如哲（主編），各國高等教育制度（頁25-47）。臺北市：高等教育。
台灣立報（2012，2月）。企業填補學費 高教長:做不到。取自http://www.coolloud.org.
tw/node/66536
安雪慧、周玲（譯）（2008）。大學的門檻：美國低收入家庭子女的高等教育機會問題硏究（原作者：D. E. Heller）。北京市 : 北京師範大學出版社。
行政院主計處（2014）。教育統計。取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15423&
CtNode=4610
李家宗（2013）。澳洲近10年高等教育學費與助學政策改革趨勢之分析。比較教育，74，69-90。
李偉銘（2011）。瀆職的教育部：超越現行私校體制的大學自主治理方案。取自http://anti-corporatization.blogspot.tw/2011/11/blog-post_29.html
李靜芠、劉子年（譯）（2003）。總體經濟學（原作者：Roger A. Arnold）。臺北縣：高立。
沈紅、李紅桃（譯）（2006）。高等教育財政：問題與出路。（原作者：Johnstone, D. B.）。北京市：人民教育出版社。
私立學校法（民63年11月16日）。
私立學校法施行細則（民64年03月11日）。
林子暉（2012）。絕非孤立的教育公共化。取自http://twpublic.blogspot.tw/2012/05/
blog-post.html
林柏儀（2012）。反學費的左翼主張。取自http://tinyurl.com/7q5v9zs
林曉雲（2012，11月17日）。招生扶助弱勢 4大學率先釋名額。自由時報。取自http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/17/today-life7.htm
青年要好野（2011a）。學貸，青年貧困的第一步。取自http://www.coolloud.org.tw/no
de/63104
青年要好野（2011b）。2011年臺灣青年學貸調查報告。取自http://www.coolloud.org.
tw/node/63110
姚欣進（2009a）。教育公共化的基本原則與成功實例。取自http://twpublic.blogspo
t.tw/2009/01/blog-post_19.html
姚欣進（2009b）。什麼是公共化？。取自http://twpublic.blogspot.tw/2009/01/blog-
post_20.html#more
洪志成、廖梅花（譯）（2003）。焦點團體訪談（原作者：Krueger, Richard A.、Casey, Mary Anne）。嘉義市：濤石文化。
美大學生遊行、罷課抗高學費（2012，3月2日）。聯合晚報，A8版。
胡幼慧（2008）。焦點團體法。收錄於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，頁185-196。臺北市：巨流。
苦勞評論（2001）。什麼是「高學費」？。取自http://www.coolloud.org.tw/node/71292
破報（2010，11月）。英街頭學運 反高學費政策。取自http://www.pots.com.tw/no
de/6766
財團法人教育部接受捐助獎學基金會（2014）。獎學金公告資訊網。取自http://140
.111.34.231/aboutus.php
高級中等以上學校學生就學貸款辦法（民65年08月21日）。
高級中等以上學校學生就學貸款作業要點（民83年09月05日）。
國立清華大學（2013）。旭日計畫獎學金　助低收入清華學子逆境向上。取自http://
dud.web.nthu.edu.tw/files/14-1675-57524,r3368-1.php
國家教育研究院（2012a）。「常態性大專學雜費調整方案」計畫簡介。取自http://
203.71.239.142/fee/htdocs/modules/tinyd1/
國家教育研究院（2012b）。「常態性大專學校學雜費調整方案」（草案）公聽會手冊。取自http://203.71.239.142/fee/htdocs/modules/tinyd2/content/1030-1.pdf
國家教育研究院（2013）。「常態性大專學雜費調整方案」基礎研究成果報告。台北市：作者。
張家宜（2010）。台灣高等教育之財務經營──邁向一流大學的關鍵。教育資料與研究雙月刊，94，41-66。
專科以上學校學雜費收取辦法（民97年06月13日）。
張瑞雄（2008）。繁星計畫和大學入學制度之檢討。師友月刊，498，a2+1-4。
張道琪（2012a）。高等教育與學費問題。取自http://empower.ystaiwan.org/camp/
open-campus/open-campus-2012-summer/notes-tuition1/
張道琪（2012b）。學費原來這樣漲：教育部的學費調整機制。取自http://www.cool
loud.org.tw/node/70814
張道琪（2013）。「常態性調整學費」搞錯了什麼？。取自http://www.coolloud.org.
tw/node/73078
教育部（2005a）。大學學費問題之論述。取自140.111.34.54/files/list/B0068/940708
.doc
教育部（2005b）。有關學費的QA──我們絕不讓任何孩子因為經濟因素而無法唸大學。取自140.111.34.54/files/list/B0068/3][2].doc
教育部（2014）。圓夢助學網。取自http://helpdreams.moe.edu.tw/
教育部第七次中華民國教育年鑑編纂會（2012）。第七次中華民國教育年鑑第三冊。臺北市：教育部。
教育部統計處（2014）。重要教育統計資訊。取自http://www.edu.tw/pages/detail.
aspx?Node=4076&Page=20047&Index=5&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9e
b7aecdf
教育部電子報（2010）。美國教育部規劃增加大學生學費補助。取自http://epaper.edu.t
w/windows.aspx?windows_sn=6076
教育部電子報（2012）。歐巴馬學貸減免方案通過。取自http://epaper.edu.tw/wind
ows.aspx?windows_sn=11435
教育部電子報（2013a）。美國高等教育學費政策新走向。取自http://epaper.edu.tw
/windows.aspx?windows_sn=13947
教育部電子報（2013b）。美國頂尖大學招收低收入學生的做法。取自http://epaper.
edu.tw/windows.aspx?windows_sn=14049
教育部電子報（2013c）。美聯邦倡議公共參與以提升大學價值與促進學費合理負擔。取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=14047
莊勝義（2007）。面對全球化與市場化的高等教育。教育資料與研究雙月刊，79，61-88。
許添明、但昭偉、卯靜儒、陳佩英（2008）。「邁向一流大學」關注面與執行策略。載於彭森明（主編），高等教育質的提升：反思與前瞻（頁27-92）。台北：國立灣師範大學教育評鑑與發展中心。
陳玉娟（2013）。加拿大高等教育學費政策與助學措施之探究。比較教育，74，91-124。
陳妙娟（2013年1月1日）。淺談日本學生支援機構獎學金。國家教育研究院電子報。取自http://epaper.naer.edu.tw
陳政亮（2011）。高等教育市場化的反思。取自http://2012theunion.blogspot.tw/2012
/08/blog-post_5394.html#more
彭森明（2005）。台灣高等教育資料系統之建置與運用(2/3)。行政院國家科學委員會專題研究計畫(第二年)年度報告（NSC 93-2413-H-007-002-）。新竹市：國立清華大學。
黃鎮台、周逸衡、陳德華（1996）。高等教育資源分配與學費／各級教育審議委員會之設置。台北市：行政院教育改革審議委員會。
新頭殼newtalk（2012，3月）。反高學費 民團：大學是公共財。新頭殼newtalk。取自http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E9%AB%98%E5%AD%B8%
E8%B2%BB-%E6%B0%91%E5%9C%98-%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%
98%AF%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%B2%A1-113301002.html
楊瑩（2012）。英國教育行政制度之檢視。教育行政研究，2（2），79-124。
溫明忠（2011）。高等教育經濟學。臺北市：高等教育。
葉珍玲、許添明（2008）。美國高等教育改革之方向與理念，教育資料集刊，39，137-158。
董泓志（2012a）。學費正在偷漲：大學學費調漲政策的「謊言」與「危機」。取自http://www.coolloud.org.tw/node/68952
董泓志（2012b）。漲學費就是無能：教育部堅持調漲學費論述的五個謊言。取自http://www.coolloud.org.tw/node/70904
詹盛如（2011）成本分攤與學生財務援助──論新式貸款機制之興起。高等教育，6（1），45-78。
熊秉元、胡春田、巫和懋、霍德明（2005）。經濟學2000：跨世紀新趨勢。臺北市：雙葉書廊。
臺灣北部大專院校學生會聯盟（2012）。臺灣北部大專院校學生會聯盟針對教育部學雜費方案草案之聲明：反對教育部黑箱作業 一意孤行漲學費。取自http:/
/ppt.cc/p-mM
臺灣高等教育產業工會（2011）。學生是勞工。取自http://2012theunion.blogspot.tw
/2011/05/blog-post.html
臺灣高等教育產業工會（2012a）。台灣高等教育產業工會聲明--大學學費高漲，將壓垮學生和教育！。取自http://2012theunion.blogspot.tw/2012/03/blog-post_
23.html#more
臺灣高等教育產業工會（2012b）。反對教育部「假研議，真調漲」！拒為學費調漲背書！台灣高等教育產業工會拒絕出席「常態性學雜費調整工作圈」聲明。取自http://2012theunion.blogspot.tw/2012/05/blog-post_28.html#more
蓋浙生（1985）。大學教育與學費政策。中等教育，36（3），34-52。
蓋浙生（2004）。臺灣高等教育市場化政策導向之檢視。教育研究集刊，50（2），29-51。
蓋浙生（2005）。學費政策與大學經營。載於陳伯璋、蓋浙生（主編），新世紀高等教育政策與行政（頁371-392）。臺北市：高等教育。
蓋浙生（2010）。高學費、高補助：大學教育消弭經濟隔離現象的作為與省思。教育與心理研究，33（1），119-139。
蓋浙生、鈕方頤（2012）。高等教育經濟學。臺北市：高等教育。
劉秀曦（2010a）。美國聯邦政府提升高等教育公平之作為。高等教育，5（2），1-26。
劉秀曦（2010b）。英國政府高等教育公平之改革策略。教育資料集刊，48，169-198。
劉秀曦（2012）。高等教育市場化趨勢對大學經營管理之影響。教育人力與專業發展，29（5），55-64。
劉國兆（2012）。國家、市場與高等教育：學費政策對高等教育發展影響之研究。取自http://tinyurl.com/7q5v9zs
歐素汝（譯）（2000）。焦點團體：理論與實務（原作者：David W. Stewart, Prem N. Shamdasani）。臺北市 : 弘智文化。
潘欣榮（2008）。以教育公共化作為解決從高教教育資源問題的出路。取自http://
twpublic.blogspot.tw/2008/03/blog-post_18.html#more
駱明慶（2003）。教育投資仍需回歸價格機制──由低學費談起。經濟前瞻，90，28-33。
戴曉霞（2000）。高等教育的大眾化與市場化。臺北市：揚智文化。
戴曉霞（2008）。政府失靈與市場失靈──台灣公私立大學學費政策及其問題之剖析。高等教育，3（1），81-281。
鍾明倫（2008）。十年的教育燃起了希望的夢想？還是製造了仇視的悲劇？：從公共化的觀點談教育的正義觀。取自http://twpublic.blogspot.tw/2008/06/blog-post
_09.html#more
鍾明倫（2012）。資本主義國家高等教育學費論述之批判：馬克思主義的「反學費觀」。取自http://tinyurl.com/7q5v9zs
 
西文部分
Barr, N. (2004). Higher education funding. Oxford Review of Economic Policy, 20(2), 264-283.
Chapman, B., & Ryan, C. (2005). The access implications of income-contingent charges for higher education: lessons from Australia. Economics of Education Review, 24, 491–512.
Clark, B. R. (1983). The Higher Education System. Berkeley: University of California Press.
College Scorecard (2014). About the Scorecard. Retrieved from http://collegecost.ed.g
ov/scorecard/
Federal student aid (2014a). Types of Aid. Retrieved from http://studentaid.ed.gov/types
Federal student aid (2014b). Grants and Scholarships. Retrieved from http://studentaid.
ed.gov/types/grants-scholarships
Federal student aid (2014c). Federal Pell Grants. Retrieved from http://studentaid.ed.
gov/types/grants-scholarships/pell
Federal student aid (2014d). FSEOG (Grants). Retrieved from http://studentaid.ed.gov/t
ypes/grants-scholarships/fseog
Federal student aid (2014e). Work-Study Jobs. Retrieved from http://studentaid.ed.gov/
types/work-study
Federal student aid (2014f). Loans. Retrieved from http://studentaid.ed.gov/types/loans
Federal student aid (2014g). Subsidized and Unsubsidized Loans. Retrieved from http://
studentaid.ed.gov/types/loans/subsidized-unsubsidized
Federal student aid (2014h). PLUS Loans. Retrieved from http://studentaid.ed.gov/type
s/loans/plus
Federal student aid (2014i). Loan Consolidation. Retrieved from http://studentaid.ed.g
ov/repay-loans/consolidation
Federal student aid (2014j). Perkins Loans. Retrieved from http://studentaid.ed.gov/ty
pes/loans/perkins
Federal student aid (2014k). Tax Benefits. Retrieved from http://studentaid.ed.gov/ty
pes/tax-benefits
IRS (2014a). American Opportunity Credit. Retrieved from http://www.irs.gov/publi
cations/p970/ch02.html
IRS (2014b). Lifetime Learning Credit. Retrieved from http://www.irs.gov/publicat
ions/p970/ch03.html
Johnstone, D. B. & Marcucci, P. N. (2010). Financing Higher Education Worldwide: Who Pays? Who Should Pay?. Baltimore, MA: John Hopkins University Press.
McMahon, W. W. (2009). Higher learning, greater good: The private and social benefits of higher education. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.
OECD (2004). Education at a Glance 2004: OECD Indicators. Retrieved from http://ww
w.oecd.org/edu/skills-beyond-school/educationataglance2004-home.htm
OECD (2012). Education at a Glance 2012: OECD Indicators. Retrieved from http://ww
w.oecd.org/edu/EAG%202012_e-book_EN_200912.pdf
OECD (2013). Education at a Glance 2013: OECD Indicators. Retrieved from http://ww
w.oecd.org/edu/eag2013%20(eng)--FINAL%2020%20June%202013.pdf
Psacharopoulos G., Patrinos H.A. (2004). Returns to Investment in Education: A Further Update. Education Economics, 12(2), 111-134.
Rice, J. K., Monk, D. H. & Zhang, L. (2010). School finance: An overview. In P. Peterson, E. Baker and B. McGaw (Eds.), International encyclopedia of education (pp. 222-228). Amsterdam: Elsevier/Academic Press.
The College Board (2013). Trends in College Pricing 2013. NY: Author.
The Economist (2013). Universities challenged. Retrieved from http://english.cw.com
.tw/article.do?action=show&id=14391
The White House. (2013, August 22). FACT SHEET on the President's Plan to Make College More Affordable: A Better Bargain for the Middle Class. Retrieved from http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/08/22/fact-sheet-president-s-plan-make-college-more-affordable-better-bargain-
Woodhall, M. (2006). Financing Higher Education: The Role of Tuition Fees Aad Student Support. In Higher Education in The World 2006.(pp. 122-130).New York, N. Y.:Palgrave Macmillan Press.