學習社會的來臨，各種證照考前的學分班林立，保母訓練班即是其中一例。本研究旨在從女性主義的觀點，分析保母訓練班學員的經驗學習。研究目的有三：1、瞭解保母訓練班學員對「保母」的認知樣態，並分析不同社會位置（如性別、職業、教育背景、婚姻等）之學員，其認知樣態是否有差異。2、瞭解保母訓練班學員的學習動機及課室的學習互動歷程，並分析其學習特性。3、根據學員經驗學習的反思與內涵，建議有關單位作為辦理保母訓練班課程教學應用之參考。研究過程係採用質化研究取向的個案研究方法，以「桃園縣保母協會」辦理的第十二期「保母訓練班」作為研究場域，資料收集的方法，主要是以訪談法為主，共立意選取六位學員作為訪談個案，並輔以參與觀察法及文件分析等方法，作為資料的檢核。
根據研究，有以下發現：
一、學員對保母的認知樣態為對保保母特質的認知及對保母工作的認知。
二、參與動機主要是為考取證照的工具導向動機及為增加育兒知識與認識朋友。
三、就課程知識內容分析，可分為理論性知識及實作性知識；在理論知識的學習方面，呈現接收式學習策略；在實作知識的學習方面，呈現退卻的學習方式。
四、學員視教師為亦師亦友或是尊敬景仰的師生關係，認同老師紮根於經驗的敘說方式及展演的教學策略；同儕關係受到時間剝奪，但具有空間接近性，關係是工具目的導向。
五、在生活延續方面，學習對其工作產生助益，如提昇養育知識，因應家長考驗、懂得爭取自我權益或是看到創業的可能性；對家庭的助益，如反思教養觀念、改善親子關係或是傳授教養知識給其他人。
結論部分與女性主義的認知方式作一對話，並從六位學員之間的學習差異，與後結構女性主義的理論呼應。最後，根據研究結果，從女性主義的觀點提出課程建議，作為有關單位辦理的參考並對未來的研究對象、方法等作一建議。

The comings of the learning society, various kinds of the credit classes of vocational certificates are everywhere. The childcare provider training is one of those. The purpose of this paper is on the point of feminism, to analyze the experiental learning of childcare providers. Three purposes are as follows: 1.To explore the cognition of what learners have, as been a childcare provider, furthermore, to explore the differences among the learners with different social position (such as sex, job, education, marriage, etc.). 2. To explore the motivations of learners, and the interaction in class. Further discuss the learning characters with the learners. 3. According to the reflection of learners, make suggestions to the childcare provider training centers.
Based on the case study of qualitative research, a multi-method design is adopted. Combine with in-depth interview, participant-observation, and documentary analysis for data collected and for triangulation. Six learners were selected from the learning program. And selected the ‘’Taoyuan childcare provider association’’ for study field.
According to the study, the findings are as follows:
1.As been a childcare provider, the cognitions of the learners are on the job and on the trait of been a provider.
2.The main motivation for learners is for license. It is instrument-directed. The others for increasing knowledge, and for meet friends.
3.The content of the courses can be divided into theory knowledge and practice knowledge. The received knowledge pattern is found in the theory courses; while the withdraw pattern is found in the practice courses.
4.The relationship between teachers and students, just like friends, while someone respected and admired. The students identify teachers with narrative, contrast to their experiences, and identify with the performance. The peer relation is deprived by time, but the feeling of space is closed. It is instrument-directed in peer group.
5.The application into the lives, learning is helpful to their jobs. Such as promoting knowledge, challenge for parents, strive themselves for self-rights, and to see the future of themselves. There is also benefit to their family. Such as take a reflection on educating, improve the family relationship, or preach knowledge to the others.
In conclusion, there’s a dialogue to the ways of women’s knowing, and to the theory of poststructural feminism. Finally, according to findings, make suggestions to the childcare providers training center, and for further study.

參考書目
＜中文部分＞
內政部（1998）。台灣地區婦女生活狀況調查提要報告。
王淑英、張盈 （1999）。扥育工作女性化及相關政策檢視。婦女與兩性學刊，10期，頁167-194。
王淑惠（1999）。婦女與學習—以台北市社區婦女人才訓練班為例。台灣師範大學社會教育學系碩士論文。
王靜珠（2000）。嬰幼兒扥育服務的意義與倫理。國教輔導，39:33=335，頁2-4。
王文科（1994）。質的教育研究法。台北：師大書苑。
行政院勞工委員會（1998）。料理家務婦女就業意向調查。
朱雅琪（2000）。國中女性教師認識論及其教育實踐之研究。台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
余漢儀、王舒芸（1997）。奶爸難為兒—雙薪家庭之父職角色初探。婦女與兩性學刊，8期，頁115-149。
吳翠松譯（2003）。社會科學概說。【Smith, M. J. (1998). Social science in question, USA : Sage Publications Inc.】。台北：韋伯。
吳玉玲（2000）。婦女教育與經驗學習的運用。社教雙月刊，95期，29-33頁。
吳玉玲（2001）。女性主義認識論與婦女學習。社會教育學刊，30期，頁3-24。
吳芝儀、李奉儒（1995）。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
李慧娟（1999）。扥兒所教保人員對教保工作角色的個人建構分析初探。德育學報，15卷，頁220-244。
林可文（1998）。職業婦女的育兒問題。親子教育雜誌，80期，頁8-9。
林佩璇（2000）。課程統整。【James A. Beane原著 ; 林佩璇等合譯】。
胡倩瑜（2002）。我國合格家庭保母之扥育服務品質認知調查研究。國立台北護理學院嬰幼兒保育研究所碩士論文。
胡妙花（1998）。從認識論探討參與學習成人智力發展之研究—以台南地區為例。中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
胡幼慧（1999）。質的教育研究。台北：巨流。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
洪敏中（2002）。台灣保母專業化之研究。世新大學社會發展研究所碩士論文。
唐文惠、游美惠（2002）。社會母職—女性主義媽媽的願景。婦女與性別研究通訊，63期，頁13-15。
高強華（1991）。個案研究法。載於黃光雄、簡茂發主編：教育研究法，頁291-308。
傅大為（2001）。美國學者Santra Harding 科哲簡介。http：//d60.hist.nthu.edu.tw/~sts/activies/19990505/
陳倩慧（1997）。家庭扥育服務的品質：家庭保母角色，家庭系統，及與家長互動關係之探討。台灣大學社會學系碩士論文。
陳惠娟、郭丁熒（1998）。「母職」概念的內涵之探討—女性主義的觀點。教育研究集刊，7卷，41輯，頁73-101。
陳雪雲（2000）。經驗、自我與學習。社會教育學刊，29期，頁57-92。
陳雪雲（2001）。自我認識與婦女學習。社會教育學刊，30期，頁47-80。
陳雪雲（2003）。變遷社會中女性主義成人教育學－從現代到後現代主體。中華民國成人教育學會主編，社會變遷與成人教育。台北：師大書苑。頁281-314。
黃富順（2000）。成人的經驗學習。中華民國成人教育學會編，成人學習革命（頁1-30）。北市：師大書苑。
黃淑滿（1998）。高學地區政府部門辦理婦女教育課程之意涵－女性主義的觀點。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
黃明月（2002）。婦女學習特性分析。社教雙月刊，107期，頁32-40。
黃明月（2003）。變遷社會中社區婦女領倒導人社區參與動機與學習需求之探討。中華民國成人教育學會主編，社會變遷與成人教育。台北：師大書苑。頁261-280。
黃瑞琴（1999）。質性教育研究方法。台北：心理。
詹火生、林玉潔、王芯婷（2002）。我國兒童照顧政策分析。財團法人國家政策研究基金會，國政研究報告。
楊秋仁（2002）。現代專業保母。蒙特梭利雙月刊，41期，頁29-33。
楊幸真（2000）。女性主義的教室。本文發表於「千禧年全國兩性平等教育學術研討會」，2000年10月19日至20日，高雄：國立高雄師範大學性別教育研究所。
劉毓秀（2002）。客家女性與社區扥育：以彭婉如文教基金會東勢鎮社區課後照顧之推動為例。http://www.wayne.cs.nthu.edu.tw/~iosoc/hakka/conference/papers/02_3.doc
劉梅君（1997）。「兩性工作平等法」與「母性保護」之關聯—淺談「育嬰假」、「家庭照顧假」等「促進工作平等」措施的立法理由。律師雜誌，242期，頁34-41。
劉仲冬（1996）。護理人力問題之女性學解析。台灣社會研究，22期，頁83-102。
蔡延治（1998）。保母技術士檢定簡介。就業與訓練，16期，頁21-24。
蔡嫦娟、張碧如（2003）。家長對家庭保母之選擇及關係之建立－兼談證照保母與非證照保母之比較。兒童福利，4期，頁133-155。
蔡美玲譯（1995）。對抗生命衝擊的女人。【Belenky, M. F. et al.（1986） Women’s ways of knowing Harper Collins Publishers Inc. 】。台北：遠流。
潘佳華（2003）。社區大學女性學員電腦學習歷程之研究。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文。
潘慧玲（1999a）。教育學發展的女性主義觀點：女性主義教育學。本文發表於「教育科學：國際化或本土化」國際學術研討會，1999年6月12日，台北：台灣師範大學教育系。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
歐用生（1989）。質的研究。台北：師大書苑。
簡成熙、侯亞齡（1997）。關懷倫理學與教育－姬莉根與諾丁思想初探。屏東師院學報，10期。國立屏東師範學院。
鍾佳芳（2002）。國小職前教師女性主義教育學知能之研究－以屏東師範學院為例。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
顏靖卿（1998）。高雄地區民間婦女團體辦理婦女教育活動的意涵－女性主義觀點論析。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
關永中（2000）。知識論（一）─古典思潮。台北：五南。
嚴祥鸞（1996）。參與觀察法。胡幼慧主編。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
顧燕翎（2000）。生態女性主義。載於顧燕翎主編，女性主義理論與
流派（二版）。台北：女書。
＜英文部分＞
Baxter Magolda, M. B. (1992). Knowing and reasoning in college: gender-related patterns in students’ intellectual development. San Francisco: Jossey- Bass Inc.
Baxter Magolda, M. B. (1999). Creating contexts for learning and self-authorship constructive-developmental pedagogy. Nashville : Univ. Press.
Belenky, M F., Clinchy, B. M., Goldberger, N. R., Tarule, J. M. (1986) . Women’s ways of knowing: the development of self, voice and mind. USA: Basic Books.
Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bond, L. A. , Belenky, M. F. , Weinstock, J. S. (1993) . Promoting epistemological development and parenting skills of rural , impoverished mothers.
Bruhn, G. B. (1993). Women’s voice : A model derived from the experiences of women returning to the classroom of higher education. Doctoral dissertation, Northern Illinois University.
Crawford, J. S. (1989). Perry levels and Belenky’s findings : their possibilities in the teaching of art and art history. Paper presented at the Getty Conference on Discipline based ART Education. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 310 698)
Elbow, P. (1973). Writing without teachers. London: Oxford University Press.
Ellsworth, E. (1989). Why doesn’t this feel empowering : Working though the repressive myths of critical pedagogy. Harvard Educational Review. 59(3). 297-324.
Flax，J. (1983). Political philosophy and the patriartchal unconscious : A. psychoanalytic respective on epistemology and metaphysics. In S.Harding ＆ M. B. Hintikka (Eds.), Discovery reality (pp.245-281). D. Reido Company.
Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Goldberger, N. R. (1996). Cultural imperatives and diversity in ways of knowing . In Nancy Goldberger (Eds.). Knowledge, difference, and power. NY: Basics Books.
Harding, S. (1990). Feminism, Science, and the anti-enlightenment critiques. In Nicholson, L. J. (ed.), Feminism/ Postmodernism. N. Y. ＆ London: Routledge.
Harding, S. (1993). Rethinking standpoint epistemology. What is strong objectivity. In Alcoff, L. ＆ Potter , E. (eds.), Feminism Epistemology. N. Y. ＆ London : Routledge.
Harding, S. (1996). Gendered ways of knowing. In Goldberger, N., Tarule, J., Clinchy, B.＆Belenky, M. (eds.). Knowledge, difference, and power . N. Y.: Basicbooks.
Hayes, E. (1989). Insights from womens’ experiences for teaching and learning. New Directions for Continuing Education, 43, 55-56 。
Henderson, S. (1994). Theories of cognitive development and the teaching of argumentation in first-year composition. Paper presented at the Annual Meeting of the Conference on College Composition and Communication. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 369 094)
hooks, b. (1989). Talking back: Thinking feminist, thinking black. Boston, MA: South End Press.
Kurfiss, J. (1983). Intellectual, psychological, and moral development in college: Four major theories. Revised. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 295 534)
Kurfiss, J. (1984). Development perspectives on writing and intellectual growth in college. Paper presented at the Annual Meeting of the Conference on College Composition and Communication. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 248 516)
Lewis, M. (1993). Without a word: Teaching beyond women’s silence. NY: Routledge.
Maher , F. A. (1987). Toward a richer theory of feminist pedagogy : A comparison of ‘liberation’ and ‘gender’ models for teaching and learning. Journal of Education, 169(3), 91-100.
Miller, J. B. (1976). Toward a new psychology of women. Boston : Beacon Press.
Monsey, T. V. ＆ others (1991). The relationships between mother’s epistemological perspectives and their communication strategies with their young children.
Murphy, K. V. (1992) . Feminist pedagogy and student constructions of knowledge and female authority.
Nugent, S. M. (1993). Stories told in a difference voice: Women students as developing writers.
Perry, W. G. (1970). Forms of intellectual and ethical development in the college years: A scheme. USA: Harcourt Brace Jovanovich.
Sottile, J. M. (1994). College student development: A new outlook. ( ERIC Document Reproduction Service NO. ED 376 772)
Stanton, A. (1996). Reconfiguring teaching and knowing in the college classroom. In N. Goldberger et al. (eds.), Knowledge, difference and power (pp.25-56). New York: Basics Books.
Tisdell, E. J. (1993). Interlocking systems of power, privilege, and oppression in adult higher education classes. Adult Education Quarterly, 43(4), 203-226.
Tisdell, E. J. (1995). Creating inclusive adult learning environments: Insights from multicultural education and feminist pedagogy. Information Series No. 361. Columbus, OH: ERIC Clearinghouse on Adult, Career, and Vocational Education.
Tisdell, E. J. (1998). Poststructural feminist pedagogies: The possibilities and limitations of feminist emancipatory adult learning. Adult Education Quarterly, 48 (3), 139-156.
Weiler, K. (1988). Women teaching for change: Gender, class and power. New York : Bergin ＆ Garvey Publishers.
Weiler, K. (1991). Freire and a feminist pedagogy of difference. Harvard Education Review, 61(4), 449-474.