本研究旨在探討學校型態實驗教育公立國小──創新國小（化名）106學年度夏學季一年級故事大玩家主題課程之課程內涵，以及三位班級導師與音樂教師的教學內涵，探個案研究，針對三位班級導師、音樂教師與學生為研究對象，運用觀察法、訪談法與文件分析的方式，進行研究資料之蒐集與彙整。本研究之主要結論如下：

壹、研究個案的課程內涵
一、主題的形成要素為「社會」、「學習者」、「素養」三者的結合。
二、合適的教材能彰顯主題的特質。
三、先擴散後聚斂的課程發展，有助於學生自廣至深的探討主題。

貳、三位班級導師的教學內涵
一、教師依據課程發展三階段，實施不分科的教學活動及深化探討主題。
二、良好的學校組織支持，有益形成主題課程統整發展的教學環境。
三、質性且多元的評量方式有助師、生、親注重學生的學習歷程，回歸主題本身的探討。

參、以Reimer七階段全面課程模式探討音樂教師教學內涵
一、價值階段：讓學生發現音樂／藝術就在生活之中。
二、概念化階段：以兒童發展理論為整體教學的依據，以兒童音樂發展理論與達克羅士音樂節奏教學法的脈絡為音樂教學的依據。
三、系統化階段：以《十二年國教生活課程綱要》與《十二年國教藝術領綱》的學習重點，作為創新國小音樂／藝術學習序列之依據。
四、詮釋階段
音樂教師於研究個案「故事大玩家」的主題實施音樂／藝術的教學，以生活中的閱讀故事活動，引導學生從故事中發現、體驗、感受與理解音樂／藝術。其教學內容符合一年級兒童的音樂發展，並以達克羅士音樂節奏教學法的律動、音感訓練與即興創作，以及歌唱、說白節奏、樂器演奏、音樂知識、肢體開展與戲劇，豐富學生的學習項目。
五、運作階段
音樂教師實施音樂與主題的連結為「多學科課程統整模式」，音樂與表演藝術（肢體／戲劇）的連結為「跨學科課程統整模式」。音樂教師以「音樂要素」發展音樂教學脈絡，並運用「共同核心概念」（角色／背景／情節），構成音樂／肢體／戲劇與研究個案之《西遊記》教材連結。音樂教師實施的教材來源與類別以「即興的聽覺教材」與「自編的視覺教材」為主。音樂教師透過「實作評量」提升學生學習興趣與意願，從「觀察評量」中進行差異化教學。
六、經驗階段：學生習得的《十二年國教生活課綱》核心素養面向以「溝通互動」為主。
七、期望階段：社會對音樂教師教學內涵之期望以《十二年國教生活課綱》為代表；創新國小的教師們期望「藝術能種在每位孩子的心裡」，音樂／藝術能在每一次的主題課程中逐漸加深加廣。
　　最後，本研究針對課程統整之實施、課程統整之音樂教學，以及未來研究提出建議。

The purpose of this research was to investigate the curriculum content of the first-grade "The Big Players of Story" thematic curriculum of 2017 summer term of the “Innovation” Elementary School which is a school-based experimental education elementary school, as well as the teaching content by the three class instructors and the music teacher. This research was a case study and the research objects were three class instructors, music teachers and students. The observation method, interview method and document analysis were used in this research to collect and synthesize research data. The main conclusions were drawn as follows:

One. The curriculum content of research case
I.The key elements that form the theme were the combination of "society", "learner" and "competency".

II.Appropriate teaching materials could highlight the characteristics of the theme.

III.Curriculum development that extended first and then focused on helping students to explore the theme from broad to deep.

Two. The teaching content of three class instructors

I.According to the three phases of curriculum development, teachers conducted teaching activities regardless of the subject, and exploring the theme further.

II.Good support from school organization created a teaching and learning environment conducive to the integration development of thematic curriculum

III.The qualitative and diversified assessment methods helped teachers, students and parents to focus on students’ learning process and returned to the discussion of the theme itself.

Three. Investigating the teaching content of the music teacher with Reimer’s seven-phase model of the total curriculum

I.Values Phase: Let students discover that music/art is in their lives through each thematic curriculum.

II.Conceptualized Phase: Taking the child development theory as the basis for overall teaching and the children’s musical development theory and the context of Dalcroze eurhythmics method as the basis for music teaching.

III.Systematized Phase: Using the "Curriculum Guidelines of 12- Year Basic Education in Life Curriculum" and "Curriculum Guidelines of 12- Year Basic Education in Arts Field" as the basis for music/art learning sequences of the “Innovation” Elementary School.

IV.Interpreted Phase：Music teacher practiced music/art teaching on the theme of the research case "The Big Players of Story" and guided students to discover, experience, feel and understand music/art from stories by the activity of reading stories in daily life. The teaching content was in line with the musical development of first-grade children and enriched the students' learning programs with the Eurhythmics, Solfège and Improvisation of the Dalcroze eurhythmics method, as well as singing, narrating rhythm, instrument performance, music knowledge, expansive body and drama.

V.Operating Phase：The music teacher connected music and themes through the "multi-disciplinary model of curriculum integration" and connected music and performing arts (body/drama) through the "inter-disciplinary model of curriculum integration". Music teacher used "the elements of music" to develop the context of music teaching and used "the common core concepts" (role/background/plot) to create a link between music/body/drama and the teaching material "Journey to the West" of the research case. The sources and categories of teaching materials implemented by music teacher were mainly "the auditory teaching materials by music teacher’s improvisation" and "the visual teaching materials by music teacher’s self-designed ". Music teacher enhanced the students' interest and willingness to learn through "performance assessments" and used differentiated instruction in "observational assessment".

VI.Experienced Phase: The core competency dimension of the "Curriculum Guidelines of 12- Year Basic Education in Life Curriculum" acquired by students was mainly on "communication and interaction".

VII.Expectational Phase: The society took the "Curriculum Guidelines of 12- Year Basic Education in Life Curriculum" as the expectation of the teaching content by music teacher; The “Innovation” Elementary School’s teachers expected that "art can be planted in every child's heart" and music/art can be gradually deepened and broadened in each thematic curriculum.

Finally, suggestions were made for reference, including the implementation of curriculum integration, the music teaching of curriculum integration, and future research.

一、中文部份
中國中央電視台（2005）。西遊記〔大型系列卡通〕。吳潤南、周鳳英製作。中國國際電視總公司發行。中國：作者。
王文科（2009）。課程與教學論。臺北市：五南。
王郁綺（2012）。以直笛融入主題式音樂教學對國中生學習興趣與學習表現之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
王文科、王智弘（2017）。教育研究法（增訂第十七版）。臺北市：五南。
江婉婷（2003）。澎湖縣國民中小學藝術與人文領域課程統整實施現況與意見調查之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
朱正忠（2006）。臺北縣國民小學藝術與人文領域課程統整實施現況之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範式、取向和設計。臺北市：五南。
李孟祐（2004）。國民小學音樂教師藝術與人文領域課程統整能力之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
李光豐（2009）。全球教育主題式教學方案發展之行動研究：以「全球糧食危機」議題為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
李坤崇（2011）。認知情意技能教育目標分類及其在評量的應用。臺北市：高等教育。
呂宣儀（2008）。藝術與人文領域課程統整模式之行動研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義市。
何育真（2009）。B. Reimer「美感教育」與D. J. Elliot「實踐哲學」立論分析之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳清山（2015）。「實驗教育三法」的重要內涵與策進作為。教育研究月刊，258，42-57。
余亭薇（2016）。新北市國小教師對學校型態實驗教育認同度與衝擊評估之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所（主編），質的研究方法。高雄市：麗文文化。
林琇慧（2002）。國民中學國文與音樂課程統整教學之行動研究─以一個班級為對象（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林生傳（2003）。教育研究法。臺北市：心理。
周珮儀（2003）。課程統整。高雄市：復文。
施良方（1997）。課程理論。高雄市：麗文文化。
洪心怡（2007）。九年一貫藝術與人文領域主題式統整課程教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
洪詠善（2016）。學習趨勢：跨領域、現象為本的統整學習。國家教育研究院電子報，134。取自http://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=134&content_no=2671
高翠霞（1998）。主題式教學的理念─國小實施課程統整的可行策略。教育資料與研究，25，9-11。
孫嘉妏（2001）。九年一貫藝術與人文學習領域課程統整之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
徐愛婷等譯（2002）。Cambell, D. M. & Harris, L. S.（2001）原著。統整課程發展：協同合作取向（Collaborative theme building: How teachers write integrated curriculum）。臺北市：心理。
徐卉洳（2017）。從國民小學音樂類教科書看臺灣社會變遷─以1949年迄今為例（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
唐自常（2006）。國中藝術與人文領域課程統整設計與實施（未出版之碩士論文）。慈濟大學，花蓮市。
陳新轉（2003）。「課程統整」理論與設計解說（第二版）。臺北市：商鼎。
陳瓊花（2004）。視覺藝術教育。臺北市：三民。
陳錫祿、劉英淑（2005）。藝術與人文領域併在生活課程適切性之調查研究，國教學報，17，69-99。
陳曉雰（2006）。衍生式音樂學習之理論與運用。載於陳曉雰（執行編輯），「2006音樂教育學術研討會—音樂教學法之理論與實務」論文集（183-
198），臺北市：國立臺灣師範大學。
陳秀如（2018）。全台177所實驗學校、機構、團體一覽表。親子天下，98，138-146。
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。臺北市：作者。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。臺北市：作者。
教育部（2104a）。學校型態實驗教育實施條例。取自教育部主管法規查詢系統 https://goo.gl/hMFnR9
教育部（2104b）。高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例。取自教育部主管法規查詢系統https://goo.gl/E3URSM
教育部（2104c）。公立國民小學及國民中學委託私人辦理條例。取自全國法規資料庫https://goo.gl/VRkKBY
教育部（2014d）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：作者。
教育部（2018a）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校藝術領域。臺北市：作者。
教育部（2018b）。十二年國民基本教育課程綱要國民小學生活課程。臺北市：作者。
教育部（2018c）。學校型態實驗教育實施條例。取自教育部主管法規查詢系統https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070060。
教育部（2018d）。十二年國民基本教育課程綱要國民小學生活課程課程手冊。臺北市：作者。
許宗仁（2003）。國小四年級「藝術與人文」課程統整設計與實施問題之解決方案研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東市。
莊佩螢（2001）。九年一貫藝術與人文領域課程統整之研究-以臺北市國中為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
莊淑閔（2004）。「藝術與人文」學習領域課程統整之行動研究~~以國小四年級音樂課程為核心（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄
市。
張春興（2012）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：臺灣東華。
國立臺灣師範大學秘書室（2017）。國立臺灣師範大學第119次校務會議記錄。取自http://www.scr.ntnu.edu.tw/school-meeting.htm
淡江大學秘書處（2017）。會議格式。取自http://www.ac.tku.edu.tw/down3/archive.php?class=202
黃政傑（1991）。課程設計。臺北市：東華書局。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。新北市：心理。
黃炳煌（1996）。教育改革─理念、策略與措施。臺北市：心理。
黃光雄主譯（2002）。統整課程的設計：證實能增進學生學習的方法（原作者：Susan M. Drake）。高雄市：麗文。
黃詩涵（2005）。國小主題式古典音樂欣賞教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
黃光雄、蔡清田（2016）。課程發展與設計新論。臺北市：五南。
單文經等譯（2000）。課程統整（Curriculum Integration）（原作者：James A. Beane）。臺北市：學富。
單文經主譯（2003）。課程統整的十種方法（原作者：Robin Fogarty）。臺北市：學富。
詹棟樑（1979）。赫爾巴特教育思想之研究。臺北市：水牛。
葉重新（2015）。教育研究法（第二版）。新北市：心理。
甄曉蘭（2001）。從課程組織的觀點探討課程統整的設計與實施。課程與教學季刊，4（1），1-20。
廖婉君（2009）。臺中市國小藝術與人文教師對視覺藝術融入音樂欣賞教學課程統整之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
劉美蓮（1999）。台灣兒歌與民謠之旅。臺北市：台北音樂教育學會。
劉玉玲（2005）。課程發展與設計。新北市：新文京開發。
蔡清田（2015）。國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA。臺北市：高等教育。
謝素月（2004）。學科取向音樂教育（DBME）課程發展模式建構之研究（未出版之博士論文）。國立台北師範學院，臺北市。

二、英文部分
Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of educational objectives, Handbook I: The cognitive
domain. New York, NY: David McKay.
Bean, J. A. (1997). Curriculum integration: Designing the core of democratic education. New York, NY: Teachers College Press.
Boardman, E., Andress, B., Pautz, M. P., & Willman, F. (1998). Music: Teacher’s edition. New York, NY: Holt, Rinehard and Winston.
Drake, S. M. (1998). Creating integrated curriculum: Proven ways to increase student learning. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Erickson, H. L. (1995). String the head, heart, and soul: Redefining curriculum and instruction. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Fogarty, R. (1991). The mindful school: How to integrate the curricula. Palatine, IL: Skylight.
Fogarty, R., & Stoehr, J. (1995). Integrating curricula with multiple intelligences: Teams, themes and threads. Palatine, IL: Skylight.
Jacobs, H. H. (1989). Interdisciplinary curriculum: Design and implementation. Alexandria, VA: ASCD.
Jacobs, H. H. (1997). Mapping the big picture: Integrating curriculum and assessment K-12, Alexandria, VA: ASCD.
Lawton, D. (1983). Curriculum studies and educational planning. London: Hodder and Stoughton.
Lawton, D. (1989). Education, culture and the National Curriculum. London: Hodder and Stoughton.
Lonning, R. A., DeFranco, T.C., & Weinland, T. P. (1998). Development of theme-based, interdisciplinary, integrated curriculum: A theoretical model. School
Science and Mathematics, 98(6), 312-319.
Merriam, S. B. (1988). Case Study research in education: A qualitative approach. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Organisation for Economic Co-operation and Development (2005). Definition and selection of competencies: Theoretical and conceptual foundations. Retrieved from http://www.oecd.org/pisa/35070367.pdf
Piaget, J., & Inhelder, B. (1969). The psychology of the child. New York, NY: Basic Books.
Reimer, B. (2003). A philosophy of music education: Advancing the vision (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Skilbeck, M. (1982). School-based curriculum development. In V. Lee & D. Zedin (Eds.). Planning in the curriculum (pp. 18-34). London: Hodder and
Stoughton.
Shoemaker, B. J. (1993). Education 2000 integrated curriculum. In R. Fogarty (Ed.), Integrating the curriculum: A collection. Palatine, IL: Skylight.
Stake, R. E. (1998). Case studies. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Ed.). Strategies of qualitative Inquiry (Vol. 2, pp. 86-109). Thousand Oaks, CA: Sage.
Silander, P. (2015). Phenomenon based learning rubric. Retrieved from goo.gl/3JDSkZcontent_copy
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Tchudi, S. (1991). Travels across the curriculum. New York, NY: Scholastic.
Tanner, D., & Tanner, L. (1995). Curriculum development: Theory into practice. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Vars, G. F. (1993). Interdisciplinary teaching: Why and how. (2nd ed.). Columbus, OH: National Middle School Association.
Ward, J. M., Suttle, J. E., & Otto, H. J. (1960). The curriculum integration concept applied in the elementary school. Austin, TX: University of Texas Press.
Wolfinger, D. M., & Stockard, Jr. J. W. (1997). Elementary methods: An integrated curriculum. New York, NY: Longman.
Yin, R. K. (2014). Case Study Research Design and Methods (5th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.