本研究旨在探討「公民與社會」科教師的多元文化素養現況，並探討不同個人背景變項（性別、族群、畢業系所、教學區域、教學年資）的「公民與社會」科教師多元文化素養的差異情況。研究工具引用何縕琪、蔡純純、范德鑫、張景媛(2009)所編撰之師資生多元文化教學能力量表。本研究的多元文化素養量表包含三個面向：「多元文化知識」、「多元文化覺察」、「多元文化技能」，並將「多元文化知識」、「多元文化覺察」、「多元文化技能」三項分量表的分數做相關，探討多元文化素養內涵（多元文化知識、多元文化覺察、多元文化技能）之間的相關程度。

本研究先採問卷調查「公民與社會」科教師多元文化素養現況，共發出301份問卷，有效回收問卷為240份，分別以描述統計、單因子多變量變異數分析、皮爾森積差相關等統計方法進行資料分析，輔以訪談法了解不同類型學校的公民與社會科教師多元文化教學信念。本研究主要發現歸納如下：

一、「公民與社會」科教師的多元文化素養（多元文化知識、多元文化覺察、多元文化技能）均在中上程度。
二、不同個人背景變項（性別、族群、畢業系所、教學年資、教學地區）的「公民與社會」科教師，其多元文化素養並無顯著差異。
三、多元文化素養內涵方面，「多元文化知識」、「多元文化覺察」和「 多元文化技能」之間均為中度相關。
四、 教師的多元文化教學信念訪談結果則分列如下：
1.在多元文化教育中，教師特質以「同理」的部份最多，其餘
的特質則視教學情況不同而轉換。
2.公民與社會科課程綱要方向明確，符合多元文化精神，但課
程內容較少價值觀描述，須大量補充教學資料。
3.教學模式必須多樣豐富，要能引發學生學習興趣，運用適當
的媒體素材可使教學情境真實呈現。
4.多元文化的班級經營強調以學生為中心，注重開放平等的教
學氣氛，衝突情況的處理要能讓學生學會包容和聆聽。

The purpose of this study is to investigate the current multicultural literacy status of “Civics and Society” teachers and the discrepancy in their multicultural literacy resulted from different background variables (gender, ethnicity, university major, teaching area, teaching seniority). The research tool is the multicultural literacy scale “the Construction of Multicultural Teaching Competencies Inventory for Teacher-training Student” (Ho Yun-chi, Cai Chun-chun, Fan Der-Hsin, Chang Ching-Yuan 2009). This scale contains three dimensions: multicultural knowledge, multicultural awareness, and multicultural skills. The correlation among the scores of the three dimensions is applied in interpreting the relationship between the status of the multicultural literacy and “Civics and Society” teachers’ teaching beliefs.
First, we use questionnaires to investigate the multicultural literacy status of “Civics and Society” teachers. The total number of questionnaires distributed is 301, recycling 240 valid ones. The statistical methods applied here are descriptive statistics, single factor multivariate analysis of variance, and Pearson Correlation. Secondly, we interview “Civics and Society” teachers in different types of school to know their teaching beliefs. The major findings are summarized as follows:

1.The multicultural literacy status of “Civics and Society” teachers in three different dimensions: multicultural knowledge, multicultural awareness and multicultural skills are all above average.
2.Personal background variables (gender, ethnicity, university major, teaching area, teaching seniority) do not affect the multicultural literacy status of "Citizen and Society" teachers significantly.
3.The correlations among the three dimensions of multicultural literacy are all moderate.
4.The summary of interviews on multicultural teaching beliefs are as follows:
1) The most important characteristic of multicultural teachers is to be empathetic, while the rest roles change depend on different teaching situations.
2) The outline of multicultural curriculum is clear, but with less description of values in contents, teachers need to provide a lot of teaching materials.
3) It must be rich and diverse for multicultural teaching in order to arouse the students’ interest in learning. Using appropriate media material can show the real teaching situation.
4) The classroom management of multicultural teaching put emphasis on student-centered learning. The teaching atmosphere is open and equal. Also, handling conflicts enables students to learn tolerance and empathy.

方吉正（1998）。教師信念研究之回顧與整合—六種研究取向。教育資料與研究。20，36-44。

吳明隆（2009）。SPSS操作與應用—問卷統計分析實務。台北，五南。

吳淳肅（2009）。多元文化師資培育的批判性理解與現況分析：以Marilyn Cochran-Smith之多元文化師資培育架構為主。國立台南大學教育經營與管理研究集刊。5，69-93。

李麗君（2002）。職前教師教學信念及其改變之研究。中學教育學報。9，1-26。

王恭至（2000）。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊，8（2），84-98。

王雅玄（2007）。多元文化素養評量工具及其應用：現況與展望。教育研究與發展期刊，3（2），149-178。

王雅玄（2008）。進入情境與歷史：台灣原住民教師的多元文化素養與實踐。台東大學教育學報，19（1），33-68。

石雅玫（1999）。 花蓮地區國小教師議題中心教學信念及多元文化議題調查之研究 。 國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。

江宜樺（2007）。多元主義、多元文化論與文化研究之辨析。通識在線第八期，25-26。

朱嬿蓉（2007）。新移民、新契機—台北市國民中學教師多元文化教育信念與實踐之研究。私立銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。

李苹綺(譯）（ 2000）。J .Banks 著。多元文化概述（An introduction to multicultural education）。臺北市：心理。

何縕琪（2007）。多元文化師資培育課程與教學策略。慈濟大學教育研究學刊，第3期，45-66。

何縕琪、蔡純純、范德鑫、張景媛（2009）。師資生多元文化教學能力量表。測驗學刊，56（1），99-128 。

吳雅惠（1999）。教師多元文化教學信念與其運作課程之個案研究。 國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。

吳雅玲（2007）。多元文化師資培育理論與實務之探討。中正教育研究，6（1），61-93。

吳雅玲（2007）。多元文化教育理論與多元文化課程模式對我國師資培育課程之啟示。國立編譯館館刊，35（4），51-64。

吳瓊洳（2007）。多元文化教師的師資培育：以課程與教學為主。教育研究月刊，第164期，59-70。

徐玉浩（2007）。桃園縣國民小學教師多元文化教學信念與多元文化教學效能感之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士論文，未出版，臺北市。

教育部（2009）。普通高級中學課程綱要。2009年5月3日，取自http://www.edu.tw/high-school/content.aspx?site_content_sn=8403

教育部（2009）。重大教育發展歷程-原住民教育。2009年7月13日，取自http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=14

張秀雄（1998）。公民教育的理論與實施。臺北：師大書苑。

張家蓉（2000）。原住民地區國中教師對多元文化教育之態度—從族群面向研究。國立臺灣師範大學公民訓育學所碩士論文，未出版，臺北市。

張建成（2007a）。獨石與巨傘—多元文化主義的過與不及。教育研究集刊，53（2），103-127。

張建成（2007b）。文化之間、文化之內與文化之外。教育研究集刊，53（2），103-127。

張建成（2000）。多元文化教育：我們的課題與別人的經驗。臺北市：師大書苑。

郭實渝（2007）。多元文化理論還是社會多元論述？—評< 獨石與巨傘—多元文化主義的過與不及 >。教育研究集刊，53 （2），129-132。

黃政傑編譯（1994）。 James Lynch著。 多元文化課程。臺北市 : 師大書苑出版發行 : 師苑經銷。

黃瑞慧（2000）。教師增能與多元文化教育的實踐。 國立花蓮師範教育學院多元文化教育研究所，未出版，花蓮市。

陳寶玲（1998）。 國小教師的多元文化教育觀點之研究--從族群關係面向探討。 國立花蓮師範教育學院多元文化教育研究所，未出版，花蓮市。

陳美如（2000）。多元文化課程的理念與實踐。 臺北市 : 師大書苑出版 : 師苑經銷。

陳憶芬（2003）。師資培育中的多元文化教育之研究。臺北市：秀威資訊科技。

陳江松（2004）。台北縣市國民小學校長對多元文化教育知覺與實踐之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。

陳麗華（2007）。走出多元文化主義的困境—評< 獨石與巨傘—多元文化主義的過與不及 >。教育研究集刊，53（2），133-143。

湯仁燕（1992）。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立台灣師範大學教育所碩士論文，未出版，臺北市。

楊傳蓮（1999）。國小教師的多元文化教育素養指標建構初步研究。國立花蓮師範教育學院多元文化教育研究所，未出版，花蓮市。

董秀蘭（2007）。案例教學法在國中階段多元文化教育的應用。中等教育，52（2），6-21。

劉美慧（2005）。多元文化師資培育：一位師資培育者的敘事探究。載於中華民國師範教育學會（主編），教師的教育信念與專業標準（頁203-230）。臺北市：心理出版社。

劉美慧（2007）。欣賞文化差異與追求社會正義—重新理解多元文化教育。當代教育研究季刊，15（2），187-204。

劉若蘭（2008）。從多元文化教育觀點看學生學習。中等教育，59（2）， 154-170。

劉秀嫚（2007）。職前公民教師教學觀點之調查研究。載於劉阿榮、王佳煌、鄧毓浩、洪泉湖（主編）兩岸四地的公民教育（頁45-66）。台北：師大書苑。

劉見至（2002）。原、漢族群關係課程方案在高雄市國中實施成效之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文，未出版，高雄市。

賴怡珮（2006）。學前教師的多元文化素養及其與外籍配偶家長親師互動之相關研究。國立台中教育大學幼兒教育系碩士論文，未出版，台中市。

蔡宜倩（2005）。從多元文化教育觀點論國中社會學習領域教科書中之原住民族群內容。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，臺北市。

蔡純純（2006）。職前教師之多元文化素養研究：量表發展與現況分析。慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
譚光鼎、劉美慧、游美惠（2008）。多元文化教育 。臺北市，智勝文化。

黃政傑（1995）。多元社會課程取向。臺北，師大書苑。

竇金城（2005）。北縣教育。（51）53-58。

Banks, J. A. (1991). Multicultural Literacy and Curriculum Reform. Educational Horizons, 69 (3), 135-40.

Banks, J. A. (ed.) (1996). Multicultural education transformative knowledge & action historical and contemporary perspective. N.Y.: Teachers College, Columbia University.

Banks, J. A. (2006). Race, culture, and education : the selected works of James A. Banks . New York : Routledge.

Banks, J.A., & Nguyen, D. (2008).Diversity and citizenship education: Historical, Theoretical and philosophical issues. In L. S. Levstik & C. A. Tyson, (Eds.), Handbook of Research in Social Studies Education (pp.137-151). New York: Routledge.

Benjamin P. Bowser, Gale S. Auletta & Terry Jones (1993). Confronting Diversity Issues on Campus. Newbury Park: Sage Publications.

Brock, C. H. (2004) .Improving literacy instruction for all children: Current concern And future directions. In Fenice B. Boyd & Cynthia H. Brock (Eds.), Multicultural and Multilingual Literacy and Language: Contexts and Practices (pp.323-331). New York: The Guilford Press.

Castellanos, J., Gloria, A.M., Mayorga, M., Salas, C. (2008). Student Affairs Professionals’ self –report of multicultural competence: Understanding awareness, knowledge, and skills. NASPA Journal, 44(4): 643-663.

Courts, P. L. (1997). Multicultural literacies: Dialect, discourse, and diversity. New York: Peter Lang.

Cochran-Smith, M. (2004). The multiple meanings of multicultural teacher education: A conceptual framework. In F. Schultz (Ed.), Annual Editions: Multicultural Education 04/05 (pp. 26-35). Guiford, Connecticut: McGraw-Hill/Dushkin.

Flowers, L. A. (2003). National study of diversity requirements in student Affairs graduate program. NASPA Journal, 40 (4), 72-82

Jordan, J. I. (2003). Educating teachers for diversity: seeing with a cultural eye. New York: Teachers College Press.

King, P. M. (2003). An assessment of multicultural competence. NASPA Journal, 40 (2), 119-133.

Kincheloe, J. L. & Steinberg, S. R. (1997).Changing multiculturalism.Philadephia: Open UniversityPress.(pp.1-57)

Kincheloe, J. L. & Steinberg, S. R. (1997). Changing multiculturalism. Buckingham: Open University Press. (pp.106-168)

Krejcie V. R. & Morgan W. D. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and psychological measurement. 30, 607-610.

La Belle, T. J. & Ward, C.R. (1994). Multiculturalism and education: Diversity and its Impact on schools and society. (pp.9-27) New York: SUNY Press.

Lynch, J. （1983）.The multicultural curriculum: Education in a Multicultural society. London: Batsford Academic and Educational.

Ochoa-Becker, A. S. (2007). The citizen we need in a pluralistic democracy in a global age. In A. S.Ochoa-Becker, Democratic education for social studies: An issues-centered decision making curriculum (pp. 29-64). Greenwich, CT: Information Age Publishing.

Pope, R. L., & Reynolds, A. L. (1997). Student affairs core competencies:
Intergrating multicultural awareness, knowledge, and skill. Journal of College Student Development, 38 (3), 266-277.

Pope, R. L., & Mueller, J. A. (2000). Development and initial validation of the Multicultural competence in student affairs-preliminary 2 scale. Journal of College Student Development, 41 (6), 599-607.

Talbot, D. M., & Kocarek, C. (1997). Student affairs graduate faculty member's knowledge, comfort, and behavior regarding issues of diversity. Journal of Colledge Student Development, 38, 278-287.

Tesconi C. A. (1984). Multicultural Education: A Valued but Problematic Ideal. Theory into Practice, 23 (2), 87-92.

Tiedt, P. L., & Tiedt, I. M.（1990）.Multicultural Teaching: A handbook of activities, information, and resources. Boston: Allyn & Bacon.(pp.1-22)

Vinson, K. D. (1998). The “Traditions” revisited: Instructional approach and high school social studies teachers. Theory and Research in Social Education, 26 (1), 50-82.

Wasonga, T. A. (2005). Multicultural education knowledgebase, attitudes and preparedness for diversity. The International Journal of Educational Management, 19 (1): 67-74.

Wilhelm, R.W. (1998). Issues in multicultural education. The Curriculum Journal 9 (2): 227-246.