本研究旨在探討幼稚園大班美術表現活動中教師教學意象運作之情形。研究目的為：（一）瞭解教師在美術表現活動中教學意象的內涵；（二）分析影響教師教學意象的可能因素；（三）探討教師教學意象運作時面臨問題的調適過程。為達上述研究目的，本研究採取質性研究取向，以兩位有經驗的合班幼兒教師──寶老師、貝老師為研究參與者，運用參與觀察、訪談、及文件蒐集等方式作為資料的主要來源。本研究的主要發現如下：
一、寶、貝老師在美術表現活動中教學意象的內涵
（一）寶老師的教學意象為：「老師是媽媽（班級是個家）」、「美術表現是孩子日常生活中重要的活動」，以及「基本能力是關鍵」。
（二）貝老師的教學意象為：「教室像公園」、「美術表現是孩子日常生活中重要的活動」、「看見孩子的好」，以及「圖畫書是重要的資源」。
（三）寶、貝老師各自持有不同特色的教學意象，引領兩位老師美術表現活動中的整體實踐，進而形成其課室中的教學特色。
二、影響教師教學意象的可能因素
（一）寶、貝老師在美術表現活動中的教學意象，可能受教師個人的個性、早年生活及求學經驗，及先前幼教實務經驗等因素交互影響而形成。
（二）早年生活及求學經驗是影響寶、貝老師教學意象的關鍵性因素，並各自受其關鍵人物：「寶老師的國小六年級級任老師」、「貝老師的媽媽」之深遠影響。
（三）幼教師資培育對寶老師的教學意象較沒有影響，但對貝老師則有必然性的影響。
三、教師教學意象運作時面臨問題的調適過程
（一）寶、貝老師教學意象面臨問題時，雖然有著不同的調適過程，但兩人的教學意象皆相當穩固，不受教學情境問題而改變。
（二）省思是教師教學意象面臨問題時，能否有效調適，以及改善教學問題的重要關鍵。
四、良好的搭檔關係，促使寶、貝老師的課室教學保持個人教學意象的特色，發揮專長，呈現「互補」的搭檔型態。
五、在寶、貝老師教學意象運作下，美術表現活動呈現的特色及可再加強之處
（一）美術表現活動的特色：1.協助幼兒發展將內心想法、概念轉換成圖象符號的能力；2.促進幼兒以美感形式體驗週遭事物，進而發展知覺能力及美感意識；3.透過動手經驗，幫助幼兒發展探索、觀察、自我指導及問題解決等能力；4.提供幼兒探索美術材料、工具特性的機會。
（二）美術表現活動可再加強之處：1.老師應理解圖象符號對幼兒的意義，避免「像不像問題」產生；2.應建立客觀的評量依據，避免以同一標準來要求幼兒修改作品；3.應實施「紀實」，透過文件檔案來進行活動的回顧及省思；4.宜廣增幼兒美術欣賞的機會。

最後依據研究結果，對幼兒教師、幼教師資培育機構及未來研究者提出建議。

This research is to explore how the teaching images engaged in the expressive art activities for the kindergarten children, so as to (1) understand how teachers manifest their teaching images in those art activities; (2) analyze which factors might impact their teaching images; (3) explore how teachers accommodated themselves to the difficulties emerged out while they applied the teaching images. In order to meet all the alleged research purposes, we took the approach of qualitative research and based on two experienced early childhood teachers---Ms. Pau and Ms. Bei---who would be our informants. We would use methods such as participating-observation, interviews and relevant documents to collect all the information needed.

The main findings this research discovered include:
1. These two early childhood teachers hold a set of teaching images which influenced their classroom practices in children’ expressive art activities.
2. The teaching images Ms. Pau and Ms. Bei used in children’s expressive art activities might be inter-affected by their personalities, early experiences of life and learning, and prior teaching experiences for young children.
3. Early experiences of life and learning might be the crucial influences that affected their teaching images. But the teacher educational training had less impact on Ms. Pau’s teaching image, and it’s the indispensable factor that affected Ms. Bei’s.
4. Though the adjusting processes of Ms. Pau and Ms. Bei are different, their teaching images are quite stable, no matter how the teaching situation varies.
5. Reflection is the crucial factor for teachers to adjust and improve their teaching skills when they confront problems.
6. Good partnership let the classroom practices of Ms. Pau and Ms. Bei own their individual features of teaching image, display their specialties and illustrate a style of complementary partnership.
7. Through the teaching images engaged by Ms. Pau and Ms. Bei, the characteristics in children’s expressive art activities they illustrated includes: (1) helping young children to transfer their mindsets and concepts to picturesque symbols; (2) helping children to experience the surrounding environment with aesthetic genre so as to develop perceptual ability and aesthetic sensitivity; (3) by way of DIY experiences, help children to develop the abilities of exploring, observing, self-directing and problem-resolving; (4) give opportunity for young children to explore the characteristics of fine art materials and kits.

In the end, we followed the outcome of this research to put forward some relevant suggestions to early childhood teachers as well as teacher education institutions and future researchers.

壹、中文部分
三民書局大辭典編纂委員會編（1985）。大辭典。台北：三民。
王文科（2001）。教育研究法（6版）。台北：五南。
王秀雄（1998）。觀賞、認知、解釋與評價：美術鑑賞教育的學理與實務。台北：國立歷史博物館。
王桂甚（2000）。美術學科教學知識與教學行為之探討：美術教師與幼教教師之比較。國立新竹師範學院幼兒教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
王莉玲（2001）。省思教學：探究個人的教學譬喻。國教世紀，196，23-28。
王德育（譯）（1990）。V. Lowenfeld著。創造與心智的成長：透過藝術談兒童教育。台北：三友。
江麗莉（1998）。幼稚園同班搭檔教師間的合作關係。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（報告編號：NSC87-2413-H134-002），未出版。
江麗莉（2003）。幼稚園教師間的合作關係。國教世紀，206，49-56。
何秋蘭（1997）。師院生在集中實習期間實際知識運作之個案分析。屏東師院學報，10，37-62。
何清吟（1980）。美勞教育的價值觀。台北市立師專教育研究叢書之十三。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。M. Q. Patton著。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
呂翠夏（1998）。如何與你的夥伴教師合作。成長幼教季刊，34，21-26。
李平（譯）（2003）。T. Armstrong著。經營多元智慧：開展以學生為中心的教學（2版）。台北：遠流。
李怡靜（2000）。兩個小畫家：小律和小媃圖畫背後的故事。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北。
李郁芬（譯）（2001）。J. H. Helm, S. Beneke, & K. Steinheimer著。開啟學習的視窗：建檔與評估孩子的學習經驗。台北：光佑。
李連珠（1996）。情境佈置不是教室佈置：規劃一個促成幼兒主動學習的環境。國教之友，47(4)，43-51。
谷瑞勉（1999）。由新手到精熟：幼兒教師教學知識與實作之發展歷程研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。（報告編號：NSC 87-2413-H-153-005），未出版。
谷瑞勉（2001）。初任幼兒教師實際知識發展之研究。屏東師院學報，14，297-324。
周何、邱德修（主編）（1990）。國語活用辭典（2版）。臺北 : 五南。
林育瑋（1994）。Early childhood student teachers' images and their classroom practice。台北師院學報，7，733-846。
林育瑋（1996）。幼教教師的專業成長歷程。台北師院學報，9，803-832。
林育瑋（1999）。幼教初任教師實際知識之研究。幼兒教育研究發展學術研討會論文集，59-91，國立台東師範學院幼教系。
林育瑋（2003）。幼教教師的人際互動關係。載於幼兒教育改革研究會（主編）。來！說我們的故事：幼教師的專業成長（245-262頁）。台北：心理。
林育瑋、洪堯群、陳淑娟、彭欣怡（譯）（2003）。J. H. Helm ＆ L. G. Katz著。小小探索家：幼兒教育中的方案教學。台北：華騰。
林維佳（2002）。實作評量在藝術與人文學習領域之運用研究：以國小主題課程實施為例。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北。
林麗卿（譯）（1998年5月）。L. Bresler著。國小低年級的美術教學：現況紀實及分析。兒童藝術教育學術研討會論文集，76-88，國立新竹師範學院幼教中心、幼教系。
洪蘭（譯）（1999）。R. J. Sternberg & T. I. Lubart著。不同凡想。台北：遠流。
夏林清（譯）（1997）。H. Altrichter, P. Posch, & B. Somekh著。行動研究方法導論。台北：遠流。
席慕容（2001）。貼近自然之心。天下雜誌，35（2001年教育特刊），98-99。
徐宗國（譯）（1997）。A. Strauss & J. Corbin著。質性研究概論。台北：巨流。
徐德成（2001a）。人、空間、遊戲探討美術課程另一種可能。國際藝術教育學會：亞洲地區學術研討會暨第三屆海峽兩岸美術教育交流研討會專題論文。
徐德成（2001b）。視覺與觸覺的感官饗宴：談以「水」為主題的藝術課程統整與記實。四季兒童教育專刊，8，20-29。
翁麗芳（譯）（1997年1月）。小林美實著。培養幼兒豐沛的感性與創造力：生活中的表現。日本幼兒創造力教學研習營論文集。國立台北師範學院。
高敬文（1988）。「質的研究派典」之理論分析與實際應用。屏東：東益。
張玉山（1995）。幼兒繪畫教學問題探討。國教園地，51/52，79-93。
張佩玉（2002年4月）。幼兒遊戲與視覺藝術教育。幼兒多元學習研討會論文集，1-34，國際兒童教育協會中華民國分會。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華。
教育部（1987）。幼稚園課程標準。台北：中正。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
連麗菁（2001）。國小資深教師實務知識與其影響因素之個案研究：以數學科為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
郭玉霞（1997）。教師的實務知識：一位國民小學初任教師的個案研究。高雄：復文。
郭妙芳（譯）（2003）。R. Althouse, M. H. Johnson, & S. T. Mitchell著。創造學習的色彩：視覺藝術與幼教課程的統整。台北：光佑。
陳武鎮（譯）（1992）。W. L. Brittain著。幼兒創造力與美術：康乃爾大學五年的實驗報告（2版）。台北：世界文物。
陳姿蘭（2001）。一位幼稚園老師實施卷宗評量之研究。國立台灣師範大學家政教育學系碩士論文，未出版，台北。
陳美玉（1996）。教師專業實踐理論及其應用之研究。教育研究資訊雙月刊，4(3)，120-147。
陳國泰（2000）。國小初任教師實際知識的發展之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
陳國泰（2002）。教師的教學思考之探究。美和技術學院學報，21，111-127。
陶英琪、陳穎涵（譯）（1998）。L. G. Katz & S. C. Chard著。探索孩子的心靈世界：方案教學的理論與實務。台北：心理。
彭欣怡（2000）。幼稚園新進教師適應歷程之研究：以兩個個案為例。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北。
雄獅圖書股份有限公司（1989）。雄獅中國美術辭典。台北：雄獅圖書。
黃壬來（1993）。幼兒造形藝術教學：統合理論之應用（2版）。台北：五南。
黃文俊（2002）。國小初任教師的教學意象之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
黃光雄、李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林莉菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田譯（2001）。R. C. Bogdan ＆ S. K. Biklen著。質性教育研究──理論與方法。嘉義：濤石。
黃政傑（1990）。課程評鑑（2版）。台北：師大書苑。
黃美瑛（1995）。意象：幼兒教師實際知識的運作之研究。屏東：睿煜。
黃瑞琴（1991）。幼稚園園長的教室觀點之研究。台北師院學報，4，681-716。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究方法（2版）。台北：心理。
黃瑞琴（1995）。從建構論的觀點檢視幾個幼教教學現象。幼教學刊，3，19-25。
黃瑞琴（2001）。幼兒遊戲課程。台北：心理。
黃瑞琴、張翠娥（1991）。幼兒教師教學的實際知識。台灣省第二屆教育學術論文研討會論文集，1-25。國立新竹師範學院。
楊文貴、吳桂芳、卓良芬、周佳信、姜貞竹、徐淳鈴、陳淑珠、陳靜萍、黃美嬌、劉雅鳳、鍾佩君（譯）（2003）。C. D. Shipley著。強化兒童的心智：以終身學習為導向的遊戲本位課程。台北：洪葉。
劉欣茹（2003）。一位國小美勞教師教學信念與實踐之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
劉曜源（2001）。國小美勞科教師教學信念之個案研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。
歐姿秀（1998）。幼教老師同班共處問題面面觀。成長幼教季刊，34，17-20。
潘元石（1989）。幼兒畫教學藝術。台北：信誼。
蔡敏玲（譯）（1998年5月）。L. Bresler著。小學裡的三種藝術取向：對課程改革的蘊含。兒童藝術教育學術研討會論文集，3-10，國立新竹師範學院幼教中心、幼教系。
蔡瓊賢、林乃馨譯（2003）。M. Mayesky著。幼兒創造性教育與活動。台北：華騰。
鄭明憲（2003）。藝術領域課程整合的模式。美育，132，64-69。
盧素碧（1990）。中日新頒幼稚園課程標準之剖析。家政教育，11(3)，18-33。
賴秀芬（2003）。國中英語專家教師實務知識之探究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
謝雅玲（2004）。幼兒園合班老師的互動關係：以兩個班級為例。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系幼兒教育專班碩士論文，未出版，台北。
謝瑩慧（1995年11月）。影響幼稚園教師課程決定的教育理念研究。八十四學年度師範學院教育學術論文發表會（幼兒教育組）論文集，國立屏東師範學院。
謝瑩慧（譯）（1998年5月）。L. Bresler著。模仿、補充和擴展：視覺藝術課程的三個角色。兒童藝術教育學術研討會論文集，49-58，國立新竹師範學院幼教中心、幼教系。
簡淑真（1989）。幼兒的藝術教育。幼兒與家庭，18，1-5。
魏炎順（1992）。國小美勞科教師學科專門能力之研究。國立台灣師範大學工藝教育系碩士論文，未出版，台北。
羅明華（1997）。國民小學初任教師實務知識的發展及其影響因素之個案研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
蘇振明（1992a）。從鑑賞導向創作：兒童美術鑑賞教學研究(上)。美育，21，29-40。
蘇振明（1992b）。從鑑賞導向創作：兒童美術鑑賞教學研究(下)。美育，22，2-8。
蘇振明（2000a）。美術導賞的理念與策略。現代美術，93，51-61。
蘇振明（2000b）。啟發孩子的美術潛能。台北：光佑。
蘇振明（2001）。透過圖象符號，閱讀心靈語言。載於王珍妮、陳嫺若（譯）末永蒼生（著），孩子的彩色心靈：從繪畫中瞭解孩子在想什麼？（推薦序二）。台北：新手父母。
蘇振明、鄒品梅、鄭明進、方朱憲、陳明華（2000）。藝術教育教師手冊：幼兒美術篇（2版）。台北：國立台灣藝術教育館。
蘇振明、簡志雄、呂燕卿、陳明華（1999）。藝術教育教師手冊：國小美術篇。台北：國立台灣藝術教育館。
顧瑜君（譯）（1998）。H. F. Wolcott著。質性研究寫作。台北：五南。

貳、英文部分
Alvino, F. J. (2000). Art Improves the Quality of Life: A Look at Art in early childhood Settings. ERIC Document Reproduction Service No. ED447936.
Bullough, R. V. Jr. (1992a). Exploring personal teaching metaphor in preservice teacher education. Journal of Teacher Education, 42(1), 43-51.
Bullough, R. V. Jr. (1992b). Beginning teacher curriculum decision making, personal teaching metaphor, and teacher education. Teaching and Teacher Education, 8(3), 239-252.
Calderhead, J., ＆ Robson, M. (1991). Images of teaching: Student teachers’ early conceptions of classroom practice. Teaching and Teacher Education, 7(1), 1-8.
Clandinin, D, J. (1985). Personal practical knowledge: A study of teachers’ classroom images. Curricuium Inquiry, 15(4), 361-385.
Clandinin, D, J. (1986). Classroom practice: Teacher images in action. New York : Falmer.
Clemens, S. G. (1991). Art in the classroom: Making every day special. Young Children, 46(2), 4-11.
Cole, A., & Gary Knowles, J. (1993). Shattered images: Understanding expectations and realities of field experiences. Teaching and Teacher Education, 9(5/6), 457-471.
Connelly, F. M., & Clandinin, D. J. (1988). Teachers as curriculum planners. New York : Teachers College Press.
Cooke, G., Griffin, D., ＆ Cox, M. (1998). Teaching young children to draw: Imaginative approaches to representational drawing. London: Falmer Press.
Cunliffe, L. (1998). Combrich on art: A social-constructivist interpretation of his work and its relevance to education. Journal of Aesthetic Education, 32(4), 61-71.
Danko-Mcghee, K., & Slutsky, R. (2003). Preparing early childhood teachers to use art in the classroom: Inspirations from Reggio Emilia (Collaboration between early childhood and art education). Art Education. 56(4), 12-18.
Dunnahoo, D. E. (1993). Re-Thinking Creativity: A Discipline-Based Perspective. Art Education, 46(4), 53-60.
Efland, A. D. (2002). Art and Cognition: Integrating the Visual Arts in Curriculum. New York: Teachers College Press.
Eisner, E. W. (1984). Alternative Approaches to Curriculum Development in Art Education. Studies in Art Education, 25(4), 259-264.
Elbaz, F. (1983). Teacher thinking: A study of practical knowledge. New York: Nichols.
Fox, J. E. (2000). Constructive Play in the Art Center. Dimensions of Early Childhood. 28(4), 15-20.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Greer, W. D. (1984). Discipline-based Art Education: Approaching Art as A Subject of Study. Studies in Art Education, 25(4), 212-218.
Hawkey, K. (1996). Image and the pressure to conform in learning to teach. Teaching and Teacher Education, 12(1), 99-108.
Hertzog, N. B. （2001）. Reflections and Impressions from Reggio Emilia: "It's Not about Art!" ERIC Document Reproduction Service No. ED453002.
Hutinger, P., Potter, J., Schneider, C., Guzman, M., & Johanson, J. (2002). Expressive Arts Outreach project, 1997-2000: A final report. ERIC Document Reproduction Service No. ED467499.
Jeffers, C. S. (1990). Child-centered and discipline-based art education metaphors and meaning. Art Education, 43(2), 14-19.
Johnston, S. (1990). Understanding curriculum decision-making through teacher images. Journal of Curriculum Studies, 22(5), 463-471.
Johnston, S. (1992). Images: A way of understanding the practical knowledge of student teachers. Teaching & Teacher education, 8(2), 123-136.
Kinder, A. M. (1995). Significance of adult input in early childhood artistic development. In C. M. Thompson (Ed.), The visual arts and early childhood learning (pp.10-14). ERIC Document Reproduction Service No. ED383643.
Kindler, A. M. (1996). Myths, habits, research, and policy: The four pillars of early childhood art education. Arts Education Policy Review, 97(4), 24.
Lincoln, Y. S., ＆ Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, Calif.: Sage.
Lowenfeld, V., & Brittain, W. L. (1987). Creative and mental growth (Eighth ed.). New York: Macmillan.
Munby, H. (1981). Metaphor in the thinking of teachers: An exploratory study. Journal of Curriculum Studies, 18(2), 197-209.
Nikoltsos, C. (2000). The Art of Teaching Art in Early Childhood Education. ERIC Document Reproduction Service No. ED443575.
Olson, J. L. (2003). Lowenfeld lecture: Children at the center of art education . Art Education. 56(4), 33-42.
Pitri, E. (2003). Conceptual problem solving during artistic representation. Art Education. 56(4), 19-23.
Schon, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. New York: Basics Books.
Sherman, R. R., ＆ Webb, R. B. (1990). Qualitative research in education: A focus. In R. R. Sherman ＆ R. B. Webb (Eds.), Qualitative Research in Education: Focus and Method (pp. 2-21). London: Falmer Press.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
Spodek, B. (1988). The implicit theories of early childhood teachers. Early Child Development and Care, 38, 13-32.
Tarr, P. (2003). Reflections on the image of child: Reproducer or creator of culture. Art Education. 56(4), 6-11.