本研究的目的為探討花東地區非健康教育專業教師教學困擾與因應策略之相關，研究對象為花東地區111學年度所有非健康教育專長教師，採問卷調查法，有效問卷共75份。研究結果如下:
一、研究對象其教學困擾總平均為2.63分，其各層面為「研究發展與進修」2.82分，「課程設計與教學」2.73分，「班級經營與輔導」2.55分、「敬業精神與態度」2.45分。因應策略總平均為3.41分，其各層面為「設計適當課程」4.01分，「了解個別差異」3.77分，「尋求協助」3.52分、「解決途徑」2.36分。
二、研究對象其教學困擾會因教育程度不同、擔任職位不同、校內是否有專業學習社群而有所差異；因應策略會因性別不同、婚姻狀況不同、擔任職位不同及校內是否有專業學習社群而有所差異。
三、大專院校教育程度的花東地區非健康教育專長教師在教學困擾「班級經營與輔導」層面上比起研究所教育程度的教師教學困擾程度較高。沒有擔任行政職的花東地區非健康教育專長教師在教學困擾「敬業精神與態度」層面上比起有擔任行政職的教師教學困擾程度較高。校內沒有健康專業學習社群的花東地區非健康教育專長教師在教學困擾「課程設計與教學上」層面上比起校內有健康專業學習社群的教師教學困擾程度較高。
四、本研究因應策略「解決途徑」為研究對象面對教學困擾時，對外尋求專家、研習資源等方法。故未婚的花東地區非健康教育專長教師在因應策略「解決途徑」層面上比起已婚的教師因應策略程度較高。沒有擔任導師的花東地區非健康教育專長教師在因應策略「解決途徑」層面上比起擔任導師的教師因應策略程度較高。校內沒有健康專業學習社群的花東地區非健康教育專長教師在因應策略「解決途徑」層面上比起校內有健康專業學習社群的教師因應策略程度較高。
五、研究對象整體教學困擾與整體因應策略呈現負相關。
六、研究對象可透過擔任職位、校內是否有健康專業社群、整體教學困擾來預測整體因應策略的使用。

The study aimed to explore the association between the teaching challenges and coping strategies of non-specialist health education teachers in Hualien and Taitung. A total of 75 study participants completed a self-administrated questionnaire which consisted of teaching challenge scale, coping strategy scale, and information on participants’ demographics and work conditions.
On average, participants’ score of overall teaching challenge scale was 2.63, and score of the coping strategy scale was 3.41. The multiple regression analysis indicated that being the homeroom teacher (β=-0.36，P<0.05) and suffering from teaching challenges (β=-0.49，P<0.001) were negatively associated with the use of coping strategies. However, participants who worked in schools with professional learning communities were more likely to use coping strategies (β=0.28，P<0.05) than their counterparts. Study findings suggested that encouraging non-specialist health education teachers to seek for coping strategies might help them to find solutions to the challenges they encountered in teaching. One of the effective ways to improve their use of coping strategies could be the professional learning communities at school.

一、中文文獻
王禮福(2005)。師資培育政策轉變過程之研究－從「流浪教師現象」談起(未出版之碩士論文)。臺北市銘傳大學，臺北市。
王崇豪(2016)。臺東縣國中社會領域非專長教師採合科教學所面臨困境之研究(未出版之碩士論文)。臺東大學教育學系，臺東縣。
王以仁、林淑玲、駱芳美（2006）。心理衞生與適應。臺北市。
李欣儒(2000)。國中生活科技初任教師教學困擾與解決途徑調查研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學，臺北市。
江嘉杰(2016)。國民小學教師領導之個案研究-以教學卓越金質獎團隊為例(未出版之碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
石芳瑜(2014)。南投縣原住民地區國民小學教師對實施補救教學態度與教學困擾之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。
呂錘卿(2000)。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
呂坤岳(2009)。國民小學體育教師教學信念與有效教學表現之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學，嘉義縣。
呂秋蓮、陳明終、孟瑛如、田仲閔(2015)。國小普通班教師面對ADHD學生教學困擾因應策略之現況調查與研究。特教論壇，19，85-101。
徐偉民（1996）。國小數學教師初步機率教學之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
林育如（2004）。國中九年一貫社會領域合分科教學與學習成效之研究-以地理篇氣候單元為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
李宜珊(2016)。融合教育之教師教學困擾及其因應策略研究－ 以新北市市立三重區國小為例(未出版之碩士論文)。臺北市私立銘傳大學，臺北市。
卓怡君(2005)。國中普通班教師面對班上身心障礙學生之教學困擾、因應策略及所需支持系統之研究－以高雄地區為例(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院，屏東縣。
汪慧玲、沈佳生(2010)。實施融合教育之托兒所教師教學困擾之研究。美和學報，29(2)，125-147。
林琮智(2018)。十二年國民基本教育國小師資職前教育「健康與體育」課程教學指標之建構。國立屏東大學教育行政研究所，屏東縣。
林盈瑩(2014)。高雄市國民小學「健康與體育」教師之專業職能分析(未出版之碩士論文)。正修科技大學休閒與運動管理研究所，高雄市。
林宜玄、翁美惠(2008)。我國高級中等學校初任教師工作困擾及解決方式之研究。學校行政，(53)，101-121。
林哲宇(2013)。國中資源班教師教導學習障礙學生之教學困擾及因應策略研究－以臺南市為例(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
林生傳(1993)。實習教師的困擾與輔導之研究。教育學刊，10，33-103。
林育德(2013)。原鄉地區國小體育教學困境之探究─以嘉義縣阿里山鄉的小學為例(未出版之碩士論文)。嘉義縣南華大學，嘉義縣。
周麗香(2013)。彰化縣國小藝術與人文學習領域音樂教師教學實施、教學困擾與專業發展需求之調查研究。(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
紀政安、陳漢瑛(2011)。花蓮縣國小高年級學生健康概念及健康行為之研究。健康促進暨衛生教育雜誌，31，91-114。
陳冠伶(2005)。國民中學藝術與人文領域教師教學困擾及其因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
陳妍伶(2007)。彰化縣國中學生營養知識、態度、飲食行為之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系，臺北市。
陳香君(2007)。健康與體育學習領域國民中學健康教育教師教學困難及其相關因素之探討(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系，臺北市。
陳瑞麟(2019)。澎湖縣國小普通班教師實施融合教育的教學困擾與支援服務需求之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺北市立大學，臺北市。
陳玉枝、蔡佳臻(2006)。臺東縣國小教師健康與體育學習領域教學困擾之研究。臺東大學體育學報，97-116。
陳錫港(2005)。中部四縣市國民小學總務主任工作壓力與因應策略之研究。國立嘉義大學，嘉義縣。
陳建宏(2016)。健康教育對國小體位之影響—以臺中市大德國小為例(未出版之碩士論文)。嘉義縣南華大學，嘉義縣。
陳正專(2017)。小型學校健體領域教師有效建構跨校專業學習社群之策略)。屏東大學體育學報，(3)，25-35。
馬敬涵(2019)。臺北市公立幼兒園教師學前融合教育專業知能與教學困擾之研究(未出版之碩士論文)。臺北市銘傳大學，臺北市。
張書銘(2015)。中部地區國小資源班教師教學困擾及因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。
教育部(2017)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校-健康與體育領域。
教育部統計處(2023)。偏遠地區國中教師數彙總性資料。
教育部(2018)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校─健康與體育領域。
教育部(2013)。十二年國民基本教育健康與體育領域綱要內容之前導研究。
教育部(2018)。師資培育年報。
張瑜芳(2016)。高中音樂教師教學困擾及因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學音樂學系碩士班音樂教育組，臺北市。
教育部(2019)。十二年國民基本教育課程綱要健康與體育領域。
教育部(2019)。教師法。
教育部(2020)。教育部補助高級中等以下學校及幼兒園教師在職進修作業要點。
教育部(2020)。教師進修研究等專業發展辦法。
張德銳(2003)。中小學初任教師的教學困境與專業發展策略。教育資料集刊，28，129-144。
張祿純、徐偉庭(2009)。國中體育初任教師工作困擾與因應策略。大專體育學術專刊，98，91-98。
張碧蘭(2002)。國小初任教師工作困擾及其因應方式之研究(未出版之碩士論文)。臺中師範大學，臺中市。
許振家、吳秋慧(2014)。偏遠地區教師專業發展的困境與突破。學校行政雙月刊，90，108-126。
黃蕙欣、陳孟娟、郭鐘隆(2016)。健康與體育領綱之變革。國家教育研究院教育脈動電子期刊，6，40-57。
黃順辰(2016)。北臺灣國民小學花東地區非健康教育專長教師重點學校體育教師教學困擾之研究。真理大學運動知識學報，13，68-81。
黃菁芬(2005)。高職(中)工業類科教師教學困擾與教師效能之相關研究。國立彰化師範大學，彰化縣。
黃冠翰、吳典龍(2010)。焦點三百學校教師之教學困境與因應。東海教育評論2010，4，127-146。
雷小娟、王誼邦(2006)。淺談國民中小學健體領域教師教學困擾、教師專業能力與在職進修。淡江體育,(9),60-66。
劉潔心、晏涵文、高翠霞(2012)。我國國小健康教育教學現況──一項跨縣市的調查。國教新知，59(3)，25-36。
劉潔心(2021)。提升非健康教育專長教師計畫。
劉佳鎮、陳正專、許又文(2009)。臺北縣國小教師對健體領域意涵認知與專業能力相關之研究。臺中教育大學學報，23(2)，77-90。
劉金松(2001)。高雄市國民中學實習教師工作困擾及其因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，高雄市。
藍玉昇(2013)。高職教師教學困擾與專業成長需求關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學，臺北市。
羅寶鳳、陳麒(2020)。初任教師工作困擾、教學效能與專業表現之研究。教育科學研究期刊，65(2)，37-71。
甄曉蘭(2007)。偏遠國中教育機 會不均等問題與相關教育政策初探。教育研究集刊，53(3），1-35。
吳寶珍(2016)。以質化與量化研究法探討教師敬業與教師自我效能：F學校教師為研究對象(未出版之碩士論文)。國立台灣大學，臺北市。
詹志禹、吳璧純(2015)。偏鄉教育創新與發展。教育研究月刊，258，28-39。
游淑娟(2008)。國小普通班級任教師對ADHD兒童的教學困擾、因應策略及所需支持系統之現況調查---以桃園市為例(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
楊清雄(2004)。國民小學教師教學困擾之研究－以澎湖地區國小教師為例(未出版之碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
嘉義縣政府教育局(2013)。高級中等以下學校教師專業發展評鑑規準(參考版)修訂總說明。
鄭雅文(2015)。運用kano二維品職模式探討教師專業發展評鑑指標之研究(未出版之碩士論文)。臺中市亞洲大學，臺中市。
蕭淑嫥(2012)。嘉南地區國民小學初任教師教學困擾與其因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學，臺東縣。
蔡宛育(2014)。探討臺北市國小非專任教師之壓力與職涯轉換(未出版之碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。
蔡雅卉(2017)。臺南市國民小學初任教師與資深教師在兼任行政職務上工作壓力與因應策略之差異研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。

二、英文文獻:
Ayah Isam Alrawashdeh(2017) Difficulties That English Teachers Encounter while Teaching Listening Comprehension and Their Attitudes towards Them。English Language Teaching; Vol. 10, No. 5; 2017
Billingham, M. (2007). Sociological perspectives. In B. Stretch & M. Whitehouse (Eds.), Health and social care (pp. 301-334). Oxford, UK: Heinemann.
Bozkuş(2020) Examining the Problems Faced by Teachers The Case of Sanliurfa----Bozkuş。
Cotton, K. (2000). The schooling practices that matter most. Alexandria, VA:Association.
Huang, H. P. & Shih, Y. H. （2017）. A Study of Primary School Teachers’ Attitudestoward Teacher Evaluation for Professional Development and TeachingEffectiveness in the Remote Districts. Eurasia Journal of Mathematics, Scienceand Technology Education, 13（8）, 5949-5960.
Lartey, G. K., Price, J. H., Telljohann, S. K.Dake, J. A., & Yingling, F. (2007).Primary grade teachers’ perceptions andpractices regarding pedestrian safetyeducation. The Journal of School Health,77(5), 265-272.
Lortie, D.(1975). Schoolteacher: A Sociological Study. London: University of Chicago Press.
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer publishing company.
Palumbo, A., &; Sanacore, J.(2007). Classroom management: Help for the beginning secondary school teacher. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 81(2), 67-70.
Susan Goekler, M. Elaine Auld,and David A. Birch(2019)。The Role of Health Education.
U. S. Centers for Disease Control and Prevention(2018), “Components of the Whole School, Whole Community, Whole Child Model—Health Education,” webpage, 2018, accessed September 15。
WHO (1997). The World health report: 1997 Conquering suffering, enriching humanity report of the Director-General. Geneva: World Health Organization.
WHO(1998). Health promotion glossary.