簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳怡君
Chen, Yi-Chun
論文名稱: 應用隱喻抽取技術(ZMET)探討績效評估行為指標建構之研究-以石化業Y個案企業為例
Research on the Construction of Behavioral Indicators of Performance Management by ZMET method
指導教授: 蕭顯勝
Hsiao, Hsien-Sheng
康雅菁
Kang, Ya-Chin
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 科技應用與人力資源發展學系
Department of Technology Application and Human Resource Development
論文出版年: 2019
畢業學年度: 107
語文別: 中文
論文頁數: 179
中文關鍵詞: 隱喻抽取技術方法目的鏈績效評估行為指標心智圖
英文關鍵詞: Zaltman Metaphor Elicitation Technique, ZMET, performance appraisal, behavioral indicators, concept maps
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU201900399
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:149下載:10
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 績效的本質是為了提高員工能力並確認員工與企業具有共同長成的意願,而績效評估行為指標建構是為了提升員工能力,且著重在員工發展 以提供企業管理手段參考。當員工有意願增加自我能力的同時,員工會因對企業的認同感而影響其行為表現,故透過創新、分享及主動積極行為表現,讓組織內部及跨部門的效益持續不斷成長。
    依企業 短、中、長期策略目標與績效評估進行連結本研究嘗試以消
    費者行為模式探討績效評估行為指標的制度與作法,當員工對於績效評估
    關注增加時,員工對績效評估與行為指標兩者之間的認同感,會落實在展
    開年度計畫及實施行動方案上促使員工發掘潛在優勢並找出隱藏問題以強健企業管理效能。
    本研究係應用隱喻抽取技術ZMET於人力資源領域,探討績效評估行為指標建構為重點,研究對象以對績效評估行為指標感受關注高的國際業
    務部門員工為受訪樣本,依文獻探討以文件分析等方法將績效評估構面分為任務性績效、脈絡性績效及適應性績效三構面,並以隱喻抽取技術進行 訪談 資料蒐集,進而產生共識地圖並採方法目的鏈進行歸納分析績效評估行為指標建構結果 。
    本研究結果提供企業實務管理建議,並作為員工行為指標建構優化進程,將績效評估項目搭配員工認知,期以提升員工溝通、解決問題與團隊合作能力,更須定期重新檢視企業目標與個人績效之連結度,落實行為表現列入績效評估內,將員工思維決策及組織公民行為效益發揮最大,並持續應用在績效評估行為指標建構,以落實創新、分享與主動積極行為之衡量。

    The essence of performance is to elevate the willingness of employees to grow together with the company for a sustainable development. And the main purpose to build up the performance appraisal is to improve the employees’ capabilities and focus on their development, and also for the reference of company management.
    While employees’ willingness and ability have increased, they are connected to the organizational commitment. Therefore, through the innovation, initiative and sharing of behaviors, the performance of the inter department within the organization continue s to grow.
    We use the consumer behavior model and the short --, medium --, and long term strategic goals of the company to investigate the system and practice of performance evaluation behavior indicators.
    When employees pay more attention to performance appraisal, it raises their sense of identity between their performance and behavior. And then through the annual plan and implementation of course of action to explore the potential advantages and identify hidden problems to strengthen the company’s management effectiveness.
    This research is based on the method of Zaltman Metaphor Elicitation Technique (ZMET) in human resource field, focusing on performance evaluation and construction behavior indicators. The research objects are the employees of an interna tional business department who concern highly over the performance evaluation. Through documentary research to analysis the documents to obtain the performance evaluation. It includes three main facets of task performance, contextual performance and adapti ve performance.
    The metaphor extraction technique is used to assist in the collection of interview data to explore the cognitive consensus map of performance evaluation constructing behavior indicators, and to summarize, analyze and construct behavioral as sessment indicators by Means End Chain.
    The research results provide case company practical management advice as a method for constructing employee behavior indicators, and design performance appraisal projects with employees’ cognition to improve the empl oyees’ communication, problem solving and teamwork.
    Regularly re-examine the connection between the company's goals and individual performance, including behavioral performance in performance appraisal, to maximize the effectiveness of employees’ thinking decisions and organizational citizenship behaviors; continuous applying optimized performance appraisal to evaluate and measure employees’ innovation, initiative
    and sharing behavior.

    中文摘要 i ABSTRACT iii 目錄 v 表次 viii 圖次 x 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 2 第二節 研究目的 4 第三節 範圍與限制 5 第四節 名詞解釋 7 第二章 文獻探討 9 第一節 績效評估意涵 10 第二節 行為指標意涵 14 第三節 隱喻抽取技術 18 第四節 相關研究 22 第三章 研究設計與實施 27 第一節 研究架構 28 第二節 研究流程 29 第三節 研究工具 30 第四節 研究對象 33 第五節 研究程序與實施 34 第六節 資料處理及分析 39 第七節 信度與效度 40 第四章 研究資料分析 43 第一節 受訪者個人完整訪談資料 44 第二節 受訪者關聯資料比較 129 第三節 受訪者關鍵構念 141 第四節 共識地圖建構 142 第五章 結論與建議 145 第一節 研究結論 146 第二節 研究發現 149 第三節 後續研究建議 151 參考文獻 152 附錄 163

    一、中文部分
    丁志達(2013)。績效評估。台北市:揚智文化。
    王文彥(2001)。知識分享內外在動機與知識分享行為之研究-以A企業為例(未出版之碩士論文)。中央大學,桃園市。
    王晃三、顏貽楨(2002)。限制理論的問題管理模式。中華民國品質學會第 38 屆年會暨第 8 屆全國品質管理研討會,1062-1068。
    池進通、李鴻文、陳芬儀(2008)。五大人格特質與工作績效關係之研究。經營管理論叢,12,1-9。
    余宜芳(2003)。為什麼顧客不掏錢:解讀消費者心智密碼。台北:早安財經文化。
    吳秉恩(1992)。事業策略與人力資源發展。台北:中華經濟研究所。
    吳惠萍(2006)。約翰走路威士忌品牌原型研究:業者與消費者的觀點比較(未出版之碩士論文)。世新大學,台北市。
    吳鴻輝、李榮貴(1995)。利用限制理論落實改革。管理雜誌,225。
    吳瓊恩、李允傑、陳銘薰(2001)。公共管理。台北:智勝文化事業有限企業。
    李志榮(2007)。高績效員工「特徵與行為」量表之建構(未出版之碩士論文)。輔仁大學,新北市。
    李麗雲(2007)。嘿!脫掉警察外套,你看到什麼?─ZMET技術應用在電視產業員工對內部稽核人員形象認知之研究(未出版之碩士論文)。世新大學,台北市。
    沈建中、劉延琮、曾淑娟(2017)。促進中央與地方府際合作與績效評估。國土及公共治理季刊,5,118。
    周詩涵(2007)。績效回饋環境與員工偏差行為之關係:成就需求的調節效果(未出版之碩士論文)。國立臺灣科技大學,台北市。
    林佩珊(2011)。員工績效評估、組織承諾與工作態度相關研究-以某商業銀行為例(未出版之碩士論文)。臺灣師範大學,台北市。
    林慧君(2010)。涉入及產品知識對消費者購買決策之研究-以室內裝修業為例(未出版之碩士論文)。交通大學,新竹市。
    林鍾沂(2007)。績效評估的理論性探索。T&D飛訊,80,1-19。林鍾沂(2009)。高階人員培訓課程之設計與評議。T&D飛訊,76,1-10。
    紀麗君(2010)。我國證券業績效評估施行成果探討(未出版之碩士論文)。台灣科技大學,台北市。
    胡幼慧、姚美華(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流圖書有限企業。
    胡孝忠(2001)。半導體業分紅入股制度與員工行為關係的研究(未出版之碩士論文)。交通大學,新竹市。
    胡惠君(2015)。察覺App使用者之心智模式:以即時通訊軟體LINE為例。設計學報,20,25-42。
    徐佳蓉(2009)。如何提高組織認同?探討人力資源管理活動和轉換型領導之角色(未出版之碩士論文)。義守大學,高雄市。
    郝逸華*(2008)。企業實施績效管理關鍵成功因素之探討。康寧學報,10,85-118。
    馬繼泰(2005)。適應性績效與員工職涯成功關聯性之研究-以LMX為調節變項(未出版之碩士論文)。中央大學,桃園市。
    張火燦(1994)。績效評估模式及相關理論。企管研究,18(2),2-1 ~ 2-23。張火燦(1996)。策略性人力資源管理。台北:揚智文化事業股份有限企業。
    張兆強(2011)組織信任、組織承諾與組織績效之相關性研究---以個案企業為例(未出版之碩士論文)。東海大學,台中市。
    張信之(2007)。以ZMET與期望失驗理論探討網誌使用者之使用行為(未出版之碩士論文)。嘉義大學,嘉義市。
    張建明(2011)。分駐(派出)所所長領導風格對員警工作士氣及工作績效影響之研究-以嘉義縣警察局為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
    張家瑜(2007)。從讀者的心智模式探討漫畫部落格的魅力(未出版之碩士論文)。南台科技大學,台南市
    張翠娟(1991)。員工績效評估制度與功能之研究(未出版之碩士論文)。臺灣大學,台北市。
    莊文忠(2008)。績效衡量與指標設計:方法論上的討論。公共行政學報,29,61-91。
    郭昱瑩(2005)。施政績效評估制度之探討。績效評估之方法與工具研討會,嘉義中正大學。
    陳以璁(2004)。ZMET技術導入品牌形象管理之研究(未出版之碩士論文)。世新大學,台北市。
    陳金仁(2011)。建構使用者對 Windows 7 的共識地圖(未出版之碩士論文)。建國科技大學,彰化縣。
    陳嵩、陳光偉、李佩芬(2011)。垂直人際信任對部屬工作績效之影響:上司家長式領導的角色。管理學報,28,1-29。
    陳慶瑞(1989)。費德勒權變領導理論研究。台北:五南圖書出版企業。
    彭錦鵬、江瑞祥、許耿銘(2011)。非營利組織績效評量指標之建構。政治科學論叢,49,125-160。
    曾光華、陳貞吟、張永富(2004)。以方法目的鏈探討旅客懷舊體驗的內涵與價值。戶外遊憩研究,17(4),43-69。
    曾冠堯(2012)。使用ZMET法探索交換經驗應用於行動適地性服務(未出版之碩士論文)。雲林科技大學,雲林縣。
    曾繁銘、范振誠(2017)。石化產業環境變革的對策-產品高值化。科學發展月刊,531,6-13。
    馮凌慧(2004)。新聞類型頻道的品牌認同與品牌形象一致性研究:以TVBS-N為研究個案。(未出版之碩士論文)。世新大學,台北市。
    黃同圳(1998)。人力資源管理策略化程度與組織績效關係探討。輔仁管理評論,5(1),1-18。
    黃同圳(2000)。人力資源管理的12堂。台北:遠見天下文化出版股份有限企業。
    黃致凱(2004)。組織創新氣候知覺、個人創新行為、自我效能知覺與問題解決型態關係之研究-以銀行業為研究對象(未出版之碩士論文)。中山大學,高雄市。
    黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦、王秉鈞(1998)。人力資源管理。台北市:華泰。
    廖政期(2007)。應用ZMET技術探討客家電視台員工對於組織發展願景之研究(未出版之碩士論文)。世新大學,台北市。
    廖國鋒、范淼、許世卿(2011)。組織結構特性對組織公正與組織公民行為關係影響之研究。中華管理學報,2,43-58。
    遠流(2004)。彼得‧杜拉克:使命與領導。台北市: 遠流出版。
    劉明德(2007)。線上遊戲玩家共識模式建構與驗證。管理學報,24(2),191-209。
    劉熒潔、林昌正(2010)。應用視覺隱喻抽取法(ZMET)建構學習感知心智圖。朝陽人文社會學刊,8(2)。
    潘宗裕(2005)。興趣型虛擬社群知識分享行為之研究-以某網路論壇為例(未出版之碩士論文)。樹德科技大學,高雄市。
    蔡靜怡(2005)。觀光旅館業餐飲從業人員績效評估指標之研究(未出版之碩士論文)。中山大學,高雄市。
    鄭秋明(2010)。影響績效評估制度因素之探討-以某半導體封測企業為例(未出版之碩士論文)。中山大學,高雄市。
    鍾珮珊、林文政(2014)。員工組織年資、工作績效與挑戰性工作經驗對晉升力評分的相對影響效果。輔仁管理評論,22,1-22。
    鍾肇炬(2004)。績效評估活動與績效評估成效之關聯性研究:海峽兩岸之比較(未出版之碩士論文)。中央大學,桃園市。
    簡博浩(2008)。適應性績效表現對主管獎酬決策的影響:以企業員工的績效表現為實驗情境(未出版之碩士論文)。政治大學,台北市。
    闕瑋萱(2010)。組織政治、職場友誼與績效行為之研究(未出版之碩士論文)。文化大學,台北市。
    中華民國中央銀行全球資訊網(2017)。出進口外匯收支統計歷史資料。取自https://www.cbc.gov.tw/mp.asp
    財團法人國家政策研究基金會(2011)。台灣石化的發展方向。取自https://www.npf.org.tw/3/9256
    經濟部工業局(2012)。石化產業獲利方程式-高值化以及產業景氣預測。取自https://www.pipo.org.tw/
    經理人月刊(2018)。一次讀懂 OKR。取自https://kknews.cc/zh-tw/news/4xm3e9g.html
    二、外文部分
    Allworth, E., & Hesketh, B.(1999). Construct-oriented biodata: capturing change-related and contexually relevant future performance. International Journal of Selection and Assessment, 7(2),97-111.
    Ayer, A. J. / Hahn, Lewis Edwin(1991). The philosophy of A. J. Ayer. America:Open Court Pub Co.
    Arvey and K.R.Murphy (1998) . Performance evaluation in work settings. Annual Review Psychology, 49,141-168.
    Baard, S. K., Rench, T. A. & Kozlowski , S. W. J.,( 2013). Performance adaptation: a theoretical iIntegration and review. Journal of Management, 39, 1-52.
    Birdwhistell, R L.(1970). Kinesics and Context:essays on body motion communication philadelphia. University of Pennsylvania Press.
    Blau, P.M. (1964). Exchange And Power In Social Life Wiley, New York,.The substantive nature of job performance variability, in K. R. murphy (Ed.), individual differences and behavior in organizations, 258–299. San Francisco: Jossey-Bass.
    Borman & Motowidlo Borman, W .C &, S.J.Motowidlo(1993).Task performance and contexual performance:The meaning for personnel selection research. Human Performance,10(2):(1993)pp99-109.
    Buzan, T., & Buzan, B. (2010).The mind map book: how to use radiant thinking to maximize your brain’s untapped potential.New York: Plume.
    Campbell, J. P. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organizational psychology. Handbook of Industrial and Organizational Psychology, 1, 687-732.
    Campbell, J. P. (1999). The Changing Nature of Performance: Implications for Staffing, Motivation, and Development, 399-429. San Francisco: Jossey-Bass.
    Catchings-Castello, Gwendolyn.(2000). The ZMET alternative. Marketing Research,12,(2), 6-12.
    Campbell, J. P. (2012). Behavior, performance, and effectiveness in the 21st Century. In The Oxford Handbook of Organizational Psychology, edited by Kozlowski, S. W. J., New York: Oxford University Press,159-194.
    Christensen, G. L. and Olson(2002). Mapping consumer's mental models with ZMET. Psychol Market. 19(6):477-502
    Chen, S. J., Lawler, J. J., & Bae, J. (2005). Convergence in human resource systems: A comparison of locally owned and MNC subsidiaries in Taiwan. Human Resource Management, 44(3), 237−256.
    Coulter, R. A., Zaltman, G., & Coulter, K. S. (2001). Interpreting consumer perceptions of advertising: An application of the Zaltman metaphor elicitation technique. Journal of Advertising, 30(4), 1-21.
    Coulter, R. H., & Zaltman, G. (1994). Using the Zaltman metaphor elicitation technique to understand Brand Images. Advance in consumer research, 21(1),501-507.
    Crant, J. M. (2000). Proactive behavior in organization. Journal of Management, 26, 435-462.
    De Neufville, J. I. (1978). Validating policy indicators. Policy Sciences 10: 171-188.
    Donaldson, G. A. (2001). Cultivating leadership in schools: connecting people, purpose, and practice. New York: Teacher College, Columbia University.
    G.brumbrach (1988). Some ideas, issues and predictions about performance management Public Personnel Management, 381-402.
    Gerald Zaltman & Robin Higie Coulter (1995). Seeing the voice of the customer: metaphor-based advertising research. Journal of Advertising Research. July/August 1995.
    Glenn L.Christensen & Jerry C. Olson (2002). Mapping consumers’ mental models with ZMET. Psychology & Marketing, 19, 477-501.
    Griffin, M. A., Neal A., & Parker, S, K. (2007). A new model of work role performance:Positive behavior in uncertain and interdependent contexts. Academy of Management Journal,50(2), 327-347.
    Gutman, Jonathan (1982) A Means-end chain model based on consumer categorization processes. Journal of Marketing 46, pp.60-72.
    Gutman,J. (1991). Exploring the nature of linkages between consequences and values. Journal of Business Research, 22, 143-148.
    Gwendoly, C. C. (2000).The ZMET altemative. Marketing Research, 12(2),6-12.
    Hartel (1994). Performance Management.
    Hackman, J.R. & Oldham, G.R. (1975). Development of the Diangnostic Survey, Journal of Applied Psychology, .60,159-170.
    Holsti, O. R., (1969). Content analysis for the social science and human reading. Mass:Addison Wesley.
    Hodgetts, R. M., Luthans, F., & Doh., J.,(1997). International Management:Coulter, Strategy and Behavior. 6th edition, McGraw-Hill/Irwin publishers.
    Jawahar, I. M., Meurs, J., Ferris, G. R. & Hochwarter, W. A., (2008). Self-efficacy and political skill as comparative predictors of task and contextual performance: A two-study constructive replication. Human Performance, 21(2),1–20.
    Johnson, J. W., (2003). Toward a better understanding of the relationship between personality and individual job performance. In M. R. Barrick and A. M. Ryan (Eds.), Personality and Work, 83-120. San Francisco: Jossey-Bass.
    Kelly, G. A. (1955). The psychology of personal constructs. New York, NY: Norton.
    Kelly G. A.(1963). The Theory of Personality. New York:Norton.
    Kirton,M.(1976), Adaptors and innovators:A description and measure, Journal of Applied Psychology,61,622-629.
    Kleysen, R. F., & Street C. T.(2001). Toward a multi-dimensional measure of individual innovative behavior. Journal of Intellectual Capital, 2(3),284-297.
    Laurent, G., & Kapferer,J.N.(1985). Measuring consumer involvement profiles. Journal of Marking Research, 22,41-53.
    Mehrabian, A. (1971). Silent Messages. CA:Wadworth.
    Motowidlo, S .J. & Van Scotter,J.R(1994). Evidence that task performance should be distinguish from contextual performance. Journal of Applied Psychology,79,475-480.
    Morrison, E. W., & Phelps, C. C.,(1999). Taking charge at work:extrarole efforts to initiate workplace change. Academy of Management Journal 42(4),403-419.
    Nancy, M. D. (2000). Common knowledge:how companies thrive by sharing what they know. Harvard business school press, Boston, no.3,pp.68-81.
    Nonaka, Ikujiro. (1994).A dynamic theory of organization knowledge creation. Organization Science,5(1),14-37.
    Organ, D.W., (1988). Organizational citizenship behavior: the good soldier syndrome. Lexington, MA: Lexington Books.
    Parker, S.K., & Collins, C.G. (2010). Taking stock: integrating and differentiating multiple proactive behaviors. Journal of Management, 36, 633-662.
    Peter, J. Paul & Jerry C. Olson (1990). Consumer behavior: marketing strategy (2nd ed.). Homewood, IL: Richard Irwin.
    Pulakos, E. D., Arad, S., Donovan, M.A. & Plamondon, K.E. (2000). Adaptability in the workplace: Development of a taxonomy of adaptive performance. Journal of Psychology, (4),612-624.
    Reynolds, T. J. and Gutman, J (1988). Laddering theory, method, analysis, and interpretation. Journal of Advertising Research, 28(1), pp.11-31.
    Reynolds, T. J., Dethloff, C. and Westberg, S. J. (2001). Advancements in laddering, understanding consumer decision making: The means-end approach to marketing and advertising strategy. Lawrence Erlbaum Associates, publishers.
    Schuler, R .S. (1987). Personal and human resource management choices and organizational strategy. Human resource planning, 10, 1-17.
    Schoell, William F.; Guiltinan, Joseph P., (1990). Marketing: Contemporary Concepts and Practices. pp.173.
    Schmitt, N. & Klimoski, R. (1991). Research methods in human resource management. Cincinnati: Southwestern Publishing.
    Schuler, R .S. (1995). Managing Human Resource. Fifth ed., West Publishing Company, New York.
    Smith, C.A., Organ, D.W. and J.P. Near, (1983). Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents. Journal of Applied Psychology, 68, 653-663.
    Sun, L., Yang, Y. J., & Fu, Y. F. (2009). Impacts of typhoons on the kuroshio large meander: observation evidences. Atmospheric and Oceanic Science Letters, 2(1), 45-50.
    Van Scotter,J.R & Motowidlo,S.J.(1996). Interpersonal facilitation and job edication as separate facets of contextual performance. Journal of Applied Psychology,81(4):525-531.
    Venkatesh, A., Joy, A., Sherry Jr, J. F., & Deschenes, J. (2010). The aesthetics of luxury fashion, body and identify formation. Journal of Consumer Psychology, 20(4), 459-470.
    Walters, M. (1995). The performance management handbook. London:Institute of Personnel and Development.
    Wexley, K.N. and G.P. Latham(1981). Developing and Training Human Resource in Organization. Glenview, IL:Scott, Foresman and Company.
    West, M. & Farr, J.(1990), Innovation at work, In M. West & J Farr(Eds.), Innovation and creativity at work :Psychological and organization strategies,(3-13), New York:Wiley,.
    Williams, L. J.& Anderson, S. E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment ad predictors of organizational citizenship and in-role behavior. Journal of Management,17(3),601-617.
    Zaltman, G, & Coulter, R. H.(1995). Seeing the voice of the customer: metaphor-based advertising research. Journal of Advertising Research, 35(4).35-51.
    Zaltman, G(1996). Metaphorically speaking:new technique uses multidisciplinary ideas to improve qualitative research. Marketing Research Forum, 8(2), 13-20.
    Zaltman, G. & Schuck, L. J. (1998). Seeing thought the customer’s eyes With computer imaging.
    Zaltman, G(2003).How Customers Think:Essential insights into the mind of the markets. Boston:Harvard Business School Press.
    Zaltman, G., & Useem, J. (2003).The man can red your mind. Fortune(Europe),147(1),21.

    下載圖示
    QR CODE