臺北市自102學年度後修訂學校中特殊教育相關專業團隊之服務規範，故本研究旨在探討臺北市特殊教育相關專業團隊人員提供服務之現況與困擾，並分析不同背景之特殊教育相關專業團隊人員在現況及困擾之差異，藉以了解明訂規範後現場工作者之執行現況與所遇難題。
研究方法採問卷調查法進行，以研究者自編之「臺北市特殊教育相關專業團隊治療師服務現況調查問卷」為工具，研究對象為102學年度後曾提供臺北市特殊教育相關專業團隊服務之相關專業團隊人員。本研究共發出問卷145份，回收問卷116份，問卷回收率達80%。
回收資料以次數分配、百分比、平均數、標準差、效果量等統計方法進行處理，得知臺北市特殊教育相關專業團隊人員在整體「相關專業團隊服務現況」與臺北市訂定之相關規範屬於高符合；而在整體「相關專業團隊服務困擾」上屬於低困擾。比較不同背景之治療師後發現，年資深之治療師在「相關專業團隊服務現況」中「專團服務與規範」向度上較年資淺之治療師符合，而年資深之治療師在整體「相關專業團隊服務困擾」上較年資淺之治療師感到更為困擾；而對不同專業類別之治療師而言，物理治療師在整體「相關專業團隊服務現況」上較語言治療師來得符合，在「相關專業團隊服務困擾」中的「專團服務與規範」向度上，物理治療師較職能治療師感到困擾；在「相關專業團隊服務困擾」中的「專團服務與規範」向度上，語言治療師較職能治療師感到困擾；在「相關專業團隊服務困擾」中的「專團親師協助情形」向度上，語言治療師較物理治療師、職能治療師感到更為困擾；語言治療師在整體「相關專業團隊服務困擾」上較物理治療師、職能治療師感到更為困擾。
根據上述結論，提出相關建議，做為後續特殊教育相關專業團隊人員及未來研究之參考。

Since 2013, the Taipei City Government has issued the revised regulations on the related services for the special education collaborative team in schools in Taipei City. On this account, in this study, the author attempted to explore the current status and dilemmas of the related services professionals in the special education collaborative team in Taipei City, as well as to analyze the differences in current status and dilemmas faced by these therapists with different backgrounds in order to clarify the implementation status and difficulties encountered by the field workers after the regulations came into force.
In this study, the questionnaire survey method was used with the author’s self-made “Questionnaire on the Current Status of the Therapists in the Special Education Collaborative team in Taipei City”. Participants were recruited among the professionals in the special education collaborative team in Taipei City who provided related services since 2013. In total, 145 questionnaires were sent and 116 valid questionnaires were returned, yielding a response rate of 80%.
The collected data were processed using statistical methods, such as frequency distribution, percentage, average, standard deviation, and effect quantity. From the results, the following conclusions were summarized: 1) As the whole, the professionals in the special education collaborative teams in Taipei City showed a high degree of conformity to the regulations issued by the Taipei City Government on the “Current Status of Collaborative Team Services” and a low degree of imposition on the “Dilemmas of Collaborative Team Services”. 2) After comparing therapists with different backgrounds, it was found that compared to junior therapists, senior therapists showed a higher degree of conformity on the “Collaborative Team Services and Regulations” under the “Current Status of Collaborative Team Services” and a higher degree of imposition on the overall “Dilemmas of Collaborative Team Services”. 3) For therapists of different professional categories, physical therapists showed a higher degree of conformity on the “Current Status of Collaborative Team Services” than speech therapists and a higher degree of imposition on the “Collaborative Team Services and Regulations” under the “Dilemmas of Collaborative Team Services” than occupational therapists. For speech therapists, they showed a higher degree of imposition on the “Collaborative Team Services and Regulations” under the “Dilemmas of Collaborative Team Services” than occupational therapists, and also a higher degree of imposition on the “Parent-Teacher Assistance from Collaborative Team Services” under the “Dilemmas of Collaborative Team Services” than both physical therapists and occupational therapists. As a whole, speech therapists showed a higher degree of imposition on the “Dilemmas of Collaborative Team Services” than both physical therapists and occupational therapists.
According to the findings, the recommendations to future studies and implementations were made.

一、 中文部份
王千維（2010）：台南縣國小身心障礙資源班教師參與跨專業團隊合作運作現況之研究（未出版）。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，彰化縣。
王天苗（主編）（2003）：特殊教育相關專業服務作業手冊。臺北：教育部特殊教育工作小組。
王武義（2005）：高雄市身心障礙教育專業團隊服務現況及其成效之研究（未出版）。國立中山大學高階公共政策碩士論文，高雄市。
王雅瑜、李淑貞、孫世恆、王慧儀、白偉男、林素華、…、戴似芳（2001）：台灣地區物理治療專業對身心障礙學生服務現況調查，物理治療，26（4），277-289。
任宜君（2012）：專業治療師與教師在幼兒園融合教育巡迴服務經驗之研究（未出版）。國立臺北教育大學幼兒與家庭教育學系碩士論文，臺北。
朱尹安（2011）：臺北市特殊教育相關專業人員服務模式初探。特殊教育季刊，120，45-52。
朱璧瑞（2004）：高雄縣身心障礙教育專業團隊服務現況（未出版）。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，高雄。
江煒堃（2002）：特殊教育專業團隊運作現況及需求之研究（未出版）。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文，臺中。
各教育階段身心障礙學生轉銜輔導及服務辦法（2010）：中華民國九十九年七月十五日教育部臺參自第0990112933C號令修正發布。
呂一慈（2006）：特殊學校實施跨專業團隊服務成效之個案研究：以一個重度多重障礙學生為例。身心障礙研究季刊，4(2)，83-96。
李小梅（2008）：高雄縣國小特教班教師參與專業團隊運作現況調查研究（未出版）。國立臺東大學特殊教育學系碩士論文，臺東縣。
李佩珊（2007）：臺中縣國民中小學教師對身心障礙專業團隊服務意見及滿意度之研究（未出版）。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士論文，臺中。
李偉強（2011）：專業團隊對學校身心障礙學生服務及模式之探討—以桃園縣為例—（未出版）。中原大學特殊教育學系碩士論文，桃園。
李靜宜（2012）：臺中市教師及不同專業團隊人員對提供國小特殊教育專業團隊服務之研究（未出版）。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士論文，臺中。
吳芳瑜（2015）：美國與台灣的學校系統專業團隊治療人員在進用條件及方式，職前準備，繼續教育之比較—以物理及職能治療師為例。桃竹區特殊教育，26，25-29。
吳亭芳、孟令夫（2000）：相關專業團隊服務。載於林寶貴主編：特殊教育理論與實務（651-712頁）。臺北：心理。
林佑真（2009）：國民中小學教師對專業團隊服務之研究～以臺中縣為例（未出版）。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士論文，臺中。
林鋐宇、甘蜀美、陳瑄妮（2006）：醫院治療師介入學校系統之現況與省思。身心障礙研究季刊，4（2），97-118。
林寶貴（2013）：特殊教育理論與實務。臺北：心理。
施孜姿（2004）：台中市國民小學身心障礙學生對專業團隊服務滿意度及需求之研究（未出版）。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，彰化縣。
特殊教育支援服務與專業團隊設置及實施辦法（2015）：中華民國一百零四年七月三日教育部臺教學（四）字第1040082923B號令修正發布。
特殊教育法（2013）：中華民國九十九年十二月三十一日教育部臺參字第0990218743C號令修正發布。
特殊教育法施行細則（2013）：中華民國一百零二年七月十二日教育部臺教學（四）字第1020097264B號令修正發布。
特殊教育學校設立變更停辦合併及人員編制標準（2014）：中華民國一百零三年三月十二日教育部臺教授國部字第 1030012118B號令修正發布。
高級中等以下學校特殊教育班班級及專責單位設置與人員進用辦法（2014）：中華民國一百零三年四月十日教育部臺教授國部字第1030028847B號令修正發布。
陳心慧（2012）：臺北市特殊教育學校教師對專業團隊服務滿意度之研究（未出版）。國立臺北科技大學技術及職業教育所碩士論文，臺北。
陳明聰、吳亭芳、王華沛（2013）：新特殊教育法中「服務」用詞內涵之探討。雲嘉特教期刊，17，6-13。
陳采緹、莊妙芬、黃志雄（2006）：貫專業團隊模式介入重度障礙兒童個別化教育計畫之成效。特殊教育學報，24，85-112。
陳俊辰（2008）：宜蘭縣特殊教育專業團隊服務現況及成效之研究（未出版）。國立臺東大學特殊教育學系碩士論文，臺東縣。
陳榮華、毛連塭主持（1991）：特殊教育研究從書第二輯之六：中華民國八十年特殊教育訪問團報告書。臺北：教育部教育研究委員會。
傅秀媚（2002）：初任融合班教師班級經營實務。臺中：國立臺中教育大學。
曾美娟（2003）：台北市國小特殊教育教師參與專業團隊運作現況調查研究（未出版）。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
鈕文英（1998）：身心障礙教育專業團隊設置與實施辦法之制定研究。高雄：高雄師範大學特殊教育學系。
徐筱婷（2009）：特殊教育學校教師與特殊教育相關專業人員合作狀況之調查研究（未出版）。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，彰化縣。
孫世恆、王天苗（2004）：臺灣地區特殊教育相關專業服務實施現況及意見調查之研究。特殊教育學刊，26，19-43。
楊俊威（2003）：特殊學校專業團隊服務之調查研究（未出版）。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士論文，屏東縣。
楊俊威、羅湘敏（2003）：特殊學校專業團隊服務之調查研究。東台灣特殊教育學報，5，73-96。
詹鳳君（2010）：臺北縣國小階段特教教師對專業團隊語言治療服務現況之探討（未出版）。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
廖華芳、劉淑玉、黃惠聲、林麗英、楊素端、李佳蕙、... 、吳淑芬（1998）：跨科際專業整合早期療育模式輔導教養院初步研究。中華民國物理治療學會雜誌，23（1），12-24。
臺北市特殊教育相關專業人員到校服務督導計畫（2016）：取自http://163.21.204.99/manual/105/%E8%B3%87%E6%BA%90%E6%9C%8D%E5%8B%99/03-%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82105%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%95%99%E8%82%B2%E7%9B%B8%E9%97%9C%E5%B0%88%E6%A5%AD%E4%BA%BA%E5%93%A1%E5%88%B0%E6%A0%A1%E6%9C%8D%E5%8B%99-%E7%9D%A3%E5%B0%8E%E8%A8%88%E7%95%AB.pdf
臺北市特殊教育相關專業人員到校服務實施計畫（2016）：中華民國一百零五年六月二十二日北市教特字第10536460400號函修正。
趙威宜（2006）：臺北市國小特殊教育教師對專業團隊運作現況與需求之研究（未出版）。臺北市立教育大學身心障礙教育所碩士論文，臺北。
蔡昆瀛（2007）：跨界與整合：特殊教育專業支援服務之反思。中華民國特殊教育學會年刊，2007，115-126。
張如杏（2007）：台北縣特殊教育相關專業合作模式及運作方式之探討。東臺灣特殊教育學報，9，93-107。
張翠娥、鈕文英（2007）：跨專業服務融入早期療育課程實施歷程研究。特殊教育學報，26，111-137。
蕭夙娟、王天苗（1998）：國中小啟智班實施專業整合之意見調查研究。特殊教育學刊，16，131-150。
賴明莉、顏倩霞（2006）：國小特殊教育教師對專業團隊運作之滿意度分析。身心障礙研究季刊，4（1），18-31。
謝文文（2008）：屏東縣學前特殊教育各專業團隊服務現況及困境之研究（未出版）。樹德科技大學幼兒保育學系碩士論文，高雄市。
顏倩霞（2005）：身心障礙專業團隊服務評鑑之初探。身心障礙研究季刊，3（4），216-228。
羅雪娥（2007）：文山特殊教育學校專業團隊運作模式之行動研究（未出版）。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，臺北市。
羅鈞令、楊國德（1999）：台北市學校體系職能治療服務模式之發展。職能治療學會，17，67-80。
英文部份
Bock, S. J., & Borders, C. (2015). Roles of related professionals in special education. In J. P. Bakken, F. E. Obiakor, & A. F. Rotatori (Eds.), Interdisplinary connections in special education (Vol. 30A, pp 119-129). Advances in Special Education. Bingley, UK: Emerald Group Publishing.
Fitzgerald, N., Ryan, P., & Fitzgerald, A. (2015). Team‐Based Approaches in Early Intervention Services for Children With Disabilities: Irish Parents' Experiences. Journal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities, 12(3), 199-209.
Giangreco, M. F. (1995). Related services decision-making: A foundational component of effective education for student with disability. Physical and Occupational Therapy in Pediatrics, 15(2), 47-68.
Lowe, J. & Herranen, M. (1978). Conflict in teamwork: Understanding roles and relationships. Social Work in Health Care, 3, 323.
Ong, F., & Boomer, D. (2012). Guidelines for Occupational Therapy and Physical Therapy in California Public Schools(2nd ed.). California, US: California Department of Education.
Powers, C. E. (2015). Training Graduate Clinicians to Implement Speech Language Pathology, Occupational Therapy and Applied Behavior Analysis Goals in Their Treatment Sessions. Virginia, US: James Madison University.
Perry, D. F., Greer, M., Goldhammer, K., & Mackey-Andrews, S. D. (2001). Fulfilling the promise of early intervention: Rates of delivered IFSP services. Journal of early intervention, 24(2), 90-102.
Snell, M. E. (2005). Teacher’s Guides to Inclusive Practices ollaborative Teaming. Boston: Allyn and Bacon.
Turnbull, H. R. (1993). Free appropriate public education: The law and children with disabilities. (4th ed.) Denver, CO: Love Publishing Co.
Webster, L. K. (1987). Webster’s ninth new collegiate dictionary. Springfield, MA: Merriam-Webster Inc.
Whitmire, K. A., & Eger, D. L. (2003). Issue brief on personnel preparation and credentialing in speech-language pathology. (COPSSE DocumentNo. IB-5). Gainesville, FL: University of Florida, Center on Personnel Studies in Special Education.
Woodruff, G., & McGonigel, M. J. (1988). Early intervention team approaches: The transdisciplinary model. In J. B. Jordan, J. J.Gallagher, P. L. Hutinger, & M. B. Karnes (Eds.), Early child specialeducation: Birth to 3 (pp. 163–181). Reston, VA: Council for Exceptional Children.Limited. doi:10.1108/s0270-40132015000030a005