簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳丞偉
Wu, Cheng-Wei
論文名稱: 從測驗效應的觀點,探討態度量測的工具,是否會對受測者產生影響?-以能源議題為例
Invesgating the effect of subjects by the attitude quationnares and implict asscosiation test from the view of testing effect:A Case of the energy Issue
指導教授: 葉庭光
Yeh, Ting Kuang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 海洋環境科技研究所
Graduate Institute of Marine Environmental Science and Technology
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 96
中文關鍵詞: 測驗效應態度量表內隱聯結測驗能源態度
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202204105
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:131下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要目的為評估態度量測的工具是否具有測驗效應的存在,以及當測驗效應存在時,會對受測者的知識、態度、自我效能、行為及決策產生什麼影響。此外,也調查學生對核能與化石能外顯與內隱能源態度的現況。本研究的研究工具為「能源知識、態度、自我效能、行為及決策評量」、能源態度量表(一)、(二)、(三)和能源內隱聯結測驗。研究結果如下:一.目前學生對於核能與化石能的外顯與內隱態度,皆偏向支持核能;二.態度量表具有測驗效應的存在,而內隱聯結測驗不具有測驗效應的存在;三.學生經過能源態度量表(一)的施測後,前、後測間的態度、行為及決策無顯著差異,知識的部分達顯著的差異,自我效能前、後測間改變差異達中低的效果量;四.學生經過能源態度量表(二)的施測後,前、後測間的知識、態度、自我效能、行為及決策有顯著的差異,會更偏向支持核能方面;五.學生經過能源態度量表(三)的施測後,前、後測間的知識、態度、自我效能、行為及決策有顯著的差異,會更偏向支持化石能方面;六.學生經過能源內隱聯結測驗的施測後,前、後間的態度、自我效能、行為及決策無差異,知識的部分無統計上的差異。

    目錄 I 表目錄 II 圖目錄 III 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與背景 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究問題 3 第二章 文獻回顧 4 第一節 測驗效應 4 第二節 態度 10 第三節 能源 26 第三章 研究方法 34 第一節 研究對象 34 第二節 研究工具 34 第三節 研究設計與流程 39 第四節 資料分析方法 40 第四章 研究結果 41 第一節 調查目前學生核能、化石能外顯與內隱能源態度 41 第二節 評估態度測量的工具是否存在測驗效應 46 第三節 評估不同能源態度量表對能源態度是否有顯著的差異 54 第四節 評估不同能源態度量表對自我效能是否有顯著的差異 56 第五節 評估不同能源態度量表對行為、決策是否有顯著的差異 59 第五章 研究討論 68 第一節 發展的能源IAT與態度評量皆可評估出學生能源態度的一致     性 68 第二節 調查目前學生核能、化石能外顯與內隱能源態度 68 第三節 態度測量的工具是否存在測驗效應 69 第四節 不同能源態度量表對能源態度間的差異 71 第五節 不同能源態度量表對自我效能間的差異 72 第六節 不同能源態度量表對行為、決策間的差異 72 第六章 研究啟發與限制 73 第一節 研究啟發 73 第二節 研究限制 73 參考文獻 74 能源知識、態度、自我效能、行為及決策評量(附件一) 83 能源態度量表(一)(附件二) 85 能源態度量表(二)(附件三) 90 能源態度量表(三)(附件四) 94

    中文文獻:
    郭生玉. (1987). 心理與教育測驗. 精華總經銷.
    田振榮. (1992). 能源教育的檢討與評析. 工業職業教育,(10), 3, 31-34.
    蔡長添.(1993).高中地理科環境概念分析之研究.載於中華民國第九屆科學教 育學術研討會論文彙編,87-109。台北,台灣:國科會科教處。
    張春興. (1994). 教育心理學—三化取向的理論與實踐, 臺北, 臺灣: 東華書局股份有限公司.
    劉瑞圓. (1994). 國中學生能源知識與態度之研究. 國立高雄師範大學工業科技教育學系, 高雄.
    陳建州. (1996). 我國高級職業學校工業類科教師能源認知與能源態度之研究. 國立彰化師範大學工業教育系研究所碩士論文.
    田振榮. (1997). 推動能源教育之現況與檢討. 技術與職業教育雙月刊 技術與職業教育雙月刊 技術與職業教育雙月刊, 40, 28-31.
    王文科. (1999). 教育研究法 (增訂新版). 臺北市: 五南.
    陳建州. (2001). 高級職業學校教師能源認知, 能源態度與能源教學策略關係之研究.
    楊接信. (2002). 新竹縣中等學校學生能源認知與態度之研究. 國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文, 高雄市.
    塗沅澂. (2002). 個體對同性戀所持態度之外顯測量與內隱測量比較.
    汪炳宏, & 軍事. (2003). 國軍自我傷害內隱及外顯評量工具之發展與評析.
    周錦鐘. (2003). 臺北市國民小學教師能源態度研究. 臺北市師範學院國民教育研究所碩士論文, 臺北市.
    曾寶瑩(2004).《圖解心理學》.臺北:易博士。
    余思賢, & 孫蒨如. (2004). 華人的內隱自尊. 本土心理學研究, (22), 329-357.
    邱發忠, 徐芝君, 陳學志, & 卓淑玲. (2004). 以內隱聯結測驗 (IAT) 測量軍事服從態度之研究. 測驗學刊, 51(2), 209-232.
    許琇玲. (2006). 溫室效應導致氣候變遷之相關認知, 態度與行為意向調查研究 (未出版之碩士論文). 國立高雄師範大學, 高雄市.
    王逸欣. (2007). 我國大學生的全球暖化現象之相關知識, 態度與行為意向的研究.
    翁永進, 張惠如, & 翁永春. (2007). 國中自然與生活科技教師能源態度之研究.
    陳瑞榮. (2008). 我國能源科技教育與節能減碳政策之推展現況探討. 生活科技教育, 41(6), 56-70.
    陳建州, & 林彥泯. (2008). 能源政策與能源教育的緣起.
    林清章, 賴東彥, & 陳建州. (2008). 能源教育的內涵與實施方法之探討. Asian Journal of Management and Humanity Sciences, 3(1-4), 80-105.
    鍾政民. (2008).餐旅國中學生學習滿意度之研究.
    林盛隆,江俊忠, &楊靜宜.(2009). 南投縣國小教師能源態度及行為之研究. 環境教育研究所.
    邱發忠, 徐芝君, 卓淑玲, 陳學志, & 周泰安. (2009). 害羞的內隱與外顯測量. 教育心理學報.
    沈廣城. (2010). 國小學童環境知識, 環境態度與環境行為之研究.
    郭家玲. (2010). 大臺北地區國中學生對於全球暖化與節能減碳知識, 態度, 行為意向之研究. 臺灣師範大學生命科學研究所學位論文, 1-161.
    陳學志,黃宏宇,邱發忠,楊立行, & 卓淑玲 (2011).態度的表象與真實: 內隱測量典範的現況與發展。αβγ量化研究學刊,3(1),54-77。
    邱鈺婷. (2012). 台灣民眾對於核能發電態度與其政黨傾向關聯性之探討.
    過子庸, & 何其穎. (2012). 對世界三大核災事故-三哩島, 車諾比及福島核災之研析. 前瞻科技與管理, 2(1), 123-146.
    林永在 (2013).探討高中生內隱態度與知識吸收之關係-以核能與綠能為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
    蔡金蘭, 李清華, 廖靖華, & 洪基恩. (2013). 一般居民能源使用知識, 態度及行為之研究-以彰化縣員林鎮及雲林縣口湖鄉為例. Journal of Science and Engineering Technology, 9(1), 59-65.
    劉怡君. (2014). 被害妄想意念與負向情緒對自我與他人的內隱與外顯態度之研究.中原大學心理學研究所學位論文, 1-91.

    英文文獻:
    Goffman, E. (1959). The moral career of the mental patient. Psychiatry, 22(2), 123-142.
    Tulving, E. (1967). The effects of presentation and recall of material in free-recall learning. Journal of verbal learning and verbal behavior, 6(2), 175-184.
    Wicker, A. W. (1969). Attitudes versus actions: The relationship of verbal and overt behavioral responses to attitude objects. Journal of social issues, 25(4), 41-78.
    Fishbein, M., & Ajzen, I. (1974). Attitudes towards objects as predictors of single and multiple behavioral criteria. Psychological review, 81(1), 59.
    Lockhart, R. S. (1975). The facilitation of recognition by recall. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 14(3), 253-258.
    Mandler, G. (1975). Mind and emotion. Krieger Publishing Company.
    Roediger, H. L. (1978). Recall as a self-limiting process. Memory & Cognition,6(1), 54-63.
    Ramsey, C. E., & Rickson, R. E. (1976). Environmental knowledge and attitudes. The Journal of Environmental Education, 8(1), 10-18.
    Bandura, A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological review, 84(2), 191.
    Wenger, S. K., Thompson, C. P., & Bartling, C. A. (1980). Recall facilitates subsequent recognition. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 6(2), 135.
    Duchastel, P. C., & Nungester, R. J. (1982). Testing effects measured with alternate test forms. The Journal of Educational Research, 75(5), 309-313.
    Duit, R. (1984). Learning the energy concept in school-empirical results from The Philippines and West Germany. Physics Education, 19(2), 59-66.
    Kihlstrom, J. F., & Cantor, N. (1984). Mental representations of the self.Advances in experimental social psychology, 17, 1-47.
    Borkowski, J. D. (1987). The concept of energy, its structure and teaching strategy. Energy resoureces in science education, 3-8.
    Kihlstrom, J. F. (1987). The cognitive unconscious. Science, 237(4821), 1445-1452.
    Toppino, T. C., & Ann Brochin, H. (1989). Learning from tests: The case of true-false examinations. The Journal of Educational Research, 83(2), 119-124.
    Glover, J. A. (1989). The" testing" phenomenon: Not gone but nearly forgotten.Journal of Educational Psychology, 81(3), 392.
    Van Huis, C., & van den Berg, E. (1993). Teaching energy: a systems approach. Physics Education, 28(3), 146.
    Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. (1995). Implicit social cognition: attitudes, self-esteem, and stereotypes. Psychological review, 102(1), 4.
    Greenwald, A. G., McGhee, D. E., & Schwartz, J. L. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: the implicit association test. Journal of personality and social psychology, 74(6), 1464.
    Hungerford, H. R., & Volk, T. L. (1990). Changing learner behavior through environmental education. The journal of environmental education, 21(3), 8-21.
    Nancarrow, C., & Brace, I. (2000). Saying the “right thing”: Coping with social desirability bias in marketing research. Bristol Business School Teaching and Research Review, 3(11).
    Smith, E. R., & DeCoster, J. (2000). Dual-process models in social and cognitive psychology: Conceptual integration and links to underlying memory systems. Personality and social psychology review, 4(2), 108-131.
    Wilson, T. D., Lindsey, S., & Schooler, T. Y. (2000). A model of dual attitudes.Psychological review, 107(1), 101.
    De Houwer, J. (2001). A structural and process analysis of the Implicit Association Test. Journal of Experimental Social Psychology, 37(6), 443-451.
    Asendorpf, J. B., Banse, R., & Mücke, D. (2002). Double dissociation between implicit and explicit personality self-concept: the case of shy behavior. Journal of personality and social psychology, 83(2), 380.
    Greenwald, A. G., Banaji, M. R., Rudman, L. A., Farnham, S. D., Nosek, B. A., & Mellott, D. S. (2002). A unified theory of implicit attitudes, stereotypes, self-esteem, and self-concept. Psychological review, 109(1), 3.
    Roefs, A., & Jansen, A. (2002). Implicit and explicit attitudes toward high-fat foods in obesity. Journal of abnormal psychology, 111(3), 517.
    Roediger, H. L., Gallo, D. A., & Geraci, L. (2002). Processing approaches to cognition: The impetus from the levels-of-processing framework. Memory, 10(5-6), 319- 332.
    Greenwald, A. G., Nosek, B. A., & Banaji, M. R. (2003). " Understanding and using the Implicit Association Test: I. An improved scoring algorithm": Correction to Greenwald et al.(2003).
    Roediger III, H. L., & Marsh, E. J. (2005). The positive and negative consequences of multiple-choice testing. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 31(5), 1155.
    Gawronski, B., & Bodenhausen, G. V. (2006). Associative and propositional processes in evaluation: an integrative review of implicit and explicit attitude change. Psychological bulletin, 132(5), 692.
    Roediger, H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-enhanced learning taking memory tests improves long-term retention. Psychological science, 17(3), 249-255.
    Butler, A. C., & Roediger III, H. L. (2007). Testing improves long-term retention in a simulated classroom setting. European Journal of Cognitive Psychology,19(4-5), 514-527.
    Chan, J. C., & McDermott, K. B. (2007). The testing effect in recognition memory: a dual process account. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 33(2), 431.
    Perugini, M., & Banse, R. (2007). Personality, implicit self‐concept and automaticity. European journal of personality, 21(3), 257-261.
    Karpicke, J. D., & Roediger, H. L. (2007). Repeated retrieval during learning is the key to long-term retention. Journal of Memory and Language, 57(2), 151-162.
    Kang, S. H., McDermott, K. B., & Roediger III, H. L. (2007). Test format and corrective feedback modify the effect of testing on long-term retention. European Journal of Cognitive Psychology, 19(4-5), 528-558.
    Ansolabehere, S., & Konisky, D. M. (2009). Public attitudes toward construction of new power plants. Public Opinion Quarterly, nfp041.
    Carpenter, S. K. (2009). Cue strength as a moderator of the testing effect: the benefits of elaborative retrieval. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 35(6), 1563.
    Pyc, M. A., & Rawson, K. A. (2009). Testing the retrieval effort hypothesis: Does greater difficulty correctly recalling information lead to higher levels of memory? Journal of Memory and Language, 60(4), 437-447.
    Whitfield, S. C., Rosa, E. A., Dan, A., & Dietz, T. (2009). The future of nuclear power: Value orientations and risk perception. Risk Analysis, 29(3), 425-437.
    Chang, C. Y., Yeh, T. K., & Barufaldi, J. P. (2010). The positive and negative effects of science concept tests on student conceptual understanding.International Journal of Science Education, 32(2), 265-282.
    網站資源:
    1.行政院原子能委員會(http://www.aec.gov.tw/)
    2.台灣電力公司(http://www.taipower.com.tw/)
    3.台灣政策研究基金會(http://www.npf.org.tw/2/10427

    下載圖示
    QR CODE