八人制拔河不同坐地距離及不同軀幹體角對坐地起身動作之影響研究
研究生：郭昇 指導教授：王金成 協同指導教授：林正常
摘 要 九十三年七月
本研究將針對拔河中姿勢或中低姿勢下，以足跟至髖關節點垂直地面位置的不同坐地起身距離（25公分、35公分、45公分、55公分）及不同軀幹體角（前傾、垂直、後仰姿勢）對坐地起身動作之最大拉力值與靜態穩定平衡平均拉力值的探討。受試對象為台北市景美女中女子組八名選手，以四種不同坐地距離，與三種不同軀幹體角配對成十二種組合，而每組施測3次。
坐地起身之過程以JVC9800U數位攝影機，沿受試者矢狀面進行2D拍攝，經APAS動作分析系統取得下肢段關節角度之運動學參數，並透過Biovision多功能測力系統獲取拉力值，並找出最大拉力值與靜態穩定平衡平均拉力值，經SPSS統計軟體，分別進行相依樣本二因子變異數分析（Repeated Measures Two-Way ANOVA），研究的顯著水準定為α=.05，當達到顯著水準時，須再使用LSD法作事後比較，所有參數經統計後得到如下之結果。
一、最大拉力值：
1、 坐地距離與軀幹體角無交互作用。
2、 垂直姿勢及前傾姿勢下、25公分坐地距離與35公分坐地距離未達顯著差異外，其餘皆有顯著差異（55公分＞45公分＞35公分＞25公分）。
3、 後仰姿勢＞垂直姿勢＞前傾姿勢且皆達顯著差異。
二、穩定平衡拉力值：
1、 坐地距離與軀幹體角無交互作用。
2、 不同坐地距離之坐地起身姿勢下，靜態平衡穩定平均拉力值皆無差異。
3、 不同軀幹體角起身後達靜態穩定平衡時，除了前傾姿勢與垂直姿勢無差異外，其後仰姿勢＞垂直姿勢、後仰姿勢＞前傾姿勢且皆達顯著差異。
本實驗經結果討論後得到結論如下：
55公分坐地距離配合後仰姿勢的起身動作可擁有最大的拉力值與最高的靜態平衡穩定平均拉力值，為最佳的坐地起身距離與軀幹體角之組合，可做為教練與選手參考。
關鍵詞：坐地距離、軀幹體角、拉力值

Graduate student：Sheng Kuo
Advisor：Jin-Cherng Wang，Ph.D
Presented date：July 2004
Title：A Study of the Influence of Different Sitting Distance Patterns and Different Trunk Angle Patterns on Raising Movement After Sitting of Tug-of-War
ABSTRACT
The purpose of this study was to explore the maximum value of pulling-force and the average value of pulling-force in static state in raising movement after sitting by different sitting distance patterns measured from feet to a supposed vertical point on hip joint (25CM. 35CM.45CM.55CM) and by different trunk angle patterns (forward-posture. vertical-posture. backward-posture) in the middle or mid-low posture during Tug-of War. The subjects were the eight female players of Tug-of-War in Taipei Jing-Mei Girls High School. Every individual performed for three times on the twelve models of the combinations with four different sitting distance patterns and three different trunk angle patterns.
JVC-DV9800U high speed camera was used to two-dimensional cinematograph analysis at sagittal plane, and load cell of Biovision feedback system to collect the value of pulling-force when the subject raised movement after sitting during Tug-of-War, SPSS and Repeated Measures Two-Way ANOVA for the analysis of the maximum value of pulling-force and the average value of pulling-force in static state. The level of significance wasα＝.05. Posteriori comparisons were made by LSD as the data reached the level of significance. Basing on the statistical data of parameter came to the following results:
1. The maximum value of pulling-force－ (1) There was no interaction between the sitting distance patterns and the trunk angle patterns. (2) In addition to the sitting distance pattern on 25CM and 35CM by vertical-posture and forward-posture, the others revealed difference of significance.(55CM>45CM>35CM>25CM) (3) Backward-posture>vertical- posture>forward-posture, and all revealed difference of significance.
2. The average value of pulling-force in static state－ (1) There was no interaction between the sitting distance patterns and the trunk angle patterns. (2) By different sitting distance patterns in raising posture after sitting, there was no difference of significance in the averages of pulling force in static state. (3) When the subject came to static state after raising movements in different trunk angle patterns, backward-posture>vertical-posture. backward-posture>forward-posture and all revealed difference of significance except for vertical-posture and forward-posture.
In conclusion, the best model established by this study was the combination of the sitting distance pattern on 55CM and the trunk angle pattern on backward-posture, which could provide the most excellent maximum value of pulling-force and the highest average value of pulling-force in static state and could be a reference to the coaches and the athletes of Tug-of-War.
Key Words: sitting distance, the trunk angle, the value of pulling-force

參考文獻
中日文部分
山本博男、東章弘、橫川慎二（1992）。拔河鞋的摩擦力研究。東京:日本綱引雜誌社。綱引雜誌，10，64-66。
山本博男、中烏芳邦（1995）。拔河預備動作的探討。東京:日本綱引雜誌社。綱引雜誌，8，22-24。
山本博男、中神尚人、庭野統弘、遠藤哲也（1996）。動態性最大牽引
力的特徵。東京:日本綱引雜誌社。綱引雜誌，23，42-47。
山本博男、足立純治 、 渡邊健一(1999)。慣用手與不同握繩法之最大力探討。東京:日本綱引雜誌社。綱引雜誌，30，38-42。
山本博男、濱田直貳、溝上智士、保板(1999)。背肌力與最大拉力之探討。東京:日本綱引雜誌社。綱引雜誌，38，42-45。
王金成（1998）。拔河靜態姿勢下肢伸展肌群蹬力之彈性模式研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。計畫編號:NSC 87-2415-H-003-004，台北市，台灣。
王金成（1999）。拔河最佳姿勢之彈性模式研究。行政院國家科學委員會專
題研究計畫成果報告。計畫編號:NSC 88-2413-H-003-027，台北市
台灣。
中華台北奧林匹克委員會（1999）。國際奧會大事輯要。奧林匹克季刊，第
46期，89。
朱文光（1981）。拔河姿勢之研究。中華民國大專院校體育總會慶祝建國七
十年體育學術研討會專刊。
任 海(1994)。中國古代體育。台北市:商務書局。
林 琳（2001）。拔河的起源和唐代拔河運動。中國四川：四川省文史研究
館。文史雜誌，5，62-64。
洪嘉文（2001）。推展各級學校八人制拔河運動成功因素。學校體育，第67
期，4-9。
涂瑞洪（1997a）。拔河之源由及基本力學姿勢。臺灣省學校體育，7（2），
51-56。
涂瑞洪（1997b）。拔河靜態姿勢下肢伸展肌群蹬力之彈性模式研究。未出
版的碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。
涂瑞洪、王金成(1997)。拔河靜態姿勢下肢伸展肌群蹬力之彈性彈性模式
探討。中華民國大專院校體育總會八十六學年度體育學術研討會專刊。
涂瑞洪（2002）。八人制室內拔河最佳隊形之研究。未出版的博士論文，國
立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。
涂瑞洪、王金成、蔡三雄(1997)。拔河靜態姿勢下肢伸展肌群蹬力之彈性
特徵探討。師大體育研究，3，137-150。
黃國義(1969)。古今拔河考。國民體育季刊，9(12)，32-33。
黃家耀(2001)。萬福國小拔河選手在不同靜態拔河姿勢下之不同身體屈伸
長度對水平拉力之影響。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學體
育研究所，台北市，台灣。
郭昇、林良俊、陳膺成、謝和龍(2001)。八人制體重順位與出賽排位之分
析~以2000年亞州盃第一階段選拔賽為例。台北:中華民國體育學
會。中華民國體育學會九十年度學術論文發表會大會手冊。
郭耿舜（2002）。拔河不同啟動姿勢與動作型態之研究。未出版的碩士 論文國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。
翁梓林（2003）。八人制拔河團隊坐地後輪流起身之類神經網路模式研究。未出版的博士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。
鄭德相、李慈賢（1995）。姿勢對拉力能力之探討。南臺工商專校學報，第21期，51-57。
鄭德相（1996）。人體靜態水平拉力之研究。技術學刊，第11卷，第4 期，521-528。
鄭德相、李慈賢（1996）。影響人體靜態拉力能力因素之研究。工業工程學刊，第13卷，第3期，249-256。
鄭德相（1997）。人體推力與拉力能力之研究。工業工程學刊，第14卷，第4期 ，377-384。
英文部分
Berger, R. A. (1966). Leg extension force at three different angles.
Research Quality, 37, 560-562.
Campney, H. K. & Wehr R. W. (1965). An interpretation of the strength differences associate with varying angle of pull. Research quality, 36, 403-412.
Clarke, H. H., Elkins, E. C., Martin, G. M. & Wakim, K. G. (1950). Application of muscle power to movements of the joints. Archive of Physiology Medicine Rehabilitation, 31, 81-89.
Daams, J.B.（1993）.Static force exertion in postures with different degrees of freedom .Ergonomics, 36,397－406.
Hugh-Johnes, P. H.(1947). The effect of limb position in seated subject on ability to utilize the maximal contractile force of the limb muscle. Journal of physiological(Lond.), 105, 332-346.
Jensen, R. H., & Smith G.L., & Johnston R. C. (1971). A technique for obtain measurements of force generate by the hip muscle. Arch. Phys. Med. Rehabil, 52, 207-215.
Wlliams, M. & Stutzman, L. (1959). Strength variation through
the range of joint motion. Physiology of Therapy. 39, 145-152.