簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 丁秀妃
Ting, Hsiu-Fei
論文名稱: 以「說」帶「寫」之議論文寫作教學行動研究-以八年級國文科為例
Action Research of Teaching on Junior Students' Argumentative Writing by " Writing via speaking " -An Example of Chinese Teaching in the Eighth Grade
指導教授: 唐淑華
Tang, Shu-Hua
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 課程與教學研究所
Graduate Institute of Curriculum and Instruction
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 136
中文關鍵詞: 議論文以說帶寫寫作教學議論文教學行動研究
英文關鍵詞: argumentative essay, writing via speaking, argumentative writing skill, argumentative writing teaching, action research
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202204486
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:393下載:123
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究以行動研究的方法,探討以「說」帶「寫」的議論文寫作方案,在八年級國文課進行寫作教學的活動。研究者以八年級國文科教材為媒介,於課堂中引導學生建構議論文寫作的歷程性活動,以幫助學生在議論文寫作上有所進步並提升寫作能力。
    為達到上述研究目的,本研究所蒐集的資料包括:學生課堂練習的學習單、作業、作文、學生課後回饋紀錄,以及研究者自己的省思札記、課堂觀察紀錄、與學生個別訪談、諍友會談紀錄,來檢視學生議論文寫作上的改變情況,以及學生對於課堂引導過程的表現情形。
    經過四個多月共五篇課文的議論文寫作教學方案教學後顯示:透過「以說帶寫」幫助學生主動建構議論文的知識;課堂教材、說話與寫作緊密結合;透過「以說帶寫」幫助學生提升表達能力與思考能力;透過學習單的練習與建構,增進學生的寫作能力。
    根據上述研究結果,研究者亦提出相關建議,以便後續教學修正與實施之依據,同時作為未來在國文科、其他議論文類型之課程設計與教學參考。

    The purpose of the study is to probe " writing via speaking " argumentative writing skill in action research method.Through argumentative writing activities in the eighth grade,and using the eighth grade's textbooks, the researcher guide students to write argumentative essay in class step by step, in order to help them improve their argumentative writing skills.
    To reach the goal, the researcher uses materials including work sheets, home works, essays, students' feedbacks after class, students' individual interviews, and the reflections and observations of the researcher, so as to find the improvement of students' argumentative writing skills, and the performance under the guidance in classes.
    After five cases in four months, it reveales that the researcher helps students gain the knowledge of argumentative essay through " writing via speaking ";the combination of textbooks, conversation, and writing;help students improve the skill of expression and thinking through " writing via speaking ";thus help students improve writing skills through the practice of worksheets.
    Based on the results, the action research of"" was discussed and the suggestions for designing curriculum and teaching method was proposed.

    謝誌 i 中文摘要 iii 英文摘要 iv 目次 v 表次 viii 圖次 ix 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與背景 1 第二節 研究目的與問題 9 第三節 名詞釋義 10 第四節 研究範圍 11 第二章 文獻探討 13 第一節 議論文寫作探討 13 第二節 說與寫的關係 18 第三節 結合說與寫的議論文寫作教學策略 21 第三章 研究方法 27 第一節 研究方法之選擇 27 第二節 研究情境 28 第三節 研究工具 31 第四節 實施流程 34 第五節 資料蒐集與編碼 38 第六節 資料處理與分析 40 第七節 研究倫理 40 第四章 研究歷程與省思 43 第一節 熟悉醞釀期 43 第二節 探索發展期 51 第三節 行動省思期 75 第五章 結果與討論 89 第一節 作文表現檢驗 89 第二節 聽學生說的話 91 第三節 發現學生的改變 95 第六章 結論與建議 99 第一節 結論 99 第二節 建議 102 參考文獻 107 一、中文部分 107 二、西文部分 109 附錄 111 附錄一 以「說」帶「寫」議論文寫作教學教案 111 附錄二 寒假作業 127 附錄三 作文一 128 附錄四 作文二 129 附錄五 學生回饋紀錄表 130 附錄六 論辨式文章評分標準 131 附錄七 學生作品 132

    一、中文部分
    朱艷英(1994)。文章寫作學──文體知識部分。高雄:麗文文化公司。
    李咏吟(1998)。認知教學—理論與策略。臺北市:心理。
    李維譯、Vygotsky, L. S.(2007)。思維與語言。臺北:昭明。
    林明進(2007)。作文教室─技巧篇。臺北市:國語日報。
    林秋人(2007)。高考議論文和議論性散文全程訓練。福建省:福建教育出版社。
    孟瑛如(2003)。營造學障兒的無障礙學習環境。教師天地,125,18-
    24 。
    周慶華(2001)。作文指導。臺北市:五南。
    金振邦(1995)。文章體裁辭典。高雄:麗文文化公司。
    梁明進(2003)。議論文三要素。(2015 年10月14 日)。取自
    http://www.geocities.com/leolmc/w_3elements.html.
    高原、孫秉偉(1989)。中學語文各體文章教學法。北京: 專利文獻出版社。
    許佩琦(2001)。爭議性文章的閱讀理解研究(未出版之碩士論文)。
    國立中正大學心理研究所,嘉義市。
    張新仁(1992)。寫作教學研究。高雄市:復文圖書出版社。
    教育部(2011)。國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領域(國語
    文)。臺北: 教育部。2016年 5 月 14 日取自
    http://www.k12ea.gov.tw/ap/sid17_law.aspx
    許育健(2002)。語文領域課程實施相關問題初探。教師之友,
    43(4),8-14。
    楊慧文(1999)。大陸義務教育教材之研究-小學語文教科書分析。高雄
    市:復文。
    陳正治(2008)。國語文教材教法。臺北市:五南。
    陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南出版社。
    陳弘昌(1991)。國小語文科教學研究。臺北市:五南圖書出版公司。
    陳美芳主編(2014)。精進大學寫作指引。臺北市:國立臺灣師範大學。
    陳淑英(1998)。兒童作文指導。臺北市: 將門出版社。
    陳海泓(2011)。說明表述方法的閱讀理解教學,教師天地,172,28-
    36。
    陳滿銘(2001)。新式作文瞭望台。臺北:萬卷樓出版社。
    陳滿銘(2007)。新式寫作教學導論。臺北:萬卷樓出版社。
    唐淑華、林烘煜(2016)。從「透過閱讀而學習」到「透過寫作而理解」
    —論辨式寫作在青少年探究「人與己」及「人與他人」大問題上的應
    用(I)(II)。行政院科技部人文處103年度研究計畫結案報告
    (編號:NSC103-2420-H-003-014-MYZ),未出版。
    楊居台(2001)。關於小學生作文教學的幾點思考,作文教學,6,28。
    鄭雅靜 (2004)。國小國語教科書文體研究(未出版之碩士論文)。國
    立嘉義大學國民教育研究所,嘉義市。
    鄭圓鈴(2006)。國語文基本學力量表的建置。國立台灣科技大學人文社
    會學報,2。
    蒲基維(2007)。基測作文與三層語文能力。國文天地,264,008-
    019。
    甄曉蘭(2003)。課程行動研究-實例與方法解析。臺北市:師大書苑。
    劉宓慶(1998)。文體與翻譯。北京市:中國對外翻譯出版公司。
    劉孟宇(1989)。寫作大要。臺北市:新學識。
    閻金鋒、潘仲茗(1992)。現代教學方法百科全書。河北:河北教育。
    羅秋昭(2004)。國語教學附冊第七冊。台南市:南一書局。
    謝錫金(1984)。中學生的寫作思維過程。語文雜誌,12,41-54。
    謝錫金、關之英、鄧薇先、薜鳳鳴(1995)。小學中文寫作教學法-全語
    文寫作教學,教育曙光,35,48-58。
    龐緋(2000)。用情感帶動一年級小學生作文起步,作文教學,4,27。

    二、西文部分
    Barbara ,F. C. (2008).The Student Writer Editor And
    Critic. Boston : McGraw-Hill.
    Brown, Mary. T. (2011).Writing Skills. NY:Scott
    Foresman.
    Belcher, D. , Hirvela,A. (2014).The Oral-Literate
    Connection. Michigan : Univ of Michigan Pr.
    Canale &Swain. (1980).Theoretical Bases of Communicative
    Approaches to Second Language Teaching and Testing.
    Applied Linguistics,1,1-47.
    Felton, M. K., Herko, S. (2004). From Dialogue to Two-
    Sided Argument: Scaffolding
    Adolescents' Persuasive Writing[Monograph]. Journal Of Adolescent & Adult Literacy, 47(8), 672-683.
    Graham,S.(2013).Best Practices in Writing Instruction.
    Boston : McGraw-Hill.
    Guffey, B. B. (2007). The effects of explicit instruction
    in reading and learning strategies for expository
    text instruction. (Unpublished doctoral
    dissertation.) Union University ,Tennessee.
    Hillocks, G. (2011). Teaching argument writing, grades 6-
    12: Supporting claims with relevant evidence and
    clear reasoning. Portsmouth, NH:Heinemann.
    Kuhn, D. (2008). Education for thinking. Cambridge, MA:
    Harvard University Press.
    Nippold, M. A., &; Ward-Lonergan, J. M. (2010).
    Argumentative writing in preadolescents: The role of
    verbal reasoning. Child Language Teaching and
    Therapy, 26(3), 238-248.
    Phillips, N. (2000). Integrating Speaking and Writing in
    the Developmental Program.second language teaching
    and testing. Applied Linguistics,1, 1-47.
    Scooper,S., Patton,R. (2014).Writing Logically, Thinking
    Critically. London,England:Longman.
    Sandoval, W. A., & Millwood, K. A. (2005). The quality of
    students’ used of evidence in written scientific
    explanations. Cognition and Instruction,23, 23-55.

    下載圖示
    QR CODE