簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 鄭智馨
論文名稱: 個案研究--影響教師類比選用之因素以及教師的類比對學生學習之影響
指導教授: 楊榮祥
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 生命科學系
Department of Life Science
論文出版年: 2000
畢業學年度: 88
語文別: 中文
論文頁數: 121
中文關鍵詞: 類比
英文關鍵詞: analogy
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:203下載:10
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究採個案研究,分析一位資深的國中生物教師的類比使用實例,探討有哪些因素會影響教師類比的選用,以及教師的類比對學生學習的影響。
    由研究結果顯示,影響教師類比選用的因素共有教師過去的經驗、學科教學知識、教科書內容、教學情境與其他教學策略等五項因素。且這五項因素對於教師類比的選用的影響是有順序性的,依序為教科書內容、學科教學知識、其他教學策略、過去的經驗以及教學情境,且在教學情境中會產生一個回饋,使教師重新溯回到學科教學知識,再選用其他的類比於教學中。
    於研究結果中亦顯示,教師是否將類比物與目標物之間相對應的屬性交代清楚、是否將類比的限制性告訴學生、學生對類比物是否熟悉、以及教師的學科教學知識等,都會對學生的學習產生影響。
    藉由本研究的結果,可知有哪些因素會影響教師類比的選用,以及教師使用類比教學時有那些應該注意的要點。此部分的資料可以提供科學教師作為教學時候之參考,於使用類比教學中注意到有哪些要點是必須先加以考慮,以避免學生產生迷思概念。

    第壹章 緒論………………………………………………1 第一節 研究背景及重要性…………………………………………2 第二節 研究的理論架構……………………………………………5 第三節 研究目的…………………………………………………...10 第四節 重要名詞界定……………………………………………...11 第五節 研究限制…………………………………………………...12 第貳章 文獻評述 第一節 類比、明喻及隱喻在科學教育中的意義…………………..13 第二節 類比的相關理論……………………………………………20 第三節 類比的有關教學策略……………………………………….22 第四節 對於類比的相關研究……………………………………….26 第五節 類比與語言…………………………………………………28 第參章 研究方法………………………………………………...32 第一節 個案研究……………………………………………………32 第二節 個案的選擇…………………………………………………34 第三節 研究流程……………………………………………………36 第四節 研究情境……………………………………………………38 第五節 資料收集……………………………………………………40 第六節 信度與效度的建立………………………………………….42 第肆章 研究結果與討論………………………………………..44 第一節 吳老師使用類比的目的以及學生對類比所產生的概念……44 第二節 影響個案教師類比使用的因素……………………………..88 第伍章 結論與建議……………………………………………...99 第一節 研究結論……………………………………………………99 第二節 建議…………………………………………………………105 參考文獻……………………………………………………………… 108 附錄……………………………………………………………………...114

    王文科(民87)。教育研究法。五南出版社。
    王美芬、賴阿福(民82)。國小一、二、三年級學生生物構造配合功能的概念發展研究(I)。國科會研究計畫成果報告。(NSC –81-0111-S-133-5001-N)。
    邱美虹(民82)。類比與科學概念的學習。教育研究資訊,一卷六期,頁 79~90。
    林曉雯(民83)。國中生物教師教學表徵的詮釋性研究。台灣師範大學博士論文。
    吳正己、龐能一(民84)。類比在高中職計算機概論教科書的應用分析。師大學報,第40期,頁157~186。
    郭人仲(民82)。類比教學的現況與類比教學模式。科學教育月刊,第164期,頁2~12。
    郭重吉、吳武雄(民87)。利用晤談方式探查國中學生對重要物理概念的另有架構之研究(I)。彰化師範大學 科學教育研究所。
    高淑芬、邱美虹(民87)。類比的簡索與對應。科學教育學刊,第六卷第一期,頁63~80。
    黃幸美(民84)。類比推理思考及其在教學上之應用。教育研究資訊,3卷3期,頁128~142。
    黃幸美(民84)。類比推理教學方法之探討。教育研究雙月刊,第41期,頁61~69。
    陳淑敏(民83)。Vygotsky的心理發展理論與教育。屏東師院學報,第七期,頁119~144。
    楊榮祥(民79)。自然科教學個案研究計劃簡介。科學發展月刊,18(2),頁158~164。
    楊榮祥(民81)。科學教育詮釋研究法初步—學理基礎與規劃原則。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。台北市:台灣師大。
    楊榮祥譯(民82)。詮釋性研究法在科學教育上的運用。科學教育的詮釋性研究。1993年國際詮釋性研究研討會講義,頁7~18。
    薛靜瑩(民87)。國小、國中學生的遺傳先前概念。國立台灣師範大學 生物研究所碩士論文。
    Barnett, J.(1992).Language in the science classroom: some issues for teachers. The Australian science teachers journal, 38(4),pp8~13.
    Bauer, H.H.(1992).Scientific literacy and the myth of the scientific method. Urbana: University of Illinois.
    Berliner, D.C. (1988).The Development of Expertise in Pedagogy. American Association of Colleges for Teacher Education, Washington,D.C.(ED 298 122).
    Brown, D. E.(1992).Refocusing core intuition:a concretizing role for analogy in conceptual change.Journal of Research in Science Teaching, 30(10),pp1273~1290.
    Clement, J.(1987). Overcoming students’ misconception in physics: the role of anchoring intuitions and analogical validity.In J. Novak (Ed.),Proceedings of the 2nd International Seminar Misconception and Educational Strategies in Science and Mathematics, vol.3 (pp84 ~97) Ithaca, NY: Cornell University press.
    Costa, V. B.(1993).School science as a rite of passage: a new frame for famillar problems. Journal of Research in Science Teaching,30(7), pp 649~668.
    Curtis,R. V.,& Reigeluth, C. M.(1984).The use of analogies in written text. Instructional Science, 13,pp99~117.
    Dagher, Z. R.(1995).Review of studies on the effectiveness of instructional analogies in science education.Science Education, 79(3) , pp295~312.
    Driver, R., Asoko, H., Leach, J., Mortimer, E., & Scott, P. (1994). Constructing scientific knowledge in the classroom. Education Research, 23(7),pp5~12.
    Duit, R.(1991).On the role of analogies and metaphors in learning science. Science Education,75(6),pp649~672.
    Erickson, F.(1986). Qualitative methods in research on teaching. In Witrock, M.(ed), Handbook of Research on Teaching, Third Edition. New York: Macmillian,pp119~161.
    Gentner, D.(1983).Structure-mapping: a theoretical framework for analogy.Cognitive Science,pp155~170.
    Gentner, D. & Jezioski,M.(1990). Historical Shifts in the use of analogy in science. No. ED 318 987.
    Gilbert, S. W.(1989).An evalution of use of analogy,simile and metaphors in science texts. Journal of Research in Science Teaching,26(4),pp315 ~327.
    Glynn, S. M.,Britton, B. K.,Semrud-Clikeman, M. & Muth, K. D.(1989). Analogical reasoning and problem solving in science textbook. Handbook of Creativity. New York:Plenum ,pp383~398.
    Grick, M.L., & Holyoak, K.J.(1987). The cognitive basic of Knowledge transfer. In S.M. Cormier & J.D. Hagman (Eds.), Transfer of Learning.Contemporary Research and Application,(pp9~46). San Diego: CA: Academic Press.
    Guba, E. & Lincoln, Y.(1989). Fourth Generation Evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
    Halliday, M.A.K.(1991). On the language of physical science. In M. Ghadessy(ed), Registers of written English: situational factors and linguitic features. London: Printer.
    Iding, M.K.(1997).How analogies foster learning from science text.Instructional Science 25,p233~253.
    Lakoff, G., & Johnson, M.(1980). Metaphors we life by. Chicago: University of Chicago.
    Lawson, A.E.(1993).The importance of analogy:A prelude to the special issue.JRST,vol.30 no.10,p1213~1215.
    Lynch, P.P., et al.(1979).Scientific language and the high school pupil,Journal of Research in Science Teaching,16(4) , pp351~357.
    Mastrilli, T. M.(1997).Instructional analogies used by Biology teachers: implications for practice and teacher preparation. Journal of Science Teacher Education,8(3),pp187~204.
    Munby, A.H.(1976). Some implication of language in science education. Science Education,60(1),pp115~124.
    Muscari, P. G.(1988).The metaphor in science and in the science classroom.Science Education,72(4),pp423~431.
    Novick, L.R.(1988). Analogical transfer, problem similarity, and expertise. Journal of Experimental Psychology : Learning, Memory, and Cognition, 14(3),pp510~520.
    Osborne, R.J.& Bell, B.F.(1983).Science teaching and children’s views of the world. European Journal of Science Education, 5(1),pp1~14.
    O’toole, M.(1996). Science, schools, children and books: exploring the classroom interface between science and language. Studies in Science Education, 28,pp113~143.
    Radford, D.L.(1989).Promoting learning through the use of analogies in high school biology textbooks.Paper presented at The Annual Meeting of the National Association of Research in Science Teaching,San Francisco.
    Solomon, J.(1983).Learning about energy:how pupils think in two domains. European Journal of Science Education, 5(1), pp 49~59.
    Solomon, J.(1986).Children’s explanations.Oxford Review of Education, 12(1),pp41~51.
    Stake, R.E. & Easley, J.A.Jr.(1978). Case Studies in Science Education. A project for the National Science Foundation University of Illionous at Urbana-Champaign.
    Steiner, H.G.(1988).Uber Metaphern, Modelle Und Mathematik.In P. Bender(Ed.),Mathematikdidaktik-Theorie und Praxis. Festschrift fur Heinrich Winter.Berlin,pp190~201.
    Sternberg, R.J. & Nigro,G.(1980). Developmental patterns in the Solution of verbal analogies. Child Development, 51,pp27~38.
    Sutton, C.R.(1992).Figuring out a scientific understanding. Journal of Research in Science Teaching,30(10),pp1215~1227.
    Treagust, T.F. & Harrison, A.G. (1998). Teaching science effectively with analogies:An approach for preservice and inservice teacher education. Journal of Science Teacher Education,pp 85~101.
    Vygotsky, L.S. (1962). Thought and language.Cambridge MA: MIT Press.
    Wilson, S.M.(1988).Understanding Historical Understanding: Subject Matter Knowledge and the Teaching of American History. Doctor Dissertation.Standford University. (University Microfilms No. 8826265).
    Zeitoun, H.H.(1984). Teaching scientific analogies: a proposed model. Research in Science Technological Education,2(2),pp107~125.

    QR CODE