過去受教育的經驗會影響成人對學校教育的刻板印象，而教師帶著自己過去的經驗，正影響著學生對學校教育的未來視角。我追溯過去的教育敘事，回顧成為教師和十年的教學實踐歷程，追索我的教育學意向和課程意識的源頭，探討與融合學術理論和教學實踐，分析逾百萬文字的師生文本多重敘說（我的教育敘事、學生書寫的報紙文本、我的教育研究和媒體專欄文本），藉由敘事探究、行動研究方法詮釋經驗，建構意義，統整理論和實踐知識，創生讀寫連結模式和整全實踐教學圖像。
　　「整全實踐教學圖像」是以系統思考和整全觀點創發的教育實踐藍圖，整全的學習觀是觀看生活之真、啟發思辨之能、激盪心靈之美、促發自我之善的整全圖像之境。因此，我的整全實踐教學圖像是以讀寫連結模式為核心，學生在四個學習場域中，扮演六種學習角色，在八種學習世界中建構七種素養。

The way teachers are educated at their young age shapes their understanding of school education. Teachers play the critical role in influencing how students think what school is and what school might be. Based on a decade of teaching experiences, I traced back to my previous educational involvement, reviewed my fulfillment of being a teacher, and tracked down the source of my pedagogical intent and curricular consciousness. I tried exploring ways of integating the academic theories into my teaching practice. I also analyzed the numerous narratives of my own teaching and my students’ writing texts, summing up with more than one million words. This is an arduous knowledge integration process bounded in daily teaching practice and reflection. Through the narrative inquiry and action research, I further established a reading-writing connection model which is represented by a holistic teaching image, named as “Wholeness-Praxis Teaching Image”.
Like the many predecessors, I believe that the holistic padegogical approach could help students observe the truth of life, inspire their critical thinking, enhance their aesthetic experience, and build up their awareness of being good. The “Wholeness-Praxis Teaching Image” is a holistic blueprint synthesized from the essence of systematic thinking and holistic views of educational practice. The core of this image is the reading-writing connection model evolved through a decade’s teaching practice and years of research endeavors. This model represented that students play six learning roles in four learning areas and develop seven abilities in eight learning territories.

一、中文文獻
丁興祥（2008）。一種實踐的印記（序），載於敘說分析（王勇智、鄧明宇譯）。臺北：五南。
子鳳（譯）（2001）。重新發現自己：探索靈性智力的指數（原作者：Richard Wolman）。臺北市：麥田。（原著出版年：2001）
王勇智、鄧明宇（譯）（2008）。敘說分析（原作者：C. K. Riessman）。臺北：五南。（原著出版年：1993）
王瑞賢（譯注）（2007）。階級、符碼與控制：教育傳遞理論之建構（原作者：Basil Bernstein）。臺北：聯經。（原著出版年：2003年）
田秀蘭（2005）。書寫與心靈。應用心理研究，26，11-13。
朱儀羚、康萃婷、柯禧慧、蔡欣智、吳芝儀（譯）（2006）。敘事心理與研究：自我、創傷與意義的建構（原作者：M. L. Crossley）。嘉義：濤石。（原著出版年：2000）
何琦瑜、賓靜蓀、張瀞文（2012年4月）。十二年國教新挑戰一：為什麼孩子從學習中逃走？親子天下，33，136-143。
余德慧（2002）。追索敘說自我的主體。應用心理研究，16，173-214。
吳佳綺（譯）（2014）。與自己對話（原作者：P. J. Palmer）。臺北：商周。（原著出版年：1999）
吳芝儀（譯）（2008）。敘事研究：閱讀、詮釋與分析（原作者：A. Lieblich, R. Tuval-Mashiach & T. Zilber）。嘉義：濤石。（原著出版年：1998）
吳麗君（2013a）。架設理論與實務對話的橋樑－對小學老師的邀請。國民教育，53(4)，2-14。
吳麗君（2013b）。在生活中鍛鍊研究知能之一：意義決定於脈絡。國民教育，53(1)，108-110。
吳麗君（2013c）。在生活中鍛鍊研究知能之二：當巧克力不再是巧克力。國民教育，53(2)，110-111。
吳麗君（2013d）。在生活中鍛鍊研究知能之三：質性研究要在彈性中融入設計。國民教育，53(3)，109-111。
吳麗君（2013e）。在生活中鍛鍊研究知能之四：國民教育，你的世界有多大？國民教育，53(4)，108-111。
呂健忠（譯）（2009）。文字書寫的歷史（原作者：Steven Roger Fisher）。臺北市：博雅書屋。（原著出版年：2004）
李文閣（2002）。回歸現實生活世界。北京：中國社會科學出版社。
李安德（1992）。超個人心理學。臺北：桂冠。
李康、李猛譯（2002）。社會的構成。臺北縣：左岸。
李連珠（2006）。全語言教育。臺北：心理。
李連珠（譯）（1998a）。全語言的「全」全在哪裡？（原作者：Ken Goodman）。臺北：信誼。（原著出版年：1986）
李瑛、何青蓉（主編）。成人教與學的豐富視界：師生與內容共構的課堂。台北：華騰文化。
李維倫（譯）（2004）。現象學十四講（原作者：Robert Sokolowski）。臺北：心靈工坊。（原著出版年：2000）
李樹英（譯）（2001）。教學機智——教育智慧的意蘊（原作者：M. Van Manen）。北京：教育科學出版社。（原著出版於1992）
汪芸（譯）（2006）。志工企業家：提昇人類社會的力量（原作者：David Bornstein）。臺北市：天下雜誌。（原著出版年：2004年）
周玉秀、陳淑純（2013）。小學生對成績排名之個案分析。臺灣教育評論，2(4)，18-22。
周海濤、李永賢、張蘅（譯）（2009）。個案研究設計與方法（原作者：Robert K. Yin）。臺北：五南。（原著出版年：2003）
周梅雀（2004）。尋找心中的那朵玫瑰花：一趟教師課程意識的敘事探究之旅（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北。
周淑卿（2002）。誰在乎課程理論？－課程改革中的理論與實務問題。國立臺北師範學院學報，15，1-16。
周夢湘（2009）。生命長流的探源與開展－「明愛寫作會」生命書寫與生命轉化之敘說研究（未出版之碩士論文）。世新大學口語傳播學研究所，臺北。
易之新（譯）（2000）。敘事治療——解構並重寫生命的故事（原作者：Jill Freedman & G. Combs）。臺北：張老師文化。（原著出版年：1996）
林秀珍（2006）。杜威之《經驗與教育》（Experience and education）導讀。中等教育，57(2)，138-150。
林邦文（譯）（2008）。解放教育學：轉化教育對話錄（原作者：I. Shor & P. Freire）。臺北：巨流。（原著出版年：1986）
林美珠（2000）。敘事研究：從生命故事出發。輔導季刊，36(4)，27-34。
林郡雯（2006）。A. Giddens：進出行動與結構之間的社會學家，載於譚光鼎、王麗雲主編，教育社會學：人物與思想（頁395-421）。臺北：高等教育。
林逢祺（2011）。釋放教育想像的「部分∕整體」觀，載於陳伯璋（主編），課程美學（頁103-121）。臺北：五南。
林逢祺、洪仁進（2014）。啟蒙、對話與轉化－－教師成長之路。臺北：學富。
施良方（1997）。課程理論。高雄：麗文文化。
柯慶明（2010）。生活與書寫。臺北：爾雅。
洪月女（譯）（1998b）。談閱讀（原作者：Ken Goodman）。臺北：心理。（原著出版年：1996）
洪詠善（2011）。科學經驗中想像力的探究：Dewey美學觀點，載於陳伯璋（主編），課程美學（頁51-76）。臺北：五南。
洪慧芳（譯）（2008）。街頭日記（原作者：Erin Gruwell & Freedom writers）。臺北市：天下雜誌出版。（原著出版年：1999）
胡紹嘉（2005）。于秘密之所探光：遭遇的書寫與描繪的自我。應用心理研究，25，29-54。
高美涓（譯）（2007）。狂野寫作（原作者：Natalie Goldberg）。臺北：心靈工坊。（原著出版年：1990）
高淑清、連雅慧、林月琴（譯）（2004）。探究生活經驗：建立敏思行動教育學的人文科學（原作者：M.Van Manen）。嘉義：濤石。（原著二版出版年：1990）
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
教育部（2009）。教育品質的關鍵在於教師。教育部電子報，362。取自http://epaper.edu.tw/index.aspx
教育部（2010）。我國參與國際學童能力評量計畫（PISA）2009結果。取自教育部全球資訊網http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=4113
教育部（2015）。97年國民中小學九年一貫課程綱要。取自教育部國民及學前教育署國民教育社群網http://teach.eje.edu.tw/index.php。
許妍飛（譯）（2015）。未來教育新焦點：專注自己、關懷他人、理解世界（原作者：D. Goleman & P. Senge）。臺北：天下文化。（原著出版年：2014）
郭惠瑜（2007）。右腳告白－一位肢體障礙社會工作學習者的生命書寫與主體實踐（未出版之碩士論文）。國立臺北大學社會工作學系，新北。
郭進隆（譯）（1994）。第五項修練：學習型組織的藝術與實務（原作者：P. M. Senge）。臺北市：天下文化出版。（原著出版年：1990）
陳伯彰（主編）（2011）。課程美學。臺北：五南。
陳保朱（譯）（2002）。為什麼孩子要上學（原作者：大江健三郎）。臺北：時報出版。（原著出版年：2001）
陳美如（2007）。課程理解：教師取向的研究。臺北：五南。
陳淑純（2004）。應用資訊科技融入校園報紙出版之研究。國立台北師範學院教育傳播與科技研究所碩士論文（未出版之碩士論文），臺北。
陳淑純（2005年3月10日）。編班報活潑教學。國語日報，第十四版。
陳淑純（2009）。媒體素養教育教學——教思考，學習更加值。中縣教育鐸聲，頁12-15。
陳淑純（2010）。優質公民小記者，載於2010讀報看天下兒童版，頁92-93。
陳淑純（2011年6月）。從「無意願的讀寫」到「有目的的讀寫」：以編報促發閱讀動能之教學實作。論文發表於國立臺灣師範大學主辦之「當代閱讀研究的進展與對教學現場的影響」閱讀教學國際學術研討會，臺北。頁153-154。
陳淑純（2013a年6月1日）。以「讀寫連結動力系統」啟動高互動與差異化的班級經營。「從適性到卓越：人才養成之集體基因工作坊」發表之論文，頁13-15，國立臺北教育大學教育學院。
陳淑純（2013b年11月9日）。以讀寫連結系統再現學習者的生活世界與轉化學習之研究。「從內變革：開創教與學的主體行動國際學術研討會」發表之論文，頁251-252，國立臺灣師範大學教育學院大樓。
陳淑純（2013c年11月13日）。讀報教育之實踐——以讀寫連結系統啟發學童閱讀與思考。「2013孩童．閱讀．思考國際研討會」發表之論文，國立臺灣圖書館。
陳淑純、林淑菁（2013）。讀寫連結新視野－－以出版班報促發學習動能！教師天地，187，59-61。
陳雅慧、施逸筠（2014年5月8日）。PISA成績沒說的事，「動機落差」是最大危機，親子天下，53。取自http://reading.cw.com.tw/Controller?event=READDOC&docid=2000513。
陳儒晰（譯）（2006）。批判教育學與希望的意義（原作者：P. McLaren），載於教師是知識份子（頁13-25）。臺北市：高等教育。（原著出版年：1988）
陳儒晰（譯）（2006）。教師是知識份子（原作者：Henry A. Giroux）。臺北市：高等教育。（原著出版年：1988）
曾世杰（譯）（2010）。有效的讀寫教學－平衡取向教學（原作者：Michael Pressley）。臺北：心理（原著出版年：1998）。
黃光雄、蔡清田（2009）。課程發展與設計。臺北：五南。
黃武雄（2003）。學校在窗外。臺北縣：左岸。
黃郁倫（譯）（2014）。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐（原作者：佐藤學M. Sato）。臺北：遠見天下。（原著出版年：1996）
黃郁倫、鍾啟泉（譯）（2012）。學習的革命：從教室出發的改革（原作者：佐藤學M. Sato）。臺北：天下。（原著出版年：2006）
黃瑞祺主編（2005）。再見傅柯：傅柯晚期思想新論。臺北市：松慧文化。
廖麗玲（2009）。走進心靈桃花源：國小學童日記書寫與情緒適應之行動研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學國民教育研究所，花蓮。
熊同鑫（2004）。行動研究在教育現場的實踐的一些想法，載於潘慧玲主編，教育研究方法論：觀點與方法（頁509-534）。臺北：心理。
熊同鑫（2005）。寫出生命的菩提。應用心理研究，26，28-36。
甄曉蘭（2001）。中小學教育改革與教學革新。臺北：元照。
甄曉蘭（2003）。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49(1)，63-94。
臺灣PISA國家研究中心（2014年12月2日）。臺灣PISA 2012精簡報告。取自http://pisa.nutn.edu.tw/download_tw.htm。
劉育忠（2011）。邁向一種德勒茲式的課程美學觀：創造性地重構生命與經驗，載於陳伯璋（主編），課程美學（頁29-50）。臺北：五南。
劉美慧（2009）。導論：教學越界，載於教學越界——教育即自由的實踐（頁1-12）。臺北：學富。
劉美慧（主譯）（2009）。教學越界——教育即自由的實踐（原作者：bell hooks）。臺北：學富。（原著出版年：1994年）
歐用生（2004）。詩性智慧的課程領導。載於單文經（主編），課程與教學新論（頁3-28）。臺北：心理。
歐用生（2006）。課程理論與實踐。臺北：學富。
歐用生（2010）。課程研究新視野。臺北：師大書苑。
歐用生、陳伯璋、周淑卿、范信賢（2010）。美學取向課程與教學之理論建構與應用。國家教育研究院籌備處合作研究期末報告。（未出版）
潘慧玲（2004）。教育研究方法論：觀點與方法。臺北：心理。
蔡美娟（2007）。探尋下一段實踐路徑─書寫、反映、對話與探究（未出版之碩士論文）。輔仁大學心理學系，新北。
蔡敏玲（2001)。教育質性研究報告的書寫：我在紀實與虛構之間的認真與想像。國立台北師範學院學報，14，233-260。
蔡敏玲、余曉雯（譯）（2003）。敘說探究－－質性研究中的經驗與故事（原作者：D. J. Clandinin & Connelly F.M.）。臺北：心理。（原著出版年：2000年）
蔡清田（2013）。教育行動研究新論。臺北：五南。
蔡敦浩、劉育忠、王慧蘭（編著）（2011）。敘說探究的第一堂課。臺北：鼎茂。
鄭曉婷（2008）。行走中的認識－活化生命的書寫行動（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學多元文化教育研究所，花蓮。
親子天下編輯部（2014）。推手對談：張輝誠VS.葉丙成—翻轉，從不打斷孩子發問開始。親子天下，60，164-168。
賴誠斌、丁興祥（2005）。自我書寫與生命創化：以蘆荻社大學員番薯的故事為例。應用心理研究，25，73-114。
鍾啟泉、張華（譯）（2003）。理解課程：歷史與當代課程話語研究導論（原作者：F. W. Pinar, W. M. Reynolds, P. Slattery & P. M.Taubman）。北京：教育科學出版社。（原著出版年：1995）
藍雲、陳世佳（譯）（2009）。教學的勇氣－－探索教師生命的內在視界（原作者：P. J. Palmer）。臺北：心理。（原著出版年：2007）

二、外文文獻
Aiex, N. K. (1998). Collaborating on a newspaper in the elementary classroom, ERIC Clearinghouse on Reading, English, and Communication Digest #128
Apps, J. W. (1989). Foundations for effective teaching styles. In E. Hayes (Ed.), New Directions for Continuing Education, 43, 17-28.
Barone, T., & Eisner, E. (2006). Art-based educational research. In J. Green, G. Camilli & P. Elmore (Eds.), Handbook of complementary methods in education research (pp.93-107). New York, NY: Lawrence Erlbaum Associates.
Carr, D: (1986). Time, narrative and history. Bloomington: Indiana University Press.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1992). Teacher as curriculum maker. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp.363-401). New York, NY: Macmillan.
Clarke, D. J., & Peter, A. (1993). Modelling teacher change. In B. Atweh, C. Kanes, M. Carss, & G. Booker (Eds.), Contexts in mathematics education (pp.167-175). Queensland, Australia: Mathematics Education Research Group of Australasia.
Clarke, D., & Hollingsworth, H. (2002). Elaborating a model of teacher professional growth. Teaching and Teacher Education, 18(8), 947-967.
Connelly, F. M., & Clandinin, D. J. (1990). Stories of experience and narrative inquiry. Educational Researcher, 19(5), 2-14.
Connelly, F. M. & Clandinin, D. J. (2000). Narrative inquiry : Experience and story in qualitative research. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Denman, Carrie (1995). Writers, editors, and readers: Authentic assessment in the newspaper class. English Journal, 84(7), 55-57. [EJ 515 838]
Dewey, J. (1929). My pedagogic creed. Journal of the National Education Association, 18( 9), 291-295.
Dewey, J. (1938, 1963). Experience and education. N.Y.: Collier Books.
Dewey, J. (1960). The need for a recovery of philosophy. In R. J. Berstein (Ed.), Experience, nature and freedom (pp.16-69). N.Y.: The Bobbs-Merrill.
Eisner, E. W. (1994). Cognition and curriculum reconsidered.(2nd) New York: Teachers College Press.
Eisner, E. W. (2002). The arts and the creation of mind. New Haven, CT: Yale University Press.
Eisner, E. W. (2005). Reimagining schools: The selected works of Elliot W. Eisner. New York, NY: Routledge.
Freire, P. (1990). Pedagogy of the oppressed (M. B. Ramos, Trans.). New York: Herder and Herder. (Original work published 1968)
Gadamer, H.-G. (2001). Education is self-education. Journal of philosophy of Education, 35(4), 529-538.
Greene, M. (1988). Releasing the imagination. San Francisco: Jossey-Bass.
Greene, M. (1995). The dialectic of freedom. New York, NY: Teachers CollegePress.
Haggerson, N. L. (2000). Expanding curriculum research and understanding. New York, NY: Peter Lang.
Hansen, J. (1987). When writers read. Portsmouth, NH: Heinemann. [ED 282 226]
Harste, J. et al. (1988). Creating classrooms for authors: The reading writing connection. Portsmouth, NH: Heinemann. [ED 320 168]
Huebner, D. (1975). Curricular language and classroom meaning. In W. Pinar (Ed.), Curriculum theorizing: The reconceptualists (217-237). Berkeley, CA: McCutchan.
Jackson, P. W. (1990). Life in classrooms. New York, NY: Teachers College (Reprint. Originally published: New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968.)
Jarvis, P. J. (1992). Paradoxes of learning: on becoming an individual in society. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Kestenbaum, Victor. (1977). The phenomenological sense of John Dewey: Habit and meaning. Atlantic Highlands, New Jersey: Humanities Press.
Kierkegaard, S. (1987). Either/or, part 2, Ewing, NJ: Princeton University Press.
Kurtz, E., & Ketcham, K. (1992). The spirituality of imperfection: Storytelling and the search for meaning. New York, NY: Bantam Dell Pub Group.
Lamme, L. L., & Beckett, C. (1992). Whole language in an elementary school library media center. ERIC Identifier: [ED346874]
Langeveld, M. J. (1982). Reflection on phenomenology and pedagogy. Phenomenology and Pedagogy, 1-1, 10. Edomonton: University of Alberta Publication Services.
Levin, M. (1997). Kids in print: Publishing a school newspaper. Parsippany, NJ: Good Apple. [ED 401 553]
Li, M. F., & Lin, K. K. (2010). A new paradigm of organizational transformation: Enacting wholeness praxis in the oneness of problem and possibility. Systemic Practice and Action Research. 24, Issue 2, 107-132. Springer Science+Business Media. DOI 1007/s11213-010-9179-z
Lin, K. K., & Li, M. F. (2010). Enacting wholeness-infinity theory to foster wholeness praxis of social enterprise for global sustainability. Paper presented at the meeting of the International Society for Systems Sciences, ISSS 2010, Waterloo, Canada.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Neuman, W. L. (2006). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches (6th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
McAdams, D. (1993). The stories we live by: Personal myths and the making of the self. New York: William Morrow & Co.
McCann, D. C. (1992). Improving effective communication between the school and home through the publication of a student-generated newspaper utilizing modern computer technology. M.S. Practicum, Nova University. [ED 343 193]
Meath-Lang, B. (1990). The dialogue journal: Reconceiving curriculum and teaching. In J. Kreeft-Peton (Ed.), Student and teachers writing together (pp.3-16). Alexandria, VA: TESOL Publications.
Michelson, E. (2011). Autobiography and selfhood in the practice of adult learning. Adult Education Quarterly, 61(1), 3–21.
Michelson, E. (2013). If the self is a text, what genre is it? Structure and ideology in narratives of adult learning. Adult Education Quarterly, 63(3), 199–214.
Needlman, G. (1983). A third grade project: The fourth estate. Chicago Univ., IL. Lab. Schools. [ED 228 132]
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
Pinar, F. W. (2008). Curriculum theory since 1950: Crisis, reconceptualization, internalization. In F. M. Connelly, M. F. He, & J. Phillion (Eds.), The SAGE handbook of curriculum and instruction (pp. 491-513), Thousand Oaks, CA: Sage.
Pinar, F. W., Reynolds, W. M., Slattery, P., & Taubman, P. M. (1995). Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses. New York, NY: Peter Lang.
Pratt, D. D. (1989). Three stages of teacher competence: A developmental perspective. In E. R. Hayes (Ed.), New Directions for Continuing Education, 43: Effective teaching styles (pp.77-87). San Francisco: Jossey-Bass.
Pratt, D. D. & Associates (1998). Five perspectives on the teaching in adult and higher education. Malabar, FL: Krieger.
Ricoeur, P. (1984). Time and Narrative. Vol. 1. (K. McLaughlin & D. Pellauer, Trans.). Chicago: University of Chicago Press.
Ricoeur, P. (1986). Life: A story in search of a narrator. In M. Doeser & J. Kray (Eds.) Facts and Values (pp.34-68). Dordrecht: Martinus Nijhoff.
Ricoeur, P. (1991). Life in quest of narrative. In D. Wood (Ed.) On Paul Ricoeur: Narrative and interpretation (pp.20-33). London: Routledge.
Rossiter, M. (1999). A narrative approach to development: Implications for adult education. Adult Education Quarterly, 50(56), 56-71. DOI: 10.1177/07417139922086911.
Schwab, J. J. (1969). The practical: A language for curriculum. University of Chicago School Review, 78, 1, 1-23.
Simic, M. (1993). Publishing children's writing. ERIC Digest. [ED 363 884]
Smith, D. (1988). Experimental eidetics as a way of entering curriculum language from the ground up. In W. Pinar (Ed.), Contemporary curriculum discourses (pp.417-436). Scottsdale, AZ: Gorsuch Scarisbrick.
Van Manen, M. (1984). Practicing phenomenological writing. Phenomenology and Pedagogy, 2(1), 36-39.
Vikas B. (2011年3月8日). In Indian schools, an alternative to rote learning. The New York Time, United Daily News 11.（聯合報週報）
Whitney, J., et al. (1994). Publishing a school newspaper using computer technology. U.S., Maine [ED 378 593]
Willis, G. (1991). Phenomenological inquiry: Life-world perceptions In E. Short (Ed.), Forms of curriculum inquiry (pp.173-186). Albany, NY: State University of New York Press.