本研究在觀察接受「擴散圖形創造思考教學」的國中資源班智力低下學生，其創造力進步的情形。 這裡所指的智力低下學生為國中資源班臨界、輕度和中度智力低下學生。

本研究採取等組實驗組控制組實驗設計，以台北縣某二所國中的各15名資源班學生為受試者。實驗組學生接受「擴散圖形創造思考教學」，控制組學生持續「一般資源班教學」，在教學實驗進行十週之後，並以「威廉斯創造性思考活動」、「威廉斯創造性傾向量表」作為主要探討創造力的研究工具，再以單因子共變數分析，進行分析考驗。研究發現如下：
（一）「擴散圖形創造思考教學」方案，培養智力低下學生流暢、變通、獨創三項創造性思考能力時，比沒有接受創造思考教學的控制組學生有效。
（二）「擴散圖形創造思考教學」方案，在培養智力低下學生冒險性好奇心的創造傾向時，比沒有接受創造思考教學的控制組學生有效。
(三)「擴散圖形創造思考教學」方案，培養智力低下學生的精密創造性思考能力，和沒有接受創造思考教學的控制組學生無異。
(四)「擴散圖形創造思考教學」方案，培養訓練智力低下學生挑戰、想像創造性傾向，和沒有接受創造思考教學的控制組學生無異。
(五)智力低下學生在接受創造思考教學時，最好以多管齊下的方式進行。如:增強策略的使用、無條件積極關注的態度、教材的簡化、十五人以下的同儕團體互動都有助於學習。

但是以上的研究發現僅止於智力低下學生在接受十週教學後的成果，至於他們未來是否能保留這些已經習得的創造思考能力並運用於生活之中，仍需進行後續長期追蹤研究。

The study aims to look at the effect of Divergent production of Creativity Thinking Teaching Class in the educational mental deficiency students’ creative thinking ability. The meaning of educational mental deficiency students is critical, mild and moderate mental deficiency students who are junior high school students.

The study adopted the equivalent pretest-posttest, control group quasi-experimental design”.

The subjects consisted of two junior high schools of the educational mental deficiency students of resource rooms in Taipei.

One class was assigned as experimental group and instructed in accordance with Divergent production of Creative Thinking Teaching Class, while the other was designed as control group and instructed in accordance with general class. The teaching experiment was spanning a total of 10 weeks. The tools of evaluation included: the Test of Williams Divergent Thinking, the Test of Williams Divergent Feeling. The data gathered from the experiment were examined following the method of one-way analysis of covariance.

The results of the study suggest that:

1.As for creative thinking ability, experimental group students demonstrated remarkable superiority in fluency, spontonsive flexibility and originality over control group students.

2.As for tendency of creativity, experimental group students demonstrated remarkable superiority in curiosity and adventure over control group students.

3.As for creative thinking ability, experimental group students didn’t demonstrate remarkable superiority in elaboration over control group students.

4.As for tendency of creativity, experimental group students didn’t demonstrated remarkable superiority in imagination and challenge adventure over control group students.

5.It is better that when students are developed from Creativity Thinking Teaching Class, we can use multiple approaches. For example, we can use the method of reinforcement, unconditional positive regard and simple matters for teaching to make students study better.

But the results of the study is only demonstrated remarkable in the period of teaching experiment. It should be researched for a long time if the mental deficiency students will reserve their creativity thinking ability and use their creativity thinking ability in the future.

七田真 (1998) 超右腦革命。台北：新潮出版社。
丁凡譯 (1998) 因才施教─開啟多元智慧、破除學習困難的迷思 。
台北：遠流出版社。
王文科（譯）（1989）。學習心理學－學習理論導論。台北：五南出版社。
王文科 (1994) 課程與教學論。台北：五南出版社。
王文科（主編）（2000）。特殊教育導論。台北：心理出版社。
王振德（1999）。資源教室方案。台北：心理出版社。
王溢嘉 (1991) IQ與創造力。台北：自立晚報社文化出版部。
王佳煌等譯（2002）：當代社會研究法: 質化與量化途徑。台北：學富出版社。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台 (2000) 創造力研究。台北：心理出版社。
李錫津（1987）。創造思考教學研究。台北：台灣書店。
李永熾(譯) (1994) 天才的心理分析。台北：水牛圖書出版事業有限公
司。
李永吟(1998)。認知教學 ： 理論與策略。台北：心理出版社。
李美華等譯 (1998)：社會科學研究方法。台北：時英出版社。
李心瑩(譯) (2000) 再建多元智慧。台北： 遠流出版社。
李乙明、李淑貞 (2005) 創造力Ι˙理論。
(原著:Robert J. Sternberg)。台北:五南出版社。
李欣蓉譯（2005）。圖像化學習--在不同課程領域使用圖像組織。
台北：遠流出版社。
吳靜吉（1998）。新編創造思考測驗研究。教育部輔導工作六年計畫研究報告。
杜明城譯，Csiksentmihalyi著 (1999) 創造力。台北：時報出版社。
何華國（1999）：特殊兒童心理與教育。台北：五南圖書出版公司。
林清山（1992）：心理與教育統計學。台北：東華書局。
林幸台、王木榮（1998）。威廉斯創造力測驗指導手冊。台北：心理出版社。
林幸台（2002）。創造力評量。載於毛連塭（主編），創造力研究（264-303頁）。台北：心理出版社。
林宏熾（2000）：身心障礙青年社區生活品質狀況之分析。特殊教育研究學刊，20，1-21。
林寶貴（1996）：特殊教育課程與教學設計之理論與實務。台北：台灣師範大學特殊教育學系。
林寶貴主編（2000）：特殊教育理論與實務。台北：心理出版社。
林慧姿 (2004) 新手教師應用繪本結合心智圖法於國小資源班閱讀
教學之質性研究。國立台北師範學院。
姜文閔（譯）（1995）。我們如何思維（John Dewey原著）。賈賦茗（主編）教育經典譯叢。臺北市：五南圖書出版公司
吳明隆(2003)：SPSS統計應用學習實務：問卷分析與統計應用。
台北：知城數位科技股份有限公司。
吳武典（1987）。特殊教育的理念與做法。台北：心理出版社。
吳清山（2002）。創意教學的重要理念與實施策略。台灣教育，614，2-8。
吳靜吉（1998）。新編創造思考測驗研究。教育部輔導工作六年計畫研究報告。
吳靜吉 (2002) 創造力的研究取向之回顧與展望。台北:國立政治大學。
吳冠穎(2004) 他們是社會人嗎？—兩名啟智學校畢業青年的生活樣貌。國立台灣師範大學特殊教育學系。
洪偉智(譯) (1992) 改變一生的曼陀羅MEMO技法。(原著:今泉浩晃)。
台北:世茂出版社。
郭生玉（1981）。心理與教育研究法。台北：大世紀出版社。
郭生玉（1985）：心理與教育測驗。台北：精華書局。
郭為藩（1985）：特殊兒童心理與教育。台北：文景出版社。
郭有遹（1999）。創造性的問題解決法。台北：心理出版社。
郭有遹 (2000) 創造心理學。 台北：正中書局。
郭誌光 (2002) 創造力的概念與理論：一個心理構念的反思。
嘉義:國立中正大學。
徐新榮(譯) (1990) 創意潛能與構思激發技巧。(原著:佐藤秀德)。台北：超越企管。.
邱皓政 (1990) 認知與需求，刺激尋求動機，社會焦慮與個人創造
之關係研究。台北:輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
胡永崇譯（1988）：輕度障礙學生之研究─以學習障礙及輕度智能不足者為主要對象。屏東師範學院。
胡永崇（1994）：輕度障礙學生安置於普通班之探討。特教園丁，9（3），26-30頁。
陳榮華（1991）。行為改變技術。台北：五南。
陳榮華 (1995) 智能不足研究:理論與應用。台北:師大書苑。
陳榮華、陳心怡（2000）：魏式幼兒智力量表修訂版（中文版）指導手冊。台北：中國行為科學社。
陳龍安 (1998) 創造思考教學的理論與實際。台北: 心理出版社。
陳慧霞 (2002) 創造力的認識與研究。國立雲林科技大學碩士論文。
陳龍安（1984）。基爾福特創造性教學的策略（上）。國教月刊，31(3)，50-61。
陳龍安（1984）。創造思考教學活動策略之解析與舉例（上）。國教月刊，32(5)，8-13。
陳龍安（1985）。談親子關係與啟發創造思考的方法與策略。國教月刊，32(4)，9-20。
陳龍安 (1990) 智能結構模式的理論與應用。台北:心理出版社。(未出版)
陳龍安（1998）。啟發孩子的創造力。台北：師大書苑。
陳漢強、毛連塭（1988）。創造思考教學—研究專輯（一）。台北：台北市政府教育局。
陳英豪、吳鐵雄、簡真真（1994）。創造思考與情意的教學。高雄：復文出版社。
陳向明（2002）：社會科學質的研究。台北：五南出版社。
陳英杰 (2006) 創意競賽優勝團隊創造歷程分析－以第三屆全國高中職智慧鐵人創意競賽為例。台灣師範大學創造力發展碩士在職專班。
黃心藝(譯)（1998） 創意Live。(原著: Hite Doku)台北：海鴿文化。148-199頁。
涂亞鳳 (2005) 心智繪圖寫作教學法對國中生語文創造力及寫作表
現影響之研究。慈濟大學教育研究所碩士論文。
張玉成（1988）。開發腦中金礦的教學策略。台北：心理出版社。
張玉成（1999）。教師發問技巧。台北：心理出版社。
張世彗 (2003) 創造力─理論、技術、技法與培育。台北:久大文化股份有限公司。
張蓓莉主編（1999）。身心障礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準說明手冊。國立台灣師範大學特殊教育學系編印。
原來（2004）。腦力激盪術的徹底應用。台北：旭昇出版社。
康光輝 (2003) 陶塑創造思考教學方案對國小高年級兒童創造力之影響 新竹:新竹教育大學國民教育研究所碩士論文。
許天威、徐享良、張勝成編（2000）新特殊教育通論。台北：五南圖出版社。
許素甘（2004）。展出你的創意。台北：心理出版社。
楊舒百 (2006) 語文概念構圖教學方案對國小學生創造力及學習成效之影響。台灣師範大學創造力發展碩士在職專班。
黃文傑主編(1996)個別化教學法。台北：師大書苑。
教育部（1999）身心障礙學生及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準。
教育部臺（八八）特教字第八八○二一四四四號函。
教育部（2002）：創造力教育白皮書。臺北：教育部顧問室。
梁雅盈(2004) 使用腦地圖協助提昇輕度智障學童的思維能力。香港徐展堂東華三院學校。
葉玉珠 (2000)。智能與批判思考。國立中山大學社會科學季刊，
2(1)，1-28。
葉玉珠 (2000)。「創造力發展的生態系統模式」及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報，32(1)，1-28。
董奇（1995）。兒童創造力發展心理。台北：五南出版社。
董媛卿（1995）。如何養出情緒穩定的特殊兒童。台北：師大書苑。
詹志禹（2002）。影響創造力的相關因素―從小學教育環境與脈絡來考量。學生輔導，79，32-47。
詹志禹（2002）:「創造力」的定義與創造力的發展。教育研究月刊，100期，117-124頁。
鈕文英（民90）：身心障礙者行為問題處理。台北：心理
蔡啟通 (1990) 認知需求與腦力激盪對個人創造性的影響。台北:輔
仁大學應用心理學研究所碩士論文。
鄭辰白(譯) (1986) 右腦革命。業強出版社。
鄭素靜、藍清梅、劉慧鈴 (2003)學生問題行為之輔導策略—
以智能不足兒童為例。新竹教育大學實驗附小。
錢秀梅（2001）心智圖法教學方案對身心障礙資源班學生創造力影響之研究。國立台北師範學院特殊教育所碩士論文。
薛絢 (譯) (2001):活用你的思考風格。臺北：遠見出版社。
潘裕豐（1998） 直接教學法在身心障礙學生教學上之運用。國小特殊教育，25期，25-33頁。
潘裕豐總校閱；許素甘著 (2004) 展出你的創意—曼陀羅與心智繪圖的運用與教學。台北:心理出版社。
盧台華（1995）：殘障資優學生身心特質研究。特殊教育研究學刊, 13, 203-219.
劉世南、郭誌光 (2001) 創造力與智慧的關係。資優教育季刊，
80，16-21。
魏美惠(1994) :創造力的認識與培養。臺中師範學院幼兒教育年刊，7期，117-129頁。
嚴安安、李秀蘭（1999）。創意教學。台北：聯經出版社。
羅玲妃 (譯) (1997)，心智繪圖思想整合利器。台北:一智出版社，。
羅玲妃 (譯) (1998)，全腦式速讀。台北:一智出版社。
Buffmire, Judy Ann (1969) A Comparative Study of Creative Ability in Educable
Retarded and Normal Children. University Microfilms.
Bridges, Bessie R (1986) Images, Imagination, Creativity and the TMR. Art Education. 12-13.
Cooper, Joel B.; Richmond, Bert O.(1975) Intelligence, Creativity, and Performance
Abilities of EMR Pupils. American Journal of Mental Deficiency 783. 292-299.
Chandler, Theodore A (1981) Don't Handicap the Handicapped.
Denny, M. R. (1964). Research in learning and performance. In H. A. Stevens & R. Heber (eds.). Mental retardation: A review of research, 100-142. Chicago: University of Chicago Press.
Ellis, N. R. (1963). The stimulus trace and behavioral inadequacy. In N. R. Ellis (ed.). Handbook of mental deficiency. New York: McGraw-Hill.
Feldhusen,J.F. & Treffinger,D.J.（1980）Creative thinking and problem solving in Gifted education. Texas: Kendall Publishing Company.
Guilford, J.P.（1967）The nature of human intelligencw.New York:McGraw Hill.
Guilford, J.P.(1968) Intellignce, creativity and their educational implications.
San Diego: Robert R. Knapp.
Gardner, H. (1993). Creating minds.
Giorgis,C. & Johnson,N. (2001) Creativity. The Read Teacher.632-640.
Goodnough, K. (2002) Student and teacher perceptions of mind mapping: A middle school case study. MI: National Center for Research on Teacher Learning.
Logan, D. R., & Rose, R. (1982). Characteristics of the mildly mentally retarded. In P. T. Cegelka, & H. J. Prehm (Eds), Mental retardation: Form categories to people (pp. 149-185). Columbus, OH: Merrill.
Mercer, J. R. & Snell, M. E. (1977). Learning theory research in mental retardation: Implications for teaching. Columbus, OH: Merrill.
Mento, Anthony J.; Martinelli, Patrick; Jones, Raymond M (1999) Mind Mapping in
Executive Education: Applications and Outcomes. Journal of Management
Development.39-41.
Osborn,A,F.(1953) Applied imagination.New York:Scribner
Renzulli (1976)Effects and Implications of Creativity Training with Mentally
Retarded Youngsters.
Simonton, D. K. (1984). Genius, creativity, and leadership.
Simonton, D. K. (1988). Creativity, leadership, and chance.
Shaughnessy, Michael F.; Tevelowitz, Neil (1981) Creativity in Art with the Retarded
Creative Child and Adult Quarterly. Creative Child and Adult Quarterly.p141-46.
Stasinos, Demetrios P (1984) Enhancing the Creative Potential and Self-Esteem of Mentally Handicapped Greek Children. Journal of Creative Behavior.26-28.
Smitheman-Brown, Valerie; Church, Robin P. (1996) Mandala Drawing: Facilitating
Creative Growth in Children with A.D.D. or A.D.H.D..Journal of the American
Art Therapy Association.252-259.
Torrance,E.P.(1972) Can we teach children to think creativity? Journal of Creative
Behavior. 114-143.