本研究目的在探討「同儕互助」夫妻成長團體對知覺有婚姻衝突且有主動改善意願的夫妻之改變經驗及其所知覺的團體療效因子。本研究「同儕互助」夫妻成長團體融合了轉化應用夫妻懇談會模式、華人本土婚姻家庭的文化意識以及家庭系統理論之重要概念，發展成為在地的夫妻成長團體方案。
本研究具體的研究問題為：1.參加本研究的夫妻在其重大婚姻衝突經驗為何？2.參加本研究的夫妻參與「同儕互助」夫妻成長團體後之改變經驗為何？3.參加本研究的夫妻對於「同儕互助」夫妻成長團體所知覺的療效因子為何？
本研究「同儕互助」夫妻成長團體進行方式是每週一次，每次2.5小時，合計共8週20小時。研究資料取自五對婚齡介於3.5年～22年間，年齡介於33~57歲之間的已婚夫妻，他們於團體開始前、第四次團體單元後和第八次團體單元結束後共接受三次訪談，分別為團體前訪、團體中訪和團體後訪，三次訪談都以夫妻分別接受半結構個別深度訪談之方式進行。本研究採用紮根理論分析和夫妻對偶分析方法進行資料分析，整理出五對研究參與夫妻的重大婚姻衝突經驗、參與團體後之改變經驗和其所知覺的團體療效因子。研究結果發現：

一、研究參與夫妻之重大婚姻衝突經驗
五對研究參與夫妻重大婚姻衝突經驗可統整為「夫妻溝通互動」、「夫妻情感關係」、 「夫妻與其原生家庭關係和其姻親相處」及「對下一代教養管教」等四大層面。
他們在「夫妻溝通互動層面」的婚姻衝突經驗可綜合歸納為「經常重複類似的衝突溝通互動模式」、「溝通協調衝突」、「情緒表達管理衝突」和「家庭主導協調衝突」等方面。在其「夫妻情感關係層面」上的衝突經驗包括了「夫妻關係冷淡疏離」和「對性關係不滿意」等。而在「與其原生家庭關係和其姻親相處層面」之婚姻衝突經驗內容共涵蓋「面對傳統家庭婚姻觀的衝突」、「和夫家姻親相處調適衝突」以及「和妻家姻親相處調適衝突」等方面。至於在「對下一代教養管教層面」的衝突上，則有「教養觀念作法衝突與親職知能不足」、「親職角色衝突衝擊夫妻情感關係」、「長輩涉入教養造成壓力衝突」、「工作-家庭平衡衝突」等方面。
而在其重大婚姻衝突經驗內容中頗具有本土婚姻現象特色者包括「以照顧對方家人取代性關係維繫夫妻情感」、「融入夫家磨合調適夫妻各有苦衷」、「奉養責任協調夫妻各有兩難衝突」、「傳宗接代責任應對壓力衝突」、「與夫家或妻家姻親衝突而破壞夫妻關係」、「子女教養管教壓力或衝突衝擊夫妻情感關係」以及「長輩過度干涉教養管教造成夫妻壓力衝突」等經驗。

二、研究參與夫妻參與團體後之改變經驗
研究參與夫妻在參與本研究團體後的改變經驗亦可統整為前述四大層面。而各層面下的改變經驗內涵相當豐富，依其屬性可再區分為覺察、態度感受、認知觀點及技巧行為等向度。
參與本團體後，以「夫妻溝通互動」層面來說，研究參與夫妻的改變經驗有「覺察重複的衝突溝通互動模式與適度修正」、「促進夫妻溝通協調」、「提升情緒表達管理」以及「協調家庭主導共識」等四方面。以「夫妻情感關係」層面來說，其改變經驗有「增進親密契合與欣賞感激之情感」和「增進性愛親密關係」兩方面。至於在「與其原生家庭關係和其姻親相處」層面中其改變經驗共包括「覺察傳統文化家庭婚姻價值觀影響與適度調整」、「增進和夫家關係相處的調適」以及「增進和妻家關係相處的調適」等三方面。而在「對下一代教養管教」層面則包括「提升教養知能與親職角色」、「增進親職角色連帶促進夫妻情感」、「適度協調長輩對教養的影響涉入」和「尋求工作-家庭平衡」等四方面。
這其中具本土文化意義之婚姻現象有：「更忍讓包容姻親以維繫關係和諧和保留情份」、「妻放下顧忌成見而更接納夫家相關重要家人」、「夫更加欣賞感激妻對夫家的付出」、「更覺察婆媳相處衝突困境中的人我關係互動」、「更愛屋及烏善待配偶其他姻親家人」、「持續覺察省思傳統的教養觀念方式」和「親職角色的共識合作連帶促進夫妻情感關係契合」等改變經驗內容。此外還有「對傳統家庭婚姻觀念規範束縛仍感到困惑或矛盾」、「妻對孝順奉養責任與生子壓力仍感矛盾而難以釋懷」、「暫時擱置婆媳共處互動難題」以及「妻無奈接受夫對待娘家家人的消極冷淡態度」等未能因參與本研究團體而獲得有效改善的衝突矛盾或困惑。這些婚姻經驗未來皆值得再進一步深入探討分析之。

三、研究參與夫妻知覺「同儕互助」夫妻成長團體的團體療效因子
研究參與夫妻對「同儕互助」夫妻成長團體所覺知的團體療效因子共可歸納為團體氣氛因素、團體成員間鏡映動力因素、夫妻團體介入策略因素、方案內容設計因素以及治療師因素等五類；其中共蘊含團體凝聚力、情緒宣洩、利他、替代學習、人際學習、相似性與普同感、相異性與多元性、社會比較與自我了解、希望感的注入、介入行動化與具體化、婚姻諮商技術之轉化應用、夫妻共識一體、針對問題解決的立即性與實用性、文化意識觀點的融入、資訊傳遞與知識教導、示範、認同模仿等17項療效因子。

研究者根據研究結果與相關文獻進行討論，文末說明本研究限制，並根據研究發現，針對婚姻輔導實務工作和未來相關研究提出建議。

This study explores the change experience and therapeutic factors for married couples who are in conflicting relationship but willing to participating in a “Peer Support Growth Group” (PSGG) to resolve their marital conflicts. Specifically, the research questions of the study include the following: (1) What are the critical marriage conflicts experienced by the research participants? (2) What changes were experienced by the research participants after PSGG? (3) What group therapeutic factors are perceived by the participants in PSGG?
PSGG is a combination of a modified Marriage Encounter group, local Chinese marriage and family values, and critical concepts of family system theory. It meets once per week for 2.5 hours every session, a total of 20 hours. The participants are five couples aged between 33 and 57, who have been married for 3.5 to 22 years. Three interviews are conducted with the participants, namely one before the initial group meeting, one after the fourth group meeting, and one after the eighth group meeting. These three interviews adopted a semi-structured in-depth individual interviewing method, where couples are interviewed separately. For data analysis, this study used grounded theory and dyadic analysis. The findings of this study are presented below.

1. Critical Marriage Conflicts
The critical marriage conflicts experienced by the five participating couples are classified into four major categories: “communication and interaction”, “affection” ,“relationship with primary family and in-laws”, and “child discipline.”
The marriage conflicts in the “communication and interaction” category include “repeated patterns of communication and interaction conflicts” ,“communication and coordination conflicts”, “emotional expression management conflicts”, and “family-led coordination conflicts”. “Affection” conflict between couples include “estranged marital relationship” and “sexual dissatisfaction”. “Relationship with primary family and in-laws” conflicts include “traditional family and marriage values”, and “relationships with in-laws”. “Child discipline” conflict include “different parenting concepts and insufficient parenting knowledge, skills, and ability”, “the impact of parenting on the marital relationship”, “stress from external parenting intervention”, and “work-family imbalance”.
Furthermore, critical conflicts experienced in Chinese marriages are caused by “providing care for in-laws replacing the couple’s sexual relationship and intimacy” ,“difficulty in adjusting to in-laws”, “difficulties in coordinating the couple’s responsibilities to take care of their parents”, “stress related to their duty to produce children to continue the family line”, “conflicts with in-laws” ,“parenting stresses or disagreements between spouses,” and “excessive external parenting intervention.”

2. Changes Experienced after Group Therapy
After PSGG, the five participating couples experienced changes in “communication and interaction” in the following aspects, that is, “awareness and elimination of repeated patterns of discordant communication and interaction”, “encouraged communication and coordination” ,“improvement of emotional expression management”, and “coordination of family-led consensus”. The couple experienced changes in “affection” in the following aspects, that is, “improved intimacy and increased appreciation” and “better sexual satisfaction.” The couple experienced change in “relationship with primary family and in-laws” in the following aspects, that is, “awareness of and adjustment to traditional family and marriage values” and “each partner endeavoring to improve their relationship with their in-laws”. The changes experienced by the couples in “child discipline” in the following aspects, that is, “enhanced parenting knowledge, skills, ability and parenting role”, “improved affection and intimacy between the couple because of enhanced parenting skills”, “appropriate external parenting intervention”, and “emphasis on achieving work-family balance”.
The changes experienced by the participating couples regarding Chinese cultural marriage and family values include “a higher tolerance for in-laws to sustain relationship affection and harmony” , “the wife overcoming potential bias and increasing acceptance of her in-laws,” “the husband learning to appreciate the wife’s devotion to her in-laws”, “the couple being more aware of the conflict between the wife and her mother-in-law”, “better treatment of in-laws”, “continuing observation and assessment of traditional parenting concepts and methods” , and “consensus and cooperation between the couple regarding parenting, thereby facilitating affection.” Nevertheless, some conflicts and discord could not be effectively resolved between the participating couples, such as “contradictions in traditional marriage values and constraints,” “stress experienced by the wife from her responsibility to care for her parents and continue the family line,” “interaction difficulties between the wife and her mother-in-law,” and “the wife’s reluctant acceptance of her husband’s apathetic attitude to her relatives.” These unresolved marriage issues can be further explored in future studies.

3. The Perceived Therapeutic factors in PSGG
Five therapeutic effects in PSGG are perceived by the participating couples: the group atmosphere, in-group observation, intervention from couple’s group, program design, and the therapist’s factor. These effects comprise the following 17 therapeutic factors: group cohesiveness, catharsis, altruism, vicarious learning, interpersonal learning, similarity and universality, dissimilarity and diversity, social comparison and self-understanding, the instillation of hope, action and concretization of intervention, implementation of marriage counseling skills, consensus among the couples, immediate and practical problem resolution, blending of cultural awareness aspects, information transmission and knowledge education, demonstration, and identification and imitation.

The discussion are based on the research findings and related literature. The study limitations are explained at the end of this study, and recommendations for marriage counseling practice and further studies are proposed based on the research findings.

一、中文部分
孔祥明（1999）。婆媳過招為哪樁？婆婆媳婦與兒子（丈夫）三角關係的探討。應用心理研究，4，57-96。
王行（1997）。台灣地區已婚男性對夫妻性別角色觀念之研究。東吳社會工作學報，3，47-78。
王行、鄭玉英(1998)。心靈舞台：心理劇的本土經驗。台北：張老師文化。
王沂釗（2000）。婚姻衝突的敘說性研究。彰化師大輔導與諮商所博士論文。
王曉萍（2004）。己婚男性的性別角色態度、婚姻滿意度及父職參與之研究－以國中學生父親為例。台灣師大人類發展與家庭學研究所碩士論文。
牛格正、王智弘（2007）。台灣婚姻與家族治療專業發展與倫理議題的契機與挑戰。發表於2007家族治療學術研討會論文集。彰化師大婚姻與家族治療研究所主辦。彰化：彰化師大。
左際平（2002）。從多元視角分析中國城市的夫妻不平等。婦女研究論叢，1，12-17。
伍育英、鄭玉英、杜長齡（2009）。多重夫妻支持性團體模式效果之初探-以高風險家庭為例。教育心理學報，41，185-204。
江麗美、李淑君、陳厚愷(譯)(2008)。家族再生：逆境中的家庭韌力與療癒(原作者：F. Walsh) 。台北：心靈工坊。(原著出版年：2006)
李良哲（2000）。維繫婚姻關係因素的成人期差異研究。中華心理衛生學刊，3，61-87。
李怡真、林以正（2006）。愛情關係中的情緒表達衝突之縱貫研究。中華心理學刊，48(1)，53-67。
李思亮（2000）。已婚男性婚姻品質相關之研究-以育有學齡子女父親為對象。師大家政教育研究所碩士論文。
李是慰(譯)(2009)。研究倫理-以人為受試對象（原作者：B. D. Sales & S. Folkman）。台北：五南。（原著出版年：2000）
李冠興(2006)。將婚情侶參加薩提爾取向婚前諮商之改變經驗。高雄師大輔導與諮商所碩士論文。
李美枝（1998）。中國人親子關係的內涵與功能：以大學生為例。本土心理學研究, 9, 3-52。
李煜（1999）。夫妻內在一致性的來源。應用心理學研究，4，97-108。
李敏龍、楊國樞（2006）。忍的心理與行為。載於楊國樞、黃光國、楊中芳主編：華人本土心理學（599-629頁）。台北：遠流。
巫珍儀(2006)。憂鬱症患者在婚姻中的性別權力運作過程。彰化師大輔導與諮商所博士論文。
余德慧（1991）。中國社會的人際苦痛及其分析。載於楊中芳、高尚人主編：中國人、中國心：人際與社會篇。台北：遠流。
呂玉瑕、伊慶春（1998）。社會變遷中婦女就業與家庭地位─以家務分工為例。
載於中國家庭及其倫理研討會論文集。台北：中研院。
利翠珊（1995）。夫妻互動歷程之探討－以台北地區年輕新婚夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究，4，260-321。
利翠珊（1997）。婚姻中親密關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，10(4)， 101-128。
利翠珊（1999a）。已婚女性家庭系統的交會：親情與角色的兩難。中華心理衛生學刊，12(3)，1-26。
利翠珊(1999b)。家庭心理學的系統觀點與研究。應用心理研究，2，21-40。
利翠珊(2000a)。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊，12(4)，29-51。
利翠珊(2000b)。已婚女性代間情感糾結的經驗與內涵。中華心理衛生學刊，13(4)，77-107。
利翠珊(2006a)。華人婚姻韌性的形成與變化：概念釐清與理論建構。本土心理學研究，25，101-137。
利翠珊(2006b)。婚姻關係及其調適。載於楊國樞、黃光國、楊中芳主編：華人本土心理學（331-362頁）。台北：遠流。
利翠珊(2007)。華人已婚女性代間矛盾情感之特色與測量。中華心理衛生學刊，20(4)，357-386。
利翠珊、陳富美（2004）：配偶親職角色的支持與分工對夫妻恩情的影響。本土心理學研究，21，49-83。
利翠珊、蕭英玲（2008）。華人婚姻品質的維繫：衝突與忍讓的中介效果。本土心理學研究，29，77-116。
何友暉、陳淑娟、趙志裕（1991）。關係取向：為中國社會心理方法論求答案。載於楊國樞、黃光國主編，中國人的心理與行為（49-66頁）。台北：桂冠。
沈瓊桃（2002）。多面向婚姻滿意量表之編製。中華心理衛生學刊，15(3)，67-100。
邱獻輝（2008）。從「權威關注」到「自我關注」：遊療師的生命轉換經驗及其在專業實踐之文化考量。台灣師大教育心理與輔導研究所博士論文。
周玉慧（2005）。回首從前、期待未來的夫妻關係研究。應用心理研究，25，12-13。
林沈明瑩、陳登義、楊蓓(譯)(1998)。薩提爾的家族治療模式 (原作者：V. Satir, J. Banmen, J. Gerber, & M. Gomori )。台北：張老師文化。(原著出版年：1998)
林品均（2010）。探索夫妻溝通團體對一對戒治者夫妻關係之影響。台南大學諮商與輔導研究所碩士論文。
林美珠、王麗斐(1998)。團體治療性與反治療性重要事件之分析。中華輔導學報，6，35-59。
林麗純、楊淑智(譯)(2007)。家庭與伴侶評估：四步模式 (原作者: S. Minuchin, M.P. Nichols, & W. Y. Lee)。台北：張老師文化。(原著出版年：2007)
吳欣瑜(2010)。夫妻差異性與婚姻衝突。淡江大學經濟學研究所碩士論文。
吳嘉瑜（2002）。代間矛盾經驗之分析：成年子女婚後與父母之關係研究。彰化師大輔導與諮商研究所博士論文。
吳嘉瑜（2004）。子代夫妻對偶代間關係經驗：「他」的矛盾？「她」的矛盾？中華輔導學報，15，123-149。
吳嘉瑜(2005)。配對研究的行與思-以一個受訪家庭為例。輔導與諮商學報，27(2)，71-92。
范嵐欣（2009）。華人夫妻關係衝突之人我關係協調諮商改變歷程研究。台灣師大教育心理與輔導研究所碩士論文。
洪妤婷（2010）。夫妻治療中妻子衝突經驗歷程：一個詮釋現象學取向的研究。台北市立教育大學心理與諮商所碩士論文。
洪雅真（2000）。夫妻性別角色、權利與衝突之研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
洪雅琴（2006）。婚姻中的轉折：跨國婚姻中夫妻衝突因應過程之對偶分析。彰化師大輔導與諮商研究所碩士論文。
胡幼慧（1996）。質性硏究：理論、方法及本土女性硏究實例。台北：巨流。
孫瑋成（2005）。現代華人的婚姻理想：以台灣地區年輕夫妻為例。世新大學社會心理研究所碩士論文。
孫頌賢、修慧蘭（2002）。以家庭系統觀進行家庭系統測量之研究-以家庭系統分化為例。中華輔導學報，11，125-166。
高旭繁、陸洛（2006）。夫妻傳統性/現代性的契合與婚姻適應之關聯。本土心理 學研究，25，47-100。
高敬文（1996）。質性研究方法論。台北：師大書苑。
徐安琪（2001）。婚姻權力模式：城鄉差異及其影響因素。台大社會學刊，29，251-282。
唐先梅（1999）。從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工。應用心理研究，4，131-173。
馬永年(2008)。PREP婚姻教育方案成效與實施之評估。臺灣師範大學人類發展與家庭所碩士論文。
翁樹澍、王大維(譯)(1999)。家族治療理論與技術 (原作者: I. Goldberg, & H. Goldberg)。台北：揚智。(原著作出版年:1999)
莊雅婷、陳秉華（2006）。大學生情侶對「薩堤爾模式」溝通方案的改變知覺及改變影響來源之研究。教育心理學報，37(3)，297-317。
陸洛（2003）。人我關係之界定－「折衷自我」現身。本土心理學研究，20, 139-207。
陸洛（2007）。個人取向與社會取向的自我觀：概念分析與實徵測量。美中教育 評論，4(2)，1-23。
黃光國（1995）。知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋。台北：心理出版社。
黃宗堅（2010）。大學生親子三角關係配對類型及其親密關係滿意度：一個對偶資料的分析研究。中華心理學刊，52(1)，25-46。
黃宗堅、周玉慧、張思嘉（2000）。家庭系統的測量與類型：以青少年原生家庭為例之初探。國科會專題研究，NSC89-2413-H032-001。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生（2004）。夫妻關係中權力與情感的運作模式：以衝突因應策略為例。本土心理學研究，21，3-48。
黃維仁(2009)。親密之旅：愛家婚戀情商自我成長培訓課程帶領人手冊。台北：愛家文化基金會。
黃馨慧(1998)。台灣成年男性婚姻觀及其家務參與之探究。1998兩岸家庭教育學術研討會論文集，41-61。台北市：教育部。
黃囇莉（2002）。孰可忍？孰不可忍？「現代化」批判本土化「堅忍」之間。葉啟政主編：從現代到本土－慶賀楊國樞教授七秩華誕論文集。台北：遠流。
黃囇莉（2006）。人際和諧與人際衝突。載於楊國樞、黃光國、楊中芳主編：華人本土心理學（521-566頁）。台北：遠流。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北：五南。
陳秉華（2001）。華人「人我關係協調」之諮商工作架構。測驗與輔導，167，3511-3515。
陳秉華（2003）。重建台灣/華人諮商倫理的文化思考。亞洲輔導學報，10(1)，11-32。
陳秉華（2004）。諮商中的人我關係協調歷程初探—個案研究。發表於第七屆華人心理與行為科技學術研討會。中央研究院人文社會科學研究中心、佛光人文社會學院心理學系、台灣大學華人本土心理學研究追求卓越計畫、及台灣大學心理學系共同主辦。台北：中央研究院。
陳秉華、李素芬、林美珣（2008）。諮商中伴侶關係的自我協調歷程。本土心理學，29，117-182。
陳秉華、林美珣、李素芬（2009）。人我關係協調之伴侶諮商研究。教育心裡學報，40(3)，463-488。
陳秉華、蕭淑惠(2006)。夫妻關係協調諮商小團體工作手冊。台北：台灣師範大學。
陳建良（2005）。家庭談判桌的參與成員：夫妻對偶決策機制的幾點省思。應用心理研究, 25, 14-18。
陳姿岑、張思嘉（2009）。成「家」之「後」：新婚夫妻的自我調控歷程。發表於2009婚姻與關係教育和諮商的現況及展望國際學術研討會手冊。嘉義大學家庭教育與諮商研究所主辦。嘉義：嘉義大學。
陳姿勳（2001）。性別、家庭生命週期與婚姻滿意度關係之探討。暨南國際大學 社會政策與社會工作研究所碩士論文。
陳舜文（1999）。仁與禮：台灣民眾的價值觀與工作態度。應用心理研究，4， 205-227。
陳富美、利翠珊（2004）。不同情感組型夫妻在家事分工上的差異：對偶資料的分析。應用心理研究，24，95-115。
陳謙仁(2010)。夫妻關係協調工作坊方案助益分析。台灣師大教育心理與輔導所碩士論文。
許皓宜（2010）。家庭治療四步模式的治療歷程與療效研究。台灣師大教育心理與輔導所博士論文。
嵁悠文(譯)(2000)。恩愛過一生：幸福婚姻七守則 (原作者: J. Gottman, & N. Silver)。台北：天下文化。(原著作出版年:1999)
郭麗安(2001）。諮商師在婚姻諮商情境中問題概念化的性別偏見。中華輔導學報，10，1-39。
梁淑娟（2005）。婚姻諮商改變歷程分析研究－案家夫妻觀點。彰化師大輔導與諮商所博士論文。
梁淑娟（2007）。婚姻與家庭治療實務工作的倫理困境。發表於2007家族治療學術研討會論文集。彰化師大婚姻與家族治療研究所主辦。彰化：彰化師大。
梁淑娟、趙淑珠（2005）。婚姻治療改變歷程之研究：以情感性疾患夫妻為例。中華輔導學報，17，69-104。
游淑瑜（2002）。家族治療本土化的思考觀點－從西方、台灣家族治療的歷史發展談起。諮商與輔導，201，28-31。
葉光輝（1998）。年老父母居住安排的心理學研究：孝道觀點的探討。中研院民族學研究所集刊，83，121-168。
葉光輝、黃宗堅、邱雅沂（2006）。現代華人的家庭文化特徵：以台灣北部地區若干家庭的探討為例。本土心理學研究，25,141-195。
張思嘉（2001）。婚姻早期的適應歷程：新婚夫妻之質性研究。本土心理學研究，16,91-133。
張思嘉（2006）。家庭與婚姻：台灣心理學研究的現況與趨勢。本土心理學研究，26,3-34。
董秀珠、楊連謙(2004)。丈夫經濟弱勢夫妻權力歷程的性別文化影響。中華心理衛生學刊，17(1)，25-56。
董秀珠、楊連謙、林萬億(2004)。當丈夫不再為經濟的靠山時：夫妻間的權力與運作過程。應用心理研究，24，147-182。
賈紅鶯、陳秉華、楊連謙（2003）。一個結構-策略家族治療改變歷程與文化意涵。中華心理衛生學刊，16(1)，71-124。
楊中芳（1991）。試論中國人的「自己」：理論與研究方向。載於楊中芳、高尚仁主編：中國人、中國心：人格與社會篇。台北：遠流。
楊連謙（2000）。婚姻治療中賦權使能的歷程：一病態嫉妒個案的經驗。應用心理研究，5, 213-250。
楊連謙(2002)。家庭權力關係。諮商與輔導，204，26-32。
楊連謙（2004）。關係的發展：從階層關係到成長關係。諮商與輔導，224，40-46。
楊連謙、董秀珠(2008)。主體實踐婚姻/家庭治療：在關係和脈絡中共構主體性。台北：心理。
楊國樞（1992）。父子軸家庭與夫妻軸家庭：運作特徵、變遷方向及適應問題。中國心理衛生協會主辦「家庭與心理衛生國際研討會」主題演講稿。
楊國樞（1997）。心理學研究的本土契合性及其相關問題。本土心理學研究，8，75-120。
楊國樞（2004）。華人自我的理論分析與實徵研究：社會取向與個人取向的觀點。本土心理學，22，11-80。
楊國樞（2006）。華人社會取向的理論分析。載於楊國樞、黃光國、楊中芳主編：華人本土心理學(173 -213頁)。台北:遠流。
楊國樞、余安邦、葉明華（1991）。中國人的個人傳統性與現代性：概念與測量。載於楊國樞、黃光國主編：中國人的心理與行為。台北：桂冠。
楊國樞、葉明華（2006）。家族主義與泛家族主義。載於楊國樞、黃光國、楊中芳主編：華人本土心理學（249-292頁）。台北：遠流。
楊惠娟（2005）。夫婦懇談會對婚姻關係之影響研究。暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文。
楊雅惠（1995）。婚姻衝突現象與因應歷程之研究。台灣師大教育心理與輔導研究所碩士論文。
費孝通（1984）。鄉土中國。上海：觀察社。
趙文滔（2006）。台灣婚姻與家庭治療實務之發展：十一個案例的比較分析。本土心理學研究，26，73-107。
趙淑珠（2005）。從獨舞到雙人舞。應用心理研究，25，1-3。
蔡祈和（2004）。夫妻溝通方案之設計與實施-一個以工作坊進行的行動研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
蔡易霖（2002）。夾心餅乾－婆媳關係中男性的態度之研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
蔡秋雄（2003）。婆媳過招下為人子（夫）者的生活經驗。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
蔡勇美、伊慶春（1997）。中國家庭價值觀的持續與改變：台灣的例子。載於張苙雲、呂玉瑕、王甫昌主編：九０年代的台灣社會：社會變遷基本調查研究系列二（下）（124-169頁）。台北：中研院社研所籌備處。
鄧守娟(2009)。婚姻關係中權力互動之探究。彰化師大輔導與諮商研究所博士論文。
黎盈、鄭玉英(譯)(2007)。伴侶療傷：從傷之舞到關係重建之舞 (原作者: M. Rovers) 。台北：上智文化。(原著作出版年:2005)
鄭玉英（2001）。夫婦懇談會中的團隊合作所展現的價值。台灣社會價值觀的追 尋、回顧、定位與前瞻-以人本價值觀為基礎的對談關係研討會，輔大管學院，台北。
鄭玉英、趙家玉(譯)(1993)。家庭會傷人:自我重生的新契機(原作者：J. Bradshaw)。台北：張老師文化。(原著作出版年：1988)
劉淑瓊(譯)(2009)。抱緊我：扭轉夫妻關係的七種對話 (原作者: S. M. Johnson)。台北：張老師文化。(原著作出版年：2008)
劉惠琴（1995）。感情衝突化解歷程的結構模式。應用心理學報，4，1-38。
劉惠琴（1999a）。從辯證的歷程觀點看夫妻衝突。本土心理學研究，11，153-202。
劉惠琴（1999b）。女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程。婦女與兩性學刊，10，41-77。
劉惠琴（2003）。夫妻衝突調適歷程的測量。中華心理衛生學刊，16(1)，23-50。
劉婷(譯)(2006)。情緒取向VS婚姻治療 (原作者: S. M. Johnson )。台北：張老師文化。(原著作出版年: 1996)
劉婷(譯)(2007)。個案研究：婚姻與家族治療 (原作者: F. M. Dattilio )。台北：張老師文化。(原著作出版年:1998)
劉婷(譯)(2011)。情緒取向VS婚姻治療(二版)(原作者: S. M. Johnson)。台北：張老師文化。(原著作出版年:2004)
劉瓊瑛、黃漢耀(譯)(2003)。學習家族治療 (原作者: S. Minuchin, W. Y. Lee & G. M. Simon)。台北：心靈工坊。(原著作出版年：1996)
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
簡文吟、伊慶春（2004）。共識與歧見：夫妻配對研究的重要性。台灣社會學，7, 89-122。
簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究法。台北：巨流。
蘇完女(2000)。以「未完成事件」為主題之團體諮商的治療因素、改變機制及成員的改變歷程之分析研究。國立彰化師大輔導與諮商研究所博士論文。
羅皓誠、洪雅鳳（2008）。由系統觀來看婚前心理性服務的必要性～談訂婚情侶的婚前準備與思考。輔導季刊，44(2)，27-37。

二、英文部分
Alexander, J. E., Holtzworth-Monroe, A., & Jameson, P. (1994). The process and outcome of marital and family therapy: Research review and evaluation. In A. E. Bergin & S. L. Garfield (Eds.), Handbook of psychotherapy and behavior change (4th ed., pp.594-630). New York: John Wiley & Sons.
Baucom, B. R., Atkins, D. C., Simpson, L. E., & Christensen, A. (2009). Prediction of response to treatment in a randomized clinical trial of couple therapy: A 2-year follow-up. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 77(1), 160-173.
Becvar, D. S., & Becvar, R. J. (2009). Family therapy: A systemic integration (7th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Bennun, I. (1985). Prediction and responsiveness in behavior marital therapy. Behavior Psychotherapy, 13, 186-201.
Bischoff, R. J., & McBride, A. (1996). Client perceptions of couples and family therapy. American Journal of Family Therapy, 24, 117-128.
Boszormenyi-Nagy, I., Grunebum, J., & Ulrish, D. (1991). Contextual therapy. In A. Gurman & D. Kniskern (Eds.), Handbook of family therapy, Vol. 11 (pp.200-238). New York: Brunner-Mazel.
Boszormenyi-Nagy, I., & Krasner, B.(1987). Between give and take: A clinical guide to contextual therapy. New York: Brunner-Mazel.
Brown, N. M., & Amatea, E. S. (2000). Love and intimate relationship: Journeys of the heart. Philadelphia, PA: Brunner/ Mazel.
Brown, P. D., & O’Leary, K. D. (2000). Therapeutic alliance: Predicting continuance and success in group treatment for spouse abuse. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68(2), 340-345.
Calvo, G. (1988). Face to face: Becoming a happier married couple. Minneapolis, MN: International Marriage Encounter.
Carr, A. (2001). Family therapy: Concepts, process and practice. New Work: John Wiley & Sons.
Cavedo, C., & Guerney, B. G. (1999). Relationship enhancement enrichment and problem-prevention programs: Therapy-derived, powerful, versatile. In R. Berger & M. T. Hannah (Eds.), Preventive approaches in couple therapy (pp.73-105). Philadelphia, PA : Brunner/ Mazel.
Chang, T. H. H., & Yeh, R. L. (1999). Theoretical framework for therapy with Asian families. In K. S. Ng(Ed.), Counseling Asian families from a systems perspective (pp.3-13). Alexandria, VA: American Counseling Association.
Chao, W. T. (2007). Tracking the movement of therapeutic change process: A qualitative analysis of therapy with Taiwan families (Unpublished doctoral dissertation ). University of Hong Kong, Hong Kong, China.
Chen, P. H. (2005). A counseling model for self-relation coordination for clients with interpersonal problems in Chinese community. Paper presented at the 113th Annual Conference of the American Psychological Association, Washington , D.C., U.S.A.
Chien, W. Y., Chou, L. C., Lai, P. H., Lee, Y. H., Chen, C. L., Ting, S. H., & Luo, Y. T. (2008). The benefits and challenges of being the BCCIP’s visitors. Paper presented at the 116th Annual Conference of the American Psychological Association, Boston, U.S.A.
Christensen, L. L., Russell, C. S., Miller, R. B., Peterson, C. M. (1998). The process of change in couples therapy: A qualitative investigation. Journal of Marital and Family Therapy, 24, 177-188.
Cline, N. B., Mejia, J., Coles, J., Klein, N., & Cline, R. A. (1984). The relationship between therapist behaviors and outcome for middle- and lower-class couples in marital therapy. Journal of Clinical Psychology, 40, 691-704.
Cline, V. B. (1987). How to make a good marriage great. New York: Walker and Company.
Coche, J.(1995). Group therapy with couples. In N. S. Jacobson & A.S. Gurman (Eds.), Clinical handbook of couple therapy (pp.197-211). New York: The Guilford Press.
Conger, R. D., Rueter, M. A., & Elder, G. H. (1999). Couple resilience to Economic pressure. Journal of Personality and Social Psychology,76(1), 54-71.
Cooper, A., & Stoltenberg, C. D. (1987). Comparison of a sexual enhancement and a communication training program on sexual and marital satisfaction. Journal of Counseling Psychology, 34 (3), 309-314.
Cummings, E. M., & Davies, P. T. (2002). Effects of marital conflict on children: Recent advances and emerging themes in process-oriented research. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 43, 31-63.
Cummings, E. M., Faircloth, W. B., Mitchell, P. M., Cummings, J. S., & Schermerhorn, A. C. (2008). Evaluating a brief prevention program for improving marital conflict in community families. Journal of Family Psychology, 22(2), 193-202.
Deal, J. (1995). Utilizing data from multiple family members: A within-family approach. Journal of Marriage and the Family, 57, 1109-1121.
Donovan, J. M. (1995). Short-term couples group psychotherapy: A tale of four fights. Psychotherapy: Theory, research, practice , training, 32(4), 608-617.
Doss, B. D., Thum, Y. M., Sevier, M., Atkins, D. C., & Christensen, A. (2005). Improving relationships: Mechanisms of change in couple therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(4), 624-633.
Einhorn, L. E., Williams, T., Stanley, S., Wunderlin, N., Markman, H., Eason, J. (2008). PREP inside and out: Marriage education for inmates. Family Process, 47(3), 341-356.
Elin, R. J. (1999). Marriage encounter: A positive preventive enrichment program. In R. Berger & M. T. Hannah (Eds.), Preventive approaches in couple therapy (pp.55-72). Philadelphia, PA : Brunner/ Mazel.
Estrada, A. U., & Holmes, J. M. (1999). Couples’ perceptions of effective and ineffective ingredients of marital therapy. Journal of Sex and Marital Therapy, 25, 151-162.
Falicov, C. J. (1988). Learning to think culturally. In H. A. Liddle, D. C. Breunlin, & R. C. Schwartz (Eds.), Handbook of family therapy training and supervision . (pp.335-357). New York: The Guilford Press.
Feld, B. (2003). Phases of couples group therapy: A consideration of therapeutic action? Group, 27(1), 5-19.
Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2010). Marriage in the new millennium: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 72, 630-649.
Fuhriman, A., & Burligame, G.M.(1990).Consistency of matter: A Comparative analysis of individual and group process variables. Counseling Psychologist, 41,166-174.
Gottman, J. M. (1993). The roles of conflict engagement, escalation, and avoidance in marital interaction: A longitudinal view of five types of couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61(1),6-15.
Gottman, J. M. (1994). An agenda for marital therapy. In S. M. Johnson & L. S. Greenberg (Eds.), The heart of the matter: Perspectives on emotion in marital therapy (pp.256-296). New York: Brunner/ Mazel.
Gottman, J. M. (1996). Against empathy. Panel presentation at International Network on Personal Relationship conference, Seattle, WA.
Gottman, J. M. (1999). The marriage clinic: A scientifically-based marital therapy. New York: W. W. Norton.
Gottman, J. M., & Krokoff, L. J. (1989). Marital interaction and satisfaction: A longitudinal view. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57, 47-52.
Greenberg, L., & Johnson, S. (1988). Emotionally focused therapy for couples. New York: Guilford Press.
Gurman, A. S. (2008). A framework for the comparative study of couple therapy: History, models, and applications. In A. S. Gurman (Ed.), Clinical handbook of couple therapy (pp.1-26). New York: The Guilford Press.
Gurman, A. S. (2011). Couple therapy research and the practice of couple therapy: Can we talk? Family Process, 50(3), 280-292.
Halford, W. K., & Simons, M. (2005). Couple relationship education in Australia. Family Process, 44(2), 147-159.
Halford, W. K., Markman, H. J., & Stanley, S. (2001). Strengthening couples’ relationships with education: Social policy and public healthy perspectives. Journal of Family Psychology, 22(3), 497-505.
Halford, W. K., Sanders, M. R., & Behrens, B. C. (2001). Can skills training prevent relationship problems in at-risk couples? Four-year effects of a behavioral relationship education program. Journal of Family Psychology, 15(4), 750-768.
Hansen, J. C., & L’Abate, L. (1982). Approaches to family therapy. New York: Macmillan.
Hawkins, A. J., Blanchard, V. L., Baldwin, S. A., & Fawcett, E. B. (2008). Does marriage and relationship education work? A meta-analytic study. Journal of Consulting and Clinical psychology, 76(5), 723-734.
Hawkins, A. J., Carroll, J. S., Doherty, W. J., & Willoughby, B. (2004). A comprehensive framework for marriage education. Family Relations, 53, 547-558.
Hazelrigg, M. D., Cooper, H. M., & Borduin, C. M. (1987). Evaluating the effectiveness of family therapies: An integrative review and analysis. Psychological Bulletin, 101, 428-442.
Heatherington, L., Friedlander, M. L., & Greenberg, L. (2005). Change process research in couple and family therapy: Methodological challenges and opportunities. Journal of Family Psychotherapy, 19 (1), 18-27.
Heavey, C. L., Layne, C., & Christensen, A. (1993). Gender and conflict structure in marital interaction: A replication and extension. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 16-27.
Helmeke, K. B., & Sprenkle, D. H. (2000). Clients’ perceptions of pivotal moments in a qualitative study of change in therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 4, 469-483.
Heppner, P. P., & Heppner, M. J. (2004). Writing and publishing your thesis, dissertation, and research. : A Guide for Students in the helping professions. CA: Brooks/Cole.
Heppner, P. P., Wampold, B. E., & Kivlighan, D. M. (2009). Research design in counseling (3rd ed.). Cengage Learning Company.
Ho, D. Y. F. (1993). Relational orientation in Asian social psychology. In U. Kim & J. W. Berry (Eds.), Indigenous psychologies: Research and experience in cultural context (pp. 240-259). Newbury Park, CA: Sage.
Ho, D. Y. F. (1995). Selfhood and identity in Confucianism, Taoism, Buddhism, and Hinduism: Constructs with the West. Journal for the Theory of Social Behavior, 25, 115-139.
Hsu, F. L. K. (1971). Under the ancestors' shadow: Kinship, personality, and social mobility in China. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Hu, X., & Chen, G. (1999). Understanding cultural values in counseling Asian families. In K. S. Ng (Ed.), Counseling Asian families from a systems perspective (pp.27-37). Alexandria, VA: American Counseling Association.
Jacobson, N. S. (1989). The maintainance of treatment gains following social learning-based marital therapy. Behavior Therapy, 20, 325-336.
Jacobson, N. S., & Addis, M. E., (1993). Research on couple therapy: What do we know? Where are we going? Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 85-93.
Johnson, S. M., & Talitman, E. (1997). Predictors of success in emotionally focused marital therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 23, 135-152.
Kaiser, A., Hahlweg, K., Fehm-wolfsdorf, G., & Groth, T. (1998). The efficacy of a compact psychoeducational group training program for married couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66(5), 753-760.
Kaslow, F. W. (1981). Couple therapy with couples in conflict: Is more better? Psychotherapy: Theory, research, and practice, 18(4), 516-524.
Kivlighan, D. M., Multion, K. D., & Brossart, D. F. (1996). Helpful impacts in group counseling：Development of Multidumensional Rating System. Journal of Counseling Psychology, 43, 347-355.
Komter, A. (1989). Hidden power in marriage. Gender & Society, 3, 187-216.
Kurdek, L. A. (1995). Predicing change in marital satisfaction from husbands’ and wives’ conflict resolution styles. Journal of Marriage and the Family, 57, 153-164.
Lambert, M. J., Garfield, S. L., & Bergin, A. E. (2004). Overview, trends, and future issues. In M. J. Lambert (Ed.), Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change ( 5th ed., pp.805-821) New York: John Wiley & Sons.
Laurenceau, J. P., Stanley, S. M., Olmos-Gallo, A., Baucom, B., & Markman, H. J. (2004). Community-based prevention of marital dysfunction: Multilevel modeling of a randomized effectiveness study. Journal of consulting and clinical Psychology, 72 (6), 933-943.
Lee, B., & Marshell, F. (2000). Client perceptions of couples therapy: Helpful and unhelpful aspects. American Journal of Family Therapy, 28, 295-311.
Li, T. S., & Chen F. M. (2002). Affection in marriage: A study of marital en-qing and intimacy in Taiwan. Journal of Psychology in Chinese Society, 3(1), 37-59.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, Calif. : Sage.
Lu, H. F. (2000). Family types and marital power-A field study in Taiwan. Doctoral dissertation, Harvard University.
Lu, L., & Yang, K. K. (2006). Emergence and composition of the traditional-modern bicultural self of people in contemporary Taiwanese societies. Asian Journal of Social Psychology, 9, 167-175.
Luescher, K., & Pillemer, K. (1998). Intergenerational ambivalence: A new approach to the study of parent-child relations in later life. Journal of Marriage and the Family, 60 (2), 413-425.
Ma, Joyce, L. C. (2000). Treatment expectations and treatment experience of Chinese. Journal of Family Therapy, 22(3), 296-318.
Mackey, R. A., Diemer, M. A., & O’Brien, B. A. (2000). Conflict-management styles of spouses in lasting marriages. Psychotherapy, 35(2), 134-148.
Margolin, G., Chien, D., Duman, S. E., Fauchier, A., Gordis, E. B., Oliver, P. H., Ramos, M. C., & Vickerman, K. A. (2005). Ethical issues in couple and family research. Journal of Family Psychotherapy, 19(1), 157-167.
Markman, H. J., & Halford, W. K. (2005). International perspectives on couple relationship education. Family Process, 44(2), 139-146.
Miller, S., & Sherrard, P. A. D. (1999). Couple communication: A system for equipping partners to talk, listen, and resolve conflicts effectively. In R. Berger & M. T. Hannah (Eds.), Preventive approaches in couple therapy (pp.125-148). Philadelphia, PA : Brunner/ Mazel.
Morrow, S. L. (2005). Quality and trustworthiness in qualitative research in counseling psychology. Journal of Counseling Psychology, 52(2), 250-260.
Neuman, W. L. (2003). Social research methods : Qualitative and quantitative approaches. Boston: Allyn and Bacon.
Ng, K. S. (1999). The practice of family therapy with Asian families: a conversation with Insoo Kim Berg. In K. S. Ng (Ed.), Counseling Asian families from a systems perspective (pp.171-177). Alexandria, VA: American Counseling Association.
Nutt, R. L., & Stanton, M. (2011). Family psychology specialty practice. Couple and Family Psychology: Research and Practice, 1, 92-105.
Odell, M., & Quinn, M. H. (1998). Therapist and client behaviors in the first interview: Effects on session impact and treatment duration. Journal of Marital and Family Therapy, 24, 369-388.
Ormont, L. R. (1992). The group therapy experience: From theory to practice. New York: ST. Martin’s Press.
Patton, M.Q. (1990).Qualitative evaluation and research method. London：Sage Publications.
Perlick, D. A., Straits-Troster, K., Dyck, D. G., Norell, D. M., Strauss, J. L., Henderson, C., Close., J., Berger, N., Bonuck, E. R., Taber, K. H., Kalvin, C., Dolber, T., & Christian, A. (2011). Multifamily group treatment for veterans with traumatic brain injury. Professional Psychology: Research and practice, 42(1), 70-78.
Peterson, D. R. (1983). Conflict. In H. H. Kelley, E. Berscheid, A. Christensen, J. H. Harvey, T. L. Huston, G. Levinger, E. McClintock, L. A. Peplau, & D. R. Peterson (Eds.), Close relationships (pp. 360-396). New York: W. H. Freeman.
Proulx, C. M., Helms, H. M., & Buehler, C. (2007). Marital quality and personal well-being: A meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 69, 576-593.
Rice, L. M. & Greenberg, L.S. (1984).The research paradigm. In L. N. Rice & L. S. Greenberg (Eds.), Patterns of change: Intensive analysis of psychotherapy process. New York: Guilford.
Roberto-Forman, L. (2008). Transgenerational couple therapy. In A.S. Gurman (Ed.), Clinical handbook of couple therapy (pp.196-226). New York: Guilford.
Sanderson, C. A., & Karestsky, K. H. (2002). Intimacy goals and strategies of conflict resolution in dating relationships: A mediational analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 19(3), 317-337.
Sanford, K. (2006). Communication during marital conflict: When couples alter their appraisal, they change their behavior. Journal of Family Psychology, 20(2), 256-265.
Schilling, E. A., Baucom, D. H., Burnett, C. K., Allen, E. S., & Ragland, L. (2003). Altering the course of marriage: The effects of PREP communication skills acquisition on couple’s risk on becoming maritally distressed. Journal of Family Psychology, 17(1), 41-53.
Schneewind, K. A., Gerhard, A. (2002). Relationship personality, conflict resolution, and marital satisfaction in the first 5 years of marriage. Family Relations, 51, 63-71.
Sexton, T. L., Alexander, J. F., & Mease, A. L. (2004). Levels of evidence for the models and mechanisms of therapeutic change in family and couple therapy. In M. J. Lambert (Ed.), Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change ( 5th ed., pp.589-646) New York: John Wiley & Sons.
Smith, J. C., & Brown, R. A. (1994). Ingredients of successful marital therapy: A survey of therapists’ views. Family Journal, 2(4), 317-330.
Snyder, D. K., & Kazak, A. E. (2005). Methodology in family science: Introduction to the special issue. Journal of Family Psychotherapy, 19 (1), 3-5.
Stanley, S. M., Blumberg, S. L., & Markman, H. J. (1999). Helping couples fight for their marriages: The PREP approach. In R. Berger & M. T. Hannah (Eds.), Preventive approaches in couple therapy (pp.279-303). Philadelphia, PA : Brunner/ Mazel.
Stedman, J. M. (1982). Marriage encounter: An insider’s consideration of recent critiques. Family Relations, 31, 123-129.
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. London：Sage.
Sullivan, K. T., & Goldschmidt, D. (2000). Implementation of empirically validated interventions in managed-care settings: The prevention and relationship enhancement program. Professional Psychology: Research and Practice, 31(2), 216-220.
Szinovacz, M. E., & Egley, L. C. (1995). Comparing one-partner and couple data on sensitive marital behaviors: The case of marital violence. Journal of Marriage and the Family, 57, 995-1010.
Thompson, L., & Walker A. J. (1982).The dyad as the unit of analysis: Conceptual and methodological issues. Journal of Marriage and the Family, 44, 889-900.
Thompson, L., & Walker A. J. (1989). Gender in families: Woman and men in marriage, work, and parenthood. Journal of Marriage and the Family , 51, 845-871.
Waldinger, R. J., & Schulz, M. C. (2006). Linking hearts and minds in couple interactions: Intentions, attributions, and overriding sentiments. Journal of Family Psychology, 20(3), 494-504.
Wilson, G. L., Bornstein, P. H., Wilson, L. J. (1988). Treatment of relationship dysfunction: an empirical evaluation of group and conjoint behavioral marital therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56(6), 929-931.
Yalom, I. D. (1995). The theory and practice of group psychotherapy (4th ed.). New York: Basic Books.
Yeh, K. H., & Yang, Y. J. (2006). Construct validation of individuating and relating autonomy orientations in culturally Chinese adolescents. Asian Journal of Social Psychology, 9, 148-160.