這是一個關於生活風格（lifestyle）與經驗學習（experiential learning）的質性研究。
現今在全球化及科技發達的時代，生活風格透過便利的科技工具進行傳播，讓人們能有機會接觸更多元觀點，並對生活進行重組與實踐。創意經濟亦讓政府與業界投入人力與經費進行產業發展，期望透過特色創意與文化生活的軟實力，在全球的創意經濟角力中勝出。本研究發現一群「城市—鄉村創新回流移居者」在遷居鄉野的生活中，如何植基於過往經驗，在移居後的新場域、新情境中透過經驗學習，調適與改變態度，並建構人我舒適的空間（amenity space）。
當今對生活風格的指稱，多來自於西方研究的成果，本研究透過紮根理論研究方法，在理論、文本與現實生活的脈絡場景中植基，嘗試在其中整理並發現用以詮釋現代社會生活風格的形貌。理論部分包含經驗論、經驗學習、生活風格與資本、移轉及空間舒適論等；生活風格整理包含簡樸（LOVOS）、樂活（LOHAS）、慢食（slowfood）與慢城（cittaslow）及文化創意（cultural creatives）等，所呈現出生活的價值取向與尊重生態「道法自然」的概念，更適合以東方的語彙來詮釋東方的價值，我稱其為「返璞」（the Cradles）。
本研究的田野在花蓮，揀選11個具有代表性的返璞者進行觀察與訪談，發掘返璞者的特點，描繪其生活風格與學習的樣貌。研究發現返璞者的自主性高、適應力強，並且不喜歡受到限制，喜歡規劃但也因地制宜、隨遇而安，過著有韻律的生活。對於生活風格主動思考及付諸行動，對在地文化能主動發現或賦予意義。透過實際的生活場域進行經驗學習，並且善用科技工具進行經驗分享及學習，願意親身嘗試非主流的觀念或行動（例如「居家生產」）。以友善的態度面對人、環境與弱勢（例如「支持小農」）；在社交部分樂於分享，亦重視心靈交流。返璞者將綠色永續的價值觀落實於空間設計、家屋布置與日常生活之中。而社群聚落的支持則是返璞續航力及風格移轉（lifestyle-shift）的影響因素，也是生活風格在地化、在地生活風格化的關鍵。返璞者在人與人、人與環境、人與社會網絡間，嘗試建立一種「簡樸、合作、和諧、樂觀、彼此信任又能共生互利及學習成長的人我舒適狀態」。
這個研究僅是一個地域型的小型研究，尚有許多未竟之處；亦期待更多有興趣的研究者，能發現更多在地返璞者，或引發對返璞生活風格的關注；更期待積極推動文化創意產業的相關部會及地方單位，能夠重視創意人才的「群聚」，對地方及全球文化創意的影響力。

This study aims to discover and describe a kind of lifestyle in current, which I gave a name “返璞”（the Cradles）. By grounded theory method, my study attempts to inquire experiential learning and possibility of style-shift for “urban-to-rural return migrations”. People today live in the situation of g/localization flow, have to face widely applications of developed technological tools / social media, and the rise of culture creatives industries. These factors might stimulate urban residents start to trace another possibility of way to live, to find out a cradle beyond the rural. Through reviewed concepts below helped to increasing the theoretical sensitivities to explore and explain the exist phenomenon. Include of the point of experience and experiential learning of J. Dewy and D. Kolb; lifestyle and 4 kinds of capital by P. Boudieu; the ideas from creative capital and “quality of place” from R. Florida, and C. Landry, extend to “creative ecologies” of J. Howkins; and the point of view of “amenity space” by Lin Jenn Chuen（林振春）; in the other hand, I sort out multiple lifestyles, include of Lohas, Lovos, voluntary to simplicity, slow food/cittaslow/downshift movement, culture creative, and the design concept of “C2C”. By reviewed/grounded these complex ideas to make the outline of “返璞”. The field of study at Hualian, the largest county/the less resident of Taiwan, by observed and interviewed 11 representative objects/migrations who made Hualian active and lively. These migrations I named “the Cradles”. Conclusions show several points: The Cradles have green claims, they use second-hand objects, recycling the waste, and create daily articles or merchandise by local materials, such as driftwood. They are high independence, adaptable, and tend to restrictedless; they’d like to resign the “rhythm” of natural and are willing to reflective thinking and active practice what they “experience”. Otherwise, some of them are willing to practice “Non-mainstream ideas”, such as birth at home. In conclusion, “the Cradles” is amenity/tolerant for others people (include Neighbor and visitor), environment, cultural appearance, and social network, etc. They try to build up a new kind of lifestyle or said “an amenity status”, which have some features: “simplicity but not poor, cooperation, trust and mutual reliance, optimism and harmony, willing to learn from inside/outside. The Cradles is kind of talent, who is helpful for creative ecologies/ Economic/quality of space, or might said, is a key factor of development of cultural creative industry.

中文部分
O’rip生活旅人工作室（2009）。通往花蓮的秘俓。臺北市：遠流。
中國21世紀議程管理中心、中美可持續發展中心（譯）（2008）。從搖籃到搖籃：綠色經濟的設計提案（原作者：W. McDonough＆M. Braungart）。臺北市：野人文化。
內政部營建署（2010）。【最新新聞：99年上半年住宅需求動向調查】。取自：http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=11587&Itemid=54
王邦雄（1996）。老莊哲學的現代版—老莊哲學與當代簡樸思想。載於張至璋（譯），簡樸（原作者：D. Elgin）（217-219頁）。臺北市：立緒。（原著出版年：1993）
王衍智（2009）。旅人與移民者的花蓮書寫（2001～2010）（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號098NTPTC625017）
王敏順（1995）。紮根理論研究法之評述。載於規畫學報，22，27-43頁。
王舒芸、余漢儀（1997）。奶爸難為：雙親家庭之父職角色初探。婦女與兩性學刊，8，115- 143。
王戰野（2007）。民宿經營的鄉野性建構--以鄉村之家民宿聯誼會為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號095THU00222024）
石佩洳、張素雯、吳家欣、梁朝順（2010）。慢城：走訪義大利的慢活之路。La Vie編輯部（主編）。臺北市：麥浩斯。
朱汯源（主編）（2000）。撰寫博碩士論文實戰手冊。臺北市：正中。
行政院文化建設委員會（2008）。【文建會創意產業發展第二期計畫（97至 100年）】。取自：http://140.130.204.50/cic/downloads/CultureCreationProposal
何榮幸、黃哲斌、高有智、郭石城、謝錦芳（2011）。我的小革命：永續生活。臺北市：遠足文化。
吳明清（1991）。基本觀念與方法之分析，載於教育研究。臺北市：五南。
吳芝儀、廖梅花（譯）（2001）。質性研究入門：紮根理論研究方法（原作者：A. Strauss & J. Corbin）。嘉義市：濤石文化。（原著出版年：1998）
宋碧娟（2010）。追逐現代性：臺灣藍領移工的刺青消費行為。取自：http://web.bp.ntu.edu.tw/DevelopmentStudies/Data/ACDS_2nd_A53.pdf
李明（譯）（2010）。創意生態：思考產生好點子（原作者：J. Howkins）。臺北市：典藏。（原著出版年：2009）
李盈瑩（2011）。花東小旅行：22帖在地的流浪：人文、縱谷、海之濱。臺北市：上旗文化。
李毓昭（譯）（2007）。全球樂活潮（原作者：木村麻紀）。臺北市：晨星。
李璞良（譯）（2003）。創意經濟：好點子變成好生意（原作者：J. Howkins）。臺北市：典藏。
李鴻圖（2007）。樂活的九個覺悟。臺北市：聯合文學。
周昌宏 （1990）。植物生態學。臺北市：聯經。
林天祐（2009）。【APA格式增定事項—網路等電子化資料引用及參考文獻的寫法】。取自：http://www.tmtc.edu.tw/~primary
林天祐（2010）。【研究論文與報告撰寫手冊：APA格式第六版】。取自http:// web. ed.ntnu.edu.tw/~minfei/apastyle.htm（臺北市立教育大學網站）。
林本炫（2005）。紮根理論研究法評介。載於齊力、林本炫（主編），質性研究方法與資料分析。嘉義：南華大學社會所。
林生傳（2003）。教育研究法：全方位的統整與分析。臺北市：心理。
林秀珍（2007）。經驗與教育探微：杜威（J. Dewey）教育哲學之詮釋。臺北市：師大書苑。
林東清（2003）。知識管理。臺北市：智勝文化
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究訪談模式與實施。載於身心障礙研究，3（2），122-136頁。取自http:// www.spris.org.tw/develop/ 05june-05.pdf
林振春（1999）。台灣社區教育發展之研究。臺北市：師大書苑。
林振春（2008）。社區學習。臺北市：師大書苑。
林欽榮（2010）。創新區域與創意城市：產業創新與文化創意做為城市再生的動能。載於研考雙月刊，34（6），64-74頁。
林慧淳（2007年9月）。2007退休城市大調查：台灣人最想在哪裡退休度晚年？康健雜誌，106，取自：http://www.commonhealth.com.tw/
林寶山、康春枝（譯）（1992）。學校與社會、兒童與課程（原作者：J. Dewey）。臺北市：五南。（原著出版年：1971）
邱天助（1998）。布爾迪厄文化再製理論。臺北市：桂冠。
邱天助（2002）。布爾迪厄文化再製理論（第二版）。臺北市：桂冠。
俞龍通（2008）。文化創意、客家魅力：客家文化創意產業觀點、策略與案例。臺北市：師大書苑。
姜文閔（1992）。杜威和實用主義教育學說評介。載於賈馥茗（主編），經驗與教育（1-23頁）。臺北市：五南。
姜文閔（譯）（2001）。經驗與教育（原作者：J. Dewey）。臺北市：五南。（原著出版年：1938）
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？ 載於胡幼慧編：質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，（141-158頁）。台北：巨流。
范榮靖（2009年8月）。台灣第一份文創調查報告－文創航向新藍海。遠見雜誌，278，156-162頁。臺北市：天下。
夏學理、陳尚盈、羅皓恩、王瓊英（2003）。文化市場與藝術票房。臺北市：五南。
孫智綺（譯）（2002）。布赫迪厄社會學的第一課（原作者：P. Bonnewitz）。臺北市：麥田。
徐亞瑛（1996）。茁根理論介紹─以「台灣地區殘病老人家庭照護品質」研究為例。護理研究，4(3)，263-271。
徐宗國（1996）。紮根理論研究法，載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（47-73頁）。臺北市：巨流。
徐宗國（譯）（1997）。質性研究概論（原作者：A. Strauss & J. Corbin)。臺北市：巨流。（原著出版年：1990）
徐偉傑（譯）（2000）。全球化（原作者：W. Malcolm）。臺北市：弘智文化。
翁懿涵、許瀛方、黃瓈葳（2000）。【紮根理論】。取自：http://web.ed.ntnu.edu.tw/
袁方（編）（2002）。社會科學研究法。臺北市：五南。
高宣揚（2002）。布爾迪厄。臺北市：生智。
張至璋（譯）（2008）。簡樸（原作者：D. Elgin）。臺北市：立緒。（原著出版年：1993）
張君玫、黃鵬仁（譯）（2006）。消費（原作者：R. Bocock）。臺北市：巨流。（原著出版年：1995）
張春興（2007）。張氏心理學辭典（二版）。臺北市：東華。
張翊宏（2005）。MMORPG玩家遊戲轉換因素之研究—以人口遷徙PPM模型探討（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號094SCU05121047）
張德永（2008）。社區學習成效評估：社會資本的觀點探討。載於中華民國社區教育學會（主編），社區學習方法（27-45頁）。臺北市：師大書苑。
張媖如（2008）。生活風格運動：樂活在臺灣（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號096SCU05208012）
張瀞今（2009）。返去庄腳營造咱耶厝—增改建是移居者之鄉村生活與環境不斷磨合的結果（碩士論文）。取自http://ntur.lib.ntu.edu.tw/handle/246246/179344
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我：2010全見版。臺北市：小畢空間
許雅惠（譯）（2002）。成人及繼續教育：理論與實務（原作者：P. Jarvis）。臺北市：五南。
許澤民（譯）（2004）。個體知識（原作者：M. Polanyi）。臺北市：城邦文化。
郭生玉（2001）。心理與教育研究法。臺北市：精華。
郭為藩（2006）。全球視野的文化政策。臺北市：心理。
郭為藩、漢寶德（2010）。第六章：文化與藝術。載於孫震、劉炯朗、邱正雄、王孝一、黃茂德、彭宗平、黃晴雯（主編），遠東60週年白皮書：開創新猷，預約大未來（319-372頁）。臺北市：遠東集團—財團法人徐元智先生紀念基金會。取自：http://www.feg.com.tw/60wp/FEG60WP_000.pdf
郭秋勳（1985）。康德、杜威知識論與教育理論之比較及其在職業教育上的啟示。載於教育學院學報，10，71-105頁。
陳如山（1998）。另一種學習—新範型學習。載於教育研究資訊，6(1)，1-19頁。
陳怡如（2009）。從生活風格觀點探討樂活族之日常生活資訊行為（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號097SHU05676018）
陳怡君（2004）。從生活風格觀點探討年輕人對台灣偶像劇的觀賞（碩士論文）取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：092SHU00376001）
陳柏村（2005）。知識管理：正確概念與企業實務。臺北市：五南。
陳珊華（2006）。P. Bourdieu：強調文化再製的批判取向社會學者，載於譚光鼎、王麗雲（主編），教育社會學：人物與思想（369-392頁）。臺北市：高等教育。
陳國明（2003）。文化間傳播學。臺北市：五南。
陳雪雲（2000）。經驗、自我與學習。載於國立臺灣師範大學社會教育學系社會教育學刊，29，57-92頁。
陳雪雲（2008）。全球化情境下世界公民養成：終身學習新觀點。載於中華民國社區教育學會（主編），社區學習方法（1-25頁）。臺北市：師大書苑。
陳敬旻、趙亭姝（譯）（2008）。文化創意人：5000萬人如何改變世界（原作者：Paul H. Ray & Sherry R. Anderson）。臺北市：相映文化出版。（原著出版年：1998）
陳筱玟（2009）。「出發去慢/漫遊」－探討後現代觀光裡的慢遊現象（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號097NDHU5571014）
傅振焜（譯）（1994）。後資本主義社會（原作者：P. F. Drucker）。臺北市：時報。（原著出版年：1993）
傅振焜（譯）（2006）。創意新貴II：城市與創意階級（原作者：R. Florida）。臺北市：寶鼎
馮克芸、黃芳田、陳玲瓏（譯）（1997）。時間地圖：不同時代與不同民族對時間的解釋（原作者：R. Levine）。臺北市：臺灣商務。
黃光玉、劉念夏、陳清文（譯）（2004）。媒介與傳播研究方法：質化與量化研究途徑（原作者：A. A. Berger原著）。臺北市：風雲論壇。
黃光國（譯）（1996）。自卑與超越（原作者：Adler, A.）。臺北市：志文。（原著出版年：1931）
黃廷合、吳思達（2003）。知識管理理論與實務。臺北市：全華科技。
黃明月（2000）。成人經驗學習理論之探討，載於社會教育學刊，29，35-56頁。
黃浩榮（2009年10月）。抗富裕流感，反璞歸真成解藥。遠見雜誌，280。取自http://www.gvm.com.tw/Main/index.aspx
黃富順（2001）。成人的經驗學習。載於成人教育，59，3-11頁。
黃富順（主編）（2010）。成人學習。臺北市：五南。
黃惠如、曾惠雯（2010年9月）。2010健康城市大調查：哪個城市最有生育競爭力？康健雜誌，142，取自：http://www.commonhealth.com.tw/
黃朝曦（2010）。成人樂活的經驗學習歷程之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號098NCNU0142011）
黃敬忠（2006）。Roland Robertson的「全球在地化」及其對本土課程研究的蘊義（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號094NTPTC611003）
黃新生（1987）。媒介批評。臺北市：五南。
楊幼蘭（譯）（2008）。創意城市-打造城市創意生活圈的思考技術（原作者：C. Landry）。臺北市：馬可孛羅。（原著出版年：2000）
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（編著）（2001）。社會及行為科學研究法。臺北市：東華。
溫明麗（2008）。教育101：教育理論與實踐。臺北市：高等教育。
經濟部文化創意產業推動小組（2008）。2007臺灣文化創意產業發展年報。臺北市：經濟部工業局。
葉仲超（2006）。學生知識管理—運用知識螺旋理論探討科技大學學生學習成效。載於嘉南學報，32，527-444頁。
賈馥茗（主編）（1992）。我們如何思維（原作者：J. Dewey）。臺北市：五南。（原著出版年：1933）
鄒應瑗（譯）（2003）。創意新貴―啟動新經濟的精英勢力（原作者：R. Florida）。臺北市：寶鼎（原著出版年：2002）。
劉千嘉、林季平（2008）。台灣原住民的回流與連續遷徙：2000年戶口普查分析，載於地理學報，54，取自：http://www.geog.ntu.edu.tw/journal/paper/G54-01.pdf
劉春錦（2006）。淺談阿德勒學派。網路社會學通訊期刊，57，取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/57/57-64.htm。
劉真如（譯）（2002），下一個社會（原作者：Peter. F. Drucker）。臺北市：商周。
劉維公（1999）。布爾迪厄與生活風格社會學研究：兼論現代社會中的社會學危機，載於社會理論學報，2（2）， 347-374頁，香港：香港理工大學應用社會學系。
劉維公（2000）。生活組合（Lebensfuhrung）：介紹當代德國社會學的「多元化社會」研究，載於東吳社會學報，9，123-143頁。
劉維公（2000）。全球文化與在地文化的「連結」（connection）關係：論日常生活取向的文化全球化研究，載於台大社會學刊，28，189-228頁。
劉維公（2001）。何謂生活風格：論生活風格的社會理論意涵，載於當代，168，10-25頁。
劉維公（2004）。為流行研究發聲：評高宣揚〈流行文化社會學〉，載於新聞學研究，78，201-208頁。
劉維公（2006）。風格社會。臺北市: 天下。
蔣玉嬋（2008）。社區劇場與社區學習。載於中華民國社區教育學會（主編），社區學習方法（47-65頁）。臺北市：師大書苑。
蔡元隆（2005）。從秀異探討多元文化分歧下的台客文化，載於網路社會學通訊期刊，49，取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/49/49-20.htm
蔡伸章（譯）（1994）。未來的衝擊（原作者：A. Toffler）。臺北市：時報文化。
蔡卓芬、馮克芸（譯）（2009）。尋找你的幸福城市：你住的地方決定你的前途（原作者：R. Florida）。臺北市：天下。
蔡建福（2004）。什麼是鄉村？誰的鄉村？載於東海岸評論，12，51-56頁。
鄭亦翔（2010）。孤島凝視‧流變地方：澎湖東吉聚落的記憶、想像與認同（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號098CYCU5222003）
賴聲川（2006）。賴聲川的創意學。臺北市：天下。
簡成熙（1997）。哲學和教育－20世紀末的教育哲學。高雄市：復文。
顏湘如（譯）（2005）。慢活（原作者：C. Honore）。臺北市：大塊文化。
羅秀芝（譯）（2003）。文化新形象-藝術與娛樂管理（Dr. Ruth Rentschler主編）。臺北市：五觀。
譚光鼎（1998）。社會與文化再製理論之評析。載於教育研究集刊，40，23-50頁。
嚴慧瑩（譯）（1996）。緩慢（原作者：M. Kundera）。臺北市：時報。

 
外文部分
Balatti, J. & Falk, I. (2002). Socioeconomic contributions of adult learning to community: a social capital perspective. Adult Education Quarterly, 52(4), 281-298.
Bauman, Z. (1998). Globalization: The human consequences. Polity Press.
Benbunan-Fich, R. & Arbaugh, J.B. (2006). Separating the effects of knowledge construction and group collaboration. Information and Management, 33(6), 778-793.
Bound, D. & Walker, D. (1993). Using experience for learning. Bristol , PA : Open University Press
Bourdieu, P. (1974). School as conservative force: Scholastic and cultural inequalities. In J. Eggleston (ED.), Contemporary research in the sociology of education. London: Methuen.
Bourdieu, P. (1979). La distinction: Critique Sociale du Jugement. Paris : Les Editions de Minuit.
Bourdieu, P.（1984）. Distinction－A social critique of the judgement of taste. London：Routledge & Kegan Paul.
Burt, R. (1992). Structural holes. Cambridge: Harvard University Press.
Cerase, F. P. (1974) Migration and social change, expectations and reality: A Study of return migration from the United States to Italy, International Migration Review, 8(2): 245-262.
Clark, D. (1987). The concept of community education. In Allen, G., Bastiani, J., Martin, I., & Richards, J.k. (eds). Community Education: An agenda for educational reform. England: Open University Press.
Curry GN, G. Koczberski and J. Selwood (2001). Cashing out, cashing in: rural change on the south coast of Western Australia, Australian Geographer,32(1), 109-124.
Da Vanzo, J. S. and Morrison, P. A. (1981) Return and other sequences of migration in the United States, Demography, 18 (1): 85-101.
Dewey, J. (1938). Experience and education. New York: Collier Books.
Dewey, J. (1958). Experience and nature. New York：Dover.
Dewey, J.（1971）. How We Think：A Restatement of Relation of Reflect Thinking to the Educative Process. Chicago, Regnery；Boston：Heath.
Dewey, J. (1933). How We Think. Boston: Heath.
Drucker, P. F.（1993）.　Post-Capitalist Society.　N.Y.: Harper Collins.
Elgin, D. (1993). Voluntary simplicity: Toward a way of life that is outwardly simple, inwardly rich. New York: William Morrow
Edgar, A. (1985). The creative self in Adlerian psychology. Journal of Individual Psychology, 41, 336-339.
Falk, I., & Kilpatrick S., (2000). What is Social Capital? A Study of Interaction in a Rural Community. Sociologia Ruralis, 40(1): 87-11.
Featherstone, M. (1991). Consumer culture and postmodernism. London: Sage.
Fetherstone. M. (ed.). Global Culture. London: Sage.
Florida, R. (2002). The rise of the creative class—and how it is transforming leisure, community and everyday life. New York: Basic Books.
Florida, R. (2003a). Cities and creative class, City and Community, 2 (3): 3-19.
Florida, R. (2005). Cities and the creative class. New York: Routledge.
Florida, R. (2005). The flight of the creative class: The new global competition for talent. New York: Harper Collins Publishers.
Kelly, G. A. (1955). The Psychology of personal constructs. New York: Norton.
Glaser, B. and A. Strauss (1967). The Discovery of Grounded Theory. New York: Aldine.
Gold, Raymond. L. (1969) Roles in Sociological Filed Observation. in Issues in Participant Observation, edited by George J. McCall and J. L. Simmons. Menlo Park: Addison-Wesley.
Grover, V. & Davenport, T. H. (2001). General perspectives on knowledge management: Fostering a research agenda. Journal of Management Information Systems,18(1), 5-21.
Hanifan, L.J.(1916). The rural school community center. Annals of the American of political and social science, 67, 130-138.
Howkins, J. (2001). The creative economy—how people make money from idieas. London: Penguin Books.
Howkins, J. (2010). Creative ecologies: where thinking is a proper job. Brisbane : University of Queensland Press.
Jarvis, P. (1992). Paradoxes of learning: On becoming an individual in society. San Francisco: Jossey-Bass.
Jarvis, P. (2004). Adult education and lifelong learning:theory and practice. 3th. London: Routledge Falmer.
Johansson, T. (1994). Consumer culture and lifestyles: Toward a cognitive-affective theory. In Rosengren K. E. (Ed.), Media Effects and Beyond. Longond: Sage.
Jones, RE, JM Fly, J. Talley and HK Cordell (2003). Green migration into rural America: The new frontier of environmentalism? Society & Natural resources, 16(3), 221-238.
Kaynak, E. & A. Kara (2001). An examination of the relationship among consumer lifestyles, ethnocentrism, knowledge structures, attitudes and behavioural tendencies: a comparative study in two CIS states. International Journal of Advertising, 20(4): 457-82.
Kelly, G. A. (1995). The Psychology of personal constructs. New York: Norton.
Kim, J. (1983). Factors affecting urban-to-rural migration, Growth and change, 14(3), 38-43.
Klatzky, R. L. (1975). Human Memory: Structures and Processes. San Francisco:W. H. Freeman and company.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning :Experience as the source of learning and development. N. J.: Prentice-Hell.
Kolb,D.A. (1994). LSI-IL A learning style inventory. Boston: Mcber.
Kundera, M. (1996). Slowness. London: Faber and Faber Limited.
Landry, C. (2000). The creative city—a toolkit for urban innovators. London: Earthscan.
Landry, C. (2006). The art of city-making. London: Earthscan.
Laoire, C.N. (2007). The 'green green grass of home'? Return migration to rural Ireland, Journal of rural studies, 23(3), 332-344.
Levine, R. (1997). Financial development and economic growth: views and agenda. Journal of economic literature, 35(2), 688-726.
Lindeman, E. C. (1926). The meaning of adult education. New York: New Republic.
Maccoby E. & Maccoby N. (1954) The Interview: A Tool of Social Science. In: G. Lindzey (ed.) Handbook of Social Psychology. Massachusetts: Addison-Wesley.
Merali, Y. (2001). Building and Developing Capabilities: A Cognitive Congruence Framework. New York: Oxford University Press.
Mezirow, J. (1978). Perspective transformation. Adult education, 28(2), 100-110.
Miller W. L. & Crabtree B. F. (1992). Primary care research: A multimethod typology and qualitative road map. In: W. L. Crabtree & B.F Miller (ed.), Doing qualitative research. Newbury Park, CA: Sage.
Minichiello V., Aroni R., Timewell E. & Alexander L. (1995) In-depth Interviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman.
Nonaka, I. & H. Takeuchi. (1995). The knowledge-creating company:How Japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
Nonaka, I. (1991). The knowledge-creating company. Harvard Business Review, Nov.-Dec. 96-104.
Nonoka, I. (1998). The concept of ba：Building a foundation of knowledge creation. California Management Review, 4(3), 40-54.
Paquette, S. and G. Domon(2003). Changing ruralities, changing landscapes: exploring social recomposition using a multi-scale approach, Journal of Rural studies, 19(4), 425-444
Polanyi, M.(1967). The tacit dimension. New York: M. E. Sharp Inc.
Portes, A. (1995). The economic sociology of immigration: A conceptual overview. In Portes (ed.), The economic sociology for immigration: Essays on networks, ethnicity and entrepreneurship (p.12). New York: Russell Sage Foundation.
Portes, A. (1998). Social capital: it’s origins and applications in modern sociology. Annual Review of Sociology, 24, 1-24.
Putnam, R., Leonardi, R., Nanetti, R. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Ray, P. H. & Anderson, S. R. (2000).The cultural creatives: How 50 million people are changing the world. New York: Three Rivers Press
Reynolds, F. D., & William, R. D. (1974). Constructing life style psychographics. In D. W. William (ed.), Life Style and Psychographics (p74-76), Chicago: American Marketing Association.
Roberston, R. (1990), Mapping the Global Condition, in Fetherstone, M. (ed.), Global Culture. London: Sage.
Robertson. R.（1992）Globalization: social theory and global culture. London：Sage.
Sobel, M. E. (1981). Life style and social structure. New York: Academic Press.
Strauss, A. & Corbin, J.(1990). Basic of Qualitation Research: Grounded theory　procedures & techniques. Thousand Oaks, CA.: Sage
Strauss, A. (1987). Qualitative Analysis for Social Scientists.UK: Cambridge University Press.
Strauss, A. and J. Corbin (1990). Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park, CA: Sage.
Usher, R., Bryant, I. & Johnston, R. (1997). Adult education and the postmodern challenge: Learning beyond the limits. New York: Routledge.
Wax, R. (1971). Doing fieldwork:Warding and advice. Chicago:University of Chicago Press.