本研究旨在了解我國大學校院學生事務長的工作屬性或工作表現上，是否會受到性別因素影響而有所差異性？大學校院學務長的工作是否會有性別上的限制性？本研究的問題為：一、大學校院教師接任學務長的理由、動機和態度為何？二、不同性別學務長在工作和行事領導風格的差異？三、不同性別學務長在學務工作上的限制與優勢？四、大學校院學務長的工作與婚姻家庭？五、大學校院女性教師擔任學務長是否面臨玻璃天花板效應？六、聘任大學校院學務長的特質？
研究發現如下所述：
壹、 教師接任學務長的理由、動機和態度
一、 教師接任的理由
男、女學務長均是被動的接受邀請或指派擔任學務長、接任學務長之前均有豐富的行政資歷。
二、 教師接任的動機
女學務長動機想要自我挑戰、動機較有使命感、家人的支持對女性學務長很是重要；男性學務長接行政工作累積資歷。
三、 教師接任的態度
女性學務長會猶豫會詢問家人意見、男性學務長不需要徵詢另一半意見
貳、 不同性別學務長在工作和行事領導風格
一、 大學校院學務長工作
男、女學務長均認為學務工作需要團隊合作、需要校長充分支持與授權、需要有效規劃時間、需要有創新思維。
二、 大學校院學務長行事領導風格
女性學務長以關懷同理的方式互動和管理、以圓融的方式去溝通、以民主的方式管理學生、女性學務長推動性別平等教育較能感同身受、女性學務長認為遇事不怕事，要有擔當勇於承擔；男、女學務長均認為有時需要以強勢果決的方式處理問題、男、女學務長要有熱情喜歡跟學生在一起；男性學務長要憑著一股傻勁傻傻地做。
三、 學務長在學務工作上成就感與挫折感的差異
男、女學務長對於工作上的成就感和挫折感所關注的事情雖然不太一樣，但相同的是努力為同學謀最大的福祉是他們的心願。
參、 不同性別學務長在學務工作上的限制與優勢
一、 工作上的限制
女性學務長覺得推展學務工作不夠創新、應酬文化是限制；男性學務長覺得橫向溝通聯繫、學務制度不夠完善是限制。
二、 工作上的優勢
女性學務長關懷的特質、柔性管理特質、圓融溝通方式佔優勢；喝酒應酬文化對男性而言是一種優勢。
肆、 大學校院學務長工作與婚姻家庭
一、 學務長工作壓力
女性學務長的工作壓力來自家庭，男性學務長工作壓力是經濟因素。
二、 學務長婚姻家庭
女性學務長最要感謝的是家人，先生、婆婆、兒女的支持和鼓勵，男性學務長幕後最大的功臣就是背後總是有默默付出的老婆，讓男性學務長可以全力在事業上打拼。
伍、 女性教師擔任學務長是否面臨玻璃天花板效應
一、 大學校院女性教師擔任學務長較少有玻璃天花板效應
二、 大學校院女性教師擔任學務長反而會有玻璃天花板效應
陸、 聘任任大學校院學務長條件和特質
一、 男、女學務長均認為人格特質、行事領導風格是關鍵
二、 男、女學務長均認為行政能力是聘任學務長關鍵
本研究根據研究結果，針對主管教育行政機關、大學校院、有志從事大學學務長教師、及對後續研究提出建議。

This study entitled "Who is suited to serve as the dean of student affairs of a university - from a gender perspective" aims to understand whether the job attributes or job performance of the deans of the universities in Taiwan are affected by gender factors. Is there a gender restriction on the work of a university dean of student affairs? The questions in this study are as follows: 1. What are the reasons, motivations and attitudes of the teachers in universities taking over as deans? 2. What are the differences in the style of work and leadership of deans of different genders? 3. What are the limitations and advantages of deans of different genders? 4. What comprises the work of a dean and what is their marital status? 5. Do female university teachers face a glass ceiling in their promotion as deans? 6. What are the characteristics universities consider when appointing deans?
I. Reasons, motivations and attitudes of the teachers in universities taking over as deans
1 Reasons
Both the male and female deans passively accepted invitation or assignment to serve as deans and had rich academic qualifications before taking over as deans.
2 Motivations
The female deans want to challenge themselves, their motivation is more mission-oriented, and the support of the family is very important to female deans; male deans accept the job to accumulate experience and qualifications of the administrative work.
3 Attitude
Female deans will hesitate and ask their families' opinion; male deans do not need to consult their spouses.
II. The differences in the style of work and leadership of deans of different genders
1. The work of a dean
Both male and female deans believe work in academic affairs requires teamwork, full support and authorization from the university president, time to make plans and innovative thinking.
2. Working and leadership style
Female deans interact and manage in a caring and sensible way, communicate in a harmonious way, and manage students in a democratic way. They promote gender equality education with more empathy, and believe they should not be afraid of getting into things and must have the courage to take responsibility. Both male and female deans believe that sometimes it is necessary to deal with problems in a strong and decisive way. They also believe they must have enthusiasm and enjoy being with students. Male deans are more reliant on persisting in a mission with a stubborn conviction.
3. Differences in sense of accomplishment and frustration at work
Male and female deans differ in their concerns regarding sense of accomplishment and frustration at work, but they share the same wish to strive for the greatest well-being of their students.
III. Limitations and advantages in the work of deans of different genders
1 Limitations
Female deans feel that the academic work is not innovative enough and the work-related social culture is a limitation. Male deans feel that the horizontal communication and the student affairs system are not perfect and are restricting.
2 Advantages
Female deans’ caring traits, flexible management traits, and harmonious communication methods comprise their advantages. The drinking and social culture presents an advantage for male deans.
IV. Work and marriage
1 Work pressure
The work pressure of the female deans comes from the family, and the work pressure of the male deans is more of an economic factor.
2 Marriage and family
Female deans are most grateful for the support and encouragement of their families, husbands, mothers-in-law, and children. The greatest heroes behind the male deans are their wives who has supported them quietly so that their can fully thrive in their career.
V. Whether female teachers face the glass ceiling when taking over as deans
1 Female teachers in colleges and universities have less problems with the glass ceiling when taking over as deans.
2 Female teachers in colleges and universities have faced problems with the glass ceiling when taking over as deans.
VI. Qualities and characteristics for a dean
1 Both male and female deans believe that personality traits and administrative leadership style are key
2 Both male and female deans believe that administrative capabilities are key when hiring deans

Based on the research results, this study has made suggestions for follow-up research aimed at the competent educational administration, universities and colleges, and teachers who are interested in becoming university deans.

中文文獻
Drucker, P. F.（2003）。杜拉克談未來管理（王嘉源、王柏鴻與羅耀宗譯）。台北市：時報文化。
今日新聞網政治新聞（2006）。 穿裙子不適任三軍統帥？朝野女立委批辜寬敏歧視女性 。取自 http://legacy.nownews.com/2006/12/15/301-2028217.htm#ixzz2jPRYgWo9
方秀華（2005）。大學校院學生事務人員知識分享與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
王如哲、黃玉、何進財（2001）。學生事務與社團輔導。臺北市：東吳大學課外活動組。
王延皊（2001）。學生事務主管工作壓力之研究-以中區大專院校為例（未出版之碩士論文），東海大學，台中市。
王雅各（1999）。臺灣婦女解放運動史。臺北市：巨流。
王聖玓（2008）。探討一般民眾與醫師對「知情同意」之認知差異及其影響（未出版之碩士論文），國立中山大學，高雄市。
王麗雅（1990）。大學女生選擇傳統男性職業相關因素之研究--以就讀理、工、醫學院女學生為例（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
丘亦岱（2003）。諾丁關懷倫理學之研究（未出版之碩士論文），國立嘉義大學，嘉義市。
石致華（2011）。諾丁關懷倫理學的道德理論研究（未出版之博士論文），國立中央大學，桃園縣。
朱蘭慧（2002）。男性性別角色刻板印象形成與鬆動之研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
行政院主計處（2012）。取自 http://depart.moe.edu.tw
何進財（1988）。我國台灣地區大學訓育制度之研究（未出版之博士論文），國立政治大學，台北市。
余慧君（2000）。以性別角色態度、生活型態、工作投入之角度探討女性經理人工作與家庭之調適（未出版之碩士論文），國立中山大學，高雄市。
吳甲仙（2005）。北區大學校院學生事務處組織氣氛及其人員工作滿意度相關研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
吳寶嘉（2004）。萬紅叢中幾許綠:男性諮商員專業發展之性別經驗分析（未出版之碩士論文），國立彰化師範大學，彰化縣。
呂純怡（2009）。大學校院學生事務人員工作壓力與工作倦怠之研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
李育枝（2011）。大學校院學生事務人員組織學習與工作效能之研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
李育齊（2009）。大學校院學生事務中階主管經營能力與專業發展需求之研究--以北區大學校院為例（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
李惠恩（2002）。非傳統科系的選擇─家政領域男學生就學經驗之探討（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
李慧芬（2007）。大學學生事務人員性別刻板印象與校園性別平等態度之研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
東森網路新聞（2018）。 2018年該關注的「全球女性領導人」　總統蔡英文上榜。取自 https://www.ettoday.net/news/20180310/1127655.htm#ixzz5OD3Fukny
林至善（2006）。我國大學校院學生事務長領導特質、領導行為與領導效能關係之研究（未出版之博士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
林怡青（2002）。教育機構服務品質之研究:以我國大專校院學生事務處為個案分析（未出版之碩士論文），國立臺北大學，新北市。
林芸欣、林碧欣（2005）。探討廣告媒體中的性別刻板印象--性別平等教育宣導經驗分享。大直高中學報（2期），頁53-76
林慧雅（2008）。大學學生事務工作之願景目標策略及內涵---個案學校學生與相關人員之觀點（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
邱敏芝（2009）。母職家/枷/佳鎖?高學歷職業婦女的母職圖像（未出版之碩士論文），國立花蓮教育大學，花蓮縣。
邱筱琪（2003）。高等教育中的沉默耕耘者─女性大學學生事務行政人員生涯發展之質性探究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
邱蜀娟（2004）。性別刻板印象威脅與自我設限（未出版之碩士論文），國立政治大學，台北市。
洪菊吟（2003）。「卸妝」一個女性教師從事鬆動性別刻板印象行動研究的故事（未出版之碩士論文），國立花蓮教育大學，花蓮縣。
紀明德（2010）。大學校院學生事務人員工作輪調與工作投入關係之研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
唐文慧（1988）。高職業成就婦女的家庭與事業 ::以工商企業女性經理人為例（未出版之論文），。
徐千惠（2006）。50.40.30：三位女性中學教師的生命敘說（未出版之碩士論文），國立臺東大學，台東縣。
徐鳳吟（2008）。性別刻板印象對玻璃天花板知覺程度之影響（未出版之碩士論文），中原大學，桃園縣。
徐薏如（2010）。台灣地區民眾性別意識對家務分工、子女教養態度之研究（未出版之碩士論文），佛光大學，宜蘭縣。
高淑娟（1998）。大學教師性別角色態度與工作投入之相關研究（未出版之碩士論文），國立成功大學，台南市。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。臺北市：臺灣東華。
張雪梅（1996a）。大學生人文價值觀的建立與發展。訓育研究，35卷（1期），頁59-62
張雪梅（1996b）。學生發展: 學生事務工作的理論與實踐。台北市: 張老師文化
張雪梅（2002）。當前學生事務工作的新職責。學生事務，41卷（2期），頁9-16
教育部（2004）。高等教育學生事務工作發展願景目標與策略規劃報告。臺北市：教育部。
莊淑芳（1993）。已婚職業婦女知覺之夫妻性別角色及成就差異性與其成功恐懼的關係（未出版之碩士論文），國立政治大學，台北市。
莊豐賓（2013）。人體研究法之法理實務研究（未出版之碩士論文），東吳大學，台北市。
許仁慈（2011）。中部地區大學校院學務人員組織承諾之研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
許鏸文（2011）。「看見」：一個國小女老師鬆動性別刻板的行動歷程（未出版之碩士論文），國立東華大學，花蓮縣。
連雅慧（2002）。價值觀與道德發展。應用心理研究（15），5-9
陳仕仁（2004）。從教師到校長晉升之性別化歷程（未出版之碩士論文），佛光人文社會學院，宜蘭縣。
陳立芬（2009）。北區國立大學學務人員對直屬主管家長式領導知覺、主管忠誠、組織承諾及其關係之研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
陳兆慶（2001）。一位幼教男老師的故事（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究（第初版版）。臺北市 :：洪葉文化。
陳志豪（2011）。運動與性別刻板印象—以男性肚皮舞教師為例（未出版之碩士論文），國立體育大學，桃園縣。
陳玫燕（2005）。大學院校學生事務處服務品質與滿意度之研究（未出版之碩士論文），元智大學，桃園縣。
陳奎如（2000）。男性家庭照顧者之研究（未出版之碩士論文），國立政治大學，台北市。
陳奕成（2005）。學科性別刻板印象與學科性別威脅對工作記憶之影響（未出版之碩士論文），佛光人文社會學院，宜蘭縣。
陳昭雄（2001）。 淺談學校改制中學務工作的變與不變。載於 學生事務與社團輔導。（頁 169-178）。 台北市： 東吳大學課外活動組。
陳振弘（2007）。女性公務人員陞遷之研究：以交通部薦任女性人員陞科長為例（未出版之碩士論文），國立臺北大學，新北市。
陳瑞娥（2005）。大學校院學生事務處組織學習與組織效能關係之研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
曾國晃（2009）。南投縣國小女教師性別刻板印象與休閒運動關係之研究（未出版之碩士論文），國立中興大學，台中市。
華視網路新聞（2012.07.21）。 穿花洋裝備詢 法國女部長被狂噓。取自 http://news.cts.com.tw/cts/international/201207/201207211053588.html 　
辜治平（2012）。女性調查員就業困境之探討（未出版之碩士論文），國立中正大學，嘉義縣。
黃玉（2001）。 大學學生事務的理論與應用。載於 學生事務與社團輔導。（頁 35-80）。 台北市： 東吳大學課外活動組。
黃玟娟（2002）。性別與技術--台灣晶圓廠的勞動體制（未出版之博士論文），東海大學，台中市。
黃雅鳳（2005）。男女應該有別嗎？--從生活周遭談性別刻板印象。師友月刊（460期），頁23-27
黃煥榮（2000）。組織中玻璃天花板效應之研究：行政院部會機關女性升遷之實證分析（未出版之博士論文），國立政治大學，台北市。
黃祺淳（2016）。女性主義時代來臨：看見女性領導的典範（未出版之碩士論文），銘傳大學，台北市。
楊一鳴（2011）。大學學生事務主管專業領導力及其發展研究（未出版之博士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
楊昌裕（2006）。大學學生事務引導原則與相關因素之研究：學術主管與學務人員的觀點（未出版之博士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
楊政議（1999）。台灣男丁格爾的觀點：專業生涯發展路徑（未出版之碩士論文），國立臺灣大學，台北市。
詹燕珍（2009）。玻璃天花板效應之實證研究：臺中市女性公務人員陞遷為例（未出版之碩士論文），國立中興大學，台中市。
廖育廉、王大方（1996）。玻璃天花板: 管理女性vs.女性領導。：時報文化。
劉子綾（2012）。台灣女性船員職場適應之研究（未出版之碩士論文），國立臺灣海洋大學，基隆市。
劉宛妮（2007）。諾丁關懷倫理學的學校行政涵義研究（未出版之碩士論文），國立臺中教育大學，台中市。
劉淑芬（2000）。大學男生選擇非傳統職業科系相關因素研究（未出版之碩士論文），中國文化大學，台北市。
劉惠媛（2010）。我國北區大學校院學生事務人員生涯自我效能與生涯阻礙之相關研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
蕭奕蕙（2000）。性別角色期待的枷鎖：擺盪於家庭與工作之間的女性公務人員（未出版之碩士論文），國立政治大學，台北市。
蕭淑仁（2003）。青年女性的生活經驗---以高學歷的職業婦女為例（未出版之碩士論文），國立中正大學，嘉義縣。
賴信真（1997）。台灣當代職業女性議題研究─以民生報婦女版為分析場域（1989─1996）（未出版之碩士論文），國立中央大學，桃園縣。
聯合新聞網（2017）。 全球最有權勢女性梅克爾 一輩子避開女性主義標籤。取自 https://udn.com/news/story/6809/2721021
謝秀芬（1998）。臺灣女性的家庭角色觀與工作觀之研究。東吳社會工作學報（4），1-34
羅舜元（2011）。蠟燭兩頭燒?－台灣不同世代女性的生命圖像（未出版之碩士論文），國立政治大學，台北市。
顧韶軒（2007）。大學校院學生事務人員工作特性、工作價值觀與工作滿足之相關研究（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。

英文文獻
Boone, J., Houran, J., Keith, M., Kefgen, K., Nikolaeva, K., Veller, T.（2013）.Rethinking a Glass Ceiling in the Hospitality Industry. Cornell Hospitality Quarterly, 54（3）, 230-239
Browne, M. N., Giampetro-Meyer, A.（2003）.Many paths to justice: The glass ceiling, the looking glass, and strategies for getting to the other side.Hofstra Lab. & Emp. LJ, 21, 61
Commission, G. C.（1995）.Glass Ceiling Commission-Good for Business: Making Full Use of the Nation's Human Capital
Commission, U. S. G. C.（1995）.Glass ceiling commission-a solid investment: Making full use of the nation’s human capital.Retrieved August, 26, 2006
Guy, M. E.（1993）. Glass ceiling, glass walls, sticky floors, and traps doors: Dilemmas for women in administration. 於「As presented at the ASPA/CASU54 th National Training Conference, San Francisco, California 」, Book Glass ceiling, glass walls, sticky floors, and traps doors: Dilemmas for women in administration, .
Knutson, B. J., Schmidgall, R. S.（1999）.Dimensions of the glass ceiling in the hospitality industry.Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, 40（6）, 64-75
Marx, D. M., Roman, J. S.（2002）.Female role models: Protecting women’s math test performance.Personality and Social Psychology Bulletin, 28（9）, 1183-1193
Naff, K. C.（1997）.Colliding with a glass ceiling: Barriers to the advancement of women and minorities.Public personnel management: Current concerns and future challenges, 2, 93-111
Naff, K. C., Thomas, S.（1994）.The glass ceiling revisited: Determinants of federal job advancement.Review of Policy Research, 13（3‐4）, 249-272
Perkins, H. W., DeMeis, D. K.（1996）.Gender and family effects on the “second-shift” domestic activity of college-educated young adults.Gender & Society, 10（1）, 78-93
Powell, G. N., Butterfield, D. A.（1994）.Investigating the “glass ceiling” phenomenon: An empirical study of actual promotions to top management.Academy of Management Journal, 37（1）, 68-86
Westphal, J. D., Milton, L. P.（2000）.How experience and network ties affect the influence of demographic minorities on corporate boards.Administrative Science Quarterly, 45（2）, 366-398