研究生: |
黃馨平 Huang, Hsin-Ping |
---|---|
論文名稱: |
二十回本《三遂平妖傳》版畫研究 A Study on the Woodblock Illustrations in Twenty-Chapter Edition of The Three Sui Quash the Demons’ Revolt |
指導教授: |
林麗江
Lin, Li-Chiang |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
藝術史研究所 Graduate Institute of Art History |
論文出版年: | 2019 |
畢業學年度: | 107 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 177 |
中文關鍵詞: | 杭州版畫 、金陵版畫 、區域風格 、三遂平妖傳 、王慎修 、劉希賢 |
英文關鍵詞: | Woodblocks prints of Hangzhou, Woodblocks prints of Nanjing, Regional style, The Three Sui Quash the Demons’ Revolt |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/THE.NTNU.GAH.001.2019.A10 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:193 下載:46 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
《三遂平妖傳》是明代第一篇神魔小說,有二十回本與後來馮夢龍增補而成的四十回兩種系統。二十回本《三遂平妖傳》是目前最早的一個版本,由羅貫中所著,王慎修編纂,劉希賢刻圖,不僅劇情光怪陸離、跌宕起伏,還擁有三十張風格特別的精美插圖因而受到關注,被認為融合了杭州版畫與金陵版畫兩地特色。本論文便是以二十回本《三遂平妖傳》為研究對象,以各種面向去切入,圍繞作品來討論版本問題、編輯製作的過程、出版狀況、圖文關係以及風格溯源,希望能夠重新檢視二十回本《三遂平妖傳》在明代版畫史裡的位置。
為了理解二十回本《三遂平妖傳》的製作,處理出版的問題,從分析敘文出發,確立訂年、版本與製作地點、製作出版過程等。在馮夢龍出版的四十回天許齋本、墨憨齋本的插圖中,會發現許多構圖被沿用的現象,比較三種版本的插圖彼此之間承襲關係,更能凸顯二十回本《三遂平妖傳》的編輯特色,也觀察從萬曆到天啟、崇禎年間小說選圖喜好的轉變。對於插圖風格的來源,須先釐清補刻的問題與刻工的影響,再處理二十回本《三遂平妖傳》風格的來源,比較同時期的杭州版畫與金陵版畫,討論是否融合了兩地風格。聯繫自南宋以來杭州地區優秀的繪畫傳統,到明代繼承了畫院風格,二十回本《三遂平妖傳》版畫帶有強烈的繪畫元素,也進而影響後來的杭州版畫,「繪畫性」成為風格討論的重要元素。二十回本《三遂平妖傳》作為杭州版畫裡萬曆前期的作品,不僅代表徽派流行前的杭州本土風格,也藉由個案的研究,對杭州區域風格的樣貌有更進一步的了解。
關鍵字:杭州版畫、武林版畫、金陵版畫、區域風格、三遂平妖傳、王慎修、劉希賢
The Three Sui Quash the Demons’ Revolt is the first shenmo novel (Gods and demons fiction) in Ming Dynasty, having original twenty chapters and forty chapters which were expanded by Feng Meng-long. The Twenty-Chapter Edition of The Three Sui Quash the Demons’ Revolt is the earliest version, written by Luo Guanz-hong, edited by Wang Shen-xiu, and carved by Liu Xi-xian. It has magnificent stories and thirty illustrations with an exquisite style which is considered as a combination of Hangzhou and Nanjing styles. The intention of this thesis is to discuss the Twenty-Chapter Edition of The Three Sui Quash the Demons’ Revolt in different aspects, including the edition issue, the process of the illustrations making, the publishing, the bond between the illustrations and the text related to them, and the track of the style.For the purpose of understanding more about the making process, reading and analyzing the prologue could help us set the publishing year and area.
One can easily find out that the compositions of the illustrations collected in Feng Meng-Long’s edition follows the pattern shown in the earlier Twenty-Chapter Edition. Thus, by comparing these three versions with one another, we’re able to distinguish differences between them such as the highlight, composition and the style of illustrations. Because of Feng Meng-long’s forty chapters editions followed the early Twenty-Chapter Edition’s illustration composition, all the three editions’ comparison is a grate material to emphasize individual characteristics of making illustration. Twenty-Chapter Edition’s illustrations represent the style in early Wanli Hangzhou. Because of having strong painting-tradition in Hangzhou, the style of the Twenty-Chapter Edition of The Three Sui Quash the Demons’ Revolt can be traced back to Southern Song painting. Also, when discussing woodblocks prints of Hangzhou, “Painting” is always an important element. All in all, we expect the Twenty-Chapter Edition of The Three Sui Quash the Demons’ Revolt could be able to redefine the position in woodblock printing history, this thesis made a further step in researching regional style of Hangzhou.
Keywords: Woodblocks prints of Hangzhou, Woodblocks prints of Nanjing, Regional style, The Three Sui Quash the Demons’ Revolt.
一、古籍文獻
1. (宋)李攸,《宋朝事實》,北京:中華書局,1985。
2. (元)脫脫等撰,《宋史》,北京:中華書局,1985。
3. 羅燁著,《醉翁談錄》,上海 : 古典文學,1957。
4. (明)王在晋,《三朝遼事實録》(全三冊),台北:台聯國風,1968-69。
5. (明)沈德符撰,《萬曆野獲編》三十卷,補遺四卷(全三冊),收錄於《歷代史料筆記叢刊・元明史料筆記叢刊》,北京:中華書局,1959。
6. (明)金日昇,《頌天臚筆》,收入《中國史學叢書三編》第7冊,台北:台灣學生書局,1986年。
7. (明)胡應麟,《少室山房筆叢》,上海:上海書店出版社,2001。
8. (明)晁瑮編,《晁氏保文堂書目》。
9. (明)陳邦瞻,《宋史紀事本末》,北京:中華書局,1977。
10. (明)馮夢龍;劉世德,陳慶浩,石昌渝主編,《古本小說叢刊第三三輯》第二、三、四本《三遂平妖傳》,北京市:中華書局,1991。
11. (明)謝肇淛,《五雜俎》,上海:上海書店出版社,2001。
12. (明)羅貫中著;天理圖書館善本叢書漢籍之部編輯委員會,《三遂平妖傳》(明刊清修本),收錄於《天理圖書館善本叢書漢籍之部》第12卷,東京都 : 八木書店,1981。
13. (明)羅貫中著;張榮起整理,《三遂平妖傳》,收錄於《北京大學圖書館館藏善本叢書》,北京:北京大學出版社,1983。
14. (清)張廷玉等撰,《明史》全二十八冊,北京:中華書局,1974。
二、專書
1. (日)大木康著,周保雄譯,《明末江南的出版文化》,上海:上海古籍,2014。原著為(日)大木康,《明末江南出版文化》,東京:研文出版,2004。
2. (日)小林宏光,《中國の版畫》,東京:東信堂,1995。
3. (日)小林宏光,《中國版畫史論》,東京:勉誠出版,2017。
4. (日)鈴木敬,《中國繪畫史研究・浙派》,東京:木耳社,1968。
5. (日)瀧本弘之編,《水滸傳》,東京都:遊子館,2003。
6. (日)瀧本弘之編,《西遊記》,東京都:遊子館,2000。
7. (美)高居翰著;夏春梅等譯,《江岸送別:明代初期與中期繪畫(1368~1580)》,北京:生活・讀書・新知三聯書店,2009。Cahill, James. Parting at the Shore: Chinese Painting of the Early and middle Ming Dynasty. New York and Tokyo: John Weatherhill, Inc., 1987.
8. 王伯敏,《中國版畫史》,上海:上海人民美術出版社,1961。
9. 王伯敏,《中國版畫通史》,石家莊:河北美術出版社,2002。
10. 王伯敏主編,《中國美術通史》第五卷,濟南:山東教育出版社,1996。
11. 王海剛,《明代書業廣告研究》,長沙:岳麓書社,2011。
12. 石守謙,《風格與世變—中國繪畫史論集》,台北:允晨文化,1996。
13. 李一氓供稿,《西湖十景(明清版畫)》,上海:人民出版社,1979。
14. 周心慧,《中國古代佛教版畫集》,北京:學院出版社,1998。
15. 周心慧,《中國古代版刻版畫史論集》,北京:學院出版社,1998。
16. 周心慧,《中國古代戲曲版畫集》,北京:學苑出版社,2000。
17. 周心慧,《中國古版畫通史》,北京:學苑出版社,2000。
18. 周心慧,《徽派武林蘇州版畫集》,北京:學 苑出版社,2000 。
19. 周亮,《武林古版畫》,南京:江蘇美術,2013。
20. 周亮,《蘇州古版畫》,蘇州:古吳軒出版社,2007。
21. 周蕪,《金陵古版畫》,南京:江蘇美術出版社,1993。
22. 周蕪,《徽派版畫史論集》,合肥:安徽人民出版社,1984。
23. 周蕪,周路,周亮,《建安古版畫》,福建:福建美術出版社,1999。
24. 周蕪編著,《金陵古版畫》,南京市:江蘇美術社,1993。
25. 胡萬川,《平妖傳研究》,台北市:華正,1984。
26. 苟波,《道教與神魔小說》,成都:巴蜀書社,1999。
27. 孫楷第,《日本東京所見中國小說書目》,上海:上雜出版社,1953。
28. 祝重壽,《中國插圖藝術史話》,北京:清華大學出版社,2005。
29. 張玉範;沈乃文主編,《北京大學圖書館藏善本書錄》,北京市 : 北京大學出版社,1998。
30. 張秀民,《張秀民印刷史論文集》,北京:印刷工業社出版發行,1988。
31. 張秀民著;韓琦增訂,《中國印刷史》,杭州市:浙江古籍出版社,2006 。
32. 戚福康,《中國古代書坊研究》,北京市:商務印書館,2007。
33. 陳昭珍,《明代書坊之研究》,台北:花木蘭文化工作坊,2008。
34. 陳階晉、賴毓芝主編,《追索浙派》,台北:國立故宮博物院,2008。
35. 陸樹侖,《《平妖傳》版本初探》,《中國古典文學叢書》第1輯,上海:復旦大學出版,1985。
36. 程國賦,《明代書坊與小說研究》,北京:中華書局,2008。
37. 歐陽健,《《三遂平妖傳》原本考辨》,《中華文史論叢》第3輯,上海:上海古籍,1985。
38. 鄭振鐸,《中國古代木刻畫史略》,上海:上海書店出版社,2006;1958年以《中國古代木刻畫選集》第九冊,北京:人民美術出版社,1958出版。
39. 魯迅,《中國小說史略》,北京:人民文學出版社,1973。
40. 穆益勤,《明代院體浙派史料》,上海:人民美術出版社,1985。
41. Barnhart, Richard. Painters of the Great Ming: the Imperial Court and the Zhe School. Dallas: Tex Dallas Museum of Art, 1993.
42. Chow, Kai-wing. Publishing, culture, and power in early modern China, Stanford, Calif. : Stanford University Press, 2004.
三、期刊文章
1. (美)Patrick Hanan(韓南)著;梁曉鶯譯,〈「平妖傳」著作問題之研究〉,《中外文學》1975年4卷2期(1975),頁150-166。
2. (韓)朴明真,〈《平妖傳》二十回本與四十回本的先后問題〉,《明清小說研究》2001年04期(2001),頁192-203。
3. 小林宏光著;黃秋萍、曾峻梅譯,〈陳洪綬版畫創作研究〉,《朵雲》46(1997.06), 頁23-38。
4. 王三慶,〈明代書肆在小說市場上的經營手法和行銷策略〉,收入磯部彰編《東アジア出版文化研究------にわたずみ》(東京:二玄社,2004),頁31-56。
5. 王正華, 〈生活、知識與文化商品:晚明福建版「日用類書」與其書畫門〉,《中央研究院近代史研究所集刊》41(2003.09),頁1-85。
6. 王佩琴,〈明清通俗小說的發展特質與發展傾向:從印刷出版的技術與市場談起〉,《書目季刊》2001年35卷3期(2001),頁17-31。
7. 王猛,〈《平妖傳》張無咎序蠡測〉,《昆明學院學報》2011年04期(2011),頁54-56。
8. 李伯重,〈明清江南的出版印刷業〉,《中國經濟史研究》2001年03期(2001)。
9. 李忠明,〈明末通俗小說刊刻中心的遷移與小說風格的轉變〉,《南京師大學報》社會科學版2004年第四期(2004.7),頁132-138。
10. 李賢珠,〈樂善齋本《平妖記》試論——《平妖傳》的韓譯本研究〉,《社會科學家》2007年增刊(2007),頁101-102。
11. 汪燕崗,〈明代中晚期南京書坊和通俗小說〉,《南京社會科學》2004年10期(2004),頁55-59。
12. 沈津,〈明代坊刻圖書之流通與價格〉,《國家圖書館館刊》85年第1期(1996.06),頁101-118。
13. 沈燮元,〈明代江蘇刻書事業概述〉,《學術月刊》1957年09期(1957),頁78-81。
14. 周亮,〈明末武林和蘇州版畫共同性初探〉,《創意與設計》3(2010),頁65-67。
15. 周亮,〈明末徽派版畫對武林版畫的影響及武林版畫新的風格確立〉,《江南大學學報》4(2010),頁115-119。
16. 林嵩,〈《水滸傳》田虎王慶故事與《平妖傳》關系考論〉,《明清小說研究》2014年02期(2014),頁76-85。
17. 林嵩,〈《平妖傳》版本考〉,《中國典籍與文化》2005年02期(2005),頁25-33。
18. 林嵩,〈《平妖傳》異體字與版本研究叢札——兼談古籍整理研究中的異體字問題〉,《文獻》2012年04期(2012),頁38-46。
19. 林嵩,〈從「妖術」到「靈怪」——論《平妖傳》性質之演變〉,《明清小說研究》2007年03期(2007)。
20. 林麗江,〈明代版畫《養正圖解》之研究〉,《國立臺灣大學美術史研究集刊》,第33期(2012年9月),頁163-224。
21. 林麗江,〈晚明規諫版畫《帝鑑圖說》之研究〉,《故宮學術季刊》卷33期2(2015.12),頁83-142。
22. 林麗江,〈晚明徽州墨商程君房與方于魯墨業的開展與競爭〉,《法國漢學》(Faguo hanxue)13(2010),頁121-197。
23. 林麗江,〈徽州版畫《環翠堂園景圖》之研究〉,《區域與網絡—近千年來中國美術史研究國際學術研討會論文集》(台北:國立台灣大學藝術史研究所,2001),頁299-328。
24. 金秉洙,〈明清小說傳入朝鮮的歷史過程考略〉,《延邊大學學報》1984年01期(1984),頁109-120。
25. 拾曉峰;張世維,〈《三遂平妖傳》“焚畫產永兒”本源探究〉,《文化學刊》2016年06期(2016),頁68-70。
26. 段春旭,〈《平妖傳》散論〉,《明清小說研究》1999年2期(1999),頁161-174。
27. 段春旭,〈《平妖傳》與民間宗教〉,《福建師範大學學報》(哲學社會科學版)2008年02期(2008),頁82-86。
28. 徐貞姬,〈「平妖傳」之主題研究〉,《中外文學》1988年16卷8期(1988),頁61-89。
29. 徐朔方,〈《平妖傳》的版本以及《水滸傳》原本七十回說辨正〉,《浙江學刊》1986年03期(1986),頁56-59。
30. 袁行云,〈馮夢龍《三言》新證——記明刊《小說》(五種)殘本〉,《社會科學戰線》1980年第1期(1980.03),頁337-348。
31. 袁逸,〈明後期我國私人刻書業資本主義因素的活躍與表現〉,《浙江學刊》1989年03期(1989),頁125-129。
32. 馬志贇,〈明代金陵唐氏書坊作品小考〉,《科技情報開發與經濟》2011年24期(2011),57-58。
33. 馬孟晶,〈《隋煬帝豔史》的圖飾評點與晚明出版文化〉,《漢學研究》28卷2期,頁7-56(2010.6)。亦收入黃桂瑩主編,《複製、再現、與傳播:近代版畫文化》,台北:陽明大學人文與社會科學院(2013),頁147-204。
34. 馬孟晶,〈文人雅趣與商業書坊:十竹齋書畫譜和箋譜的刊印與胡正言的出版事業〉,《新史學》10: 3(1999.9),頁1-54。收入胡曉真、王鴻泰主編,《日常生活的論述與實踐》,(台北:允晨出版社,2011),頁473-518。
35. 馬孟晶,〈名勝志或旅遊書-明《西湖遊覽志》的出版歷程與杭州旅遊文化〉,《新史學》24卷4期(2013.12),頁93-138。
36. 馬孟晶,〈耳目之玩-從西廂記版畫插圖論晚明出版文化對視覺性之關注〉,《台大美術史研究集刊》13(2002.09),頁201-276。
37. 馬孟晶,〈耳目之玩-從西廂記版畫插圖論晚明出版文化對視覺性之關注〉,《台大美術史研究集刊》,第十三期(2002.9) ,頁201-276。 收入顏娟英主編,《台灣學者中國史研究論叢:美術與考古卷》下,北京:中國大百科出版社(2005),頁638-692。
38. 馬孟晶,〈依違於版畫與繪畫之間:十竹齋書畫譜的多重性格〉,《故宮學術季刊》18: 1(2000秋),頁109-149。
39. 馬孟晶,〈地志與紀遊:《西湖合志》與晚明杭州刊刻的名勝志〉,《明代研究》第22期(2014.6),頁1-49。
40. 馬東明,〈明清印刷出版狀況窺視〉,《印刷雜誌》第6期(1995),頁42-48。
41. 馬興國,〈《平妖傳》在日本的流傳及影響〉,《日本研究》1988年04期(1988),頁73-78。
42. 張秀民,〈明代南京的印書〉,《文物》1980年11期(1980),頁78-83。
43. 許軍,〈《平妖傳》二十回本是對元末宗教起義的歷史反思——兼評四十回本相關改動的不足之處〉,《明清小說研究》2010年01期(2010)。
44. 許婉璞,〈明代中晚期刻書業的特色及文化意義〉,《中國出版》2005年07期(2005),頁54-55。
45. 許媛婷,〈《彩筆情辭》與晚明文人的風月吟詠〉,《故宮文物月刊》360(2013.03),頁22-33。
46. 郭立暄,〈古籍版本中的剜改舊版現象(上)〉,《圖書館雜誌》21:10(北京:2002),頁75-79。
47. 郭立暄,〈古籍版本中的剜改舊版現象(下)〉,《圖書館雜誌》21:11(北京:2002),頁70-76。
48. 陳冠至,〈明代南京的書籍市場〉,《國家圖書館館刊》103年第2期(2014.12),頁153-172。
49. 傅承洲,〈備人鬼之態 兼真幻之長——馮夢龍增補《新平妖傳》的貢獻〉,《求是學刊》2012年02期(2012),頁113-118。
50. 程國賦,〈明代小說讀者與通俗小說刊刻之關系闡析〉,《文藝研究》2007年07期(2007),頁64-71。
51. 程國賦,〈明代坊刊小說稿源研究〉,《文學評論》2007年03期(2007.03),頁92-100。
52. 程國賦,〈論明代坊刊小說的廣告手段〉,《學術研究》2007年06期(2007.06),頁134-138。
53. 程國賦,胡海義,〈論明末清初杭州地區通俗小說的創作與刊刻特徵〉,《暨南學報》(哲學社會科學版)2006年28卷3期(2006),頁122-127。
54. 程毅中,〈再談二十回本《三遂平妖傳》——《宋元小說研究》訂補之三〉,《文學遺產》2004年6期(2004),頁111-116。
55. 萬晴川,〈《三遂平妖傳》與歷史上的王則彌勒教起義〉,《明清小說研究》2006年02期(2006),頁136-145。
56. 董捷,〈《西廂記》插圖的繪刻者〉,《浙江藝術職業學院學報》4期(2006),頁82-93。
57. 董捷,〈古本《西廂記》版畫插圖考〉,《新美術》3期2001年,頁67-74。
58. 董捷,〈明末版畫創作中的不同角色及對「徽派版畫」的反思〉,《新美術》4(2010),頁13-27+47。
59. 董捷,〈秋波臨去——《西廂記》鶯鶯像考〉,《飾》2(2009),頁24-31。
60. 董捷,〈陳老蓮「鶯鶯像」新考〉,《新美術》34(2013),頁79-85。
61. 路侃,〈「備人鬼之態,兼真幻之長」——談明清小說理論中的「奇」與「正」〉,《文史知識》1983年10期(1983),頁106-109。
62. 劉彥彥,〈《三遂平妖傳》白猿的原型及衍變〉,《文藝評論》2014年04期(2014),頁49-52。
63. 劉彥彥,〈再論二十回本《三遂平妖傳》之時代問題〉,《明清小說研究》2009年03期(2009)。
64. 劉彥彥,〈萬歷刻二十回本《三遂平妖傳》之形成探源〉,《鄭州大學學報》(哲學社會科學版)2009年03期(2009),頁129-133。
65. 冀運魯,〈二十世紀《平妖傳》研究綜述〉,《語文學刊》2006年13期(2006),頁18-21。
66. Lin, Li-chiang, “Wang Tingne Unveiled—through the Study of the Late Ming Woodblock-Printed Book Renjing Yangqiu,” Bulletin de l'Ecole Française d'Extrême-Orient 95 (2012): 291-329.
67. Lin, Li-chiang, “A Study of the Xinjuan hainei qiguan, a Ming Dynasty Book of Famous Sites,” in Bridges to Heaven: Essays on East Asian Art in Honor of Professor Wen C. Fong, ed. Jerome Silbergeld, Dora C.Y. Ching, Judith G. Smith, and Alfreda Murck (Princeton: P.Y.and Kinmay W. Tang Center for East Asian Art, Princeton University in association with Princeton University Press, 2011), pp.779–812.
四、學位論文
1. 王高昆,〈《三遂平妖傳》中的宗教因子探析〉,西北民族大學宗教學碩士論文,2014。
2. 吳東珩,〈明代中后期江南地區坊刻圖書的傳播研究〉,華東師範大學中國古代史碩士論文,2010。
3. 李壽菊,〈三遂平妖傳研究〉,東吳大學中國文學研究所碩士論文,1988。
4. 李賢珠,〈《平妖傳》研究〉,復旦大學中國古代文學博士倫文,2008。
5. 汪瑜菁,〈狂態邪學不可觀焉?──論浙派在明代中晚期之評價與張路畫藝〉,國立中央大學藝術學研究所碩士論文,2012。
6. 周娟,〈《平妖傳》研究〉,湖南師範大學古代文學碩士論文,2011。
7. 祁晨越,〈明代杭州地區的書籍刊印活動〉,新加坡國立大學中文系博士論文,2010。
8. 洪敬清,〈重刊與重寫──明代周曰校公案小說之文化生產研究〉,國立政治大學中國文學系碩士論文,2016。
9. 姬志香,〈明代書坊刊印通俗小說研究〉,河南大學中國古典文學研究所碩士論文,2007。
10. 徐貞姬,〈兩種「三遂平妖傳」比較研究〉,國立臺灣大學中國文學研究所博士論文,1988。
11. 馬孟晶,〈晚明金陵《十竹齋書畫譜》《十竹齋箋譜》研究〉,國立臺灣大學藝術史研究所碩士論文,1996。
12. 張旋,〈平妖傳研究〉,蘇州大學中國古代文學碩士論文,2010。
13. 許文美,〈陳洪綬<<張深之正北西廂祕本>>版畫研究〉,國立台灣大學藝術史研究所碩士論文,1996。
14. 郭姿吟,〈明代書籍出版研究〉,國立成功大學歷史研究所碩士論文,2002。
15. 陳昭珍,〈明代書坊之研究〉,國立台灣大學圖書資訊研究所碩士論文,1984。
16. 陳新慧,〈《平妖傳》研究〉,中央民族大學中國古代文學碩士論文,2008。
17. 麥杰安,〈明代蘇常地區出版事業之研究〉,國立台灣大學圖書館學系碩士論文,1996。
18. 彭喻歆,〈北京坊刻版畫之奇葩-明弘治《新刊大字魁本全相參增奇妙註釋西廂記》版畫研究〉,國立台灣師範大學藝術史研究所碩士論文,2009。
19. 葉有林,〈明代神魔小說中的法術研究〉,中國文化大學中國文學研究所碩士論文,2000。
20. 劉家銘,〈以丹青寓吉凶—《天竺靈籤》圖文關係與圖像解讀〉,國立臺灣師範大學藝術史研究所,2018。
21. 鄭婷婷,〈石林居士序本《牡丹亭還魂記》版畫研究〉,國立師範大學藝術史研究所碩士論文,2012。
22. 蕭麗玲,〈晚明版畫與戲曲和繪畫的關係:以《琵琶記》為例〉,中國文化大學史學研究所碩士論文,1991。
23. 戴欣慈,〈萬曆南京外地書商周履靖與《夷門廣牘》的出版歷程〉,國立清華大學歷史研究所碩士論文,2015。
24. 謝文華,〈金陵世德堂本《西遊記》成書考〉,國立東華大學中國語文學系碩士論文,2006。
25. 謝佳瀅,〈明末世變中的神魔敘事-「平妖」故事之承衍與流播〉,國立政治大學中國文學研究所碩士論文,2013。
26. 闕宇彤,〈張夢徵《青樓韻語》研究〉,國立台灣師範大學藝術史研究所碩士論文,2015。
27. Lin, Li-chiang, The Proliferation of Images The Ink-stick Designs and the Printing of the Fang-shih mo-pu and the Cheng-shih mo-yuan. Ph.D. Dissertation, Princeton University, 1998.