簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳冠蓉
Chen, Guan-Jung
論文名稱: 台灣上市櫃家族企業研發費用支出與企業經營績效之關聯
R&D Expenditure and Firm Performance: A Study of Taiwanese Family Business
指導教授: 印永翔
Ying, Yung-Hsiang
徐美
Hsu, Mei
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 全球經營與策略研究所
Graduate Institute of Global Business and Strategy
論文出版年: 2017
畢業學年度: 105
語文別: 中文
論文頁數: 50
中文關鍵詞: 家族企業研發費用支出企業經營績效
英文關鍵詞: Family-controlled firms, R&D expenditure, Firm performance
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202202765
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:132下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 台灣的產業結構主要以中小企業為主,而中小企業的經營又和家族成員息息相關,另外在科技快速發展下,如何創新成為企業間重要的課題,因此本研究之目的是以家族企業為例,探討研發費用支出對於企業經營績效的影響,以及有何因素會影響其之間的關係。
    研究樣本以2008年到2015年台灣414家上市上櫃公司共13,248筆資料,採用縱橫斷面資料之固定效果OLS模型來驗證結果。實證結果發現研發費用支出對企業經營績效有負向影響,外部董監事席次比率會增強研發費用支出對企業經營績效的效果,而偏離程度則是會減弱研發費用支出對企業經營績效的效果,另外研發費用支出和景氣循環的關係呈負相關。

    The industrial framework in Taiwan primarily consists of many small and medium sized enterprises. Small and medium sized enterprises are closely related to family members. Technology has advanced with years, and how to innovate becoming a problem to enterprises.
    This paper empirically examines the relationship between R&D expenditure and family-controlled firms’ performance, and what kind of factors will influence the relationship.
    The sample consists of 414 listed firms in Taiwan from 2008 to 2015 and use fixed effect in panel data regression to analyze. These results indicate that the relationship between R&D expenditure and family-controlled firms’ performance is negative. The higher proportion of outside directors tends to enhance the relationship but the separation of control and ownership does otherwise. In addition, the relationship between business cycle and R&D expenditure is negative.

    摘要 I Abstract II 目錄 III 表目錄 V 圖目錄 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究問題 2 第三節 研究流程 4 第二章 文獻探討 5 第一節 家族企業 5 第二節 景氣循環 10 第三章 研究方法 21 第一節 研究假說 21 第二節 樣本選取與資料來源 23 第三節 變數衡量 25 第四節 研究模型的設立 27 第四章 實證分析 34 第一節 敘述性統計分析 34 第二節 Hausman檢定 35 第三節 迴歸分析 39 第四節 敏感性分析 42 第五章 結論與建議 44 第一節 研究結論 44 第二節 研究限制及建議 45 參考文獻 46

    一.中文文獻
    王心瑩(1999)。企業經營績效與產業景氣循環之關聯:以臺灣半導體產業為例。國立政治大學會計學系,台北市。
    朱念如(1996)。景氣循環下不同產業的公司財務結構,營運績效之相關研究。國立成功大學企業管理學系,台南市。
    呂佳玲、林基煌 (2008)。 家族企業公司治理, 併購策略與績效之探討。亞太經濟管理評論, 11(2),頁 107-134。
    李振宇、蘇威傑 (2009)。 研發承諾與營運績效: 以台灣家族企業爲例。組織與管理, 2(2),頁 197-221。
    林有志、邱炳雲、高茂峰 (2008)。 更換經理人對公司經營績效之影響。Journal of Accounting and Corporate Governance, 5(2),頁 1-28。
    林灼榮、李秀英、謝俊魁、施佩雯 (2010)。 集團企業家族控股, 董事會組成與企業績效之關聯性--配對法之應用。
    林宛瑩、汪瑞芝、游順合 (2012)。 研發支出, 內部董事與經營績效。會計審計論叢, 2(1),頁 61-90。
    林翠蓉、張力、侯啟娉、曾韻如、許雅棠 (2011)。 家族所有權、公司治理與公司績效關係之實證研究。績效與策略研究,8(1),頁 61-79。
    林寶人 (2010)。 台灣上市櫃家族企業與公司績效。會計學報, 3(1),頁 53-82。
    許崇源、李怡宗、林宛瑩、鄭桂蕙(2003)。 控制權與盈餘分配權偏離之衡量(上)。貨幣觀測與信用評等,42,頁15-31。
    陳良榕 (2016年5月10日)。天下雜誌,597,72-78。
    張淑清、呂欣樺 (2015)。 研發支出與管理團隊特性對公司績效之影響。會計學報, 6(1),頁 1-34。
    張清溪、許嘉棟、劉鶯釧和吳聰敏 (1995)。 經濟學:理論與實際。臺北市:翰蘆圖書。
    黃崇興、湯明哲、李吉仁 (2016)。 管理相對論。臺北市:城邦文化。
    葉銀華 (1999)。 家族控股集團、核心金業與報酬互動之研究-台灣與香港證券市場之比較[Family Groupings, Core Business and Return Interaction: Taiwan and Hong Kong Stock Markets]。管理評論, 18(2),頁 59-86。 doi: 10.6656/mr.1999.18.2.chi.59
    廖秀梅、李建然、吳祥華 (2006)。 董事會結構特性與公司績效關係之研究-兼論台灣家族企業因素的影響。東吳經濟商學學報 (54),頁 117-160。

    二.英文文獻
    Acquaah, M., Amoako-Gyampah, K., & Jayaram, J. (2011). Resilience in family and nonfamily firms: an examination of the relationships between manufacturing strategy, competitive strategy and firm performance. International Journal of Production Research, 49(18), 5527-5544. doi: 10.1080/00207543.2011.563834
    Aghion, P., Askenazy, P., Berman, N., Cette, G., & Eymard, L. (2012). Credit Constraints and the Cyclicality of R&D Investment: Evidence from France. Journal of the European Economic Association, 10(5), 1001-1024. doi: 10.1111/j.1542-4774.2012.01093.x
    Aldrich, H. E., & Cliff, J. E. (2003). The pervasive effects of family on entrepreneurship: toward a family embeddedness perspective. Journal of Business Venturing, 18(5), 573-596. doi: http://doi.org/10.1016/S0883-9026(03)00011-9
    Anderson, R. C., & Reeb, D. M. (2003). Founding-Family Ownership and Firm Performance: Evidence from the S&P 500. Journal of Finance, 58(3), 1301-1328. doi: 10.1111/1540-6261.00567
    Astrachan, J. H., Zahra, S. A., & Sharma, P. (2003). Family-sponsored ventures. Kansas, MO: Kauffman Foundation.
    Baysinger, B. D., Kosnik, R. D., & Turk, T. A. (1991). Effects of board and ownership structure on corporate R&D strategy. Academy of Management journal, 34(1), 205-214.
    Beneito, P., Rochina-Barrachina, M. E., & Sanchis-Llopis, A. (2014). Ownership and the cyclicality of firms’ R&D investment. International Entrepreneurship and Management Journal, 11(2), 343-359. doi: 10.1007/s11365-014-0320-9
    Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1980). The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253. doi:10.2307/2297111
    Chrisman, J. J., Chua, J. H., & Litz, R. A. (2004). Comparing the Agency Costs of Family and Non-Family Firms: Conceptual Issues and Exploratory Evidence. Entrepreneurship Theory and Practice, 28(4), 335-354. doi: 10.1111/j.1540-6520.2004.00049.x
    Chua, J. H., Chrisman, J. J., & Sharma, P. (1999). Defining the family business by behavior. Entrepreneurship: Theory and Practice, 23(4), 19-19.
    Claessens, S., Djankov, S., Fan, J. P. H., & Lang, L. H. P. (2002). Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings. The Journal of Finance, 57(6), 2741-2771. doi: 10.1111/1540-6261.00511
    Claessens, S., Djankov, S., & Lang, L. H. P. (2000). The separation of ownership and control in East Asian Corporations. Journal of Financial Economics, 58(1-2), 81-112.
    Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1983). Separation of ownership and control. The journal of law and Economics, 26(2), 301-325.
    Hausman, J. (1978). Specification Tests in Econometrics. Econometrica, 46(6), 1251-1271.
    Hodrick, R. J., & Prescott, E. C. (1997). Postwar US business cycles: an empirical investigation. Journal of Money, credit, and Banking, 1-16.
    Jaggi, B., Leung, S., & Gul, F. (2009). Family control, board independence and earnings management: Evidence based on Hong Kong firms. Journal of Accounting and Public Policy, 28(4), 281-300. doi: 10.1016/j.jaccpubpol.2009.06.002
    La Porta, R., Lopez-De-Silanes, F., & Shleifer, A. (1999). Corporate Ownership Around the World. The Journal of Finance, 54(2), 471-517. doi: 10.1111/0022-1082.00115
    La Porta, R., Lopez-De-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. (2002). Investor Protection and Corporate Valuation. The Journal of Finance, 57(3), 1147-1170. doi: 10.1111/1540-6261.00457
    Maury, B. (2006). Family ownership and firm performance: Empirical evidence from Western European corporations. Journal of Corporate Finance, 12(2), 321-341. doi: 10.1016/j.jcorpfin.2005.02.002
    Mitchell, W. C. (1946). Measuring business cycles: New York: National Bureau of Economic Research.
    Schumpeter, J. A. (1934). TheTheoryofEconomicDevelopment. HarvardUniversityPress, Cambridge, Mass.
    Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism, and democracy. New York, London,: Harper & Brothers.
    Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). A survey of corporate governance. Journal of Finance, 52(2), 737-783.
    Yeh, Y.-h., Lee, T.-s., & Woidtke, T. (2001). Family Control and Corporate Governance: Evidence from Taiwan. International Review of Finance, 2(1-2), 21-48. doi: 10.1111/1468-2443.00014
    Zahra, S. A. (2005). Entrepreneurial Risk Taking in Family Firms. Family Business Review, 18(1), 23-40. doi: 10.1111/j.1741-6248.2005.00028.x

    無法下載圖示 本全文未授權公開
    QR CODE