本研究旨在探究一門水資源環境教育課程（Project WET）的開發實驗過程，並以關渡自然公園於2016年至社子島進行的《校園生活秘境：社子探險記》計畫作為研究對象。透過觀察、訪談和文件分析的質性研究方法，遵循Callon (1984)提出的轉譯定義以及Star和Griesemer (1989)的邊界物件概念作為分析課程生成的依據，在問題化、利益關係化、徵召與動員這四個契機點檢視Project WET的轉譯歷程，並依照分析結果繪製行動者網絡關係圖。研究結果發現：（一）轉譯的Project WET從校園出走並位移至水資源教育夥伴網絡；（二）行動者的行動能力由協商意願和策略所促成。

This study aims to investigate the experimental process of developing a one-semester course by drawing the knowledge from Project WET curriculum and implementing it at school. The project of nature art festival Adventure Time in Shezi: Explore Our Hometown conducted by Guandu Nature Park in 2016 is the case of this research. The researcher uses the definition of Translation derived from Callon (1984) and the concept Boundary Object from Star and Griesemer (1989) as guidelines to understand the translation movements of the curriculum. Through qualitative research methods of observation, interview and document analysis, the researcher examines the process by four moments: problematization, interressment, enrollment and mobilization, and depicts the actor-network relationships according to the analysis. The results are: (1) The translated Project WET curriculum moved from the elementary school to the Taiwan Water Education Partnership Network (TWEPN); (2) Actors’ agencies are enacted by the negotiation willingness and the strategies.

中文部分
呂佩怡（2011）。「新類型公共藝術」的轉譯與在地變異。藝術觀點，47，76-86。
林文源（2014）。看不見的行動能力：從行動者網絡到位移理論。臺北市：中央研究院社會學研究所。
林東良（2017）。以持續型自然體驗方案探討自然經驗對家庭之影響。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學環境教育研究所，臺北市。
伍啟鴻、陳榮泰（譯）（2016）。Latour, B.著。巴斯德的實驗室：細菌的戰爭與和平（Pasteur: guerre et paix des microbes）。新北市：群學。
余安邦主編（2005）。社區有教室的批判性實踐－當學校課程與在地文化相遇。臺北市：遠流。
余安邦主編（2002）。社區有教室－學校課程與社區總體營造的遭逢與對話。臺北市：遠流。
單文經（譯）（2016）。Page, R.著。課程確實重要。載於單文經（譯注），重新詮釋杜威《民主與教育》的時代意義（John Dewey and Our Educational Prospect: A Critical Engagement with Dewey’s Democrocy and Education）（頁152-187）。新北市：心理。
邱大昕（2008）。「殘障設施」的由來：視障者行動網絡建構過程分析。科技醫療與社會，6，21-68。
周儒（2001）。尋找一個環境教育的實踐場所－「環境學習中心」的需求與概念。載於國立臺灣師範大學舉辦之「中華民國九十年度環境教育國際學術研討會」論文集（頁72-84），臺北市。
周儒（2011）。實踐環境教育：環境學習中心。臺北：五南。
高翠霞、張子超（2016）。環境教育的發展脈絡與融入十二年國教的方法。課程與教學季刊，19（2），27-52。
許宏儒（2011）。論法國哲學家米歇爾．塞荷之「第三者」概念及其教育哲學意涵。市北教育學刊，40，167-192。
黃懿翎（譯）（2015）。Seed, J.等著。像山一樣思考（Thinking Like a Mountain: Towards a Council of All Beings）。臺北市：紅桌文化。
陳玟旭（2016）。以社會學習觀點探討成龍溼地社區學習參與計畫。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學環境教育研究所，臺北市。
潘中道（主譯）（2016）。Thomas, G.著。怎麼做研究：社會科學研究方法（How to do your research project: a guide for students in education and applied social sciences）。臺北市：學富。
楊弘任（2017）。「養水種電」的行動者網絡分析：地方政府、光電廠商與在地農漁民。臺灣人類學刊，15（2），45-96。
楊弘任（2004）社區如何動起來？：黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造（增訂版）。新北市：群學。
楊佳羚、林宗德譯（2004）。Hughes, T. P.著。美國的電氣化過程。載於STS讀本－科技渴望社會，吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編。新北市：群學。
張舒涵（2016）。以行動者網絡理論探討國小教師在數位閱讀寫作推動初期的困境。（未出版之碩士論文）。國立中央大學學習與教學研究所，桃園市。
張瀞文（2003）。遇見環境教育的「唐吉訶德」：一個教育菜鳥與一位資深教師的生命旅程。（未出版之碩士論文）。國立東華大學教育研究所，花蓮縣。
廖敦如（2005）。建構環境藝術教育課程設計與實施之行動研究。師大學報：教育類，50（1），53-78。
魯藝文（2014）。社子島．我的家－臺北市富安國民小學校史研究。（未出版之碩士論文）。臺北市立大學歷史與地理學系，臺北市。
蕭寶森（譯）（2014）。Haskell, D. G.著。森林秘境：生物學家的自然觀察年誌（The Forest Unseen: A Year’s Watch in Nature）。臺北市：商周。
謝美慧（2013）。國民小學環境教育政策之個案研究：以花蓮縣一所小學實施環境教育特色課程為例。（未出版之碩士論文）。國立東華大學教育行政與管理學系，花蓮縣。
謝國雄（2007）。以身為度如是我做：田野工作的教與學。新北市：群學。

英文部分
Bisset, S. and Potvin, L. (2007) Expanding our conceptualization of program implemntation: lessons from the genealogy of a school-based nutrition program, Health Education Research, 22(5), 737-46.
Brown, S. D. (2002). Michel Serres: Science, Translation and the Logic of the Parasite. Theory, culture & society, 19(3), 1-27.
Callon, M. (1986). The Sociology of an Actor-Network: The Case of the Electric Vehicle. In: M. Callon, J. Law, & A. Rip (Eds.), Mapping the Dynamics of Science and Technology: Sociology of Science in the Real World (pp. 19-34). UK: Palgrave Macmillan.
Callon, M. (1984). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, 321, 196-233.
Edwards, R., Ivanič, R. and Mannion, G. (2009) The scrumpled geography of literacy, Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 30(4), 482-499.
Fox, S. (2009) Contexts of teaching and learning – An actor-network view of the Classroom. In Edwards, Richard; Biesta, Gert and Thorpe, Mary eds. Rethinking Contexts for Learning and Teaching: Communities, activities and networks (pp. 31-43). London, UK: Routledge.
Fenwick, T. and Edwrads, R. (2010) Entangling curriculum-making. In T. Fenwick & R. Edwards (Eds.), Actor-Network Theory in Education (pp. 56-69). London, UK: Routledge.
Gaskell, J. and Hepburn, G. (1998) The course as token: a construction of/ by networks, Research in Science Education, 28(1), 65-76.
Griesemer, J. R. (2015). Sharing Spaces, Crossing Boundaries In: G. C. Bowker, S. Timmermans, A. E. Clarke and E. Balka (Eds.), Boundary Objects and Beyond: Working with Leigh Star (pp. 201-218.), Cambridge, MA: The MIT Press.
Ivanič, R., Edwards, R., Barton, D., Martin-Jones, M., Fowler, Z., Hughes, B., Mannion, G., Miller, K., Satchewell, C. and Smith, J. (2009) Improving Learning in College: Rethinking Literacies Across the Curriculum. London, UK: Routledge.
Law, J. (2008). Actor-network theory and material semiotics. In: Bryan S. Turner(Ed.) The New Blackwell Companion to Social Theory, 3rd Edition (pp. 141-158). Oxford, UK: Blackwell.
Latour, B. (2005) Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. New York, NY: Oxford University Press.
Lucas, A. M. (1980). The Role of Science Education in Education for the Environment. The Journal of Environmental Education, 12(2), 33-37.
Star, S. L., & Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology, `translations' and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley's museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), 387-420.
Star, S. L. (2015 [1988]). The Structure of Ill-Structured Solutions: Boundary Objects and Heterogeneous Distributed Problem Solving In: G. C. Bowker, S. Timmermans, A. E. Clarke and E. Balka (Eds.), Boundary Objects and Beyond: Working with Leigh Star (pp.243-259). Cambridge, MA: The MIT Press.