本研究旨在探究一位漢民族教師如何將達悟族文化融入蘭嶼國小數學之多元文化課程建構，並透過民族數學教學檢視達悟族學生數學學習成果、蘭嶼親生合作學習之延續，以及教師專業成長。本研究採行動研究取向之多元文化課程與教學，透過訪談、課室觀察、檔案文件資料分析與彙整等，以蘭嶼國小六年級一個達悟族班級學生進行研究，從課程建構與教學、學生學習成果、蘭嶼親生師合作學習，以及教師專業成長四個面向，回答研究問題，達成研究目的。
研究主要發現有如下四項：一、建構達悟族歲時祭儀、海洋禁忌以及芋頭田文化融入並連結在地生活經驗之民族數學課程具有Tao人之島文化特色；二、實施達悟族文化融入蘭嶼國小數學教學有助於改善達悟族學生數學學習成果；三、進行達悟族民族數學課程得以延續親師生合作學習並傳承達悟族文化；四、實踐達悟族民族數學得以提升蘭嶼現場教師多元文化專業成長。並據以提出相關建議作為參考。

The major purposes of this study were to explore how a Han teacher constructed a multicultural curriculum that integrated Tao indigenous culture into Mathematics at Lanyu elementary school, to examine the mathematical learning achievements of Tao students, to promote the continuity of Lanyu cooperative learning among parents, teachers and students, and to advance the professional growth of teachers through ethnic mathematics teaching. This study adopted action research approach of multicultural curriculum and teaching. A class of Tao students in the sixth grade of Lanyu elementary school was invited as the research participants. Data derived from interviews, classroom observation, and document analysis provide significant information to answer the research questions.
The main findings of research are as follows:
1.The national ethnomathematical curriculum that constructs the rituals of the Tao people, the taboos of the sea, and the integration of the taro field culture into and connects with the experience of local life has the characteristics of the Tao people's island culture.
2.The implementation of the integration of Tao indigenous culture into the teaching of mathematics in Lanyu elementary school will help improve the mathematical learning outcomes of Tao students.
3.The Tao ethnomathematics course can continue the cooperative learning among parents, teachers and students and the inheritance of the Tao indigenous culture.
4.The practice of Tao ethnomathematics has been able to enhance the multicultural professional growth of Lanyu on-site teachers.

一、 中文文獻
丁松青（1992）。蘭嶼之歌（三毛譯）。皇冠文化出版有限公司。（原著出版年：1982）
王淑芳（2009）。文化回應教學：理論、研究與實踐導讀。載於多元文化教育
名著導讀。學富出版社。
王懿士（2001）。親師合作，共創雙贏。特教園丁，16（3），9-14。
台東縣政府（2001）。台東縣史達悟族篇。台東市縣政府。
何縕琪（2005）。文化回應教學：因應文化差異學生的課程設計與教學策略。
國立編譯館館刊，33（4），30-41。
邱守榕（1996）。學門資源整合規劃資料-數學教育。行政院國家科學委員會。
吳清山、劉春榮、陳明終（1995）。都會原住民兒童生活適應與學習適應及其關
聯研究。初等教育學刊，4，147-180。
余光弘（2004）。達悟族。三民。
周惠民（2009）。台灣社會變遷下的特偏地區教育：教育政策的回顧與展望。
中央研究院。
周平（2004）。承認、分配與權力的正義--一個多元文化的取徑。教育社會學通訊，
57，9-18。
周佩諭（2009）。幼兒多元文化課程設計與實施之個案研究-原住民教育與新移
民教育的焦點（未出版之博士論文）。國立臺南大學。
周佩諭（2004）。幼兒園多元文化課程之行動研究－以電腦多媒體輔助教材之設
計為例（未出版之碩士論文）。屏東科技大學。
林喜慈（2005）。文化回應統整教學：一個多族群班級之行動研究（未出版之
碩士論文）。慈濟大學。
林衡立（1961）。達悟曆置閏法。中央研究院民族學研究所集刊，12，47-74 。
林美慧（2002）。文化回應教學模式之行動研究-以一個泰雅族小學五年級社會
科教室為例（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院。
洪萬生（1984）。從李約瑟出發—數學史、科學史文集。九章。
洪萬生（1984）。數學史與數學教育，科學月刊，15（5），373。
洪萬生（1990）。從李約瑟出發---數學史、科學史文集。九章。
高婉貞（2008）。國中學生多元文化課程與教學之研究（未出版之碩士論文）。國立
臺灣師範大學。
陳美如（2000）。多元文化課程的理念與實踐。師大書苑。
陳枝烈（1999）。多元文化教育。高雄復文圖書出版社。
陳枝烈（2008）。台灣原住民民族教育。師大書苑。
陳枝烈、歐秀梅（2010）。屏東縣原住民族中學生對現行升學優待政策支持之研
究。屏東教育大學學報-教育類，34，283-318。
陳明印（2002）。美國2001年初等及中等教育修正法案之分析。教育研究資訊，
10（1），205-228。
陳順利（2001）。原、漢青少年飲酒行為與學業成就之追蹤調查─以臺東縣關山
地區為例。教育與心理研究，24，67-98。
陳慧玲（2014）。多元文化教育融入國小綜合活動學習領域教學之行動研究：以
新竹市草山國小五年級為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。
夏本奇伯愛雅（2004）。蘭嶼素人書。遠流。
夏曼．藍波安（2009）。蘭嶼達悟族的海洋知識。台灣原住民研究論叢，5，125-
154。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。教育部。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要。教育部。
張茂桂 （1993）。族群關係與國家認同。業強。
張國保、張熒書（2012）。教育公平與教育資源的議題與趨勢。教育人力與專業
發展，29（3），5-14。
張學善（2001）： 親師合作的內涵及其相關因素探討。國教天地，146， 49-54。
張維忠、唐粧鈞（2008）。民族數學與數學課程改革。數學傳播，32（4），80-87。
甯平獻（2010）。數學教材教法。五南。
黃純敏（2014）。轉化的力量：多元文化課程與教學研究。學富。
黃政傑（2000）。多元社會課程取向。師大書苑
黃迺毓（1988）。家庭教育。五南。
黃富美（2010）。運用文化回應教學於東南亞多元文化教材之行動研究（未出版之
碩士論文）。國立暨南國際大學。
解志強等（譯）（2006）Geneva Gay著。文化回應教學法：理論，研究，與實施。
文景。
楊肅棟（2001）。學校、教師、家長與學生特質對原漢學業成就的影響─以臺東
縣國小為例。臺灣教育社會學研究，1（1），209-247。
楊國樞（1986）。家庭因素與子女行為：臺灣研究的評析。中華心理學刊，28，
7-28。
董森永（1997）。達悟族漁人部落歲時祭儀。台灣省文委員會。
董森永（2007）。 達悟族的海老人。海浪、記憶、敘事 魚與達悟社會文化（論文集專刊）。台東縣政府。
鄭漢文（1998）。朗島國小學校教育與社區文化結合之研究。行動研究與偏
遠地區教育問題診斷學術研討會論文集，1-22。
甄曉蘭（2003）。課程行動研究：實例與方法解析。師大書苑。
衛惠林、劉斌雄（1962）。蘭嶼族美族的社會組織。中央研究院民族學研究所專刊。
劉美慧、陳麗華（2000）。多元文化課程發展模式及其應用。花蓮師院學報，
10，101-126。
蕭文強（1993）。1，2，3，…以外。三聯書店。
蕭文強（1976）。數學發展史給我們的啟發，抖擻，17，6-53。
盧富美（1992）。談合作學習及其教學流程。教師之友，33（4），3-8。
謝秀芬（1986）。家庭與家庭服務。五南。
簡茂發、蔡玉瑟、張鎮城（1992）。國小資優兒童父母教養方式與生活適應、學
習行為、成就動機之相關研究。國立臺灣師範大學特殊教育學刊，8，225-
247。
魏章玲（1988）。家庭社會學。桂冠。
譚光鼎（1998）。原住民教育研究。五南。
譚光鼎、劉美慧、游美惠（2001）。多元文化教育。空大

二、英文文獻
Banks, J. A. & Banks, C. A. M.(Eds.). (2010). Multicultural education: Issues
and perspectives(7nd ed.). John Wiley & Sons, Inc.
Coleman, P. & Collinge, J. & Tabin, Y. (1996). Learning Together:
The student/parent/teacher triad. School Effectiveness and School Inprovement, Y.Z..4,361-382。
Cuseo, J. (1992). Cooperative learning vs. small-grope discussions,and group projects： The critical difference. Cooperative Learning and college Teaching, 2(3), 4-9.
D'Ambrosio. (1999). In Focus.Mathematics, History, Ethnomathematics and Education：A Comprehensive Program. Mathematics Educator, 9(2), 34-36.
D'Ambrosio. (2001). What Is Ethnomathematics, and How Can It Help Children in
Schools? Teaching Children Mathematics, 7(6), 308-310.
Grant, C. & Slteeter, C. E. (1994). Making choices for multicultural education: Five
approaches to race, class, and gender (2nd ed.). Merrill.
Gay, G. (2000). Culturally responsive teaching: Theory, research, and practice.
Teachers College Press.
Hess, F. M., & Petrilli, M. J. (2006). No child left behind. Peter Lang Publishing.
Johnson, D.W. & R.T. Johnson (1991). Learning together and alone.Englewood Cliffs, Prentice Hall
Lynch, J. (1983). The multicultural curriculum. Batsford Academic and
Educational.
McDermott, A., & Jensen, S. (2005). Dubious sovereignty: Federal conditions of aid
and the no child left behind act. Peabody Journal of Education, 80(2), 39-56.
Malome & Lepper. (1987).Making learning fun A taxonomy of intrinsic motivations for learning, and instruction. Cognitive and affective process analyses. Hillsdale, Erlbaum.
Shade,B.J.,Kelly,C.,& Oberg, M. (1997). Creating culturally responsive classrooms.
American Psychological Association.
Taylor, C. (1992). The Politics of Recognition in multiculturalism,.Edited by A. Princeton University Press, 25-73.