在台灣高喊課程自主、教育權下放的同時，一個原為地方分權教育體制及具有體育運動悠久文化歷史的國家－英國，卻反其道而行，將教育權收歸中央，並積極介入國定課程(National Curriculum)的制定運作過程，而逐漸走向中央集權的方向。英國這種逆向操作、逆向思考的做法，著實耐人尋味。
一九八八年，英國通過教育改革法案，以提昇全國教育水準為號召；而體育名列為十個學科之中，故在英國此波教育改革裡，也深受影響；尤其在1992年的NCPE（National Curriculum for Physical Education）公佈實施之後，對中小學的體育課程也產生相當大的衝擊；但令筆者好奇的是，什麼樣的歷史背景下，促使英國制定國定課程？而列為基礎學科中的體育，其制定的過程、目標、內容及其實施的情形為何？為釐清上述問題，本文採用文件分析法，兼以訪談方式來進行本研究。
從整個一九八八年教育改革法案的歷史背景來看，其實它是受到政治意識形態、經濟危機的衝擊及傳統菁英教育的反動三者交互作用下的產物。該法案的主要訴求，在政治上是想擴充中央政府掌控課程的企圖，及削弱地方教育當局的權力；在經濟上則是想引進市場機制，淘汰辦學績效不佳的學校。整個國定體育科課程的制定，則概分為「課程成型期」、「課程調整期」及「課程確立期」三個階段，其主要的學習內容是為田徑、舞蹈、競賽(games)、體操、戶外探險活動及游泳等六項活動領域。在實施情形方面，本文則從場地器材設備、經費、師資、時間分配、課程內容及評量等六項加以探討。另外，筆者從制定過程、課程內容及實施情形三個面向，來評析英國國定體育科課程。最後提出本研究的主要發現如下：
一、體育科課程法規是教育大臣主導下的產物。
二、意見徵詢是制定過程的重要部份。
三、體育科工作小組的忍辱負重，成功的保留了部分的體育科課程內容。
四、運動被視為體育的同義詞。
五、新課程的配套措施不足。
六、「健康」及「休閒」的議題，在公立中小學逐漸受到重視。

While we are calling for ‘the school-based curriculum development’ and the decentralized power of education, Britain, a country, which had a long history of physical education and sports and used to be a decentralized government for education, has challenged to centralize the power for education and interfered with the developing process of National Curriculum,.
In 1988, Britain passed the Education Reform Act of 1988(1988 ERA) for improving the national standard of education. Physical Education, one of the ten subjects in the National Curriculum, was affected by the 1988 ERA. Especially, the National Curriculum for Physical Education of 1992 brought about numerous impacts on the State Primary and Secondary Schools in England and Wales. The main purpose of this study is to inquire the following questions through documentary analysis and interview.
1) What kind of background brought about the NC?
2) How was the NCPE made?
3) Which attainment did the NCPE want to achieve?
4) What’s the NCPE’s content?
5) How the NCPE was in practice?
In exploring the background, we find out that the 1988 ERA was interacted by the political ideology, economic crisis and traditional elite education. The main process of 1988 ERA was to centralize the control of curriculum and weaken the power of Local Education Authorities(LEAs) in politics and to introduce the marketism to close the ineffective schools in economics.
The developing of NCPE was divided into three stages: ‘Formation’, ‘Consultation’ and ‘Conformation’. The NCPE comprised six areas of activities: athletic activities, dance forms, games activities, gymnastic activities, swimming activities and ‘outdoor and adventure activities’. The implementation of NCPE covered six parts, which are equipment, funding, staff, time, context, and assessment. Furthermore, we will analyze the NCPE from three dimensions, the process, content and the practice of 1992 NCPE.
Finally, the main findings of the study are as follow.
1) The development of the Statutory Order for the NCPE was dominated by the Secretary of State for Education.
2) The consultation procedures were a vital part of the 1992 NCPE.
3) The Working Group of NCPE, which was enduring all disgrace and insults from the Secretary of State for Education in order to accomplish its task, did successfully preserve parts of areas of activities for NCPE.
4) According to the Conservative Government’s view, physical education and sports are synonymous.
5) The Conservative Government didn’t provide sufficient backups for the implementation of 1992 NCPE.
6) The issues related to ‘health’ and ‘leisure’ were raising the highlight by the state primary and secondary schools in England and Wales.

一、中文
王如哲，《比較教育》，台北市：五南，民88。
王振輝、張家麟譯，《社會學入門》，臺北市：韋伯文化，民89。
石偉平，《國際與比較教育專題研究》，臺北市：商鼎文化，民87。
吳敏華，〈英國綜合中學〉，收錄於李奉儒主編，《英國教育：政策與制度》，嘉義市：濤石文化，民90。
李芝安，《英國教育視導制度之研究—以教育標準署之學校視導為例》，國立台灣師範大學教育系碩士論文，民90。
李奉儒，〈英國教育改革機構、法案與報告書〉，收錄於黃政傑主編，《各國教育改革動向》，台北：師大書苑，民85。
李奉儒，〈英國教育改革：以中小學教育階段為例〉，收錄於李奉儒主編，《英國教育：政策與制度》，嘉義市：濤石文化，民90。
李家宗，《英美教育改革法案中市場導向之比較研究》，國立暨南國際大國比較教育研究所，民86。
李家宗，〈英國教育改革法案中的市場機制〉，收錄於李奉儒主編，《英國教育：政策與制度》，嘉義市：濤石文化，民90。
沈珊珊，《國際比較教育學》，台北市：正中，民89。
周珮儀，〈教育政策的兩難—以英美當前教育改革為例〉，《教育研究集刊》，第45期，民89。
周淑卿，《英國國定課程之研究》，國立台灣施大學教育研究所碩士論文，民81。
周愚文，〈英國教育史學發展初探(1868-1993)〉，《師大學報》，第39期，民83。
林玉体，《西洋教育史》，台北市：師大書苑，民88。
林清江，《比較教育》，台北：五南，民72。
姜添輝，〈轉向中央集權模式的英國教育改革：1860年代—1990年代初期〉，收錄於中華民國比較教育學會主編，《教育研究與政策之國際比較》，臺北市：揚智文化，民88。
秦俊鷹、潘邦順編譯，《英國政治體系》，台北市：風雲論壇出版社，民89。
張訓誥，〈英國公學制度之研究〉，《教育研究所集刊》，第8期，民54。
許介鱗，《英國史綱》，台北：三民書局，民83。
許凱翔，《一九八○年以後英國福利國家的轉折與發展—新右派思潮下的社會政策》，國立暨南國際大學社會政策與社會工作研究所碩士論文，民86。
陳光興，〈「花園裡的癩蛤蟆」--史杜華.霍分析英國新右派柴契爾主義〉，《當代月刊》，第24期，民77。
陳奎熹，〈英國中等教育的改革動向〉，《中等教育》，第36期第3卷，民74。
陳祥泉，《英國保守黨與共識政治(1945-1983)》，淡江大學歐洲研究所碩士論文，民83。
陳新裕，《「柴契爾主義」與英國政治》，淡江大學歐洲研究所碩士學位論文，民78。
傅木龍，《英國中小學教師評鑑制度研究及其對我國之啟示》，國立政治大學教育學系博士論文，民87。
黃光雄、周淑卿，〈英國國定課程評析〉，《台灣師大教育研究所集刊》，34，民82。
黃淑玲，《英國實習輔導教師制度之研究》，國立台灣師範大學教育學系碩士論文，民86。
黃德祥，〈英國最新的教育改革動向〉，《國教研究雙月刊》，第3期，民77。
黃鴻釗、潘興明，《英國簡史》，台北：書林，1997。
楊思偉、溫明麗合譯，《課程、政治—現代教育改革與國定課程》，臺北市：師大書苑，民86。
錢乘旦、陳曉律，《在傳統與變革之間：英國文化模式溯源》，台北市：淑馨出版社，民81。
謝廣錚，《英國1988年以降官方教育政策之研究》，國立台灣師範大學教育學系碩士論文，民90。
顧淵彥、凌平，《域外學校體育傳真》，北京：北京人民體育出版社，1999。
二、英文
Aldrich, Richard，‘The National Curriculum: an historical perspective’ in Denis Lawton and Clyde Chitty (eds.)，The National Curriculum，London: University of London，1988。
Aldrich, Richard，‘Educational Reform and Curriculum Implementation in England: An Historical Perspective’ in David S. G. Carter and Marnis H. O’Neill，International Perspectives on Educational Reform and Policy Implementation，London: The Falmer Press，1995。
Capel, Susan，‘Recent Government Influences on Education, Physical Education and Initial Teacher Education in England and Wales’，British Journal of Physical Education，vol.27，no.2，1996。
Chitty, Clyde，Toward a New Education System: the victory of the New Right，London: The Falmer Press，1989。
Craft, N. F. C. & Woodward, N. W. C.，The British Economy Since 1945，New York: Oxford University Press，1991，p.12。
DES，John MacGergor Announce Physical Education Working Group，DES Press Paper，11/Jul/1990。
DES & WO，National Curriculum Physical Education Working Group Interim Report，London: DES，1991。
DES & WO，Physical Education for ages 5-16. Proposals of the Statutory of State for Education and Secretary of State for Wales，London: DES，1991。
DES & WO，The Statutory Order: Physical Education in the National Curriculum，London: DES，1992。
Emerson, Chris & Goddard, Ivor，All about the National Curriculum，Oxford: Heinemann Educational，1989。
Evans, John & Penney, Dawn， ‘Whatever Happened to Good Advice? Service and inspection after the Educational Reform Act’，British Educational Research Journal，vol.20，no.5，1994。
Evans, John & Penney, Dawn， ‘All Things Bright and Beautiful? PE in Primary Schools Post the 1988 Education Reform Act’，Educational Review，vol.48，no.1，1996。
Evans, John, Penney, Dawn & Bryant, Amanda， ‘Improving the Quality of Physical Education? The Education Reform Act, 1988, and Physical Education in England and Wales’，Quest，vol.45，1993。
Evans, John, Penney, Dawn with Davies, Brian，‘Policy, Pedagogy and the Politics of the Body’， paper presented at the New Directions in Education Policy Sociology Conference，University of Southampton，1993。
Evans, John, Penney, Dawn & Davies, Brian， ‘Back to the Future: Education Policy and Physical Education’ in Neil Armstrong edited，New Directions in Physical Education: Change and Innovation，London: Cassell，1996。
Evans, John，‘Defining a subject：the rise and rise of the new PE?’，British Journal of sociology of Education，vol.11， 1990。
Fowler, W. S.，Implementing The National Curriculum: The Policy and Practice of the 1988 Education Reform Act，London: Kogan Page，1990。
Fox, K.，‘Education for exercise and the National Curriculum Proposals: A Step forwards or backwards’，British Journal of Physical Education，Vol.23，No.1，1992。
HMSO，Education Reform Act 1988: Chapter 40，London: HMSO，1989。
HMSO，Social Trends 26，London: HMSO，1996。
Houlihan, Barrie，The Government and Politics of Sport，London: Routledge，1991。
Jewett, Ann E.，Bain, Linda L. & Ennis, Catherine D.，The Curriculum Process in Physical Education，IA: WCB Brown & Benchmark，1995。
Kay, William Lawrence，The New Right and Physical Education: A Critical Analysis，PhD Thesis，Loughborough University，1997。
Lawton, Denis，The Tory Mind on Education 1979-94，London: The Falmer Press，1994。
Leonard, Martin，The 1988 Education Act: A Tactical Guide for Schools，Oxford: Basil Blackwell，1988。
Mackinnon, Donald & Statham, June with Hales, Margaret，Education in the UK: Facts & Figures，London: the Open University，1996。
McSmith, Andy，Kenneth Clarke: A Political Biography，London: Verso，1994。
Moran, M.，Policy and Society in Britain: An introduction，London: Macmillan，1989。
Murdoch, Elizabeth， ‘Physical Education Today’，The Bulletin of Physical Education，Vol.28，No.2，1992。
NCC，PHYSICAL EDUCATION IN THE NATIONAL CURRICULUM. A Report to the Secretary of State for Education and Science on the statutory consultation for the attainment target and programmes of study in physical education，York: NCC，1991。
NCC，Non-Statutory Guidance—Physical Education，York: NCC，1992。
Ofsted，Physical Education: Key Stage 1, 2 and 3，London: HMSO，1993.
Ofsted，Physical Education and Sport in Schools: A survey of good practice，London: HMSO，1995。
Ofsted，Physical Education: A review of inspection findings 1993/4，London: HMSO，1995。
Penney, Dawn & Evans, John， Politics, Policy and Practice in Physical Education，London: E & FN Spon，1999。
Penney, Dawn & Evans, John， ‘Changing Structure; Changing Rules：the development of the “internal market”’，School Organisation，vol.15，no.1，1995。
Penney, Dawn，“No Chance in a New Era?”: The Impact of the Education Reform Act (1988) on the Provision of Physical Education and Sport in State Schools，PhD thesis，University of Southampton，1994。
Penny, Dawn & Evans, John with Hennink, M. & Bryant, A.，The Implementation of the National Curriculum for Physical Education: report of findings of a questionnaire survey of state Primary Schools，Loughborough University，1994。
Penny, Dawn & Evans, John with Hennink, M. & Bryant, Amanda，The Implementation of the National Curriculum for Physical Education: report of findings of a questionnaire survey of state Secondary Schools，Loughborough University，1994。
Ross, Alistair，Curriculum: Construction and Critique，London: Famler Press，2000。
Secondary Heads Association，Enquiry into the Provision of Physical Education in Schools，Secondary Heads Association，1994。
Simon, Brian，Education and the Social Order 1940-1990，NY: St. Martin’s Press，1991。
Talbot, Margaret， ‘Physical Education and The National Curriculum: some political issues’ in Graham McFee & Alan Tomlinson edited，Education, Sport and Leisure: connections and controversies，Eastbourne: CSRS，1993。
Thatcher, Margaret，Margaret Thatcher—The Downing Street Years，HarperCollins，1993。