研究生: |
張詩青 Chang, Shih Ching |
---|---|
論文名稱: |
國中身心障礙資源班學生生涯自我概念之研究 A Study of Career Self-Concept for Youth with Disabilities in Junior High School |
指導教授: | 王華沛 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
復健諮商研究所 Graduate Institute of Rehabilitation Counseling |
論文出版年: | 2012 |
畢業學年度: | 100 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 134 |
中文關鍵詞: | 生涯自我概念 、國中學生 、資源班 、身心障礙 |
英文關鍵詞: | career self-concept, junior high school student, resource room, disability |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:340 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究之研究目的為瞭解國中資源班身障學生生涯自我概念之情形,以及瞭解不同個人背景(性別、年級、障別、居住地區)與不同家庭環境(家長之社經地位、家長之教養方式)的國中資源班身障學生其生涯自我概念表現之影響。綜合研究結果,提出具體建議,以期有助於輔導國中資源班身障學生朝正向之生涯自我概念發展。為完成前述的目的,本研究以台灣地區之公立國中資源班為對象,並以「生涯自我概念量表」為研究工具,實施問卷調查,共得325個有效樣本。本研究所蒐集的資料以描述統計、t考驗、單因子變異數分析及逐步多元迴歸分析等來考驗各項假設。
本研究的發現如下:
(一)就整體生涯自我概念而言,總量表各層面的每題平均得分均高於中間值 2.5 分,因此國中資源班身心障礙學生大多具有清晰的生涯自我概念。
(二)就全量表各層面的比較而言,國中資源班身心障礙學生在生涯自我概念中以生涯能力較為清晰,生涯興趣較為模糊。
(三)就國中資源班身心障礙學生整體生涯自我概念而言,「性別」、「年 級」、「障別」、「居住地區」在生涯自我概念上無顯著差異。
(四)就「性別」而言,不同性別國中資源班身心障礙學生在生涯自我概念各分量表中皆無達到顯著差異。
(五)就「年級」而言,不同年級國中資源班身心障礙學生在生涯自我概念 各分量表中,在「生涯能力」、「生涯興趣」、「生涯價值」、「生涯認識」沒有顯著差異。但在「生涯抱負」上三年級優於一年級。
(六)就「障別」而言,不同障別國中資源班身心障礙學生在生涯自我概念 各分量表中皆無達到顯著差異。
(七)就「居住地區」而言,不同居住地區國中資源班身心障礙學生在生涯自我概念各分量表中皆無達到顯著差異。
(八)就國中資源班身心障礙學生整體生涯自我概念而言,「家庭社經地位」在生涯自我概念上無顯著差異,而「父母教養方式」在生涯自我概念上亦無顯著差異。
(九)就「父母教養方式」而言,母親不同教養方式的國中資源班身心障礙學生在「生涯價值」量表中達到顯著差異。
(十)以「障礙類別」、「父母教養方式」最能預測國中資源班身心障礙學 生生涯自我概念的現況。
本研究根據研究結果提出建議,以供教師、學校及相關單位未來進一步研究與輔導之參考。
The purposes of this study were to (1)investigate the current situation of career self-concept for junior high school students with disabilities, and to (2)understand the impact of individual background (such as gender, grade, impaired classification, and living area) and family environment (such as parents’ socioeconomic status, and parenting styles) on career self-concept for junior high school students with disabilities. Concrete suggestions would be made based on the findings of this study to help the students in junior high school students with disabilities toward positive self-concept of career development. There were 325 participants who were students from public junior high school students with disabilities in Taiwan. The instruments used in this study included 「career self-concept questionnaire」 and 「Parenting Style Questionnaire」. The statistical methods used to analyze the data were descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, stepwise multiple regression analysis.
The major findings were as the following:
(1)The total scale for each question of whole career self-concept at all levels were 2.5 points higher than the average score, therefore, career self-concept of junior high school students with disabilities have a clear career self-concept.
(2)Comparing each scale of career self-concept of junior high school students with disabilities, the score on self-concept was the highest, but the career interest was the lowest.
(3)Gender, grade, impaired classification and living area in all career self-concept had no significant difference in junior high school students with disabilities.
(4)There was no significant difference of career self-concept for junior high school students with disabilities between different gender.
(5) There was no significant difference of career self-concept for junior high school students with disabilities between different grades. But the third-grade student had more career aspiration than the first-grade student.
(6) There was no significant difference of career self-concept for junior high school students with disabilities between different impaired classification.
(7) There was no significant difference of career self-concept for junior high school students with disabilities between different living areas.
(8) There was no significant difference of career self-concept for junior high school students with disabilities between different parents’ socioeconomic status. There was no significant difference of career self-concept for junior high school students with disabilities between different parenting.
(9) There was significant difference of career value for junior high school students with disabilities between different mother parenting styles.
(10)We could predict subjects’ career self-concept most precisely based on the impaired classification and parenting styles.
Based on the findings in this research, suggestions for career counseling of junior high school students with disabilities and directions for future research were provided.
王文科、蔡美華、張寶珠、王智弘(2003):高中數理資優學生生涯發展準備度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育學報,18,85-106。
王盈珊(2009):台北市國小身心障礙資源班高年級學生生涯覺察之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
田秀蘭(2001):青少年生涯發展中的重要議題及輔導策略。中等教育,52(5),38-52。
朱俊達(2005):國小視覺障礙學生生涯發展及其相關因素之研究,國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
沈彩梅(1994):青少年家庭功能、職業自我概念與生涯發展之相關研究。國立臺灣師範大學教育與心理輔導研究所碩士論文(未出版)。
吳玉琳(2008):國民中學聽覺障礙學生生涯自我發展之研究。國立屏東師範學院特殊教育碩士論文(未出版)。
吳芝儀譯(1998):生涯發展的理論與實務。台北市:揚智文化出版。
吳芝儀(2000):生涯諮商與輔導理論與實務。台北市:濤石文化出版。
吳慧英(1995):生計班級課程對高二肢障生職業自我概念 效果之研究。特殊教育季刊,54,26-29。
李玉嬋(1988):家庭社經地位、產序與國民中小學職業選擇的關係之研究。教育文萃,17,179-197。
李育文(1993):音樂資優生及舞蹈資優生職業價值觀與職 業自我概念之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
李昇益(2005):國中資優生生涯自我概念之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
李偉清(1997):國中小資優生與普通生休閒生活現況與關連模式之比較研究。國立台灣師範大學特殊教育博士論文(未出版)。
李靜宇(2008):高雄市高中職普通班身心障礙學生與一般學生之生涯成熟研究。國立高雄師範大學復建諮商研究所碩士論文(未出版)。
何麗儀(1990):生涯試探計劃對國中三年級男生職業自我概念、生涯成熟、生涯決定之影響研究。國立台灣師範大學教育與心理輔導研究所碩士論文(未出版)。
林生傳(2000):教育社會學。高雄市:復文文化出版。
林世欣(2000):國中學生自我概念與同儕關係之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
林宏熾、陳麗如、林巾凱、鄭淑芬(2000):台灣地區身心障礙青年生涯自我概念與轉衘服務之研究(1)。國科會專案研究計畫報告。
林幸台(1987):生計輔導的理論與實施。臺北市:五南圖書出版公司。
林幸台(1993):生計輔導的理論與實施。台北市:五南圖書出版公司。
林幸台、田秀蘭、張小鳳、張德聰(1997):生涯輔導。台北市:國立空中大學。
林幸台、吳天方、林清文、劉淑慧(1997):生涯發展量表編制報告。中華輔導學報,5,19-41。
林幸台(2001):身心障礙者生涯發展與轉銜服務。載於金樹人、黃迺毓主編之生涯與家政教育。台北市:國立台灣師範大學。
林秀燕(1995):國民中學技藝教育班學生自我概念、成就動機與職業決策行為相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
林淑玟(1989):職訓機構內肢體障礙者自我觀念系統與生涯成熟的關聯及其影響因素之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
林錦坤(2001):青少年生涯自我概念之研究-以台南市國中學生為例。國立成功大學教育研究所碩士論文(未出版)。
周惠華(2008):高中職階段聽覺障礙學生生涯自我概念及其相關因素之調查研究。國立臺南大學特殊教育所碩士論文(未出版)。
金樹人(1999):生涯諮商與輔導。台北市:東華。
金樹人(2001):開啟「生涯發展教育」之第一章。載於金樹人、黃迺毓主編之生涯與家政教育。台北市:國立台灣師範大學。
侯月瑞(1986):生計發展課程對高中(職)學生生計成熟與職業自我概念之輔導效果研究。國立臺灣大師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
侯鳳珠(2002):高屏地區國小學童職業自我概念與職業刻板印象之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
袁志晃(1994):父母影響中學生職業價值觀念和生涯發展之探討。國立彰化師範大學輔導學報,17,1-31。
張仁家(1994):我國高級職業學校工業類科學生家庭背景因素、職業自我概念與生涯決策行為之相關。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文(未出版)。
張春興(1991):張氏心理學辭典。台北:東華書局。
張紹勳(1997):專科生人格特質、職業性向、職業自我概念及其相關因素之研究。管理評論,16(2),111-138。
教育部(2001):生涯發展教育—教學資源手冊。台北:教育部。
教育部(2008):生涯發展教育基本理念。台北:教育部九年一貫課程與教學網站。線上檢索日期:2008年5月4日取自網址:http://teach.eje.edu.tw/9CC/discuss/discuss6.php/
教育部國教司(2008):國民中小學課程綱要-生涯發展。台北:教育部。線上檢索日期:2008年5月6日取自網址:http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=4420/
許維素(1992):家庭組型、家庭氣氛對兒童自卑感、社會興趣、生活型態形成之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所(未出版)。
曹榮勳(1994):影響國中生職業自我概念的家庭因素之研究─以嘉義地區為例。國立中正大學勞工研究所碩士論文(未出版)。
陳兆君(2003):高級職業學校特殊教育班綜合職能科學生職業自我概念相關因素之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文(未出版)。
陳秀婷(2003):國中學生生涯自我概念之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳美鳳(1999):高職生職業自我概念與參加職業訓練意願之研究—以嘉南地區為例。國立中正大學勞工研究所碩士論文(未出版)。
陳淑娟(2003):臺北市高職學生職業自我概念與學習動機之相關研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文(未出版)。
陳淑媛(2006):以性別角色為中心探討女性法官幸福感之研究。慈濟大學社會工作學研究所碩士論文(未出版)。
陳惠怡(2005):臺北市高中生依附關係及自我概念影響生涯定向之相關研究。國立臺北教育大學教育心理與諮商學系碩士論文(未出版)。
陳麗娟(1982):中學生職業成熟發展之研究。國立臺灣教育學院輔導研究所碩士論文(未出版)。
陳麗娟(1983):影響學生職業成熟發展的父母因素之預測研究。國立臺灣教育學院學報,6,195-224。
陳麗娟(1989):師範院校大一學生生計決策行為、生計發 展取向和職業自我概念的調查與實驗研究。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。
黃小真(2004):單親高中職學生生涯自我概念之相關因素研究。國立成功大學教育研究所碩士論文(未出版)。
黃天中(1996):生涯規劃概論-生涯與生活篇。台北:桂冠。
黃淑芬(1982):大學生自我統整與職業成熟及自我確認的關係。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文(未出版)。
黃淑桃(1997):生涯發展課程對國小高年級學童生涯成熟、職業自我概念與職業刻板印象之輔導效果。國立嘉義師範學院國民教育研究所(未出版)。
黃筱喬(2007):繪本團體對大專身心障礙生自我概念輔導效果之研究。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文(未出版)。
黃德祥(1994):青少年發展與輔導。台北市:五南圖書出版有限公司。
黃德祥(1999):青少年發展與輔導。台北市:五南圖書出版有限公司。
楊茹音(2002):生涯探索團體輔導對國小學童職業自我概念和生涯覺察能力之輔導效果。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)。
楊雅文(1997):台南市國中技藝教育班學生職業成熟及其相關因素之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文(未出版)。
蔡亞蓉(2003):國小學童父母管教方式、職業自我概念與生涯成熟關係之研究。國立台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文(未出版)。
蔡慧玲(2006):身心障礙大學生生涯自我效能與生涯決策之研究。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文(未出版)。
劉滿珍(1998):生涯發展團體對單親國中學生之輔導效果暨個案分析研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
劉德生(1988):中等學校學生職業觀念與職業態度發展之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。
鄭淑芬(1998):國中特教技藝班學生生涯自我概念相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭淑芬、林宏熾(1999):國中特教技藝班學生生涯自我概念相關因素之研究。特殊教育學報,13,61-95。
劉淑媛(2004)。青少年父母教養方式與行為困擾之調查與訪談研究。國立成功大學教育研究所碩士論文(未出版)。
謝維禎(2010):國中學習障礙學生生涯自我概念及生涯決定之相關研究。高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文(未出版)。
蘇鍛佩(2002):生涯團體輔導方案對國小兒童生涯成熟、性別角色刻板印象、生涯覺察與職業自我概念輔導效果之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
Anctil, T. M., Ishikawa, M. E., Tao S., & Scott, A. T.(2008). Academic identity development through self-determination:Successful college students with learning disabilities.Career Development for Exceptional Individuals, 31,164-174.
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. New York: McGraw-Hill.
Bakar, A. R., & McCracken, J. D. (1994). Youth organization and supervised agricultural experience participation as predictors of the career maturity of agricultural education students. (Eric Document Reproduction Service No. ED 369917)
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Barrent, T. C. & Tinsley, H. E. A. (1977). Measuring vocational self concept crystallization. Journal of Vocational Behavior, 11(3), 305-312.
Booyse, & Adriana M. (1987).Vocational identity formation of the learning-disabled child in special education.South Africa:University of South Africa.
Bryan, Y., & Bryan, J. (1978). Social interactions of learning disabled children. Learning Disability Quarterly, 1, 33-38.
Crites, J. O. (1974). A reappraisal of vocational appraisal. Vocational Guidance Quarterly, 22(4), 272-279.
Career choice and development: Applying contemporary theories to practice (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Curnow, T. C.(1989). Vocational development of persons with disability. Career Development Quarterly, 37, 269-279.
Elizabeth, E. G. , &Paul, W.(2005). Going to college: Expanding opportunities for people with disabilities. MD:Brookes Publishing Company.
Enright, M. S. (1996).The relationship between disability status, career beliefs, and career indecision. Rehabilitation Counseling Bulletin, 40, 134-152 .
Enright, M. S. (1996).Career and career -related educational concerns of college students with disabilities. Journal of Counseling & Development, 75,103-14.
Ginzberg, E., Ginsburg, S. W., Axelrad, S., & Herma, J. L. (1951). Occupational choice: An approach to a general theory. New York: Columbia University Press.
Ginzberg, E. (1966). Life styles of educated women. New York: Columbia University Press.
Gottfrendson, L. S. (1981). Circumscription and compromise: A development theory of occupation aspirations. Journal of Counseling Psychology Monograph. 8(6),545-579.
Gottfredson, L. S. (1996). Gottfredson’s theory of circumscription and compromise. In D. Brown & L. Brooks (3rd eds.), Career choice and development (pp.179-232). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Havighurst, R. J. (1953). Developmental tasks and education. New York: Longmans, Green.
Herr, E. L., & Cramer, S. H. (1988). Career guidance and counseling through the life span: Systematic approaches(3eds). Glenview IL: Scott, Foresman.
Holland, J. L., Daiger, D., & Power, P. G.(1980). My vocational situation. Palo Alto, CA:Consulting Psychologists Press.
Hoffman, A. (2003). Teaching decision making to students with learning disabilities by promoting self-determination. (Eric Document Reproduction)
Kerka, S. (2002). Learning disabilities and career development. (ERIC Publications)
King, S. (1990). Background and family variables in a causal model of career maturity: Comparing hearing and hearing-impaired adolescents. The Career Development Quarterly, 38, 240-260.
Kristina, T., Ricciardelli, L. A., & Robert, W. J. (2000). Gender traits and self-concept as indicators of problem eating and body dissatisfaction among children. Sex Roles: A Journal of Research, 43, 441-458.
Krumboltz, J. D. (1994). Improving career development theory from asocial learning perspective. In M. L. Savickas & R. W. Lent (Eds.), Convergence in career development theories:implications for science and practice(pp.9-31).Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Lindstrom, L., Johnson, P., Doren, B., Zane, C., Post, C., & Harley, E. (2008). Career connections: building opportunities for young women with disabilities. Teaching Exceptional Children, 40(4), 66-71.
Lokan, J. J., & Biggs, J. B. (1982). Students characteristics and motivational and process factors in relation to styles of career development. Journal of Vocational Behavior, 21, 18-33.
Loehlin, J. C. (1987). Latent variable models: An introduction to factor, path, and structural analysis. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Lui, H. W. (1989). The effectiveness of career guidance approaches, research papers.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 349 523)
Lunneborg, P. W. (1978). Sex and career decision-making styles. Journal of Counseling Psychology, 25(4),299-305.
Madaus, J. W. (2006). Improving the transition to career for college students with learning disabilities: Suggestions from graduates. Journal of Postsecondary Education and Disability ,19, 85-93.
Marsh, H. W. (1989). Age and sex effects in multiple dimensions of self-concept: Preadolescence to early adulthood. Journal of Educational Psychology, 81, 417-430.
McDonald, R.P. (1985). Factor analysis and related method. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Mitchell, L. k. & Krumboltz, J. D. (1990). Social learning approach to career decision making: Krumboltz’s theory. In D. Brown, L. Brooks (Eds.).
Noonan, B. M. , Gallor, S. M. , Hensler M. , Nancy F. , Fassinger, Ruth E. , Wang, Shihwe , Goodman.(2004). Challenge and success: A qualitative study of the career development of highly achieving women with physical and sensory disabilities. Jennifer Journal of Counseling Psychology,51, 68-80.
Panagos, R. J. H. (1996). Self-efficacy and the career development of adolescents with learning disabilities. University of Missouri – Columbia.
Pearl, R. A., & Bryan, J. H. (1979). Self-concept and locus of control of learning disabled children. Journal of Clinical Child Psychology, 8, 223-226.
Rojewski, J. W. (1996). Educational and occupational aspirations of high school seniors with learning disabilities. Exceptional Children, 62, 463-477.
Stein, T. S. (1991). Career exploration strategies for the elementary school counselor. Elementary School Guidance and Counseling, 26 (2), 153-157.
Super, D. E. (1953). A theory of vocational development. American Psychologist, 8, 185-190.
Super, D. E. (1957). The psychology of career. New York: Harper & Row.
Super, D. E., Starishevsky, R., Matlin, N., & Jordaan, J. P. (1963). Career development: Self-concept theory. New York: College Entrance Examination Board.
Super, D. E., Starishevsky, R., Matliv, N., & Jordaan, J. P. (1967). Career development: Self-concept theory. Princeton, N J:College Entrance Examination Board.
Super, D. E. (1990). A life-span, life-space approach to career development. In .Brown,L.Brooks, & others (2nd eds.), Career choice and Development:Applying Contemporary Theories to Practice (pp.197-261). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Super, D. E., Savicks, M. L., & Super, C. M. (1996). The life-span,life-space approach to careers. In D. Brown, L. Brooks, &others (3rd eds.), Career choice and Development (pp.121-178). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Tierney, R. J., & Herman, A. (1973). Self-estimate ability in adolescence. Journal of Counseling Psychology, 20(4), 208-302.
Wagner, E. (2004). Development and implementation of a curriculum to develop social competence for students with visual impairments in Germany. Journal of Visual Impairment and Blindness, 98, 703-709.
Weltner, B., & Susan, L. (1989). Perceived self-competence and career development of adolescent boys with and without learning disabilities. The Ohio State University.