簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 廖欣茹
論文名稱: 溫泉業者執行安全管理現況及其相關因素之研究--以臺北縣烏來鄉為例
A study of current status of hot spring resorts to execute safety management and its related factors --an example of Wu-lai Township,Taipei County
指導教授: 胡益進
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 健康促進與衛生教育學系
Department of Health Promotion and Health Education
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 165
中文關鍵詞: 安全管理溫泉業者
英文關鍵詞: Safety management, Hot spring resort
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:157下載:20
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在瞭解研究對象執行安全管理現況,及其背景資料變項、安全管理認知、安全管理態度與安全管理安全管理執行現況之相關。
    研究對象為2008年登記於臺北縣政府衛生局營業衛生管理稽查名單中位居烏來鄉之溫泉業者,研究工具為自行編製之結構式問卷,以郵寄方式進行調查研究,共42家的業者為本次研究之母群體,以家數為單位,每家發出2份問卷,一份給部門主管,另一份給實際工作人員,總計發出問卷數84份,回收有效問卷47份,回收率56.0%。
    資料處理分析採用描述性統計、t檢定、變異數分析、皮爾森積差相關、複迴歸等進行統計分析,重要結果歸納如下:
    一、安全管理認知平均答對率為65.6%,大部分研究對象對安全管理認知有基本認識,但僅有2成7的研究對象知道臺北縣尚未訂定營業衛生自治條例;安全管理態度平均得分為4.21分,態度屬正向,但有少部份的業者對於溫泉標章之認證,在態度上並沒有強烈支持;安全管理安全管理執行現況平均得分為4.02分,近一年內安全管理安全管理執行現況介於「大部份做到」到「完全做到」間,但是在「全數員工獲得CPR合格證照」及「禁忌及注意事項完整及正確性」部分尚有努力的空間。
    二、研究對象背景資料之「經營屬性」會影響安全管理認知。
    三、研究對象背景資料之「事故傷害處理單位」、「事故傷害處理人員」及「自認安全程度」會影響安全管理態度。
    四、研究對象背景資料之「職稱」、「衛生管理人員」、「在職訓練」、「事故傷害處理單位」、「事故傷害處理人員」及「自認安全程度」會影響安全管理安全管理執行現況。
    五、安全管理態度及安全管理安全管理執行現況兩者間呈現正相關。
    六、安全管理安全管理執行現況之預測變項,有67.5%可由背景資料變項、安全管理認知及安全管理態度等變項來解釋。
    依據研究結果,建議未來推動安全管理重點可包含強化安全管理在職訓練之內容:強化影響因素認知、增進安全管理相關法規認知、建立安全至上的積極態度、開設標準作業說明書的工作坊;及制定臺北縣營業衛生管理自治條例:推動CPR認證制度、禁忌及注意事項完整及正確性、建立溫泉專屬的水質檢驗標準、設置衛生管理人員、提供在職訓練、設置事故傷害處理單位及人員。

    This thesis is aimed to realize the current situation how the research objects execute safety management, as well as related factors.
    The research objects are hot spring resorts in Wu-lai Township who have registered in 2008 audit list of hygiene management conducted by Public Health Bureau, Taipei County; the research tool is a structured questionnaire compiled by the author, then sent out by mail for the investigation. The population of this research comprises 42 resorts. Each one is provided with 2 copies of questionnaire; one is for the department chief and the other is for a front-line employee. A total number of 84 questionnaires were sent out and retrieved 47 effective copies. The retrieval ratio was 56.0%.
    Data are being processed through methods including Descriptive Statistics Analysis, T Test, One-Way ANOVA, Pearson Product-Moment Correlation, and Multiple Regression. Important results are concluded as follows:
    1.Regarding the cognition of safety management, the correct ratio is 65.6% on average. Most of research objects have basic understanding about the cognition of safety management but only 27% of them know that regulations of hygiene autonomy for the business sector have not been enacted in Taipei County. The average score in respect of safety management attitude is 4.21 which is considered positive, but a few resorts do not strongly support to enforce the certification of Hot Spring Mark. The current execution status gets an average score of 4.02; it is between “Almost achieve” and “Completely achieve” within recent one year, but there is still space for striving in respect of these two items as “All employees obtain CPR Certificate” and “Completeness and correctness of bans and notices”.
    2.“Business type” of research objects will influence on the cognition of safety management.
    3.“Accident treatment unit”, “Accident treatment staff” and “Self-confidence in safety degree” of research objects will influence on the attitude of safety management.
    4.“Position Title”, “Hygiene Management Staff”, “On-job Training”, “Accident Treatment Unit”, “Accident Treatment Staff” and “Self-confidence in Safety Degree” of research objects will influence on the current execution status.
    5.The safety management attitude is positively related to the current execution status.
    6.67.5% of the predictor variables of the current execution status can be explained by background variable, cognition of safety management and attitude of safety management.
    According to the research result, it is suggested that the future advancement of safety management can include contents of strengthening on-job training regarding safety management, which are reinforcing cognition of influential factors, advancing cognition of regulations related to safety management, cultivating the positive attitude of utmost safety; and the enactment of Regulations of Hygiene Autonomy for the Business Sector in Taipei County, which are the advancement of CPR certificate system, completeness and correctness of bans and notices, establishing a specific water quality examining standard for hot spring resorts, assigning hygiene management staff, providing on-job trainings, and setting up the accident treatment unit and staff.

    第一章 緒論.................................................1 第一節 研究動機與重要性......................................1 第二節 研究目的.............................................4 第三節 研究問題.............................................5 第四節 研究假設.............................................6 第五節 重要名詞界定.........................................7 第六節 研究限制.............................................9 第二章 文獻探討............................................11 第一節 溫泉休閒對健康的影響.................................11 第二節 溫泉安全管理之重要性.................................19 第三節 溫泉安全管理相關規範.................................25 第四節 溫泉安全管理執行情形.................................35 第五節 安全管理的影響因素...................................42 第三章 研究方法............................................51 第一節 研究架構............................................51 第二節 研究對象............................................52 第三節 研究工具............................................53 第四節 實施步驟............................................55 第五節 資料處理與分析......................................60 第四章 結果與討論..........................................63 第一節 研究對象背景資料.....................................63 第二節 研究對象之安全管理認知、安全管理態度及安全管理執行現況...71 第三節 研究對象背景資料變項與安全管理認知、安全管理態度、安全管理 執行現況間的關係.....................................81 第四節 研究對象之安全管理認知、安全管理態與安全管理執行現況間的關 係................................................100 第五節 以研究對象背景資料變項、安全管理認知及安全管理態度來預測安全 管理執行現況.......................................101 第六節 研究對象執行安全管理之困難與建議......................105 第五章 結論與建議.........................................107 第一節 結論..............................................107 第二節 建議..............................................108 參考文獻..................................................111 附錄 ..................................................115 附錄一 問卷內容效度專家名單...............................115 附錄二 效度考驗專家函....................................116 附錄三 「專家評定」修正意見與建議彙整表....................131 附錄四 預試問卷.........................................142 附錄五 正式問卷.........................................150

    于樹偉(1998)。英國職業安全衛生管理系統(BS8800)簡介。臺北:經濟部工業局。
    中華民國溫泉觀光協會(2008)。2008年5月21日。取自:http://www.hot-spring-association.com.tw/hsa/spa-w.html。
    公共安全管理白皮書(2004年)。2007年10月26日。取自:http://www.ndppc.nat.gov.tw/show/showkids.aspx?pid=106。
    日本溫泉法(2001年修正)。2008年5月7日。取自:http://hot-spring.chna.edu.tw/溫泉相關法規/國外/Japan_.pdf。
    王月鶯、李世昌、王瑋榛(2007)。溫泉會館衛生安全管理及公共浴池滿意度之調查分析—以關子嶺地區為例。南開學報4(3),51-60。
    卡優新聞網(2008)。誇張!全臺541家溫泉業者僅有2家領有標章。2007年11月25日。取自:http://www.cardu.com.tw/news/detail.htm?nt_pk=6&ns_pk=3292。
    臺灣觀光醫療發展協會(2008年)。2008年5月13日。取自:http://www.tmtda.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=12008/5/21
    交通部觀光局(2000)。全國溫泉觀光會議。臺北:交通部觀光局。
    交通部觀光局(2006)。國人國內旅遊狀況調查報告。臺北:交通部觀光局。
    朱華基(1999)。追求卓越,談杜邦公司安全哲學與企業文化,勞工行政,129,45-51。
    朱瑞豐(2007)。溫泉浴療對下背痛及生活品質影響之研究。國立臺北護理學院旅遊健康研究所未出版碩士論文。臺北。
    行政院消費者保護委員會(2007)。您泡的湯安全嗎?行政院消費者保護委員會96年溫泉查核報告出爐了。取自:http://www.cpc.gov.tw/index.asp?pagenumber=4333。
    行政院觀光發展推動小組(1999)。溫泉開發管理方案。臺北:行政院。
    李明遠(2000)。北投溫泉浴場設計-朝向一個構築性觀點的設計。東海大學建築學系未出版碩士論文。臺中。
    李金泉、袁宇熙、葉品逸(2006)。安全文化促進的動力:談行為化安全管理的思維。工業安全科技,59,22-26。
    李俊民(2001)。影響安全管理之關鍵因素—以臺灣製造業為例。東海大學管理在職碩士專班未出版碩士論文,臺中。
    奇摩新聞(2007)。溫泉醫療大利多 擬納入健保。2007年11月25日。取自:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071108/4/nvre.html。
    林禹良、顏伽如(2003)。遊樂場之安全管理與責任。大專體育,69,95-100。
    林楨中、戴基福(2004)。營造業勞工不安全行為及其原因之探討。工業安全衛生月刊,179,46-56。
    武麗君(2001)。溫泉浴。臺北護理學院校訊,58。
    侯錦雄、林鈺專(1993)。看護者對兒童遊戲設施安全認知之研究-以臺北市忠誠及松德兩公園為例。戶外遊憩研究,6(4),55-77。
    姚自強(2003)。安全管理指標之活用。工業安全科技,49,28-32。
    洪根強、陽明枝、曾傳銘(1996)。工業安全衛生管理與實務。臺北:揚智文化事業股份有限公司。
    洪德仁(2000)。北投采風。臺北:人人月曆。
    香港職業安全健康局(1995)。2008年5月23日。取自:http://www.oshc.org.hk/download/research/28/0/c_small_manufacturing_industries.doc。
    徐唯正(2002)。溫泉保養地之規劃。溫泉資源規劃暨休閒學術研討會,臺北護理學院。
    消費者文教基金會(2003)。享受泡湯樂,別讓安全也「泡湯」了。2007年10月3日。取自:http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=119。
    消費者保護法(2005年修正)。2007年10月11日。取自: http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=J0170001。
    張宏亮(2006)。溫泉?SPA?泡湯的好處與泡湯的禮數。健康世界,250(370),20-25。
    陳秀隆(2005)。蛻變中的北投溫泉產業—北投溫泉產業衛生管理的過去、現在與未來。2007年10月5日。取自:http://www.healthcity.net.tw/book/upload/2005221160462.pdf。
    陳俊廷(2000)。推動溫泉觀光工作報告 本土溫泉風雲再造&官民合力邁向國際化。全國溫泉觀光會議。交通部觀光局。
    陳家勉(2007)。溫泉旅館之健康管理。國立臺灣大學醫療機構管理研究所未出版碩士論文。
    陳肇堯、胡學彥(2002)。休閒農場遊客認知與滿意度分析-以南部地區為例。戶外遊憩研究,15(3),31-54。
    游政彥(2005)。天然溫泉開發潛力評估模式之研究。國立成功大學資源工程學系未出版碩士論文。臺南。
    楊欣宜(2004)。北投地區溫泉遊憩安全認知之探討。國立臺北護理學院旅遊健康研究所未出版碩士論文。臺北。
    溫泉法(2003年)。2007年10月11日。取自:http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=J0110040。
    臺北市營業場所衛生標示內容及溫泉浴池水質衛生基準(2006年修正)。2007年10月11日。取自:http://www.law.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall.jsp?LawID=P11F2001-20060720&RealID=11-06-2001。
    臺北市營業衛生管理自治條例(2005年修正)。2007年10月11日。取自:http://www.law.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall.jsp?LawID=P11F1001-20050627&RealID=11-06-1001。
    臺灣省營業衛生管理規則(1999年)。2007年10月11日。取自:http://www.cdc.gov.tw/file/38785_3996296296%BBO%C6W%AC%D9%C0%E7%B7~%BD%C3%A5%CD%BA%DE%B2z%B3W%ABh.doc。
    臺灣省營業衛生輔導要點(2000年)。2007年10月11日。取自:http://www.cdc.gov.tw/file/39188_4119097222.doc。
    劉玉貞(2001)。渡假溫泉泡透透。臺北:戶外生活圖書股份有限公司。
    劉吉川(1996)。森林遊樂區之遊客安全教育。臺灣林業,22(8),14-21。
    劉吉川(2001)。森林遊樂區之安全管理與法律責任。戶外遊憩研究,14(1),11-32。
    蔡明田、陳本明、莊立民、蔡皓鈞(2003)。影響勞工工作安全認知相關因素之研究--管理影響工作安全之模式驗證。人力資源管理學報,3(3),127-152。
    賴珮如(2000)。谷關溫泉區觀光發展認知之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系未出版碩士論文。臺中。
    營業衛生基準(2007年)。2007年10月11日。取自:http://www.cdc.gov.tw/file/39212_6790972222.doc。
    謝淑芬(2005)。影響溫泉遊憩區遊客住宿選擇之研究。餐旅暨家政學刊,2,335-351。
    韓國溫泉法(2001年修正)。2008年5月7日。取自:http://hot-spring.chna.edu.tw/溫泉相關法規/國外/Korea.pdf。
    Now news。2007年10月17日。取自:http://member.ettoday.com/newsearch/searcher.php?p=%B7%C5%ACu。
    Association of Pool & Spa Professionals (2008) .Summary Analysis of the Virginia Graeme Baker Pool and Spa Safety Act .Avalialbe:http://www.floridapoolpro.com/industry/news/Industry%20articles/Summary%20Analysis%20of%20the%20Virginia%20Graeme%20Baker%20Pool%20and%20Spa%20Safety%20Act.pdf。
    Consumer Product Safety Commission(2005).Guidelines for Entrapment Hazards: Making Pools and Spas Safer. Avalialbe:http://www.cpsc.gov/cpscpub/pubs/363.pdf.
    Consumer Product Safety Commission(2007).Spas, Hot Tubs, and Whirlpools. Avalialbe:http://www.cpsc.gov/cpscpub/pubs/5112.html.
    Consumer Product Safety Commission(2008). 1999-2007 Reported Circulation/Suction Entrapments Associated with Pools, Hot Tubs, Spas, whirlpool,2008 Memorandum. Avalialbe:http://www.cpsc.gov/LIBRARY/entrap08.pdf 。
    Consumer Product Safety Commission(2008). Pool and Spa Submersion: Estimated Injuries and Reported Fatalities (2008). Avalialbe:http://www.cpsc.gov/LIBRARY/poolsub2008.pdf。
    Goetsch,D.L.(1998).Total Safety Management. Prentice-Hall. Upper Saddle River, New Jersey.

    QR CODE