研究生: |
陳怡伶 Chen, Yi-Ling |
---|---|
論文名稱: |
探索教育活動對國中學習障礙學生生活效能影響之研究 The Effects of Adventure Education Activities on the Life Effectiveness for Junior High School Students with Learning Disabilities |
指導教授: |
吳崇旗
Wu, Chung-Chi |
口試委員: |
陳永龍
Chen, Yong-Long 吳冠璋 Wu, Guan-Jang 吳崇旗 Wu, Chung-Chi |
口試日期: | 2023/01/11 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
公民教育與活動領導學系活動領導碩士在職專班 Department of Civic Education and Leadership_Continuing Education Master's Program of Scouting Education and Outdoor Leadership |
論文出版年: | 2023 |
畢業學年度: | 111 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 217 |
中文關鍵詞: | 探索教育活動 、國中學習障礙學生 、生活效能 、效益機轉 |
英文關鍵詞: | Adventure education activities, students with learning disabilities in junior high schools, life effectiveness, benefit mechanism |
研究方法: | 行動研究法 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202300066 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:185 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
隨著體驗教育的發展,關於生活效能的相關文獻也越來越多,從國小、國中、大學生都有,但對於一些特殊族群,如邊緣青少年、原住民、身心障礙者較少,且根據研究,在動態課程時,學生能出現較正向的行為表現,且具有挑戰性的活動會製造壓力、興奮,進而激勵學生投入學習。研究者為國中資源班教師,在教學現場中發現學習障礙生除了在學業方面面臨困難外,也在學習、人際、生活產生問題,影響個人的生活效能。因此,本研究目的旨在探討探索教育活動對六名國中學習障礙學生生活效能影響,以行動研究法作為主要研究方法,輔以質化及量化並行之方式進行研究,透過訪談內容、觀察筆記與錄影紀錄、活動反思學習單、課堂課程紀錄及生活效能量表前後測結果探討其中歷程之變化。在行動研究的歷程中,透過與協同教師、專家對話討論,持續修正行動研究的計畫與執行。本研究的研究結果如下:
一、 學習障礙學生,參與探索教育活動後,在生活效能(時間管理、情緒控制、成就動機、社交領導、自信心、主動積極)上皆提升。
二、 探索教育活動影響學習障礙學生生活效能的機轉因素分為五大類,包含引導員、團體、環境、課程、個人。
本研究依據研究結論,提出針對學障生參與探索活動之實務應用、機轉要素與後續研究之建議,以作為提升學習障礙學生生活效能,及後續在特殊教育領域運用之參考。
With the development of experiential education, there were more and more relevant articles on life effectiveness.The topics of these articles range from elementary school, middle school, and college students, but as for some special groups, such as youth at risk, indigenous, and people with disabilities, there were few works in dynamic courses, students could show more positive behaviors, and challenging activities created stress and excitement, which in turn motivated students to devote themselves to learning. The researcher is a special education teacher in junior high school. In the teaching field, I found that students with learning disabilities not only face difficulties in academics, but also have problems in learning, interpersonal relationships, and life, which affected their personal life effectiveness. Therefore, the purpose of this study is to explore the impact of implementing adventure education activities on the life effectiveness of six junior high school students with learning disabilities in a time frame of ten weeks. The main research method I used was action research. This method combined qualitative and quantitative research methods. Through interviews, observation notes and video recordings, activity reflection worksheets, course records, and pre- and post-test results of the life effectiveness scale enabled me to explore the changes in the process. In the process of action research, through dialogue and discussion with co-teachers and experts, the plan and execution of action research would be continuously revised. The findings of this study were as follows:
1. Junior high school students with learning disabilities have improved in life effectiveness (achievement motivation, emotional control, social leadership, self-confidence, Active Initiative, and time management).
2. Exploring the mechanisms of the benefits of educational activities, which affect the life effectiveness of students with learning disabilities, were divided into five categories, including facilitators, groups, environments, activities, and individuals.
In conclusion, this research put forward a practical application of mechanisms for benefits as well as follow-up research suggestions for students with learning disabilities on how to participate in exploration activities. This should be used as a reference for improving the life effectiveness of students with learning disabilities and subsequent application in the field of special education.
Bandura(2012)。社會學習理論[周曉虹譯]。桂冠。(原著出版年:1977)
Robert C. Bogdan & Sari Knopp Biklen (2001)。質性教育研究:理論與方法[李奉儒等譯]。濤石。(原著出版年:1997)
中華民國智障者家長總會(2019)。身心障礙者權利公約。2022年5月17日,取自https://reurl.cc/GxpdNx
方仁駿(2018)。戶外冒險教育課程效益與效益機轉之研究-以臺灣師範大學戶外冒險教育課程為例。(系統編號:106NCPE0163015)[碩士論文,國立體育大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
王文科(編)(2000)。特殊教育導論(第三版)。心理。
王熙鈞(2012)。特殊教育導論。五南。
王熙鈞(2012)。學習障礙學生社會技巧課程之實施。特教園丁,27(4),49–57。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=P20130308004-201206-201303110013-201303110013-49-57
王瓊珠(2018)。學習障礙:理念與實務。心理。
台北市政府教育局(無日期)。注意力缺陷過動症。2022年5月18日,取自https://reurl.cc/j1yqmM
吳兆田(2006)。探索學習的第一本書:企業培訓實務。五南。
吳兆田(2017)。冒險教育效益機轉應用於大學生之自我認同發展之研究-以東海大學Senior Alpha Leaders為例。(系統編號:105NTNU5051025)[博士論文,國立臺灣師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
吳崇旗(2012)。戶外冒險教育活動效益預測因子之探討。臺灣體育運動管理學報,12(1),75-99。https://doi.org/10.6547/tassm.2012.0004
吳崇旗(2014)。冒險教育登山課程對大學生生活效能與團隊凝聚力之成效。大專體育學刊,16(1),1-13。https://doi.org/10.5297/ser.1601.001
吳崇旗、呂曉如、郭癸賓(2017)。冒險教育課程對國中曲棍球選手生活效能及團隊凝聚力之影響。臺灣體育運動管理學報,17(2),273-297。https://doi.org/10.6547/tassm.2017.0011
吳崇旗、巫昌陽(2008)。定向運動課程對生活效能與團隊凝聚力之影響研究。運動休閒管理學報,5(2),19-31。https://doi.org/10.6214/JSRM.200812_5(2).0002
吳崇旗、李晟瑋(2021)。探索與冒險教育:理論與實踐。臺灣亞洲體驗教育學會。
吳崇旗、馬恭宏、林蕙君(2013)。以冒險教育生活效能為導向之繩索課程設計。人文社會科學研究,7(3),127-142。https://doi.org/10.6284/NPUSTHSSR.2013.7(3)6
吳崇旗、謝智謀(2008)。冒險教育生活效能量表之發展。體驗教育學報,(2),42-58。https://doi.org/10.6783/JAAEE.200812.0042
吳崇旗、謝智謀(2010)。繩索挑戰課程對大學生冒險教育生活效能與團隊凝聚力之影響。人文社會科學研究,4(1),74-91。https://doi.org/ 10.6284/NPUSTHSSR.2010.4(1)4
吳維恩(2016)。定向越野運動與自我概念關係之探討-以學障生為例。[碩士論文,國立臺灣體育運動大學]。國立臺灣體育運動大學碩博士論文系統。
呂偉白(2018年10月13日)。美國教育領域所提出之學習障礙定義沿革。呂偉白的公開講義。http://blog.ncue.edu.tw/weipailu/doc/39773
呂偉白(無日期)。孩子為什麼交不到朋友。2022年5月18日,取自https://www.mdnkids.com/specialeducation/detail.asp?sn=361
李秀妃(2010)。學習障礙學童的數學學習困難~時間篇。台東特教,(31),38-42。https://reurl.cc/g2689R
李芸菁(2013)。探索教育活動在提升高職智能障礙學生人際關係之成效。(系統編號:101NCUE5284026)[碩士論文,國立彰化師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
李政諺(2020)。冒險教育課程對國小學童生活效能之影響。(系統編號:108UT005800018)[碩士論文,臺北市立大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
李家嫚(2021)。戶外冒險教育課程對國中生生活適應能力影響之研究–以新北市某中學為例(系統編號:109NTNU5051011)[碩士論文,國立臺灣師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
李靜怡、劉明松(2011)。高雄市國學習障礙學生自我概念與學校適應。東臺灣特殊教育學報,13,99-126。https://doi.org/10.29928/BETSE
身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法(民國102 年9月2日)。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=h0080065
卓曉園(2020)。高級中等學校學習障礙學生之學校生活適應。(系統編號:108NTNT0742007)[博士論文,國立臺南大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
周台傑(2003)。學習障礙。五南。
周雅虹(2006)。國中特教資源班學生參與探索教育活動取向生涯團體輔導方案之效益研究。(系統編號:095NCUE5464002)[碩士論文,國立彰化師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
孟瑛如(2022)。學習障礙與補救教學─教師及家長實用手冊(四版)。五南。
林宛瑩(2016)。(系統編號:104NCUE5284020)[碩士論文,國立彰化師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
林清山(2014)。心理與教育統計學。東華。
林清和(2018)。探索教育對國中學生參與者團隊凝聚力與生活效能之影響。(系統編號:107NTTU5567017)[碩士論文,國立臺東大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
邱素梅(2016)。學習障礙學生學校適應之個案研究。特殊教育發展期刊,(61),85-96。https://doi.org/10.7034/DSE.201606_(61).0006
洪建任(2017)。探索教育課程對大學生自我效能、人際關係及生活效能之影響。(系統編號:106NTTU5567003)[碩士論文,國立臺東大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
洪建任、洪煌佳(2019)。探索教育課程對大學生生活效能之影響。臺東大學體育學報,(30),49-64。https://doi.org/10.29874/JPENTU
洪煌佳(2021)。課堂冒險:探索教育活動實施對大學生團隊凝聚力與生活效能影響之研究。人文社會科學研究,15(1),31–47。https://doi.org/10.6618/HSSRP.202103_15(1).2
洪儷瑜(2014)。學習障礙學生的教育。2022年5月18日,取自https://web.ntnu.edu.tw/~497711228/SPE/information/102003.pdf
唐郁婷(2022)。國高中階段不同亞型學障生的自我概念與生活適應〔碩士論文,國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202200352
特殊教育法(民國111年4月24日)。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0080027
特殊教育通報網(2022年04月30日)。特殊教育統計年報。2022年5月17日,取自https://www.set.edu.tw/default.asp
張文耀(2001)。突破休閒冒險性活動對身心障礙學生提昇自尊心之研究。(系統編號:089NTCPE567009)[碩士論文,國立臺灣體育學院]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
張世慧(2020)。探究特殊需求學習者(2版)。五南。
張玉柏(2014)。臺北市國小學習障礙學生自我概念與人際關係之研究。(系統編號:102UT005284001)[碩士論文,臺北市立大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2022年5月18日,取自http://12cur.naer.edu.tw/upload/files/96d4d3040b01f58da73f0a79755ce8c1.pdf
梁英聰(2021)。戶外教育跨領域課程實施與評量之行動研究—以攀樹課程為例。(系統編號:109NTNU5051031)[碩士論文,國立臺灣師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
梁綜文(2018)。冒險教育活動對國中學習障礙伴隨社交缺陷學生社交技巧影響之研究。(系統編號:106NTNU5051013)[碩士論文,國立臺灣師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
莊越翔(2022)。遊戲人生72變:線上‧實體遊戲教學一本通。商周。
郭癸賓、林靜宜、鄭峰茂、高俊傑、李晟瑋(2020)。探索課程融入體育教學對大學生在生活效能、團隊凝聚力與學習行為之成效。休閒事業研究,18(1),63-75。https://doi.org/10.6746/LIR.202003_18(1).0004
郭託有、陳伃柔、鄭伊庭、游廷煒(2015)。體驗教育理論與實務(2版)。華都。
陳向明(2009)。社會科學質的研究。五南。
陳勇祥(2013)。高中身心障礙學生探索教育課程-「小冒險王」實施示例。特教園丁,3131(45397),37。
陳修蕙、王俊杰、吳崇旗(2014)。繩索挑戰課程對高關懷青少年影響之研究。輔仁大學體育學刊,(13),55-79。https://doi.org/10.29697/JPE
單延愷、洪儷瑜、陳心怡(2008)。非語文學習障礙篩選量表編製研究。特殊教育研究學刊,33(3),95–123。https://doi.org/10.6172/BSE200811.3303005
曾尚民(2002)。學習障礙學生的社會情緒問題與輔導。特殊教育季刊,(979),85-96。
楊景聿(2011)。探索教育應用於國中多元能力資源班之效益機轉研究。(系統編號:099NTNU5732023)[碩士論文,國立臺灣師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
董至聖(2021)。戶外冒險教育課程增進大學生生活效能與領導力發展。大專體育學刊,23(2),96-166。https://doi.org/10.6618/HSSRP.202109_15(3).2
詹文宏、周台傑(2006)。高中職學習障礙學生和一般學生學校適應模式之研究。特殊教育學報,(24),113-134。https://doi.org/10.6768/JSE.200612.0113
廖浚羽(2020年12月3日),響應國際身心障礙者日「請支持融合教育─自發、互助、共好」。學生事務及特殊教育司。2022年5月17日,取自https://reurl.cc/7DdyVN
劉佩盈(2020)。體驗式學習營隊之發展歷程研究─以A協會暑期長隊為例。(系統編號:108NTNU5051005)[碩士論文,國立臺灣師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
潘慧玲(2015)。教育論文格式。雙葉書廊有限公司。
蔡居澤(2001)。探索教育活動領導討論技能之探討―童軍探索教育活動設計與實施。中國童子軍教育學會。
蔡明富(2009)注意力缺陷過動症學生社會技巧之研究:以普通班教師觀點。東臺灣特殊教育學報,(11),183-206。https://doi.org/10.29928/BETSE
蔡清田(2020)。教育行動研究新論。五南。
鄭智明、吳崇旗(2021)。戶外冒險教育課程對澳門大學生生活效能與團隊凝聚力之成效。公民教育與活動領導學報,(26),137-163。https://doi.org/10.6231/CEL.202109_(26).0004
盧玉真、李翠玲(2013)。資源班身心障礙學生社交技巧教學策略與運用。雲嘉特教期刊,17,38-47。https://doi.org/10.6473/YCTCCK
蕭妘羽(2022)。休閒攀樹之課程設計與學習成效之研究:以臺灣北部某小學為例。(系統編號:110TKU05611005)[碩士論文,淡江大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
謝智謀(2003)。另類學習方式─體驗學習。教師天地,127,6-15。
謝智謀、王貞懿、莊欣瑋(2007)。從體驗教育:從150個活動中學習。臺灣亞洲體驗教育學會。
謝智謀、許涵菁、體驗教育團(2012)。從體驗教育:從150個活動中學習II。臺灣亞洲體驗教育學會。
謝龍卿(2020)。青少年臉書成癮、人際關係與學業成就及其相關因素之研究。(系統編號:100NCUE0331001)[博士論文,國立彰化師範大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
羅元駿(2004)。以體驗學習為本之戶外教育活動對個人生活效能的影響與影響因素之研究。(系統編號:092NCPE5567001)[碩士論文,國立體育學院]。臺灣博碩士論文知識加值系統。
Al-Yagon, M. I. C. H. A. L., & Margalit, M. A. L. K. A. (2013). Social cognition of children and adolescents with learning disabilities. Handbook of learning disabilities, 278-303.
Cherniss, C. (2000). Emotional intelligence: What it is and why it matters (p. 15). Rutgers University, Graduate School of Applied and Professional Psychology.
Denti, L., & Liderbach-Vega, J. (1992). Bridging the Gap between Regular & Special Education: Adventure-Based Counseling for Students with Emotional Disturbances in Public Schools.
Flynn, R. M., Ricker, A. A., Dolezal, C., Kunin, M., & Mellins, C. A. (2019). Residential summer camp for youth with special needs: A longitudinal approach to investigating differences in social skills. Children and Youth Services Review, 96, 354-363.
Forgan, J. W., & Jones, C. D. (2002). How experiential adventure activities can improve students' social skills. Teaching Exceptional Children, 34(3), 52-58.
Forness, S. R., & Kavale, K. A. (1996). Treating social skill deficits in children with learning disabilities: A meta-analysis of the research. Learning Disability Quarterly, 19(1), 2-13. https://doi.org/10.2307/1511048
Gass, M. A. (1993). Adventure therapy: Therapeutic applications of adventure programming.
Gillis, H. L., & Speelman, E. (2008). Are challenge (ropes) courses an effective tool? A meta-analysis. Journal of Experiential Education, 31(2),111-135.
Hallahan, D. P., Pullen, P. C., Kauffman, J. M., & Badar, J. (2020). Exceptional learners. In Oxford Research Encyclopedia of Education.
https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190264093.013.926
Haras, K., & Bunting, C. J. (2005). The differences in meaningful involvement opportunities provided by ropes course programs. Journal of Experiential Education, 27(3), 297-299.
Hopkins, D., & Putnam, R. (2013). Personal growth through adventure. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315067537
Kimball, R. O. (1980). Wilderness/Adventure Programs for Juvenile Offenders.
Kirk, S. A., & Bateman, B. (1962). Diagnosis and remediation of learning disabilities. Exceptional children, 29(2), 73-78.
Kolb, D. A. (1984). Experience as the source of learning and development. Upper Sadle River. Prentice Hall.
Kraft, R. J., & Sakofs, M. (1985). The Theory of Experiential Education.
Lachney, M. E. (1976). A summer camp experience for learning disability children. The Pointer, 20(3), 70-74.
Lavoie, R. (1994). Learning disabilities and social skills with Richard Lavoie: Aparent’s guide. Last one picked...firstone picked on. Alexandria, VA: PBSVideo.
Learner, J., & Johns, B. (2009). Learning disabilities and related mild disabilities. Belmont, CA.
Lerner, J. W., & Kline, F. (2006). Learning disabilities and related disorders: Characteristics and teaching strategies. Houghton Mifflin College Division.
Luckner, J. L., & Nadler, R. S. (1997). Processing the experience: Strategies to enhance and generalize learning. Kendall/Hunt Publishing Company.
Miles, J. C., & Priest, S. (1999). Adventure Programming. Venture Publishing.
Myklebust, H. R. (1975). Nonverbal learning disabilities: Assessment and intervention.
Neill, J. T. (2000). The Life Effectiveness Questionnaire: A tool for measuring change. Unpublished manuscript. University of Canberra, Australia.
Spreitzer, G. M. (1995). Psychological empowerment in the workplace: Dimensions, measurement, and validation. Academy of management Journal, 38(5), 1442-1465.
Sternberg, R., & Grigorenko, E. L. (1999). Our labeled children: What every parent and teacher needs to know about learning disabilities. Reading: Perseus Books.
Tuckman, B. W., & Jensen, M. A. C. (1977). Stages of small-group development revisited. Group & organization studies, 2(4), 419-427.
White, R. M. (2007). Adventure Based Learning Experience (ABLE). Journal of the American Academy of Special Education Professionals, 75, 86.