地理學界的研究方向日益多元廣泛，藝文、舞蹈也漸漸成為地理學所關注的對象。舞蹈的展演空間和其中的身體實踐為地理學界過去較少探索的部分，故此研究為地理學的空間展現，以身體作為標的，形成舞蹈地理學跨界的研究。當舞蹈跳脫制式的舞台空間，以日常生活空間作為舞台形成環境劇場，其中表演者與環境的互動、舞者的身體，以及舞作概念的傳達都會和當下的環境產生關係，本研究的核心關懷為：「舞蹈環境劇場中產生的網絡關係是如何透過人與環境互動中建構而成？」當中舞蹈身體實踐是Thrift論及的非再現（Non-representation）還是無法跳脫社會文化脈絡的再現？於是，研究理論取徑關係地理學及非再現理論，試圖探討的研究目的包含（一）探究舞蹈表演在環境劇場中的空間生產與意義；（二）探究舞蹈在環境劇場中的詮釋與身體實踐方式的交互辯證；（三）探究環境劇場中舞蹈作品建構的社會網絡關係。
以民族誌與質性研究作為研究方法，研究對象為長期致力於環境劇場發展的舞團－「舞蹈生態系創意團隊（Dancecology）」，該團宗旨為「共生」，舞作多以對自然與人文的關懷議題為主，對舞蹈在不同環境空間的展演互動上有相當的價值和重要性。研究結果發現環境劇場中的舞蹈表演將環境視為「活」的舞伴，透過舞者非再現的身體流動及觀眾的所感，使得該場域重新生產出新的「流動的情動空間」；其次，舞蹈中的身體實踐，舞蹈體現出對作品的情感，再現文本的意義，背後蘊藏舞者日常生活中非再現的身體情動，在展演時交融觀眾的感知與環境給予的能量，形成不只是再現的身體實踐；最後，當我們與地方共舞，當中的情感、情緒以及空間氛圍的塑造，串連在地與舞蹈作品的網絡關係，對社會產生影響，也開創舞蹈地理學本土經驗的相關對話。

This study aims to investigate the relationship of the dancing network in the environment theater during the period of the interaction between humans and the environment. The non-representationl theory and the relational geography are used as the theoretical foundation in this study. When dance is not limited to the standard stage space, the daily life space becomes the stage, or an environmental theater. The interaction between the performer and the environment, the dancer's own body, and the concept of dance will be involved with the current environment. There are three purposes in this study. First, explore the spatial production and meaning of dance performances in the environmental theater. Second, study the interpretation of dancing in the environmental theater and its reference to body practice. Third, inspect the social network of dance works constructed in the environmental theater.
The research object is the Dancecology , a dance company that has been committed to the development of environmental theater for a long time. The results of the study found that the dancers in the environmental theater regarded the environment as a "living" dance partner. Through dancer’s body flow and the feelings of the audience, the field reproduced a new "flowing affect space". The interpretive body in the dance still cannot be separated from the possibility of representation, and the emotional flow in the dancer’s body because they affect each other in the practice. Finally, when we dance with the place, such elements as the emotions, affects, and the shaping of the space are combined with relationship of the network between the place and the dance work.

一、 中文文獻
中國新聞網（2019）。揭秘沒有台詞的“默劇”：和啞劇一樣嗎？。檢自：http://culture.people.com.cn/BIG5/n1/2017/0720/c172318-29416454.html（2021/6/6瀏覽）
王兆麟（2020）。臺東藝穗節雙主場首演 民眾經驗太值得了！兩廳院看不到！。檢自：https://www.ettoday.net/news/20201010/1828559.htm（2021/5/14瀏覽）
王友璿（2020）。藝術成形中：藝術作品在展場浮現的民族誌。國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文，臺北市
王志弘、 張華蓀、王玥民譯（2004）。第三空間-航向洛杉磯以及其他真實與想像地方。（原作者：Soja, E.W.）。臺北：桂冠。（原著出版年：1996）
王志弘、徐苔玲譯（2006）。地方：記憶、想像與認同。（原作者：Cresswell, T.）。臺北：群學。（原著出版年：2004）
王玲玲、何敏（2009）。生態心理學語境下的人與環境。四川教育學院學報，25(8)，87-88。
王敏，江榮灝，朱竑（2019）。新文化地理學中的非表徵與再物質化研究進展。地理科學進展，38(2)：153-163。
王莉莉（2007）。由身體概念探究藝術家與觀眾的身體。元智大學藝術管理研究所碩士論文，桃園市。
王超（2019）。田野中的舞蹈-對舞蹈民族誌的思考。雲南民族大學學報：哲學社會科學版，4，55-62。
朱立人（1994）。舞蹈美學》。臺北：洪葉文化。
朱竑、高權（2015）。西方地理學情感轉向與情感地理學研究評述。地理研究，34(7)，1394-1406。
余曉嵐、林文源、許全義譯（2012）。我們從未現代過。（原作者：Latour, B.）。臺北市：群學。（原著出版年：1993）
吳鳶儀（2009）。從環境劇場探傳統文史思維─以《卦》為例。止善，7，53-70。
李欣恬（2021）。現代舞不是默劇，需理解消化。檢自：https://www.chinatimes.com/newspapers/20210404000437-260115?chdtv（2021/6/6瀏覽）
李彥柏（2019）。臺灣崑曲乾旦曲友的空間、性別與身體的跨越。國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文，臺北市。
谷金枝、陳彥參（2009）。生態心理學新進展：生態危機的生態心理學。江西社會科學，9，224-227
易芳（2004）。生態心理學。臺北：揚智文化。
林欣誼（2020）。發現臺灣新勢力特輯09-舞蹈生態系創意團隊藝術總監彭筱茵-人境合一，舞出跨界新時代。台電月刊，693，檢自：https://tpcjournal.taipower.com.tw/article/4161（2021/6/5瀏覽）
林筱倩（2018）。臺灣當代原住民劇場中的戲劇符號與後殖民逆寫實踐。國立臺北藝術大學戲劇學系碩士論文，臺北市。
邱坤良（1998）。劇場空間概說。臺北：文建會。
容淑華（2010）。空間的表演。臺北：黑眼睛文化。
秦曉利（2006）。生態心理學。上海：上海教育。
耿一偉（2008）。劇場關鍵字。台南：台南人劇團。
耿一偉譯（2008）。空的空間。（原作者：Peter Brook）。臺北：國立中正文化中心。（原著出版年：1996）
耿一偉譯（2010），劍橋劇場研究入門。（原作者：Balme, C.）臺北：書林。（原著出版年：2008）
曹小容（1998）。實驗劇場。台北：揚智文化。
畢恆達（2001）。空間就是權力。臺北：心靈工坊。
郭亮廷譯（2015）。疊韻：讓邊界消失，一場哲學家與舞蹈家的思辨之旅。（原作者：Jean-Luc Nancy、Mathilde Monnier）。臺北：漫遊者文化。（原著出版年：2005）
陳心芳（2006）。舞蹈與社區意識凝聚。國立臺灣藝術大學表演藝術研究所舞蹈組碩士論文，臺北市。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。
陳伯璋（1990）。教育研究方法的新取向：質的研究方法。臺北：南宏。
陳雅萍（2011）。主體的叩問：現代性、歷史、台端當代舞蹈。臺北：國立臺北藝術大學。
陶偉、王紹續、朱竑（2015）。身體、身體觀以及人文地理學對身體的研究。地理研究，34(6)，1173-1187。
陶馥蘭（1994）。舞書：陶馥蘭話舞。臺北市：萬象。
彭筱茵（2008）。在創作中「蛻化」-彭筱茵畢業展演《蛻化》的創作歷程與省思。國立臺北藝術大學舞蹈學院舞蹈創作研究所創作論述，臺北市。
葉炳林（2015）。讀大衛哈維《希望的空間》反思筆記。檢自：https://hkcgg.wordpress.com/2015/06/03/【讀書札記】希望的空間──讀大衛%E2%80%A7哈維的反思/（2021/4/20瀏覽）
鄒欣寧（2012）。即使是結晶體，也該有話要說《巷弄微晶》。表演藝術評論台檢自：https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=2272（2021/6/15瀏覽）
舞蹈生態系部落格。檢自：http://blog.dancecology.com/（2021/6/20瀏覽）
劉大瑋（2010）。環境劇場之運用-Everyman新繹。臺藝戲劇學刊，5，305-326
齊力、林本炫（2005）。質性研究方法與資料分析。南華大學社會學研究所，嘉義縣。
劉北成等譯（1992）。規訓與懲戒：監獄的誕生。（原作者：Foucault, M.）臺北：桂冠。（原著出版年1975）。
廢青不廢官方網站。檢自：https://fay67321.wixsite.com/twzerowasteyouth（2021/6/7瀏覽）
潘桂成譯（1998）經驗透視中的空間和地方。（原作者：Tuan, Y.F.）。臺北：國立編譯館。（原著出版年：1977）
蔡曉梅，劉美新（2019）。後結構主義背景下關係地理學的研究進展。地理學報，74(8)，1680-1694。
劉畹芳（2002）。「身體-空間」經驗的現象學研究。南華大學環境與藝術研究所碩士論文，嘉義縣。
諾命・帖楠（2021）。臺灣原住民泰雅族文化圖文與街舞的融合-以臺灣街舞團體「泰四料理」為例。世新大學圖文傳播既數位出版學研究所碩士論文，臺北市。
盧玉珍譯（2013），一位人類學家眼中芭蕾是一種民族舞蹈的形式。（原作者：Kealiinohomoku, Joann）。美育雙月刊，194，60-69。（原著出版年：1983）
賴沭臻（2014）。從環境劇場探究地方文化在地化－以淡水《西仔反傳說》為例。國立臺灣師範大學表演藝術研究所碩士論文，臺北市。
賴彥如譯（2020）。三千分之一的森林：微觀苔蘚，找回我們曾與自然共享的語言。（原作者：Robin Wall Kimmerer）。臺北：漫遊者文化。（原著出版年：2003）
賴彥甫（2015）。展演「C /娘」的音樂文化-台北同志夜店 G*Star 的 Asia Pop 與男同志身分的建構。女學學誌:婦女與性別研究，37，93-134。
錢俊希、朱竑（2015）。新文化地理学的理论统一性与话题多样性。地理研究， 34(3)，422-436。
鍾明德（1989）。在後現代主義的雜音中。臺北：書林。
鍾明德（1996）。繼續前衛。臺北：書林。
魏淑美（2010）。當代歐洲新舞蹈－表演：反舞蹈、非身體。臺北：黑眼睛文化。
蘇清照（2019）。太魯閣族文化意象之探討：以當代「織布舞」主題為例。國立東華大學族群關係與文化學系碩士論文，花蓮縣。
二、 英文文獻
Anderson, B. and Harrison, P. (2010). The promise of non-representational theories. , in Taking-place : non-representational theories and geography. Farnham: Ashgate, pp. 1-36.
Andercon, B. (2009) “Affective atmosphere”. Emotion, Space and Society, 2(2): 77-81.
Andrews G. J. , Grenier, A. M. (2015). “Ageing movement as space-time: Introducing non-representational theory to the geography of ageing.”Progress in Geography, 34(12): 1512-1534.
Atkinson, S. & Scott, K. (2015). “Stable and destabilised states of subjective well-being: dance and movement as catalysts of transition”. Social & Cultural Geography, 16:1, 75-94
Caves, R. W. (2004). Encyclopedia of the City. Routledge. 695.
Cresswell, T. (2013). Geographic Thought : a Critical Introduction. Chichester, West Sussex, UK :Wiley-Blackwell.
Copeland, R. & Marshall, C. (1983). What is dance? Readings in Theory and Criticism. Oxford University: Oxford University Press pp.533-549.
Doel, M. (2007). “Post-structuralist geography: A guide to relational space by Jonathan Murdoch.” Annals for the Association of American Geographers, 97(4): 809-810.

Fenster, T. (2013). Belley dancing in Israel: body, embodiment, religion and nationality. In Pine, A., & Kuhlke, O. (Eds.) , Geographies of dance: Body, movement, and corporeal negotiations(pp.191 – 206). Lexington Books.
Harvey, D. (2000). Spaces of Hope. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Johnson, T. M. (2013). Some dance to remember: the emotional politics of marginality, reinvention, embodiment memory and all that (cape) jazz. In Pine, A., & Kuhlke, O. (Eds.) , Geographies of dance: Body, movement, and corporeal negotiations(pp.75 - 100). Lexington Books
Kitchin R. , Thrift, N. (2009). International Encyclopedia of Human Geography. Holland: Elsevier
Kurath , G. P.(1960) . “Panorama of Dance Ethnology.” Current Anthropology, 11 (3):233-254.
Lorimer H. (2005). “Cultural geography: The busyness of being 'more-than-representational'”. Progress in human geography, 29(1): 83-94.
Massey D. (1991). A global sense of place. Marxism Today 38(June):24-29
Massey D. (2005). For Space. London: Sage
McCormack, Derek. (2003) . “An Event of Geographical Ethics in Spaces of Affect.” Transactions of the Institute of British Geographers. 28, 488–507.
Nash, C. (2000). “Performativity in practice: some recent work in cultural geography.” Progress in Human Geography, 24: 653–664.

Pine, A., & Kuhlke, O. (Eds.) (2013). Geographies of dance: Body, movement, and corporeal negotiations. Lanham, ML: Lexington Books.
Pile S. (2009). “Emotions and affect in recent human geography. ” Transactions of the Institute of British Geographers, 35 (1): 5-20.
Qian, J., & Lu, Y. (2019). “On the trail of comparative urbanism: square dance and public space in China. ” Transactions of the Institute of British Geographers, 44(4):692-706.
Radley, A. (1995). “The Illusory Body and Social Constructionist Theory.” Body and Society 1: 3–24.

Rogers, A. (2018). “Advancing the geographies of the performing arts: Intercultural aesthetics, migratory mobility and geopolitics.”Progress in Human Geography, 42(4), 549-568
Sack, R. D. (1980). Conceptions of Space in Social Thought: A Geographic Perspective. London: Macmillan
Soja, E.W. (1996) Thirdplace: journeys to Los Angeles and other real – and – imagined places , Cambridge, MA, Blackwell.
Somdahl-Sands, K. (2006) . “Triptych: Dancing in Thirdspace.” Cultural Geographies 13 (4): 610–616.

Thrift, N. (1997). The still point: resistance, embodiment and dance. In S. Pile, & M. Keith (Eds.), Geographies of Resistance (pp. 124 - 151). Routledge.
Thrift, N. (2008). Non-representational theory: space, politics, affect. London; New York: Routledge.
Uzor, T. (2020). “Roots: An exploration of British Caribbean Diasporic identity through the embodied spatialities of dance.” Transactions of the Institute of British Geographers, 00:1–3
Wolff, J. (1995) Dance criticism: feminism, theory and choreography. In Wolff, J., editor, Resident alien: feminist cultural criticism, Cambridge: Polity Press, 68–8