繪本創作_由馬，美夢成真!本課程研究之基本功及架構鷹架外，並論述創造力課程融合創作歷程之中，及其論述創造力教育如何改變創作者自身生命歷程之影響，並且探討藝術創作者平日對自我之訓練模式與如何激發創造能力的再生以及生命力的再開發之奇蹟。

經實際行動研究後覺察之感悟結語:
一、 創造力教育對創作者之訓練與培養:教材運用多元藝術創作素材、教法富有創造力及豐富性與多樣化。
二、 創造力教育對創作者之課程教學成效有:能增進想像創造核心素養、並透過視覺傳達發展與激發想像及創造，以及在課程設計上，訓練與刺激每一個人的學習上的啟發性、專注力與課堂上的趣味性與創造力。
三、 創造力教育對創作者之課程教學成效的影響因素有:多樣性、獨特性、元素的組合獨特性、象徵性、流暢性、技巧細膩性、與人互動、有主題、連貫性、能力覺知辨識等能力。
四、 創造力教育對創作者之課程教學成效可幫助大家在教學時，有一些可以思考的方向與孕育藝術與人文之生活美學素養及每一個人帶得走的創造力。

Creative Drawing_by Horse, A Dream Come True! In addition to the basic skills and scaffolding studied in this course, we also discuss the integration of creativity courses into the creative process and how creativity education changes the life cycle of the creators themselves, as well as explore the training patterns of art creators on a regular basis and how to stimulate the regeneration of creativity and the miracle of life force redevelopment.

Conclusion of the study of practical actions and perceptions:
一、The training and cultivation of creators in creativity education: the teaching materials use a variety of creative materials, and the teaching methods are creative, rich, and diverse.

二、 The effectiveness of creativity education for creators' curriculum includes: it enhances the core literacy of imagination and creativity, develops and stimulates imagination and creativity through visual communication, and trains and stimulates each individual's inspiration, concentration, and fun and creativity in the classroom.

三、The factors that influence the effectiveness of creativity education on the creators' curriculum are: diversity, uniqueness, uniqueness of the combination of elements, symbolism, fluency, delicacy of skills, interaction with people, theme, coherence, and ability to recognize.

四、 The effectiveness of creativity education for creators' courses can help us to have some directions to think about when teaching and to nurture the aesthetic quality of life in the arts and humanities and the creativity that each person can carry away.

一、中文部分
陳李綢（1991）．個案研究．理論與實務．心理。
陳李綢 (1992)．認知發展與輔導．心理。
陳李綢 (2008)．中學生個人特質測量與適應性指標研究．教育心理學報．040(002), 0323-0340。
管意璇、陳學志、徐芝君(2011)．專業助人也需創造力．創造力對助人工作者在壓力與專業枯竭關係的影響．創造學刊，2（2），113-136。
王震武、林文瑛、林烘煜、張郁雯、陳學志（2004）．心理學（修訂版）． 學富文化。
邱皓政、丁興祥等譯（2008）．創造力．當代理論與議題．心理出版社。
邱皓政（2017）．量化研究與統計分析．五南。
陳昭儀、李雪菱(2013) ．多元文化創造力教學的實踐與省思1．創造學刊，4（2），5-29。
吳靜吉（2002）．華人學生創造力的發掘與培育．應用心理研究，15，17-42。
朱慧瓊(2011) ．Hill夢工作在短期藝術治療上的應用與療效之分析．國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系學位論文，1-317。
李美侖(2006) ．藝術治療取向自我概念成長團體成效之研究．國立臺北教育大學藝術學系碩士論文。
王玉珍(2009) ．雙生涯女性優勢中心生涯適應諮商模式之建構與驗證．國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。
教育部國民教育司 (2011)．幼兒園教保活動與課程大綱．教育部。
教育部（2016）．幼兒園教保活動課程大綱．教育部。
林淑芳(2014)．奧福樂齡音樂與舞蹈與老小孩玩音樂遊戲。
臺灣奧福教育協會．奧福教育教學面面觀，1，242-253。
張怡敏(2016/05)．親職藝術治療團體方案發展與成效．臺灣藝術治療學刊4卷2期，48-69。
莊菽羚 (2017) ．奧福音樂教學模式融入幼兒創造性戲劇課程實施成效之研究．以一所大專幼兒保育科為例．耕莘學報第十五期。
魏美惠(2016/12) ．跨文化比較研究．比較馬來西亞、台灣與中國大陸學童創造力及人物繪畫表現．嘉義大學人文藝術學院藝術研究期刊第十二期，41~74。
天下雜誌（2006）．面對中國．急速崛起世紀企圖．天下雜誌，347，28-33。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）．創造力研究．心理 。
呂俊宏、劉靜女（譯）（2002）．繪畫評估與治療．心理衛生專業人員指南．心理。
張翠娥 (1998)．幼兒教材教法．心理。
吳隆榮（1990）．造形與教育-美術教育之理論及其實踐．千華。
林幸台（2000）．創造力評量．載於毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台合著．創造力研究（p.263-318）．心理。
胡文郁、張雯雯、張榮珍、唐嘉君、蕭淑銖、呂宜欣（2020）．全球
健康議題與護理研究之國際趨勢．護理雜誌，67（2），13–21。
祈藹嵐、劉婉珍、菲爾塞、文德博（2003）．台加繪畫發展與審美評鑑跨文化研究．藝術教育研究，5，23-47。
侯禎塘（2004）．幼兒美術與治療．特殊教育論文集，61-76。
吳惠琴（2004）．幼兒繪畫表現形式與自我概念之研究．以原住民及一般幼兒為例（未出版碩士論文）．國立屏東師範學院。
鄭方靖(1993) ．本世紀四大音樂教育主流及其教學模式．奧福教育。
蕭奕燦(1990) ．創造性音樂教學．奧福教學教師手冊．嘉義師範學院。
李宗芹(1991) ．創造性舞蹈．透過身體動作探索成長的自我．遠流。
郭俊賢、陳淑惠譯(2000) ．落實多元智慧教學評量．遠流。
林淑芳 (2010) ．傾聽兒童的聲音兒童音樂探索之研究．奧福音樂，01，39-51。
郭芳玲 (2010) ．教學單元:動物與說白節奏．奧福音樂，01，75-81。
林小玉 (2011) ．二十一世紀音樂教育新趨勢世紀初的願景．奧福音樂，02，11-21。
葉孟宣(2012) ．我是太鼓達人．臺北市101年度國民小學藝術與人文多元評量教學案例。
石淑萍、李翠玲(2011) ．運用奧福教學理念於中重度智能障礙者音樂教學歷程之行動研究以天使打擊樂團為例．奧福音樂，02，53-78。
石淑萍、陳秋蓮、林曉怡 (2013) ．種子之舞聖誕音樂劇廿四位中重度智能障礙青年的演出．奧福音樂，04，79-86。
林玟華、陳志軒、徐畢卿（2017）．正念在快樂與心理健康促進之應用．護理雜誌，64（4）， 97-103。
二、英文部分
Amabile, T. M. (1982). Social psychology of creativity: A consensual assessment
technique. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 997-1013.
Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development: Experiments by
Nature and Design. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Brittain, W.L. (1985). Children’s Drawings: A comparison of Two Cultures.
Journal of Multicultural and Cross cultural Research in Art Education, 3(1), 34-45.
Brittain, W.L. (1969). Some Exploratory Studies of The Art of Preschool Children:
Studies in Art Education. Cited in Lowenfeld V. and Brittain W.L. (1987).
Creative and Mental Growth 8th edition, Prentice Hall. New Jersey. USA.
Chae, S. (2003) Adaptation of a picture-type creativity test for pre-school children. Language Testing, 20, 178-189.
Cherney, I.,Seiwert, C., Dickey, T., and Fitchberg, J.(2001). Children’s drawings:
a mirror to their minds. Educational Psychology,26(1), 127-142.
Developmental Section Annual Conference.
Lawerence Wheeler &Lois Raebeck(1996). Orff and Kodaly Adapted for the
Elementary School. Lowa: Brown &Benchmark.
Lois Choksy(1988). The Kodaly Method. New Jersey: Prentice Hall.
Lanktree, C., & Briere, J. (1991, January). Early data on the Trauma Symptom Checklist for Children (TSC-C). Paper presented at the meeting of the American Professional Society on the Abuse of Children, San Diego, USA
Grady, P. A., & Hinshaw, A. S. (2017). Using nursing research to
shape health policy. Springer.
National Cancer Institute. (2018). Facing forward: Life after cancer treatment (NIH Publication No. 18-2424). U. S. Department of Health and Human Services, National Institutes of Health.
https://www.cancer.gov/publications/patient-education/life-after-treatment.pdf
Wolery, M., Brashers, M., & Neitzel, J. (2002), Ecological congruence assessment for classroom activities and routines: Identifying goals and intervention practices in childcare, Topics in early childhood special education, 22(3), 131-142.
Zeidner, M., & Mathews, G. (2000), Intelligence and personality, In R. Sternberg (Ed.), Handbook of intelligence, 581-610, New York: Cambridge University Press.