以認知師徒制觀點探討科展績優教師
應用科學社團指導學生進行科學探究活動之個案研究

中文摘要
本研究主要是探討一位科展績優教師應用學校的科學社團，指導具有科學性向或興趣的國中學生進行科學探究活動的方略，並試圖以Collins, Brown,＆Newman（1989）所提出認知師徒制理想學習環境的架構來分析社團活動內容、教師教學的方法、課程設計的順序、科學社團的組織運作以及教師建構同時指導多組學生進行科展研究的歷程，最後並探討社團學生科學本質、對生物學的態度以及對社團學習環境的感受作為科展績優教師應用科學社團指導學生進行科學探究活動的成效分析。
研究對象為台北縣某一所國中的科學研究社社員以及社團指導教師。本研究為個案研究，研究工具包括半結構式訪談、開放式回饋問卷、文件檔案資料收集（包括社團札記、實驗日誌、科展進度表以及網頁討論區）、科學本質量表、對生物學的態度量表以及建構主義學習環境量表。
本研究主要的發現如下：1.個案教師應用科學社團指導學生進行科學探究，是實踐認知師徒制的科學學習；2.在科學社團中，個案教師建立多方資源網絡，有助於各種學習經驗的傳承；3.個案教師運用多樣化的課程內容，培養社團學生科學探究的能力4.個案教師建置社團網頁模組有助於科學社團中科學社群的多元互動；5.個案教師運用多元評量的方式能有效指導學生進行科展專題研究；6.個案教師實施複式編組合作學習，可以強化社團學生分工合作的能力；7.應用科學社團指導學生進行科學探究活動可促進學生形成正向的生物學態度；8.應用科學社團指導學生進行科學探究活動可以增進學生對科學本質的理解；9.應用科學社團指導學生進行科學探究活動能提供學生在社會建構主義的學習環境下，進行有意義的科學學習。根據本研究上述的結果可以具體提供學校的科學教師應用科學社團推動科學教育的參考。

Exploration of Cognitive Apprenticeship Perspectives in Case Study of a Science-Fair Awarded Teacher’s Application of Science Club to Instruct Students in Progress of Science Inquiry

Ying-Ching Ou

Abstract
This study mainly investigates the strategies used by a science-fair awarded teacher to instruct junior high school students who have talents for science to do the scientific inquiry in the science club. Based on the framework of designing ideal learning environment from Cognitive Apprenticeship Perspectives developed by Collins, Brown, and Newman (1989), we first tried to analyze the contents of the club’s activities, the teaching methods, the sequencing of learning activites and the sociology in the club. Second, we tried to understand the processes the teacher simultaneously instructs multiple group students the science inquiry in a fair way. Finally, we discussed students’ implementation, their science nature 、their attitudes towards biology and their feelings towards the club’s learning environment. Thus, this study presents itself as an effect analysis of a science-fair awarded teacher’s application of science club to direct students in progress of science inquiry activities.

The subjects of this study are members of the science inquiry club including the students and the instructor as a junior high school teacher in Taipei County. The research is a case study. The case data was collected by semi-structure questionnaire interview, open feedback questionnaire, document information collections (including club diary, laboratory diary, science-fair schedule, and webpage discussion area), Science Nature Scale, Attitudes Towards Biology Scale (ATBS), and Constructivist Learning Environment Survey (CLES).

The main discoveries of this study are as following: 1. While the teacher of the case study was applying science club to guide students in progress of science inquiry, he indeed practiced Cognitive Apprenticeship in science learning; 2. In the science club, the teacher of the case study built up plenty of resources, thus helping the continuity of various learning experiences; 3. The teacher of the case study operated multi-content lessons to cultivate club student’s ability in science inquiry; 4. The teacher of the case study installed club homepage patterns, benefiting the multiple inter-action among science communities in the science club; 5. The teacher of the case study used multi-evaluation-scale to effectively guide students to do the research of special topics in science exhibition; 6.The teacher of the case study practiced Compound Organization Cooperation Learning to reinforce club student’s cooperating ability; 7. By conducting science club and instructing students to do science inquiry can encourage students to form positive attitude towards biology; 8. By conducting science club and instructing students to do science inquiry can strengthen student’s understanding of science nature; 9. By conducting science club and instructing students to do science inquiry can offer students a significant process of science studying under the Constructivist Learning Environment. According to the results this study stated above, it concretely provides school teachers of science a reference to advance science education by applying the establishment of science club.

參考文獻
中文部分
王美芬、熊召弟（民92）。國民小學自然科教材教法（初版十一刷）。臺北：心理出版社。
王志仁（民93）。中學生參與科展製作對其科學知識本質觀之影響。國立高雄師範大學教育化學系碩士論文，未出版。
余俊樑（民91）。如何在自然與生活科技教學中輔導學生參加科學展覽-以科學性社團為例。現代教育論壇（七），P.662-678。
余俊樑（民91）。二階段專題導向探究模式對國小科研社學生進行科學探究活動的影響。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版。
李文獻（民95）。展望全國科展的教育功效，科學月刊，37（9），p.644-645。
李育嘉（民91）。國小自然科師生互動行為與學童科學知識創造力問題解決能力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文。
李吟(民87)。認知教學-理論與策略。台北：心理出版社。
林靜怡（民91）。創造力青少年期家庭教養環境之研究—以全國科展得獎國中生為例。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所，未出版。
周金城（民91）。以孔恩的常態科學探究高中科學社群中科學探索活動的歷程-參與科學展覽活動之得獎個案分析。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。（未出版）
邱美虹、林秀蓁（民93）。以CHILDES分析一對一科學教學活動中師生互動共建科學知識的行為表現。科學教育學刊，12（2），133-158。
吳清山、林天佑（民88）。認知學徒制。教育研究月刊，99，148。
國立台灣科學教育館（民95）。中華民國中小學科學展覽會實施要點。臺北市：國立台灣科學教育館。
侯香伶（民91）：科學探究活動中的科學本質面貌對國一生科學本質觀的影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。（未出版）
許翠華（民92）。指導科學展覽活動的老師專業發展之行動研究。教師專業與兒童適性發展-本土教育模式國際學術研討會，台北。
陳向明（民83）。教師如何做質的研究。臺北市：洪葉文化。
陳忠志、Taylor,P.C & Aldridge,J.M.（民87）。國中教師科學本質級科學教學信念對理化教室環境的影響。科學教育學刊，6（4），384-402。
陳運正（民90）。在國小自然科教學中融入專題導向的科學學習活動-兩個個案之探討。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。（未出版）
陳懷德（民92）。國民中學學生參與科學展覽之成效性研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版。
張紹勳（民93）。研究方法。台中市：滄海書局。
教育部（民91）。國民中小學九年一貫課程綱要。教育部。
黃鴻博（民85）。國民小學學校中的科學展覽活動。科學教育研究與發展季刊，2，3-22。
黃達三（民88）。新世紀中小學科學課程與教學。台中縣八十八學年度科學教育指導方法研習會專題演講論文。台中縣政府教育局。
詹秀玉（民93）。科展表現優良師生之互動歷程分析。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士學位班，未出版。
鄭湧涇、楊坤原（民84）。對生物學的態度量表之發展與效化。科學教育學刊，4（1），189-212。
鄭湧涇、楊坤原（民87）。國中學生對生物學的態度。師大學報，43（2），37-54。
鄭英耀、王文中（民91）。影響科學競賽績優教師創意行為之因素。應用心理研究，15，163-189。
劉宏文（民89）。高中學生進行開放式科學探究活動之個案研究。國立臺灣彰化師範大學科學教育研究所博士論文，未出版。
劉宏文和張惠博（民90）。高中學生進行開放式科學探究活動之個案研究—知識的個人建構與小組擴散。第十七屆科學教育學術研討會，高雄。
魏明通（民91）。科學教育。五南。
蔡添順（民84）。學校社團如何運用社區資源。教師天地，p.38-40。

英文部分
Alexopoulou,E.,＆ Driver,R.（1996）.Small-group discussion in physics: Peer interaction model in pairs and fours.Journal of Research in Science Teaching,33（10）,1099-1114.
Brookw, H.,& Solomon,J.（1998）：From playing to investigating:Research in an interactive science center for primary pupils.International Journal of Science Education.20（8）,959-971.
Chi,M.T.H.,Siler,S.A.,Jeong,H.,Yamauchi,T.,＆ Hausmann, R.G.（2001）.Learning from human tutoring. Cognition Science,25,471-553.
Cohen, E. (1994). Restructuring the classroom:Conditions for productive small groups. Review of Educational Research, 64, 1-35.
Collins,A.,Brown, J.S.,& Newman,S.E.（1989）.Cognitive apprenticeship:Teaching the crafts of reading,writing,and mathematics. In L.B.Resnick（Ed.）,Knowing,learning,and instruction:Essays in honor of Robert Glaser（pp.453-494）.Hillsdale,NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
Colburn, A., & Bianchini, J. A. (2000). Teaching the nature of science through inquiry to prospective elementary teacher: A tale of researchers. Journal of Research in Science teaching, 37(2), 177-209.
Gallagher, S. A., Sher, B. T., Stepien, W. J., & Workman, D. (1995). Implementing problem-based learning in science classrooms. School Science and Mathematics, 95(3), 136-146.
Gallen, Donald F.（1993） Science fair: a successful venture. American Biology Teacher, 55（8）：464-467。
Hooper,S.（1992）. Cooperative learning and computer-based instruction. Educational Technology Research Delelopment, 40（3）,21-38.
Johnson,D.W., Johnson,R.T. and Holubec E.J.（1994） Cooperative learning in the Classroom.Alexandria, VA.:Association for 40.
Supervision and Curriculum Delelopment.
Krajcik, J.S., Blumenfeld, P., Marx, R.W., Bass, K.M., Fredricks, J., & Soloway, E. (1998). Middle school students’ initial attempts at inquiry in project-based science classrooms. Journal of the Learning Sciences, 7(3&4), 313–350.
Krajcik, J. S., Czerniak, C., & Berger, C. (1999). Teaching children science: A project-based approach. Boston: McGraw-Hill College.
Krajcik, J. S., Blumenfeld, B., Marx, R., ＆ Soloway, E. (2000). Instructional, curricular, and technological supports for inquiry in science classrooms. In J. Mirstell, E. Van Zee, (Eds.) Inquiry into Inquiry: Science learning and teaching. (pp. 283-315). Washington, DC: American Association for the Advancement of Science Press.
Marx, R.W.,Blumenfeld, P.C.,Krajcik, J.S., & Soloway,E. (1997). Enacting Project-based Science. Elementary School Journal , 97,341-558.
Mayer,R.E.（1987）.Educational Psychology：A Cognitive Approach.HarperCollins Publisher. 林清山譯︰教育心理學-認知取向。台北市：遠流出版事業股份有限公司。
Neal C.Dykes（1997）.Science Club Advisors.Science scope,p.30-32.
National Science Council.（1999）.Transforming Undergraduate Education in Science, Mathematices, Engineering, and Technology, Washington, DC:National Academy Press.
Okada,T.& Simon,H.A.（1997）.Collaborative Discovery in a Scientific Domain.Cognitive Science.Vol.21,2,109-146.
Richmond,G., & Striley,J.（1996）.Making meaning in classrooms:Social processes in small-group discourse and scientific knowledge building.Journal of Research in Science Teaching,33,839-858.
Reid, R. K. (1994). Creative thinking exercise. The American Biology Teacher, (4), 226-228.
Seidman, I.E.（1991）.Interviewing as Qualitative Reasearch: A Guide for Rsearchers in Education and the Social Sciences. New York:Teachers College.
Shaffer, S.（2000）.Prepare for Science Fair. Science Scope, 23（4）,44-45.
Shaw, D.G.,Cook, C.,& Ribelin, T.（2000）. Science Fairs for All. Science & Children,38（2）,14-19.
Slavin, R.E.（2003）.Education Psychology:Theory and Practice,7th ed. 5; 張文哲譯︰教育心理學：理論與實際。台北市：台灣培生教育出版。
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Yager,R.E.（1991）.The constructivist learing model.The Science Teacher,52-57.