本研究主要瞭解臺北市健康服務中心經組織轉型後，對基層公共衛生護理人員所帶來的影響，以進一步提出探究的結果與建議，提供未來臺北市進行組織內部再造或其他縣市基層公共衛生單位進行組織轉型之參考。本研究以臺北市健康服務中心護理人員為研究對象，以個案訪談的方式進行質性研究，共訪談十二位受訪對象。主要研究目的為：(1)瞭解臺北市健康服務中心於組織轉型過程對組織運作的衝擊與因應；(2)探討臺北市健康服務中心公共衛生護理人員對於組織轉型目標的認知程度；(3)瞭解臺北市健康服務中心於組織轉型後，對公共衛生護理人員自我期待專業角色的影響；(4)探討組織轉型對於臺北市健康服務中心公共衛生護理人員職涯發展的影響。經訪談資料的歸納及分析後，提出以下研究發現：
一、受訪者對於組織轉型對組織運作的衝擊與因應看法如下：
(一)受訪者表示在個人層面上，包含：個人工作模式、角色功能、護理專業、業務的質與量及升遷管道等方面已造成改變或影響。
(二)受訪者表示在組織層面上，包含：組織結構、人員分配、業務內容與執行、行政作業及組織氣氛等方面已造成改變或影響。
(三)受訪者認為轉型後所提供給市民的健康服務內容有了轉變。且民眾對於服務內容所傳達的感受，其接受度仍是高的。惟對於機構名稱改變的認同度是不高的。
(四)部分受訪者認為轉型後所推動的健康促進活動對於民眾健康知識與行為是有改變的，且可促使社區共同活動，並增加社區凝聚力。
二、對於受訪者而言，組織進行轉型的原由及宗旨目標是不清楚的，但認同組織以「健康促進」為目標的轉型，惟在實務推動的內容以致身心不勝負荷，無多餘心力去服務需要照護的民眾。另大多數受訪者期待與上位者有更多元的雙向溝通方式。
三、受訪者認為面對龐雜的業務及承受的壓力，對於自我專業角色已模糊不清，期待上級單位針對角色功能重新定位。另大多數的受訪者也表示除了護理專業知識不斷充實外，應具備自發性的學習態度，面對多元化的工作內容及問題，並獨立自主的尋求解決方式及學習，以具備全方位的技能配備，打造一個具有通才的專業人才。
四、多數受訪者可能受限於資格而無法轉換，卻仍專心於工作上，貫徹各項健康政策的推動，接受各種挑戰。但也有些護理人員因組織內部的影響，迫於無奈，進而提早選擇轉換其他職場的決定。但九成受訪者針對未來目標或是目前工作推動需要都有計畫性的學習。
依據研究者所蒐集資料及研究發現，提出下列建議：(一) 強化核心功能及角色的重新定位，以創造自我生存的價值；(二) 增強組織內資源整合的功能，並建置與強化社區網絡功能；(三) 持續推動組織內部各項增能工作，並建立新工作模式及系統性思維；(四)積極拓展護理人員職涯管道，提升整體工作士氣；(五)強化衛生局與健康服務中心之溝通平台。

The purpose of this study is to understand the impact on public health nurses after the organizational transformation of Taipei City Health Centers. This study is a qualitative case study. Interviews were conducted with twelve nurses of Taipei City Health Centers. The main objectives are:
(1) To understand the Impact of organizational transformation processes on Taipei City Health Centers and how to cope with this impact;
(2) To investigate the public health nurses’ awareness for the objectives of organizational transformation of Taipei City Health Centers;
(3) To understand the influence of organizational transformation on the public health nurses’ self-expectations of their professional role;
(4) To Investigate the effects of organizational transformation on the career development of public health nurses in Taipei City Health Centers.
After induction and analysis of the interviews, this study made the following findings:
1. Respondents’ view on the impact of organizational transformation processes on Taipei City Health Centers and how to cope with this impact are as follows:
(1) Respondents said that on a personal level: individual work patterns, role function, nursing profession, and the quality and quantity of works and ways of promotion have changed or under influence of the change.
(2) Respondents indicated that on the organizational level: organizational structure, staff assignments, business content and execution, administrative operations, shortage of trained personnel and mood around the organization has changed or been affected.
(3) Respondents believed that this restructuring changed the health services they have provided to the public. Public conveyed the feeling that the public’s acceptance of the restructure was high except for the change of the name of the organization.
(4) Some respondents believed that after the organizational transformation, the health promotion activities promoted and changed the public’s knowledge and behavior on health issues. The community can contribute to the common activities and increase community cohesion.
2. For the respondents, the organizational transformation’s content was unclear. The respondents only had a general understanding that the organization will be restructured. The respondents agreed that health promotion should be the goal for the organizational restructure. Yet in practice, this restructure process resulted in an overloading of work and exhaustion in mind and body. Therefore, the respondents could not afford to make extra effort to serve people in need of care. Majority of the respondents expected to have more two-way communication with their higher rank officers.
3. Respondents believed that they face complex operations and pressure. Also, their self-images of their professional roles have blurred. Therefore, they looked for higher-level superiors to reposition the function of their roles. Majority of respondents also said that in addition to continuously enrich the knowledge of their nursing profession, they shall have the spontaneity of learning attitude to face a wide range of work contents and seek solutions and independent learning. Thus, they can have a full range of skills equipped and become a generalist of their professions.
4. Most respondents were unable to change their occupation because they are under-qualified for other jobs. Yet, they still concentrated on their work, and implemented policies to promote the health of the public. However, some nurses were impacted by the internal organizational restructure and forced to change their professional career. 90% of respondents had further study plan for current work and future goals.
According to the researcher’s collected data and research findings, the following recommendations are made:
(1) To reposition and to strengthen the role of the core functions in order to create value for the organization to survive;
(2) To enhance the ability of integration of resources within the organization and to build and strengthen the community networks;
(3) To promote the work of increasing the ability of the organization and to build a new working model and a new way of systemic thinking.
(4) Actively expand the nursing career development and improve the overall morale;
(5) Strengthen the communication platforms between the Department of Health and health centers.

一、中文部分
方世榮（2001）。現代人力資源管理–第八版。臺北：華泰。
毛治國（2005）。跨界談領導。組織變革原理。臺北：寶鼎。
台灣省政府衛生處（1999）。台灣省政府衛生處志（初版）。南投：台灣省政府衛生處。
台灣護理學會（2005）。公共衛生護理實務之範疇與標準。2009年8月21日。
司徒達賢（1995）。策略管理。台北：遠流。
石曜堂（2002）。全民健康新主張：健康管理-兼談衛生所功能之改造。國家衛生研究院簡訊，5（3），19-21。
石曜堂、陳麗美、高森永（1985）。臺灣地區衛生所功能分析-臺灣地區衛生所業務狀況之分析。公共衛生，12（1），1-20。
江明修（1998）。再造公共性政府。發表於5月22日「跨世紀政府再造研討會」。行政院研究發展考核委員會與國立中興大學公共行政學系主辦。
行政院衛生署（1988）。台灣省擴大辦理群體醫療執業中心計畫實施要點。
吳定（1996）。組織發展理論與技術。臺北市：天一。
吳定（1994）。公共政策。臺北：華視文化。
吳秉恩（1993）。組織分析。臺北：五南。
吳秉恩（1996）。組織行為學。臺北：華泰。
吳芝儀、李奉儒（1995）。質的評鑑與研究。臺北：桂冠。
吳堯峰 （1998）。從組織重組觀點論台灣省政府革新動態－體制變革、人力資源、組織氣候三面向之析探。公共行政學報，2，223-224。
吳耀堂（2001）。國民小學組織變革與學校行政決策滿意度之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
李佩蓉（2008）。就業保障、職場正義與受僱者疲勞：量表信效度分析與調查研究。國立臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李政賢 譯 （2006）。C. Marshall and G. Rossman 著。質性教育( Designing Qualitative Research )：設計與計畫撰寫。臺北：五南。
李淑婷、謝臥龍、邱啟潤（2001）。衛生所護理師角色功能之探討-德爾非研究。護理研究，9（3），269-278。
李隆盛、黃同圳（2000）。人力資源發展。臺北：師大。
李誠（2004）。人力資源管理的12 堂課。臺北：天下。
阮玉梅（1994）。最新護理學導論。臺北：華杏。
周佳欣（1997）。台灣中小企業策略性轉型之研究。東吳大學企業管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
周新富（2007）。教育研究法。臺北：五南圖書。
林水波（1999）。公共政策新論。臺北：智勝。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3（2）；122-136。
林欽榮（2004）。組織理論與管理。臺北：揚智。
林碧莉和何美瑤等（2005）。衛生所護理人員工作壓力與專業承諾之研究。實證護理，1（2），132-139。
林廣崙（2007）。衛生所業務商品化之分析:一個歷史的考察。國立成功大學公共衛生所碩士論文，未出版，臺南市。
邱啟潤（1994）。護理人員在基層保健醫療中的角色。護理雜誌，41（3），9-13。
孫善祥（1996）。緒論，黃璉華總校，張媚等著．公共衛生護理概論（三版）。臺北：華杏出版社。
徐家偉（2007）。組織轉型能力之建構與評鑑工具之發展。國立政治大學心理學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
袁素萍（2003）。企業轉型成功關鍵因素之研究。國立成功大學高階管理在職專班碩士論文，未出版，臺南市。
張乃宏（2006）。組織變革後員工對組織氣候、領導行為與留任意願之相關性研究-以A軍修補大隊為例。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文，未出版，高雄縣。
張玉文 譯（2003）。W., Nohria, N. & Roberson, B. Joyce 著。4+2：企業的成功方程式(What Really Works: The 4+2 Formula for Sustained Business Success.)。臺北：天下文化。
許士軍（1993）。管理學。臺北：東華。
許南雄（2007）。組織理論與管理。台北：滄海。
許道然等 譯 （2000）。B. Guy Peter 著。政府未來的治理模式。台北：智勝。
許苗（2006）。公立醫院組織變革之研究—以臺北市立聯合醫院為例。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
許素英（2010）。非營利組織轉型社會企業之變遷衝擊分析-以菩提長青村為例。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文，未出版，南投縣。
許榮宗（2006）。非營利組織人力資源管理與組織變革相關性之研究─以「財團法人台灣省私立台南仁愛之家」為例。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
許銘能、譚醒朝（2004）。衛生所功能再造-台北縣政府衛生局所屬衛生所績效評估與獎勵金發放原則之探討，臺北縣政府衛生局。
郭順成（2002）。政府再造對員工工作滿足、組織承諾、工作投入與離職頃傾向之研究-以精省為例。中山大學人力資源管理研究所碩士在職班論文，未出版，高雄市。
陳靜敏（2010）。社區衛生護理學。臺北：華騰。
陳麗美、石曜堂（1984）。臺灣地區衛生所功能分析－組織、人力及經費之結構分析。公共衛生，11（2），115-139。
黃英忠（2001）。人力資源管理，第四版。臺北：三民。
黃英忠（2001）。現代管理學，第四版。臺北：華泰。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究法。臺北：心理出版社。
楊育儀（1997）。組織中的「生涯之錨」概念與其評量。輔導季刊，33（3），18-28。
楊朝祥（1989）。生計輔導-終生的輔導歷程。臺北市：行政院青輔會。
楊慧美（2007）。基層衛生機關服務品質之實證研究-以雲林縣為例。雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文，未出版，雲林縣。
葉修誌（2006）。組織變革策略，人力資源策略與人力資源單位涉入程度對組織變革成效影響之研究－以新竹科學工業園區高科技廠商為例。國立中山大學碩士論文，未出版，高雄市。
詹中原（1999）。新公共管理－政府再造的理論與實務。臺北：五南。
臺北市政府（1996）。臺北市政府衛生醫療白皮書。臺北市政府。
臺北市政府衛生局（2004）。臺北市政府衛生局編制修正案彙編。臺北市政府衛生局。
劉鳳萍（2007）。組織變革下的人力資源發展策略之個案研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
劉興台（2002）。傳統產業轉型關鍵成功因素之探討-以台灣鹽業為例。中華大學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。
盧麗鈴（2005）。基層衛生所組織轉型之研究。南華大學公共行政與政策研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
謝安田（1992）。企業管理。臺北：五南。
鍾從定（2002）。政府組織再造--組織生命週期與變革。財團法人國家政策研究基金會國政研究報告。

二、外文部分
Adams, J. D. (1984). Transforming work . Alexandria, VA.: Miles River Press.
Ashford, S. J. , Lee & Bobko , P., (1989). Content, cause, and consequences of job insecurity: A theory-based measure and substantive test. Academy of management Journal , 32(4), p.803-829.
Caiden, G. E. (1991). Administrative reform comes of age. Berlin: Walter de Gruyter.
Dessler, D. (1980). Organization theory: Integrating structure and behavior. New Jersey, N J: Prentice Hall.
Ettlie, J. E., & Reza , E. M. (1992). Organizational Integration and Process Innovation, Academy of Management Journal, 35(4), p.795-827
Freeman , S. J.＆Cameron K. S. (1993). Organization Downing：A convergence and reorganizational frame work, Organization Science, 4(1),10-29。
Hall, D.T. & Mansfield, P. (1975) . Relationship of age and seniority with career variables of engineers and scientists . Journal of Applied Psychology, 60, 201-210.
Hammer, M. and Champy, J. (1993). Reengineering Corporation, New York: Harpers Collins.
Leavitt, H. J. (1965). Applied Organizational Change in Industry : Structural, Technological and Humanistic Approaches, Handbook of Organizations, ed. James G. March (Skokie, Ⅲ: Rand McNally, 1965), 1144-1168.
Levy, A. & U. Merry (1986) . Organizational Transformation, New York: Praeger.
Mondy, R. W. & Noe, R. M. (1996) . Human resource management . Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall press.
Recardo, R.J. (1991). The what , why and how of change management. Manufacturing System, May, 52-58.
Shaheen, G. T. (1994). Approach to transformation . Chief Executive, March: 2-5.
Taylor , & Bogdan (1984). Introduction to Qualitative Research Methods :( Second Edition), New York: John Wiley and Sons .
Ulrich, D. (1997). Human Resource Champions: The Next Agenda for Adding Value and Delivering Results. Boston：Harvard Business School Press .
Webber, R. A. (1979) . Management: Basic Elements of Managing Organization. Homewood, IL. : Richard D. Irwin Inc.
Weick, K. E. & Quinn, R. E. (1999) , Organizational Change and Development. Annual Review of Psychology, 50: 361-386.