本研究旨在探討國民中學校務評鑑倫理的實踐原則與作法、可能面臨的問題與解決之道。首先，針對國民中學校務評鑑倫理、正當性與倫理爭議問題及解決途徑等相關文獻加以探討。其次，以研究者自編「國民中學校務評鑑倫理現況調查問卷」作為調查工具。以北部六縣市國民中學教育人員為研究對象，共計1,432名為研究樣本，回收有效樣本956份，實徵調查所得資料，透過信度及效度分析、多元迴歸分析、階層迴歸分析、線性結構關係模型、變異數分析、t檢定等統計方法，進行資料分析。最後，根據研究結果提出結論與建議。
本研究所獲致之結論如下：
一、校務評鑑倫理4大面向︰倫理信念、倫理實踐、人際倫理及社會倫理皆屬「中
高」程度認同。其中符合程度最高者為「人際倫理」，最低者為「社會倫理」。
二、校務評鑑正當性3大取向︰評鑑實用、評鑑認知及評鑑規範皆屬「中高」程
度認同。其中符合程度最高者為「評鑑規範取向」，最低者為「評鑑實用取
向」。
三、校務評鑑倫理爭議問題3大層面︰行為動機、行為規範及行為實踐皆屬「中
低」程度認同。其中符合程度最高者為「行為動機」，最低者為「行為實踐」。
四、校務評鑑倫理爭議問題解決途徑能有效解決倫理爭議問題。
五、校務評鑑倫理、正當性與倫理爭議問題及解決途徑會因為背景變項不同而有
所差異。
六、校務評鑑倫理與正當性有明顯的互補關係。
七、校務評鑑倫理可以有效促進校務評鑑正當性。
八、校務評鑑倫理可以直接透過校務評鑑正當性解決校務評鑑倫理爭議問題。
九、校務評鑑倫理及正當性對倫理爭議問題有影響作用。
十、校務評鑑倫理爭議問題解決途徑可以促進倫理爭議問題之解決。
綜合上述研究結論，本研究針對教育行政機關、執行校務評鑑機構、評鑑委員、學校及未來相關研究提出若干建議。

This research aims to shed light on the ethics of junior high schools. It is done through examining the principles of implementation, procedures, possible obstacles and solution. First of all, ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬we explored the literary reviews on the ethics of school administrative evaluation, legitimacy, ethically controversial issues and the solutions. Secondly, the researcher compiled the “questionnaire of the ethics of school administrative evaluation at junior high schools”, with the study subjects being junior high schools in six counties and cities of Northern Taiwan. A total of 1432 questionnaires were distributed, and 956 valid responses returned. The validity of responses were determined by reliability and validity analysis, multiple regression analysis, hierarchical regression analysis, linear structural relationships, ANOVA, and t-test . Finally, we reached the conclusion according to the results and gave suggestions.
The major findings were as follows:
I. The four guiding policies of the ethics of school administrative evaluation are: Ethical belief, ethical practice, interpersonal ethics and social ethics; all show high-intermediate degree of agreeableness. Among all, the highest agreeableness is interpersonal ethics and the lowest social ethics.
II. The three approaches of the legitimacy of school administrative evaluation: Evaluative practicality, evaluative cognition, and evaluative norms; all show high-intermediate degree of agreeableness. Among all, the highest agreeableness is the approach of evaluative norms, and the lowest the approach of evaluative practicality.
III. The three dimensions of controversial issues of the ethics of school administrative evaluation: Behavioral motives, behavioral norms and behavioral practicality; all show low-intermediate degree of agreeableness. Among all, the highest agreeableness is the behavioral motives and the lowest the behavioral practicality.
IV. The solutions to controversial issues of the ethics of school administrative
evaluation can effectively solve those issues.
V. The ethics of school administrative evaluation, legitimacy, ethically controversial issues and the approaches may differ due to the background variables.
VI. There is an obvious complimentary relationship between the ethics of school administrative evaluation and legitimacy.
VII. The ethics of school administrative evaluation can effectively promote the legitimacy of school administrative evaluation.
VIII. The ethics of school administrative evaluation can directly solve the ethically
controversial issues through the legitimacy of school administrative evaluation.
IX The ethics of school administrative evaluation and legitimacy have an influence on the ethically controversial issues.
X The solutions to ethically controversial issues of school administrative evaluation can prompt the settlement of the ethically controversial issues.
Based on the conclusion, some relevant suggestions are made for the educational administrative institutes, institute of executive administrative evaluations, evaluators, schools and related researchers in the future.

參考文獻
一、中文部分
牛格正（1991）。諮商專業倫理。臺北市：五南。
王如哲（1998）。教育行政學。臺北市：五南。
王臣瑞（1995）。倫理學（理論與實踐）。臺北市：學生書局。
王俊權（2000）。權利的倫理學分析及其教育涵義。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
王秀玲、林新發（2004）。品格的核心意涵及國民中小學實施品格教育之策略。
輯於國立臺北師範學院編：教師專業成長與實踐智慧（頁171-193）。臺北
市：國立臺北師範學院。
王保進（1997）。大學教育評鑑之內涵分析。載於陳漢強主編，大學評鑑（頁
161-217）。臺北市：五南。
王保進（1999）。視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市：心理。
王保進（2001）。國民中小學校務評鑑模式之內涵分析。教育研究月刊，91，52-62。
王保進（2002）。國民中小學校務評鑑情形與重要議題之省思。輯於臺北市立師範學院編：現代教育論壇－校務評鑑。臺北市：臺北市立師範學院。
王保進（2003）。「規劃成立辦理大學評鑑事務之財團法人專責單位案」專案研究
報告。臺北市：教育部。
王保進（2009）。掌握系所評鑑的重點－系所評鑑之精神與認可要素。評鑑雙月
刊，21。2011年10月11日取自財團法人高等教育評鑑中心基金會網站，http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2011/02/23/4122.aspx
王保進（2010）。建立學生學習成效評估機制之大學校務評鑑。評鑑雙月刊，26。2011年10月20日取自財團法人高等教育評鑑中心基金會網站，http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2011/02/23/4122.aspx
王保進（2011）。校務評鑑確保評鑑委員專業化之作法。評鑑雙月刊，30，15-19。
王保進、鄭珮琳（2005）。教育評鑑專業倫理準則之初探。現代教育論壇，13，
407-419。
王智弘（2004，11月）。諮商專業倫理之理念架構與諮商專業倫理機制的運作模式。中國輔導學會2004年年會暨學術研討會。臺北市：國立臺灣師範大學。
王智弘（2005）。諮商專業倫理之理念與實踐。教育研究月刊，132，87-98。
王健文（1995）。奉天承運：古代中國的『國家』概念及其正當性基礎。臺北市：
東大。
王耀庭（2004）。析論現代性與後現代性下學校文化變革之價值危機與出路—學校社群理性取向之論述建構活動。教育研究集刊，50（4），147-174。
王麗雲（1999）。教育研究與教育政策。輯於國立臺灣師範大學教育學系、中國教育學會編：教育行政論壇第四次研討會會議手冊（頁139-154）。臺北市：國立臺灣師範大學教育學系、中國教育學會。
王麗雲（2004）。教育研究應用：教育研究、政策與實務的銜接。臺北：心理。
方志華（2000）。諾丁關懷倫理學之理論發展與教育實踐。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
方志華（2004）。關懷倫理學與教育。臺北市：洪葉文化。
中華民國全國教師會（2000）。全國教師自律公約。2011年12月11日取自全國教師會網站，http://teacher.center.kl.edu.tw/htm/low.htm
石元康（1995）。當代自由主義理論。臺北市：聯經。
丘昌泰（2004）。公共政策—基礎篇。臺北市：巨流。
成中英（1995）。序：中國倫理體系及其現代化。輯於樊和平主編：中國倫理精神（頁1-23）。臺北市：五南，。
江文雄（2001）。評鑑。載於吳清基主編，學校行政新論（頁209-270）。臺北
市：師大書苑。
江文雄（2004）。教育行政與管理評鑑的回顧與前瞻－一位教育行政老兵的見證
與省思。教育資料集刊，29，271-292。
江月鳳（1998）。國民中學教師倫理之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。。
朱建民（1996）。專業倫理教育的理論與實踐。通識教育季刊，3（2），33-56。
朱馨翎（2000）。企業倫理制度化之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
呂生源（2000）。國民小學行政組織再造之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩
士論文，未出版，臺北市。
余致力（2000）。論公共行政在民主治理過程中的正當角色—黑堡宣言的內涵、定位與啟示。國立政治大學公共行政學報，4，1-29。
何志平（1999）。國民小學輔導人員專業倫理行為與倫理判斷傾向之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
何芳錫（2009）。臺北市國民小學校務評鑑之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，臺北市。
何畫瑰譯（1999），Daved B. Resnik著。科技倫理。臺北市：韋伯。
何福田（2006）。論校長—知識經濟時代的品格觀。臺北市：高等教育。
何懷宏（2002）。倫理學是什麼。臺北市：揚智。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範式、取向與設計。香港：中文大學。
李玉惠（1999）。二十一世紀的學校行政管理。輯於中華民國教育行政學會編：第五次教育行政論壇研討會會議手冊（頁187-205）。臺北市：國立臺灣師範大學教育學系、中國教育學會。
李匡雲（2006）。國民小學教師評鑑指標之建構。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未出版，臺南市。
李有在（2005）。臺中市國民小學校務評鑑實施之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
李春旺（2000）。企業倫理。臺北市：正中書局。
李淑慧（2006）。臺北縣國民小學校務評鑑之後設評鑑研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李祺明（2003）。德行取向之品德教育理論與實踐。哲學與文化，351，153-173。
李雄揮（1989）。倫理學。臺北市：五南。
李達平（2010）。屏東縣國中小學校務評鑑實施情形及指標建構之研究。國立屏
東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
李緒武（1993）。教育評鑑的意義與發展。載於伍振鷟主編：教育評鑑，1-12。臺北市：南宏。
吳成豐（1999）。「臺灣不同行業倫理氣候的類型，及其強化倫理氣候的作法兩者相關性之研究」專案研究報告。臺北市：行政院國科會。
吳成豐（2002）。企業倫理的實踐。臺北市：前程。
吳明清（1991）。教育研究—基本觀念與方法分析。臺北市：五南。
吳明清（1993）。教育評鑑在教育決策的應用—一個概念架構的說明。載於伍振鷟主編：教育評鑑（頁133-144）。臺北市：南宏。
吳明清（1995）。教育方案評鑑模式及其運用。教育資料與研究，4，45-48。
吳明清（1998）。鬆綁後的學校教育改革課題。教師天地，95，8-14。
吳政達（1998）。國民小學教師評鑑指標體系建構之研究。國立政治大學教育研
究所博士論文，未出版，臺北市。
吳清山（1997）。建立教師專業權威之探索－談專業知能、專業自主與專業倫理。
初等教育學刊，6，41-58。
吳清山（1992）。學校效能研究。臺北市：南宏。
吳清山（1998a）。參與管理在學校行政上的運用。國教研究，4，4-10。
吳清山（1998b）。教師專業倫理內涵之建構。臺北市：臺北市立師範學院。
吳清山（2001）。教育發展研究。臺北市：元照。
吳清山（2002）。校務評鑑的實施挑戰與因應策略。教師天地，117，6-14。
吳清山（2005）。後現代思潮與教育改革，輯於國立臺灣師範大學教育政策研究小組編：後現代思潮與教育發展學術研討會會議手冊（頁75-98）。臺北市：國立臺灣師範大學。
吳清山（2006）。嚴守評鑑倫理，確保評鑑公信力。評鑑雙月刊，4，12-13。
吳清山（2007a）。知識社會中教師專業倫理之實踐。教師天地雙月刊，148，4-10。
吳清山（2007b）。教育行政議題研究。臺北市：高等教育。
吳清山、王湘栗(2004)。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊，29，1-25。
吳清山、林天祐（2000）。專業倫理。教育資料與研究，35，107-108。
吳清山、林天祐（2002）。校務評鑑。教育資料與研究，44，132-133。
吳清山、林天祐（2004）。評鑑倫理。教育研究月刊，128，152。
吳清山、林天祐（2005）。後設評鑑。教育研究月刊，137，159。
吳清山、黃美芳、徐緯平（2002）。教育績效責任研究。臺北市：高等教育。
吳清山、黃旭均（1999）。「教育行政人員專業倫理準則」初步建構。載於教育行政論壇第四次研討會會議手冊（頁181-197）。臺北市：國立臺灣師範大學教育學系、中國教育學會。
吳清山、黃旭均（2005）。教師專業倫理準則的內涵與實踐。教育研究月刊，132，44-58。
吳清基、陳美玉、楊振昇、顏國樑（2000）。教育行政。臺北市：南宏。
吳清基、黃乃熒、吳武典、高新建、周淑卿、林育瑋、李大偉、黃譯瑩（2007）。各師資類科教師專業標準之研究。輯於中華民國師範教育學會主編：教師評鑑與專業成長（頁198-236）。臺北市：心理。
但昭偉（2002）。道德教育—理論、實踐與限制。臺北市：五南。
沈清松（1996）。倫理學與專業倫理教育。通識教育季刊，3（2），1-17。
沈清松（2003）。倫理學理論與專業倫理教育。通識教育季刊，10（2），115-131。
邱華君(1993)。警察行政倫理之探微。警學叢刊，24（1），67-78。
邱華君(1995)。行政倫理理論與實踐，輯於財團法人弘揚社會道德文教基金會：現代倫理道德的道德與實踐（頁205-229）。臺北市：財團法人弘揚社會道德文教基金會。
邱瑞忠（1989）。規範性行政倫理的研究。東海大學公共行政研究所碩士論文，未出版，臺中市。
邱瑞忠（2001）。行政倫理在公共管理中的規範性作用：倫理分析與道德抉擇的途徑。東海社會科學學報，21，27-44。
邱錦興（2004）。臺北市國民小學校務評鑑之後設評鑑研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
巫明哲（1993）。社會工作專業倫理教育之價值論。社區發展季刊，61，24-28。
林火旺(1999)。倫理學。臺北市：五南。
林立武（2004）。國民小學學校行政倫理議題之倫理決定。國立中正大學教育研
究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林天祐（2002）。校務發展策略與SWOT分析。課程與教學通訊，11，4-11。
林天祐（2004a）。校務評鑑專業化的探討。載於張明輝編：教育政策與教育革
新，320-338。臺北市：心理。
林天祐（2004b）。教育評鑑實施過程與方法的專業化。教育資料集刊，29，27-51。林天祐（2004c）。英國中小學教育品質管理策略及方案－近十年教育改革的分
析。教育研究月刊，93，49-65。
林天祐（2005a）。教育研究倫理準則。教育研究月刊，132，71-86。
林天祐（2005b）。教育評鑑實施過程與方法的專業化。教育研究集刊，29，27-51。
林天祐（2006a）。自我研究。評鑑雙月刊，2，10-11。
林天祐（2006b）。評鑑倫理。評鑑雙月刊，4，14-15。
林天祐、蔡菁芝（2001）。教育評鑑的理念分析。教育研究月刊，91，36-44。
林文榮（2003）。臺南縣國民小學校務評鑑實施情形調查及整合之研究。國立中
正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
林劭仁（2001）。我國高級中學後設評鑑指標之研究。國立政治大學教育研究所
博士論文，未出版，臺北市。
林志成（2002a）。國民中小學校務評鑑問題與改進策略。國教世紀，201，13-18。林志成（2002b）。授能導向的專業發展評鑑。教育政策論壇，5(2)，81-101。
林明地（1998）。重建學校領導的倫理學觀念。教育政策論壇，2（2），129-156。
林秀珍（1994）。羅爾斯正義原則及其教育涵義研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
林俊成（2003）。落實校務評鑑，確保教育品質。學校行政雙月刊，28，57-68。
林奕民（2002）。創新教學—從教師專業倫理出發。中等教育，53（4），36-48。
林郁杏（2010）。國民小學校務評鑑指標建構歷程之研究。國立嘉義大學教育行
政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
林建福（2005）。教育專業倫理的哲學省思：專業、角色、人。教育研究月刊，132，31-43。
林海清（2002）。知識管理與教育發展。臺北市：元照。
林純雯（2000）。國民中學校長道德領導之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
林清山（1992）。心理與教育統計學。臺北市：東華。
林翠屏（2001）。國民小學教師專業倫理信條之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
周玉霜（2006）。藍海策略模式活化學校創新經營。學校行政雙月刊，46，220-232。
周崇儒（2008）。國民中小學校務評鑑專業內涵建構之研究。臺北市立教育大學學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
周珮儀（1996）。教育評鑑的新取向。研習資訊，13(2)，32-38。
胡中宜（2003）。社會工作人員專業倫理決策過程之研究。東海大學社會工作學系博士論文，未出版，臺中市。
胡悅倫、陳漢強（1998）。1997學年度大學綜合評鑑之後設評鑑研究，胡悅倫編：海峽兩岸大學教育評鑑之研究，3-105。臺北市：師大書苑。
洪梓祥（2003）。臺中縣國民小學實施校務評鑑之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
施能傑（2003）。建立公共服務倫理規範—以OECD的標竿經驗，論文發表於臺灣透明組織、國際透明組織、世新大學行政管理學系、政治大學公企中心聯合舉辦之「倡廉反貪與行政透明學術研討會」，臺北市。
范熾文（2000）。學校行政決定的革新趨向：倫理決定。學校行政雙月刊，8，55-67。
徐明志（2008）。賦權增能的評鑑領導—以臺北市一所的高職校務評鑑為例，發表於臺北市第九屆教育專業創新與行動研究高職組成果集。臺北市：臺北市政府教育局。
徐昌義（2010）。學校行銷正當性之論述分析-以一所國民中學為例。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
徐敏榮（2008）。國民小學教師評鑑之後設評鑑標準建構之研究。國立臺南教育經營與管理研究所博士論文，未出版，臺南市。
徐慧嬛（2007）我國教育評鑑人員證照制度建構之研究。臺北市立教育大學教育
行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
翁望回（1986）。企業正當性之實證研究-社會責任的觀點。國立政治大學企業管
理研究所博士論文，未出版，臺北市。
高宣揚（1999）。後現代論。臺北市：五南。
高樹藩（1987）。正中形音義綜合大字典。臺北市：正中書局。
高強華（譯）（2005）。Daniel L. Stufflebeam & Anthony J. Shinkfield著。Stake的當事人中心評鑑途徑。載於黃光雄（主譯），系統的評鑑：理論與實務的自我教學指引（Systematic Evaluation：A Self-Instructional Guide to Theory and Practice）（頁243-299）。臺北市：師大書苑。
高等教育評鑑中心（2006）。做好大學系所評鑑評鑑委員專業倫理嚴把關。評鑑雙月刊，4，17-20。
孫志麟（1993）。教育評鑑概念之分析。教育研究月刊，30，64-66。
孫志麟（2004）。師範學院通識教育的教學品質：評鑑的觀點。國立臺北師範學
院學報，17(1)，329-354。
酒井直樹（1998）。現代性與其批判：普遍主義與特殊主義的問題。臺灣社會研究季刊，30，205-236。
寇健玲（2010）。淺談評鑑倫理。評鑑雙月刊，25，22。
秦夢群（2000）。教育行政—實務部分。臺北市：五南。
康自立、李大偉、蕭錫錡（1989）。專科學校教師評量手冊。臺北市：教育部。
許文賢（1991）。企業倫理決策架構之探討。國立交通大學管理科學研究所碩士論文，未出版，新竹市。
許立一（2001）。公共行政的黑堡觀點及其認識論之研究。國立政治大學公共行
政學系博士論文，未出版，臺北市。
教育部（無日期）。高級中等學校學校評鑑實施要點。2010年8月7日，取自：
http://www.tpde.edu.tw/item/3-06_1.doc
莊忠儒（2003）。臺北縣國民小學校務評鑑實施狀況調查研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
莊道明（1996）。圖書館專業倫理。臺北市：文華。
莊筱玲（2003）。臺北市九十一學年度國民小學校務評鑑之研究-以消費者導向評鑑的觀點。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。臺北市：精華書局。
郭玉霞（1998）。教育專業倫理準則初探：美國的例子。國民教育研究集刊，6，1-19。
郭昭佑（2000a）。學校本位評鑑。臺北市：五南。
郭昭佑（2000b）。概念構圖法在評鑑指標建構上之應用－以國民中學校務評鑑
之建構為例。教育政策論壇，3(2)，35-54。
郭昭佑（2001）。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報，11，251-271。
郭昭佑（2007）。教育評鑑研究：原罪與解放。臺北市：五南。
郭茂松（2001）。從專業理論探討國小教師專業發展中在職進修之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
郭實渝（2005）。後現代思潮與傳統文化教育－兩個論辯的探討。載於國立臺灣師範大學教育政策研究小組舉辦之「後現代思潮與教育發展學術研討會論文集」（13-30）。臺北市：國立臺灣師範大學。
郭耀昌（2003）。公共決策正當性之研究：一個知識管理的觀點。國立政治大學公共行政研究所博士論文，未出版，臺北市。
馮丰儀（2007）。學校行政倫理理論內涵及實踐之探究。教育研究與發展期刊，3（3），219-247。
馮朝霖（2005）。教育專業倫理。教育研究月刊，132，5-10。
陳文彥（2004）。教育評鑑中政治面向的檢視。教育研究資訊，12(5)，89-108。
陳世育（2004）。高雄市立國民中學學校評鑑實施之研究。國立高雄師範大學教
育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳立剛（1996）。倫理與公共預算。中國行政評論，6，59-73。
陳玉琨（2004）。教育評鑑學。臺北市：五南。
陳克維（1996）。企業倫理及倫理決策考量因素關係之研究。靜宜大學管理科學研究所碩士論文，未出版，臺中市。
陳妍伶（2005）。國民小學校務評鑑與教師工作滿意度之相關研究─以宜蘭縣為例。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
陳美如、郭昭佑（2002）。賦權增能評鑑的理論探究：對課程評鑑的啟示。暨南大學學報，6（1），61-94。
陳坤松（2002）。臺南市國中小行政人員對校務評鑑態度研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳恩茂（2004）。宜蘭縣國民中小學校務評鑑之實施成效研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
陳曼玲（2006）。評鑑權威來自於評鑑倫理的建立：專訪成大醫學院創院院長、TMAC主任委員黃崑巖教授。評鑑雙月刊，4，1-3。
陳發忠（2011）。新北市國民小學校務評鑑人員中教師代表評鑑專業能力調查研
究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳慧芬（1998）。組織文化的意義與功能。臺中師院學報，12，1-21。
陳煥昌（1999）。非營利組織倫理行為之探討：以各類基金會為研究對象。靜宜大學企業管理學系碩士論文，未出版，臺中市。
陳漢強（1997）。大學評鑑。臺北市：五南。
陳學明（譯）（1994）。合法性危機（原作者：尤爾根‧哈伯瑪斯）。臺北市：
時報文化。（原著出版年：1973年）。
陳德禹（2000）。現代行政倫理體系初探。載於銓敘部行政管理論文選輯（輯十
四）。臺北市：銓敘部。
連俊智（2007）。校務評鑑探討與改進途徑－領導社群的整合觀點。學校行政，
52，287-308。
梁福鎮（2005）。教師專業倫理內涵與養成途徑之探究。教育研究，132（4），11-19。
張岱年（1991）。中國倫理思想研究。臺北市：貫雅文化事業公司。
張文潔（2010）。屏東縣國民小學校務評鑑實施情形之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
張明貴（譯）（1991）。政治人（原作者：李普塞）。臺北市：桂冠。（原著出
版年1963年）。
張明輝（2002）。學校經營與管理研究－前瞻、整合、學習與革新。臺北市：學
富。
張素貞（2001）。校務評鑑制度實施之探析－以臺北縣政府為例。教育研究月刊，
91，22-29。
張春興（1992）。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張素偵（2004）。我國中小學校務評鑑實施情形之評析。國教新知，51（1），
51-70。
張植珊（1983）。教育評鑑。臺北市：教育部教育計畫小組。
張鈿富（2001）。面對校務評鑑應有的理念與作法。教育研究月刊，91，30-35。
張鈿富（2002）。教育政策分析—理論與實務。臺北市：五南。
張嘉育、黃政傑（2001）。學校本位課程評鑑的規劃與實施。課程與教學季刊，
4（2），85-110。
張翠菱（1994）。公共服務倫理研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未
出版，臺北市。
張德銳（1992）。形成性教師評鑑模式初探。臺灣教育，504，18-24。
張德銳（1997）。大學教育學程及其評鑑。載於陳漢強主編：大學評鑑（頁327-368）。臺北市：五南。
張德銳（2000）。臺灣學校教育評鑑制度。載於林天祐主編：臺灣教育探源，103-105。臺北市：國立教育資料館。
陸光、高永興（1991）。我國社會工作人員專業守則制定之研究。臺北市：中華民國社區發展研究訓練中心。
寇健玲（2010）。淺談評鑑專業倫理。評鑑雙月刊，25，22。
單文經（1996）。美國教育改革中州的作法與地方學區的因應。載於黃政傑主編：各國教育改革動向，21-45。臺北市：師大書苑。
單文經（2005）。後現代主義的挑戰與評鑑學者的回應。載於潘慧玲主編：教育評鑑的回顧與展望（頁38-66）。臺北市：心理。
彭文賢（2000）。後現代組織理論的空幻。載於公務人員月刊社主編：行政管理論文選輯，14（頁89-109）。臺北市：銓敘部。
彭利源（2002）。高級職業學校後設評鑑之研究─以臺灣省高職學校為例。國立
臺灣師範大學工業教育系碩士論文，未出版，臺北市。
游家政（1994）。國民小學後設評鑑標準之研究。國立臺灣師範大學教育研究所
博士論文，未出版，臺北市。
游家政、曾祥榕（2005）。教育評鑑的後設評鑑。教育資料集刊，29，53-94。
游進年（2003）。中小學教育評鑑之評析－以校務評鑑為例。教育研究月刊，112，47-61。
游惠瑜（2009）。關懷取向的專業倫理教育。哲學與文化，36（6），103-115。
黃乃熒（1995）。脈絡領導與學校行政創意及倫理的探討。中學教育學報，2，1-39。
黃乃熒（2000a）。學校行政永續發展的理念與實踐：以歷史意識為本。師大學報（教育類），45（1），1-19。
黃乃熒（2000b）。後現代教育行政哲學。臺北市：師大書苑。
黃乃熒（2001）。教育決策權力的正當性：決策倫理及其典範的討論。載於師大學報教育類，46（1），1-19。
黃乃熒（2007）。教師專業倫理及其完整實踐之行動。載於教師天地雙月刊，148，11-18。
黃玉幸（2005）。校務評鑑實施歷程組織文化現象與變異之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文，未出版，屏東縣。
黃光雄編譯（1989）。教育評鑑的模式。臺北市：師大書苑。
黃光雄（2005）。評鑑導論。載於黃光雄主譯，系統的評鑑：理論與實務的自我
教學指引（1-52）。臺北市：師大書苑。
黃宏文（2011）。高職評鑑委員專業判斷一致性之研究。國立臺灣師範大學工業
教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
黃秀屏（2004）。商圈、距離與連鎖體系顧客消費狀態之關聯初探。國立清華大
學科技管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。
黃芳銘（2004）。社會科學統計方法學-結構方程式模型。臺北市：五南。
黃炳煌（1983）。教育與訓練。臺北市：文景。
黃建中（1990）。比較倫理學。臺北市：正中。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北市：東華。
黃政傑（2002）。課程評鑑。臺北市：師大師苑。
黃政傑、李隆盛、游家政等（1994）。國民小學教育評鑑之研究。行政院國科會
專題研究計畫成果報告（計畫編號：NSC 83-0301-H-003-011）。
黃琬婷（2003）。國民小學校長倫理取向與教師工作滿意之相關研究。輔仁大學
教育領導與發展研究所碩士論文，未出版。
黃錦樟（2000）。傳統文化與道德領導：傳統道德領導能否取代西方理論成為東亞地區學校領導的範式？發表於國立臺灣師範大學教育學系舉辦之「新世紀教育發展願景與規劃學術研討會」。臺北市：國立臺灣師範大學。
黃曙東、蘇錦麗（2005）。後設評鑑研究。教育研究集刊，51（2），31-65。
黃曙東（2006）。評鑑學術巨擘－Dr. Dan Stufflebeam。評鑑雙月刊，3。2010年9月11日取自財團法人高等教育評鑑中心基金會網站，http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2006/09/15/74.aspx
黃曙東（2007）。教育評鑑規劃人員能力內涵之研究。新竹教育大學學報，24（1），109-126。
黃韻寧（2003）。新竹縣國民中小學校務評鑑實施狀況之調查研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃耀農（2004）。臺北市國民小學校務評鑑標準之再建構研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃 藿（2002）。道德教育的哲學基礎。載於黃藿、但昭偉主編：教育哲學（頁233-267）。臺北縣：空大。
賀宏偉（2005）。以平衡計分卡建構國民小學校務評鑑指標之研究。暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。
曾尹彥（2006）。國民中學組織正當性之研究－以北部六縣市為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
曾美惠（2006）。建立評鑑倫理，專家學者提建言。評鑑雙月刊，4，14-16。
曾淑惠（1996）。我國專科學校後設評鑑之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
曾淑惠（2006）。評鑑專業化的概念與發展對我國教育評鑑專業化的啟示。教育研究與發展期刊，2（3），171-191。
曾淑惠（2009a）。技職校院中評鑑倫理兩難之探析。教育研究與發展期刊，5（3），209-239。
曾淑惠（2009b）。評鑑委員的評鑑倫理：爭議與守則。高等教育評鑑，3（2），113-145。
曾淑惠（2009c）。評鑑委託單位倫理守則之建構。教育政策論壇，12（4），94-124。
曾燦燈（1989）。評鑑途徑的分析。輯於黃光雄編譯：教育評鑑的模式，53-58。臺北市：師大書苑。
湯志民（1988）。視導與評鑑。載於蔡保田主編：學校行政（頁407-443）。高
雄市：復文書局。
湯志民（2003）。臺北市國中校務評鑑實施之評析。教育資料與研究，50，22-27。
傅大為（1996，7月1日）。懷念孔恩（Thomas Kuhn）。中國時報，A20版。
傅寶宏（2002）。倫理操作模式與學校行政倫理操作議題之研究以中部地區國民小學為例。靜宜大學企業管理學系碩士論文，未出版，臺中市。
葉匡時、洪振哲（1998）。我國企業對企業倫理訓練實施情形之分析。行政院國科會專題研究計畫。
葉保強、陳志輝（1999）。商亦有道--商業倫理學與個案分析。香港九龍：中華書局。
溫明麗（2005）。後現代對教育專業的衝擊—打造一個既批判又感恩的希望。發表於國立臺灣師範大學教育政策研究小組舉辦之「後現代思潮與教育發展學術研討會」。臺北市：國立臺灣師範大學。
曹開寧（2009）。屏東縣國民小學實施校務評鑑之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
鄔昆如（1994）。倫理學。臺北市：五南。
楊洲松（2000）。後現代知識論與教育。臺北市：師大書苑。
楊振昇（2000）。教育研究與教育評鑑之反省與展望。暨南大學學報，4（2），27-50。
楊深坑（2002）。科學理論與教育學發展。臺北市：心理。
楊龍立（2004）。評鑑發展史對課程評鑑的啟示。載於單文經主編：課程與教學
新論（頁95-120）。臺北市：心理。
詹棟樑（2005）。教師的專業倫理與專業精神。教育研究，132（4），11-19。
詹靜芬（2003）。我國公務人員行政倫理困境之研究：以中央行政機關中級主管
為研究對象。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，臺北市。
廖春文（1994）。二十一世紀教育行政領導理念。臺北市：師大書苑。
廖敏璋（2002）。美國行政倫理法制之研究。東吳大學政治學系碩士論文，未出版，臺北市。
臺北縣政府教育局（2007）。臺北縣九十六學年度縣立中小學校務評鑑表。臺北縣：作者。
劉春榮（2005）。教育評鑑方案之建構。教育研究集刊，29，119-138。
劉 真（1987）。儒家倫理思想述要。臺北市：正中。
劉智豪（2004）。國民小學校務評鑑委員評鑑專業能力指標建構之研究。國立花
蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
蔡宜蓁（2005）。宜蘭縣國民小學校務評鑑之研究—以後設評鑑之觀點。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
蔡進雄（2004）。邁向授權賦能評鑑導向的校務評鑑。中等教育，55（2），4-15。
蔡進雄（2007）。教育評鑑可能產生的幾種效應。評鑑雙月刊，10。2010年11月16日取自財團法人高等教育評鑑中心基金會網站，http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2006/09/15/74.aspx
蔡麗華（2010）。國民小學教師評鑑後設評鑑標準與權重體系建構之研究。國立
臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文，未出版，臺北市。
賴志峰（1997）。臺北市幼稚園後設評鑑之研究。國立政治大學教育研究所碩士
論文，未出版，臺北市。
賴志峰（2002）。教育評鑑邁向專業化之途徑：評鑑人員證照制度。教育資料與
研究，48，100-107。
鄭崇趁（2006）。國民中小學校務評鑑指標及實施方式研究。臺北市：心理。
鄭彩鳳（1998）。學校行政－理論與實務。高雄市：麗文。
鄭珮琳（2005）。我國教育評鑑人員專業倫理準則之建構。臺北市立教育大學教
育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
鄭珮琳（2006）。先進國家教育評鑑專業倫理面面觀。評鑑雙月刊，4。2011年9月11日取自財團法人高等教育評鑑中心基金會網站，http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2006/09/15/74.aspx
鄭進斛（2004）。國民小學校務評鑑指標建構之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
鄭新輝（2002）。國中小校長評鑑系統的後設評鑑標準。載於國立臺北師範學院學報，15，493-526。
鄭新輝（2010）。國民中小學校長辦學績效評鑑參考手冊（初稿）。99年教育部委託專案研究，未出版，臺北市。
樊和平（1995）。中國倫理的精神。臺北市：五南。
潘俊程（2002）。臺中縣國民小學校務評鑑之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
潘慧玲（2002）。方案評鑑的緣起與概念。教師天地，117，26-31。
潘慧玲（2003）。從學校評鑑談到學校本位課程評鑑。北縣教育，46，32-36。
潘慧玲（2005）。邁向下一代的教育評鑑：回顧與前瞻。載於潘慧玲主編：教育評鑑的回顧與展望（頁4-36）。臺北市：心理。
潘慧玲（2006）。彰權益能評鑑之探析。當代教育研究，14（1），1-24。
魏川淵（2008）。基隆市國民小學校務評鑑實施狀況之研究。國立臺北教育大
學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
繆全吉（1988）。行政倫理。國立中興大學公共行政學報，4（12），22-24。
謝文全（1996）。各國教育改革之綜合比較。載於黃政傑主編：各國教育改革動向（頁325-342）。臺北市：師大書苑。
謝文全（1997）。學校行政。臺北市：五南。
謝文全（1998）。道德領導—學校行政領導的另一扇窗。載於林玉体主編：跨世紀的教育演變（頁237-253）。臺北市：文景。
謝文全（2005）。教育行政學。臺北市：高等教育。
謝文全、張明輝、王麗雲、張德銳、蘇錦麗、林明地、張志明（譯）（2002）。K.A.Strike,E.J.Haller,& J.F.Soltis著。學校行政倫理。臺北市：學富。
謝杏佳（2011）。我國國民中小學校務評鑑制度之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。
謝青龍（1999）。科學態度、倫理傾向、與道德判斷對科學學習成就之相關性研
究。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
薛又綸（2004）。臺中市國民小學實施校務評鑑之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
簡成熙、侯雅齡（1997）。關懷倫理學與教育:姬莉根與諾丁思想初探。屏東師院學報，10，133-164。
歐陽教（1989）。教育哲學導論。臺北市：文景。
戴佑全（2000）。臺北縣市國民小學教師對「學生評鑑教師教學」意見調查之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
戴楊健（1996）。行政倫理守則之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，臺北市。
盧增緒（1990）。教育評鑑的問題與趨向。載於國立臺灣師範大學主編：教育評鑑的內涵與趨勢論文集。臺北市：國立臺灣師範大學。
盧增緒（1996）。論教育評鑑觀念之形成。載於中國教育學會主編：教育評鑑（3-59）。臺北市：師大書苑。
蕭武桐（1996）。行政組織的倫理決策之研究—臺北市政府公務人員倫理決策之實證分析。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，臺北市。
蕭武桐（2002）。公務倫理。臺北市：智勝。
蕭霖（2005）。我國教育評鑑的問題、發展與展望。教育研究集刊，29，515-525。
顏國樑（2003）。校務評鑑的基本概念、問題及因應作法。學校行政雙月刊，24，
3-20。
顏國樑（2006）。國民中小學校務自我評鑑內涵分析與實施策略。輯於國立新竹
教育大學主編：地方教育輔導論文集（頁177-203）。新竹市：國立新竹教育大學。
顏善邦（2010）。美國HLC機構（校務）評鑑及其評鑑倫理。評鑑雙月刊，25，9-12。
羅金盛（2002）。臺灣省高級中學評鑑之研究－以八十八學年度南區高中評鑑為例。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
蘇永明（譯）（2005）。Michael Scriven著。評鑑的各種意識型態。輯於蘇錦麗等譯：評鑑模式：教育及人力服務的評鑑觀點（Evaluations models: viewpoints on educational and human services evaluation）（頁299-321）。臺北市：高等教育。
蘇秀花（2002）。臺北市國民小學校務評鑑實施成效及整合之研究。臺北市立師
範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蘇順發（2002）。教學革新的理念與實踐：以國中英語教學為例。載於潘慧玲主
編：學校革新理念與實踐（頁202-250）。臺北市：心理。
蘇慧雯（2002）。臺北市幼稚園後設評鑑之研究。臺北市立師範學院國民教育研
究所碩士論文，未出版，臺北市。
蘇錦麗（1995）。大學學門評鑑試辦計畫成效評估之研究。臺北市：師大書苑。
蘇錦麗（1997）。高等教育評鑑－理論與實務。臺北市：五南。
蘇錦麗（2003）。談教育評鑑之專業性。教育研究月刊，112，31-36。
蘇錦麗、蕭錫錡、葉忠達、顏國樑（1999）。我國高級職業學校評鑑之研究。臺北市：教育部。
蘇錦麗、楊瑩、王偉中、呂鴻德、詹惠雪（2001）。八十六學年度大學綜合評鑑
試辦計畫成效評估之研究，新竹師院學報，14，127-162。
二、英文部分
Alexander, L. B., & Richman, K. A. (2008). Ethical dilemmas in evaluations using indigenous research workers. American Journal of Evaluation, 29(1), 73-85.
Alvik, T. (1995). School-based evaluation: A close-up. Studies in educational evaluation, 21, 311-343.
American Evaluation Association. (2004). Guiding principles for evaluators. Retrieved: June 13, 201. On http://www.eval.org/Guiding%20Principles. htm.
Apple, M. W. (1986). Teachers & texts: A political economy of class & gender relations in education, New York: Routedge Kegan Paul.
Armstrong, S. R. (1988). Perceptions of principals and teachers toward mandated teacher evaluation. Oklahoma State University. (ERIC Document Reproduction
Service No. ED 9104022)
Australasian Evaluation Society (1998). Improving the theory, practice and use of evaluation: Guidelines for the ethics conduct of evaluation. Retrieved February 3, 201. On http://www.parklane.com.au/aes/guildlines.htm.
Australasian Evaluation Society (2002). Code of ethics. Retrieved: May, 23, 2010 On http://wwwaes.asn.au/ethics.cfm.
Bakshtanovskii, V. I., & Sogomonov, IU, V .(2007). Professional ethics: Sociological
perspectives. Sociological research, 46(1),75-95.
Baldwin, L., Coney Ⅲ, F., Farding, D., & Thomas, R. (1993). School effectiveness questionnaire. San Antono: The Psychological Corporation.
Balyes, M. (1989). Professional ethics. Belmont. CA: Wadswprth Publishing. Barrett, D. E., Headley K. N., Stovall, B., & White, J. C. (2006). Teacher’ s perceptions of the frequency and seriousness of violations’ of ethical standards. The Journal of Psychology, 140(5), 421-433.
Barrett, D. E., Headley, K. N., Stovall,B., & White, J. C.(2006:422). Teacher’ s
perceptions of the frequency and seriousness of violations’ of ethical standards.
The Journal of Psychology, 140(5), 421-433.
Barton, J., & Collins, A. (1993). Portfolios in teacher education. Journal of Teacher Education, 44, 200-211.
Baum, A. C. & Oliver, C. (1992). Institutional Embeddedness and the Dynamics of Organizational Populations. American Sociological Review 57,540-559.
Baum, J. A. C., & Powell, W. W. (1995). Cultivating an institutional ecology of organizations: Comment on Hannan, Carroll, Dundon, and Torres. American Sociological Review, 60, 529-538.
Barton, J., & Collins, A. (1993). Portfolios in teacher education. Journal of Teacher Education. 44, 200-211.
Beauchamp, T. L. (1982). Philisophical ethics: An introduction to moral philosophy. New York: McGraw-Hill.
Bebby, C. E. (1997). The meaning of evaluation. Currentt Issues in Evaluation, 4. Evaluation. Wellington, New Zealand: Departmment of Education.
Beck, L. G. (1994). Reclaiming educational administration as a caring profession. New York: Teachers college, Columbia university.
Beetham, D. , (1991). The legitimation of power. London: Macmillan.
Beetham, D. & Lord, C. (1998). Legitimacy and the EU. London: Longman.
Bentler, P. M. (1982). Confirmatory factor analysis via non-iterative estimation: A fast inexpensive method. Journal of Marketing Research, 19, 417-424.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-606.
Bertens, H. (1995). The idea of postmodern: A history. New York: Routledge.
Blanke, V. (1991). The United States of American, social class and schooling. In V. Blanke(Ed.), Education change (pp.9-29). Columbus, OH: The Ohio State University.
Bollen, K. A. (1989). Structural equation modeling with latent variables. New York:
John Wiley.
Bottery, M. (1992). The ethics of educational management: Personal, social and political perspectives on school organization, London: Cassell.
Brown, W. ( 2001). Politics out of History. Princeton: Princeton University Press.
Bussel, L. (2000).What we talk about when we talk about ethics. In M. Garber, B. Hanssen, & R. L. Walkowitz (Eds.), The turn to ethics (pp.1-13). New York: Outledge.
Cameron, L. (2003). Metaphor in educational discourse. New York: Continuum.
Campbell, E. (2000). Professional ethics in teaching: Toward the development of
a code of practice. Cambridge Journal of Education, 30(2), 203-221.
Campbell, E. (2003a). Moral lessons: The ethical role of teachers. Educational Research and Evaluation, 9(1), 25-5.
Campbell, E. (2003b). Let right be done: Trying to put ethical standards into practice,
In P. T. Begley & O. Johansson (Eds.), The ethical dimensions of school leadership(pp.107-125). Dordrecht, Netherland: Kluwer Academic Press.
Canadian Evaluation Society, (no date). CES guidelines for ethical conduct. Retrieved January 5, 2010. On http://www.unites.uqam.ca/ces/ethics.html.
Capper, C. A. (1998). Critically oriented and postmodern perspectives: Sorting out the
differences and applications for practice. Educational Administration Quarterly, 34(3), 354-379.
Chan, H. L. (1984). Legitimation in imperial China: Discussions under the Jurchen-Chin dynasty(1115-1234). Seattle: University of Washington Press.
Chen, H. T. (1990). Theory–driven evaluation. Newbury, CA: Sage.
Chelimsky, E. (1997). The coming transformations in evaluation. In E. Chelimsky & W. R. Shadish(Eds.). Evaluation for the 21st century (pp.1-26). CA:Sage.
Clegg, S. (1990) . Modern organizations: Organization studies in the post-modernism.
Lodern: Sage Publication.
Cohen, D. K., & Garet, M. S. (1991).Reforming educational policy with applied social research, in Anderson & Biddle(Eds.), Knowledge for Policy-Improving Education through Research(pp.123-140). London:Sage.
Cook, T. D. (1997). Lessons learned in evaluation over the past 25 years. In E.Chelimsky & W. R. Shadish(Eds.),Evaluation for the 21st century(pp.30-52).
London:Sage.
Cook, T. D. & Gruder, C. (1978). Metaevaluation research. Evaluation Quarterly, 2(1),5-51.
Cook, T. D., & Straw, R. B. (1990), Meta-evaluation. , In H. J. Walberg ＆ G. D. Haertel (Eds.), International encyclopedia of educational evaluation(pp.23-56). NY: Pergmon Press.
Coombs, G. Jr. (1992). Organizational demography: Implications for the organization development practitioner. In S. Bacharach (Ed.), Research in the sociology of organizations (pp.199-220). London: Jaipress.
Cooper, T. L. (1994). Handbook of administrative ethics. Marcel Dekker, Inc.Cordon, S. P.(1991). How to help beginning teachers succeed. Alexandria,VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Cousins, J. B. (1995). Assessing program needs using participatory evaluation: A comparison of high and marginal success cases. In J. B. Cousins & L.M. Early, (ed.). Participatory evaluation in education: Studies in evaluation use and organizational learning.( pp.55-72).
Cousins, J. B., & Whitmore, E. (1998). Framing participatory evaluation. New Directions for Evaluations, 80, 5-23.
Cronbach, L. J. (1963). Course improvement through evaluation, Teachers College Record,64.
Cronbach, L. J. (1983). Course improvement through evaluation.In G.F. Madaus, M. Scriven, & D.L. Stufflebeam, (Eds.), Evaluation models—Viewpoints on educational and human services evaluation. (pp.102) Boston: Kluwer- Nijhoff Publishing.
Cunningham, W. G., & Cordeiro, P. A. (2000). Educational administration: A problem-based approach. Boston: Allyn and Bacon.
Cyril, & Poster, D. (1991). Teacher appraisal: A guide to training. New York, NY: Routledge.
Danielson, C., & McGreal, T. L. (2000). Teacher evaluation: To enhance professional practive. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Datta, L. (1994). Paradigm wars: A basis for peaceful coexistence and beyond. New Directions for Program Evaluation, 61,51-68.
Davison, M. L. (1983). Multidimensional scaling. New York:John Wiley and Sons. Department of Education and Science (DES)(1991). The education (school teacher
appraisal) regulations (No.1511). London: HMSO.
Depree, M. (1992). Leadership jazz. New York: Dell Publishing.
Dietz, M. (1995). Using portfolios as a framework for professional development. Journal of Staff Development,16,40-43.
Dimmock, C. (1996). Dilemmas for school leaders and administrators in restructuring. In K. Leithwood, J. Chapman, D. Corson, P. Hallinger, & A. Hart (Eds.), International handbook of educational leadership and administration (pp. 135-170). London: Kluwer.
Ding, X. L.(1994).The decline of communism in China : legitimacy crisis,1977-1989. Cambridge: Cambridge University Press.
Dwivedi, O. P. (1978). Public service ethics. Belgium: International Institute of Administrative Sciences.
Dwyer, C. A. (1994). Criteria for performance-based teacher assess-ments:validity, standards, and issues. Journal of personnel evaluaiton, 8(2),151-184.
Dwyer, C. A., & Stufflebeam, D. (1996). Teacher evaluation. In Berliner, D. C., & Calfee, R.C.(Ed.), Handbook of educational psychology(pp.35-49). New York, NY: Macmillan Library Reference USA.
Eisner, E.W. (1982). An artistic approach to supervision. In T.J. Sergiovanni (ed), Supervision of teaching (ASCD1982 yearbook) (pp.23-34). Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Elsbach, K. D. (1994). Managing organizational legitimacy in the California cattle. Administrative Science Ouarterly, 39(1), 57-88.
Emmet, D. (1966). Rules, roles and relationa. London:Macmillan.
Evers, C. W. (1999). From foundations to coherence in educational research. In J. P. Keeves & G. Lakomski(eds.), Issues in educational research. Oxford: Pergamon.
Fallon, R. H. (2005). Legitimacy and the constitution. Harvard Law Review, 118, 1789-1853.
Fetterman, D. M. (1994). Empowerment evaluation: Presidential address. Evaluation Practice, 15(1), 1-15.
Fetterman, D. M., Kaftarian, S. J. & Wandersman, A. (1996). Empowerment evaluation: Knowledge and tools for self-assessment & accountability. Thousand Oaks: Sage.
Follman, J. (1995). Elementary public school pupil rating of teacher effectiveness. Child Study Journal, 25(1),57-58.
Follesdal, A. (1998). Democracy,legitimacy and majority rule.In A. Weale & M. Nentwich (Eds.). Political theory and the European Union:
Legitimacy, constitutional choice and citizenship (pp.34-48).London: Routledge .
Forsyth, D. R. (1999). Group dynamics. Belmont, CA: Wadsworth.
Fowler F. C. (2000). Policy studies for educational leaders：An Intoduction. NJ: Prentice-Hall.
Gall, M. D., Borg, W. R., & Gall, J. D. (1996). Evaluative research. In M. D. Gall, W. R. Borg, & J. D. Gall(Eds.), Educational research: An introduction(pp.679-723). Beverly Hills, CA:Sage.
Gary, L., Wamsley, Charles, T., Goodsell, John A. Rohr, Camilla M. Stivers, Orion F. White & James F. Wolf.（1990）.Public Administration and the Governance Process: Shifting the Political Dialogue.(pp.31-51)Newbury Park,California: Sage Publishing.
Ghere, G., King, J. A., Stevahn, L., & Minnema, J. (2006). A professional development unit for reflecting on program evaluator competencies. American Journal of Evaluation, 27 (1), 108-123.
Gilligan, C. (1988a）.Adolescent development reconsidered. In C. Gilligan, J. V. Ward, & J. M. Taylor (Eds.), Mapping the moral domaim(pp.vi-xxxix).Boston, MA: Harvard Uarvard University Press.
Gilligan, C. (1988b). Remapping the moral domain: New image of self in relationship. In C. Gilligan, J. V.. Ward, & J. M. Taylor (Eds.), Mapping the moral domain(pp.3-19).Boston, MA: Harvard Uarvard University Press.
Goodyear, L. K. (2007). Special issue on ethics in evaluation. Evaluation and Program Planning, 30, 392-393.
Greene, J. E. (1971). School personnel administration. Radnor, PA:Chilton Book Company.
Greene, J. C. (1997). Participatory evaluation. In L. Mabry(Ed), Evaluation and the postmodern dilemma(pp.171-189).Greenwich, CT: JAI Press.
Greenfield, W. D. (1993). Articulating values and ethics in administrator preparation. In A. C. Colleen, (ed). (1993),Educational administration in a pluralistic society. (pp.267-287). Albany, New York: SUNY.
Gregor, M. (1996). The metaphysics of morals. Cambridge: Cambridge University Press.
Guba, E. G.., & Lincoln, Y. S. (1981). Effective evaluation: Improving the usefulness
of evaluation results through responsive and naturalistic approaches. San Francisco: Jossey-Bass.
Guba, E. G.., & Lincoln, Y. S. (1985). Fourth generation evaluation as an alternative. Educational Horizons, 63,139-141.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Habermas, J. , (1975). Legitimation crisis. Boston:Beacon Press.
Habermas, J., (1995). Moral consciousness and communicative action, Cambridge, MA: MIT Press.
Hannan, M. T., & Freeman, N. J. (1977). The population ecology of organizations. American Journal of Sociology, 82, 929-964.
Hannan, M. T., & Freeman, N. J. (1989). Organizations ecology. Cambridge, MA: H arvard University Press.
Hargreaves, D. H., & Hopkins, D. (1993). The empowered school: The management and practice of development planning. London: Cassell.
Harlen, W., & Elliot, J. (1982). A Checklist forPlanning or Reviewing an Evaluation.
In McCormick et al.(Eds.), Calling Education to Account.(pp.303-304).
Harris, B. M., ＆ Hill, J. (1982). The DeTEK handbook. National Educational Laboratory Publishers, Inc.
Helgadottir, H. (2008). The ethical dimension of project management. International Journal of Project Management, 26, 743-748 .
Hill, J. C. (1986). Curriculum evaluation for school improvement. IL:Charles C Thomas Publisher.
Hoelter, J. W. (1983). The analysis of covariance structures: Goodness-of-fit indices. Sociological Methods and Research, 11, 325-344.
Holdzkom, D., & Brandt, R. M. (1995). From accountability to professional empowerment in North Carolina. In L.D. Daniel (Ed.), Teacher evaluation policy-from accountability to professional development (pp.46-57). Albany, NY: State University of New York Press.
Hopkins, D. (1989). Evaluation for school development. Philadelphia: Open University Press.
House, E. R. (1980). Evaluatig with validity. Beverly Hills, CA:Sage.
Hoyle, E. (1982). The professionalization of teachers:A paradox. British Journal of Educational Studies,xxx.(2), 161-171.
Hu, L., & Bentler, P. M., (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
Indrebo, A. M. (1992). Some central dilemmas of leadership in school-based evaluation. In A. M. Indrebo, L. Monsen, & T. Alvik (Eds.), Theory and practice of school-based evaluation: A research perspective (publication no.77) (pp.32-56). Lillehammer, DH: Oppland College.
Indrebo, A. M., Monsen, L., & Alvik, T.(1993). School-based evaluation: Three Norwegian studies. Paper presented at the AERA annual, meeting, Atlanta, April 12-16.
Jarvis, O. T., & Pounds, H. R .(1969). Organizing supervising and administration, the elementary school. West Nyack, NY: Parker publishing Company, Inc.
Jenkins, H. O. (1991). Getting it right: A handbook for successful school leadership. Oxford: Basil Blackwell.
Joint committee on Standards for Educational Evaluation (1981). Standards for evaluations of educational programs, projects, and materials. New York, NY : McGraw-Hill.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. (1994). The program evaluation standards (2nd ed). CA: Sage.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. (2008). The personnel evaluation standards : How to assess systems for evaluating. Oaks, CA: Corwin.
Jones, J. (1993) . Appraisl and staff development in school. London: David Fulton.
Johnstone, B. (2008). Discourse analysis (2nd ed.). Cambridge, MA: Blackwell.
Kellaghan, & D. L. Stufflebeam, & L. A. Wingate,(eds).International handbook of educational evaluation (pp.361-372). Kluwer Academic Publishers.
Kells, H. R. (1983). Self-study process: A guide for post-secondary institution (2nd ed.). New York: Macmillan Publishing.
Kelly, C. (2000). From policy to performance: Weaving pilicy and leadership strategies to improve student achievement, In Jones, B. A. (Ed.), Educational Leadership: Policy dimensions in 21 Century (pp.73). Stanmford, CT: Ablex Publishing.
King, J. A. (2002). Building the evaluation capacity of a school district. New Directions for Evaluation, 93, 63-8.
Kirkhart, K E. (2000). Reconceptualizing evaluation use: An integrated theory of influence. New Directions for Evaluation, 88, Winter, 5-23.
Koehn, D. (1994). The ground of professional ethics. New York: Routledge.
Kostova, T., & Zaheer, S. (1999). Organizational legitimacy under conditions of complexity: The case of the multinational enterprise. Academy of Management, 24(1), 64-81.
Kuhn, T. (1967). The of structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Lashway, L. (1996). Ethical leadership. ERIC Digest 107—June 1996. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 397 463).
Lee, L. E. & Cousins, J. B. (1995). Participation in evaluation of funded school improvement: Effects and supporting conditions. In J. B. Cousins & L.M. Early, (ed. ). Participatory Evaluation in Education: Studies in Evaluation use and Organizational Learning (pp.72-86).
Levin, R. (1999). Participatory evaluation: Researchers and service providers as collaborators versus adversaries, Violence against Women, 5(10), 1213-1227.
Loughran, J. , & Corrigan, D. (1995). Teaching portfolios: A strategy for developing learning and teaching in pre-service teacher education. Teaching and Teacher Education, 11, 565-577.
Lurie, Y., & Albin, R. (2007). Moral dilemmas in business ethics: From decision procedures to edifying perspectives. Journal of Business Ethics, 71, 195-207.
Mabry, L. (1997a). A postmodern text on postmodernism. In L. Mabry(Ed.), Evaluation and the postmodern dilemma(pp.1-19). Greenwich, CT: JAJ Press..
Mabry, L. (Ed.)(1997b). Evaluation and the postmodern dilemma. Greenwith,CT: JAI Press.
MacIntyre, A. (1981). After virtue. Idiana: University of Notre Dame Press.
MacKinnon, B. (2004). Ethics: Theory and contemporary issues(4th ed.). Canada: Thomson learning Academic Resource center.
Mappes, D. C., Robb, G. P., & Engels, D. W. (1985). Conflicts between ethics and law in counseling and psychotherapy. Journal of Counseling and Development, 64, 246-252.
Massey, J. E. (2001). Managing organizational legitimacy: Communication strategies for organizations in crisis. Business Communication, 38(2), 153-183.
Mathison, S. (1991). Role conflicts for internal evaluators. Evaluation and Program Planning 14, 173–179.
McCormick, R., & James, M. (1988a). Evaluation by outsiders. In R. McCormick., & M James, Curriculum evaluation in schools(2nd ed)(pp.73-102). London:Croom Helm.
McCormick, R., & James, M. (1988b). Evaluation by insiders. In R. McCormick, R., & M James, Curriculum evaluation in schools(2nd ed)(pp.103-150).London: Croom. Helm.
McDonald, R. P., & Marsh, H. M. (1990). Choosing a multivariate model: Noncentrality and goodness-of-fit. Psychological Bulletion, 107, 247-255.
Merriman, H. O., & Provus, M. M. (1971). Educational evaluation and decision making.Itasca, IL:Peacock.
Mill, J. S. (1991). On liberty and other essays. London: Oxford.
Millman, J., & Darling-Hammond, L. (1990). The new handbook of teather evaluation:Assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, California: Sage.
Mills, S. (1997). Discourse. New York: Routledge.
Minahan, S. (2005). The organizational legitimacy of the Bauhaus. Journal of Arts Management, Law, and Society, 35(2), 133-145.
Morris, M. (2003). Ethical considerations in evaluation. In T. Kellaghan, D. L. Stufflebeam, & L. A. Wingate(Eds.), International handbook of educational evaluation, part one: Perspectives (pp. 303-327). Boston: Kluwer Academic.
Morris, M. (2005). Ethics. In S. Mathison(ed.), Encyclopedia of evaluation (pp. 131-134). Thousand Oaks, CA: Sage.
Morris, M. (2008). Evaluation ethics for best practice: Cases and commentaries. NY: Guilford.
Morgan, G. (1990). Images of organization .Thousand Oaks,CA: Sage.
Morris, M., & Cohn, R. (1993). Program evaluators and ethical challenges:A national survey. Evaluation Review, 17, 621-642.
Mulaik, S. A., James, L. R., Van Altine, J., Bennett, N., & Stilwell, C. D. (1989). Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation models.
Murphy, J. (1993). Restructuring: In search of a movement. In J. Murphy, & P. Hallinger (Eds.), Restructuring schooling: Learning from ongoing efforts (pp. 1-31). Newbury Park, CA: Corwin Press.
Murphy, J., & Hallinger, P. (1993). Restructuring schooling: Learning from ongoing efforts. In J. Murphy, & P. Hallinger (Eds.), Restructuring schooling: Learning from ongoing efforts (pp. 251-271). Newbury Park, CA: Corwin Press.
National Council for Accreditation of Teacher Education(NCATE). (1995). standards, procedures & policies for the accreditation of professional education units. Washington DC: Author.
Newman, D. L., (2005). The future of ethics in evaluation: Developing the dialogue In E. Stern, Evaluation research methods.(pp.299-312). London: Sage publications.
Newman, D, L., & Brown, R. D. (1996). Applied ethics for program evaluation. Thousand Oaks, CA: Sage.
Nevo, D. (1995). School-based evaluation: a dialogue for school improvement. New York: Pergam.Osterman, K. F., & Kottkamp, R. B. (1993). Reflective Practice for educators. Newbury Park, NY: Corwin.
Nicolson, D., & Webb, J. (2005). Public rules and private values: Fractured professionalisms and institutional ethics. International Journal of The Legal Profession, 12(2), 165-172.
Noddings, N. (1984). Caring: A feminine approach to ethics and moral education. Berkeley: University of California Press.
Noddings, N. (1994). Foreword. In R. J. Starratt, (1994). Building an ethical school: A practical response to the moral crisis in schools. (pp.ix-x). London: The Falmer Press.
Noddings, N. (1995). Care and moral education. In W. Kohli, (Ed.). (1995). Critical conversations in philosophy of education.(pp.139). New York: Routledge.
Parlett, M., & Hamilton, D. (1977) Evaluation as illumination: A new approach to the study of innovatory programs. In D. Hamilton et al.(Eds.), Beyond the numbers game(pp.6-22). London; Macmillan Education.
Paton, H. J. (1964). Groundwork of the metaphysic of morals. New York: Harper and Row.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Patton, M. Q. (1997a). Utilization-focused evaluation: The new century text (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Patton, M. Q. (1997b). Toward distinguishing empowerment evaluation and placing it in a larger context. Evaluation Practice, 18(2), 147-163.
Popham, W. J. (1993). Educational evaluation (3rd ed.). London: Allyn and Bacon.
Pojman, L. P. (1999). Ethics: Discovering right and wrong .Belmont CA: Wadsworth Publishing Company.
Preskill, H. (2003). The learning dimension of evaluation use. In M. C. Alkin, (Ed), Evaluation roots: Tracing theorists’ views and influences (pp.343-355). Thousand Oaks, CA: Sage.
Preskill, H., & Torres, R. T. (1999). Evaluative inquiry for learning in organizations. Thousand Oaks, CA: Sage.
Preskill, S. L., & Preskill, H. (1997). Meeting the postmodern challenge : Pragmatism and evaluative inquiry for organizational learning. In L..M. Mary(Ed.), Evaluation and the postmodern dilemma (pp.155-169). Greenwich, CT:JAI Press.
Preskill, H., & Torres, R. T. (2000). The learning dimension of evaluation use. New Directions for Evaluation, 88, Winter, 25-3Rawls, J. A. (1971). Theory of justice. Cambridge. MA: Belknap Press of Harvard University.
Rebore, R. W. (2001). The ethics of educational leadership.OH: Merrill Prentice Hall.
Reiman, A. J., & Peace, S. D. (2002). Promoting teachers’ moral reasoning and collaborative inquiry performance: A developmental role-taking and
guided inquiry study. Journal of Moral Education, 31(1), 51-66.
Rich, J. M. (1984). Professional ethics in education. IL：Charles C Thomas Publisher.
Richardson, V. (2001). Standard Setting in Teaching:Changes in Licensing, Certification, and Assessment. Handbook of research on teaching(4th ed).Washington, DC: American Educational Research Association.
Rorty, R. (1985).Habermas and Lyotard on postmodermity. In R. J. Berstein.(Ed), Habermas and modernity(pp.161-176).Cambridge:Polity.
Rossi, P. H., Lipsey, M. W., & Freeman, H. E. (2004). Evaluation: A systematic approach (7th ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE.
Rossman, G. B., & Rallis, S. F. (2000). Critical inquiry and use as action. New Directions for Evaluation, 88, Winter, 55-69.
Rothschild, J. (1979). Political legitimacy in contemporary Europe. In B. Denitch
(Eds.), Legitimation of regimes (pp. 37-54). London: Sage.
Russ-Eft, D. (2004). Ethics in a global world: An oxymoron. Evaluation and Program
Planning,27,349-356.
Sanders, J. R. (2002). Presidential address: On mainstreaming evaluation. American Journal of Evaluation, 23(3), 1-19.
Sanders, J. R., Horn, J. L., Thomas, R. A., Tuckett, D. M., & Yang, H. (1995). A model for school evaluation.CREATE. The evaluation center, Western Michigan University.
Saarni, S. I., Parmanne, P., & Halila, R. (2008). Ethically problematic treatment decisions: A physician survey. Bioethics, 22(2), 121-129.
Schram, T. (1995). Using portfolios to mediate learning and inquiry among interns and teachers. Teaching Education,7(2),71-8.
Schwandt, T. A., & Halpern, E. S. (1988), Linking auditing and metaevaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Schweigert, F. J. (2007). The priority of justice: A framework approach to ethics in program evaluation. Evaluation and Program Planning, 30, 394-399.
Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In Stake, R.E. (Ed.), Curriculum evaluation(pp.121-132). Chicago,IL: Rand McNallg.
Scriven, M. (1994) Duties of the teacher. Journal of Personnel Evaluation in Education,8,151-184.
Scriven, M. (2004). Reflections. In M. C. Alkin (Ed.), Evaluation roots: Tracing theorists’ views and influences (pp.183-195). Thousand Oaks, CA: SAGE.
Scriven, M. (2005a). Key evaluation checklist. Retrieved October 20th, 2010 from http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/kec_april05.pdf
Scriven, M. (2005b). The problem of free will in program evaluation. Journal of MultiDisciplinary Evaluation, 2, 102-104.
Secret, M. ,Jordan, A., & Ford, J. (1999). Empowerment Evaluation as a social work strategy. Health & Social Work, 24(2), 120-128.
Sergiovanni, T. J. (1992). Moral leadership: Getting to the heart of school improvement. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Sergiovanni, T. J., & Starratt, R. J. (2002). Supervision:A redefinition. New York: McGraw-Hill.
Seyfarth, J. T. (1991). Personal management for effective schools. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Senge, P. M. (1990). The fifth discipline: The art and practice of learning organization. New York: Doubleday.
Shadish, W. R. (1998). Evaluation theory is who we are. American Journal of Evaluation,19(1), 1-19.
Shadish, W. R. J., Cook, T. D., & Leviton, L. C. (1991). Foundations of program evaluation: Theories of practice(pp.323-376). Newbury Park: Sage publications
Sieber, J . E. (1980). Being ethical: Professional and personal decisions in program evaluation. New Directions for Program Evaluation,7,51-61.
Simons, H. (1992). Towards professional schools: The state of the art of school-based evaluation. In A.M. Indrebo, L.Monsen, & T.Alvik (Eds.), Theory and practice of school-based evaluation: A research perspective (publication no.77) (pp.46-58). Lillehammer, DH: Oppland College.
Simons, H. (2006). Ethics in evaluation. In I. F. Shaw, J. C. Greene, & M. M. Mark,(eds).Handbook of evaluation: Policies, programs and practice. (pp.243-265). Thousand Oaks, CA: Sage.
Smith, N. L. (1985). Some characteristics of moral problems in evaluation practice. Evaluation and Program Planning, 8, 5-11.
Smith, M. F. (2001). Evaluation: Preview of the future II. American Journal of valuation, 22(3), 281-30.
Societe Francaise de l’Evaluation(SFE). (2003). Charter of evaluation guiding principles for public policies and programmes. May 2, 2006. Retrieved on http://www.sfe.asso.fr.
Starratt, R. J. (1991). Building an ethical school: A theory for practice in educational leadership. Educational Administration Quarterly, 27(2), 185-202.
Starratt, R. J. (1994). Building an ethical school. London: Falmer Press.
Starratt, R. J. (1995). Leaders with vision: The quest for school renewal. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Stake R. E. (1967, April 7), The countenance of educational evaluation. Retrieved October 28, 2011 form the world wide web：http://www.ed.uiuc.edu/circe/Publications/Countenance.pdf
Stake R. E. (1973, October), Program evaluation particularly responsive evaluation. Retrieved October 28, 2011, form the world wide web：http://www.ed.uiuc.edu/circe/Publications/Responsive_Eval.pdf
Stake, R. E. (1973). To evaluate an arts program. In R. E. Stake(Ed),Evaluating the arts in education: A responsive approach(pp. 13-31). Columbus, OH: Merrill.
Stake, R. E. (1998). When policy is merely promotion, by what ethic lives an evaluator? Studies in Educational Evaluation, 24(2), 203-212.
Stevahn, L., King, J. A., Ghere, G., & Minnema, J. (2005a). Establishing essential competencies for program evaluators. American Journal of Evaluation, 26 (1), 43-59.
Stevahn, L., King, J. A., Ghere, G., & Minnema, J. (2005b). Evaluator competencies in university-based evaluation training programs. The Canadian Journal of Program Evaluation, 20 (2), 101-123.
Stivers, C . (2002). Gender images: In the public administration(2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Stone, D. A. (1988). Policy paradox and political reason. Glenview, IL: Scott, Foresman and Company.
Strike, K. A., Haller, E. J.,& Soltis, J. F. (1988). The ethics of school administration. New York: Teachers College Press.
Stronach, I. (1997). Evaluation with the lights out: Deconstructing illuminative evaluation and new paradigm research. In L. Mabry(Ed.), Evaluation and the postmodern dilemma(pp.21-39). Greenwich, CT: JAI Press.
Stufflebeam, D. L. , & Webster, W. J. (1983). An analysis of alternative approaches to evaluation. In G. F. Madaus, M. S. Scriven, & D. L. tufflebeam(Eds.).Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation.( pp.23-43). Hingham, MA:Kluwer Academic.
Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (1985). Systematic evaluation: A self-instructional guide to theory and practice. Boston: Kluwer-Nijhoff.
Stufflebeam, D. L. (2000a). The CIPP model for evaluation. In D. L. Stufflebeam, G. F. Madaus & T. Kellaghan（Eds）, Evaluation models: Viewpoint on educational and human services evaluation.(2nd ed.)(pp.279-317).Boston:Kluwer.
Stufflebeam D. L. (2000b). The methodology of evaluation. In D. L. Stufflebeam, G. F. Madaus & T. Kellaghan（Eds）, Evaluation models: Viewpoint on educational and human services evaluation,(2nd ed.)(pp.458-471).Boston:Kluwer.
Stufflebeam, D. L. (2001a). Evaluation checklists: Practical tools for guiding and judging evaluations. American Journal of Evaluation, 22(1),71-79.
Stufflebeam, D. L. (2001b). The metaevaluation imperative. American Journal of Evaluation, 22(2),183-209.
Stufflebeam, D. L. (2001c). Evaluation models, new directions for evaluation. No, 89. USA：Jossey-Bass.
Stufflebeam, D. L. (2003). The CIPP model for evaluation. In T. Kellaghan, D. L. Stufflebeam, & L. A. Wingate(Eds.), International handbook of educational evaluation (pp. 31-62). The Netherlands: Kluwer.
Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20,571-61.
Sumsion, J. (2000). Caring and empowerment: A teacher educator’s On an ethical dilemma. Teaching in Higher Education, 5(2), 167-179.
Teddlie, C., & Reynolds, D.(Eds) (2000). The international handbook of school Effectiveness research. London:Falmerl.
Tenbrink, T. D.(1974). Evaluation:A practical guide for teathers. New York, NY: McGraw-Hill.
Tiller, T. (1993). Wolf in sheep’s clothing. In A. M. Indrebo, L. Monsen, & T.Alvik (Eds.), Theory and practice of school-based evaluation: A research perspective(publication no.77)（pp.13-28）Lillehammer, DH: Oppland College.
King, J. A., Stevahn, L., Ghere, G., & Minnema, J. (2001), Toward a taxonomy of essential evaluator competencies. American Journal of Evaluation, 22(2), 229-247.
Terri, K. (1999). Teachers’ perceptions of moral dilemmas at school. Journal Of Moral Education, 28(1), 31-47.
Titmus, R. (1971). The gift relationship. New York, NY: Pantheon.
Torres, R. T., & Preskill, H. (1999). Ethical dimensions of stakeholder participation and evaluation use. New Directions for Evaluation, 82, 57-66.
Turner, D. (2003). Evaluation ethics and quality: Results of a survey of Australasian evaluation society members. Retrieved September 10, 2010, from http://www.aes.asn.au/about/ethics_survey_summary.pdf
UK Evaluation Society. (2003). UK Evaluation Society good practice guidelines. Retrieved January 5, 2010. On http://www.evaluation.org.uk/ pub_library/good_practice.htm.
Weiss, C. (1973). Where politics and evaluation research meet. Evaluation, 1, 37-45.
Weiss, C. (1979). The many meanings of research utilization. Public Administration Review, September-October, 426-431.
Weiss, C. H. (1981). Measuring the use of evaluation. In J. A. Ciarlo (Ed.), Utilizing evaluation: Concepts and measurement techniques. Thousand Oaks, CA: Sage.
Wolf, K, (1991). The school teacher’s portfolio: Issues in design, implementation, and evaluation. Phi Delta Kappan, 73,129-136.
Wolf, K., & Dietz, M, (1998). Teaching portfolios: Purposes and possibi-lities. Teacher Education Quarterly,25(1),9-23.
Wolf, K., & Siu-Runyan, Y. (1996). Portfolio purposes and possibilities. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 40 (1),30-37.
Wolf. K. (1996). Developing an effective teaching portfolio. Educational Leadership,
53,34-37.
Worthen, B. R., & Sanders, J.R. (1987) Educational evaluation: Altern-ative approaches and practical guidelines. New York, NY: Longman.
Worthen, B. R., Sanders, J. R., & Fitzpatrick, J. L. (1997). Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines (2nd ed.). New York: Longman.
Wragg, E. C. (1988). Teacher appraisal: A practical guide. New York, NY：Macmillian.
Zyglidopoulos, S. C. (2003). The issue life-cycle: Implications for reputation for social performance and organizational legitimacy. Corporate Reputation Review, 6(1), 70-81.