本研究旨在探討我國職業學校學校本位課程發展現況，並分析職業學校教務行政人員、專業科目教師、一般科目教師等人員對目前學校所發展學校本位課程之看法及其差異情形。為達研究目的，首先經由文獻探討建立理論架構，其次發展問卷進行調查及統計分析，回收有效問卷共計832份。所得資料經次數分配、百分比、平均數、標準差、單一樣本t考驗、單因子變異數分析等方法進行分析，獲致主要研究發現如下：
一、各校因應新課程實施，普遍設置完善課程發展組織。對其功能運作之滿意度，有參與課程發展組織者顯著高於未參與者。
二、職業學校人員對因應新課程所規劃的科別普遍感到滿意。科別設置之優先因素依序為「配合學校現有師資與教學設施」、「與四技二專系科相銜接」、「符合地方及國家產業發展需求」。
三、職業學校人員對校訂科目規劃普遍感到滿意，其優先考量因素前三項依序為「提升學生升學能力」、「配合本校內現有師資專長」、「配合學生準備專業認證或證照」。
四、職業學校人員在學校本位課程發展實務自我評價中，普遍對於「自行編寫授課教材」持不符合的態度，顯示應有相關措施加強職校教師發展及編寫教材能力。

最後，依本研究結論歸納出五點建議，期供各主管教育行政機關、職業學校人員、暨後續研究者參考。

關鍵字：學校本位課程；高級職業學校；職業學校群科課程暫行綱要。

This research aims at probing into the development and the present situation of school-based curriculum in vocational high school of our country, analyzing the view of the school administrative personnel, professional subject teachers, and general subject teachers and differences among them to school-based curriculum that the school carries on at present. In order to achieve the purpose of the study, we set up theory structure and developed the questionnaire through literature review. There were 832 effective questionnaires. The data were analyzed by the frequency, the percentage, average, standard deviation, One-sample t test, One-Way ANOVA etc and conclusion as follows:
1. Each school generally set up intact course development institution. The personnel who participate in the operation of course development institution were satisfied with the curriculum operation.
2. The personnel of vocational high school were mostly satisfied with the subject plans at present. The subject in sequence that affect building the course plans are ' cooperate with school existing teachers and teaching facility ', linked up with Four-year Institutes of Technology and Two-year Junior Colleges of Technology system, conform the need of locality and nation business development.
3. Personnel of vocational high school were generally satisfied with school-determined subjects. The three priority factors of consideration are ' improving student's ability of reaching higher education, conforming to the teachers' specialty and cooperating with students for preparing professional authentication or certificates. ' .
4. Personnel of vocational high school had lower self-confidence in self-organized textbooks of the school-based curriculum development.
This research proposed five suggestions in accordance with this research conclusion, for in charge of educational administrative government, vocational high school personnel. And the concrete proposals will be forwarded as the reference to the further research.

Key word: school-based curriculum; Vocational High School; A Tentative Curriculum Outline for Departmental Clusters for Vocational High School.

壹、中文部分
方德隆(2001)。學校本位課程發展的理論基礎。課程與教學季刊，4:2，頁1-24。
日本文部省(2003)。高等學校學習指導要領:總則。2006年3月20日取自http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/11/03/990302d.htm。
王家通主編(2003)。各國教育制度。臺北：師大書苑。
王桂主編(1995)。當代外國教育—教育改革的浪潮與趨勢。北京：人民教育出版社。
吳剛平(1999)。校本課程開發的機遇與挑戰。教育評論，第1期。北京：北京大學出版社。
吳清山(1996)。教育發展與教育改革。臺北：心理。
吳清山、林天佑(1999)。教育名詞與學校本位課程。教育資料與研究，卷28，頁74。
李隆盛(2002)。技職學校本位課程發展與教育品質。發表於屏東科技大學主辦之「第十七屆全國技職教育研討會」，民國91 年4 月8 日。
兒島邦宏(1999)。「小學校學習指導要領」解說。日本：時事通訊社。
兒島邦宏(1999)。「中學校學習指導要領」解說。日本：時事通訊社。
金勇進(2002)。抽樣技術。北京：中國人民大學出版社。
徐昊杲、邱佳椿(2002)。技職教育研究教戰手冊—SPSS基礎篇。台北：師大書苑。
翁上錦、楊泯榮(2002)。高職學校本位課程規劃模式。技職一般科目簡訊，第三期。
高新建(1998)。學校本位課程發展的多樣性。中華民國課程與教學學會主編，學校本位課程與教學創新，頁61-79。臺北：揚智。
高新建(1999)。學校本位課程發展的立論基礎與理想情境。87 學年度市立臺北師範學院教育學術研討論會論文集，頁86-95。臺北：市立臺北師院。
高新建(1999)。學校本位課程發展的成功因素:綜合分析。輯於國立高雄師範大學教育學系主編，「迎向千禧年-新世紀課程改革與創新教學」學術研討論會會議手冊論文彙編，頁15-23。高雄：國立高雄師範大學教育學系。
高新建(2000)。學校本位課程發展的意涵與實施。載於中華民國教材研究發展學會主編，邁入課程新紀元(二)學校本位課程發展工作坊資料集，頁18-44。
高新建(2001)。學校本位課程理念與實踐。教育研究月刋，88期，頁15-23。
高新建(2002)。學校本位課程發展的意涵與實施。2002 年12 月19 日，取自http://circ.tmtc.edu.tw/database/notebook.htm.
張華主編(2000)。課程流派研究。濟南：山東教育出版社。
張嘉育(1998)。認識學校本位課程發展。中華民國課程與教學學會主編，學校本位課程與教學創新，頁23-47。臺北：揚智。

張嘉育(1999)。國民中小學學校本位課程發展之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
張嘉育(1999)。學校本位課程發展。台北：師大書苑。
張嘉育(2002)。學校本位課程改革。臺北：冠學文化。
教育部教育年鑑編纂委員會(1974)。第四次中華民國教育年鑑。臺北：正中書局。
教育部教育年鑑編纂委員會(1985)。第五次中華民國教育年鑑。臺北：正中書局。
莊老賜(2002)。我國綜合高中學校本位課程發展之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
許陣興(2002)。高級職業學校實施新課程執行成效之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳伯璋、盧美貴(2000)。學校本位課程發展的理念與實踐。課程研究，第27期，頁55–62。
彭筠之(1999)。國民小學教師課程設計專業內涵之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
曾巧如(2000)。國民中小學學校本位課程發展策略之研究~以嘉義縣市為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
游宗穎(2002)。臺中市國民小學『學校本位課程發展』實施情形之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
黃光雄(1992)。英國國定課程評析。載於中華民國比較教育學會主編，各國中小學課程比較研究，頁379-399。臺北:師大書苑。
黃政傑(1985)。課程改革。臺北：漢文。
黃政傑(1991)。課程設計。臺北：東華。
黃炳煌(1994)。教育改革--理念、策略與措施。(頁213)。臺北：心理
黃惠珍(1998)。綜合高中學校本位課程發展--一所學校之個案分析。國立臺灣師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃藿(2006)。英國擴充教育的改革。教育研究月刊，146期，頁130-131。
詹見平(2002)。國民小學學校本位課程發展之研究--以臺中縣「自然與生活科技」領域為例。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
劉美姿(2002)。高職工業類科教師對新課程實施意見之調查研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
潘慧玲(2002)。發刊辭。技職一般科目簡訊，第一期，頁1-2。
蔡清田(2000)。課程改革實驗:以研究發展為根據的課程改革。臺北：五南
鄭勝文(2002)。國中教師參與學校本位課程發展現況之研究，國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
薛柯煌(2003)。我國高級職業學校機械科教師對實施新課程之適應研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
鍾啟泉、張華主編(2002)。世界課程改革趨勢研究。北京：北京師範大學出版社。

簡良平(2001)。中小學學校課程決定之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
顏學復(2002)。學校本位課程發展的實踐與反省~以一所開放空間學校為例。國立臺北師範學院課程與教學所碩士論文，未出版，臺北。
貮、英文部分
Aquila,F,D. & Galovic,J.(1988). Encouraging Teachers to Adopt Change. NASSP
Blenkin G.M,Edwards G.and Kelly A.V. (1992). Change and the Curriculum. Landon:Paul Chapman.
Brady L. (1995). School-based Curriculum Development and the National Curriculum : Can They Coexist? Bulletin,72(506),P.50-53.
Caswell, H. & Campbell, D. (1935). Curriculum development. New York: American Book Company.
Cohen, D. (1985). School-based Curriculum Decision Making. In T. Husen & T. N. Postlethwaite (eds.) , The International Encyclopedia of Education : research and studies.
Department of Education and Science (1989). National Curriculum Statutory Orders for English Key Stage 4. HMSO, London.
Eggleston, J.(1979). School-based curriculum development in England and Wales. In OECD, School-based curriculum development. Paris: OECD.
Eggleston, J.(1980). School-based curriculum development in Britain. London: RKP.
Eggleson J. (1980). School-base Curriculum Development in Britain. London: Routledge & Kegan Paul
Furumark, A. M. (1973). A Swedish approach to decentralized curriculum innovation. OECD/CERI, mimeographed.
Jameson, P. (1992). Conceptions of curriculum and curriculum specialists. In P. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (3-40). New York: Macmillan.
Kemp, B. (1977). What is school-based Curriculum Development?
Mash C., Day, C., Hannay, L. & McCutcheon, G. (1990). Reconceptualizing School-based Curriculum Development.London: The Falmet Press.
McMullen, I. (1973). School-based curriculum development. OECD/ CERI, mimeographed.
National Curriculum Council (1990). Curriculum Guidance 3: The Whole Curriculum. York, National Curriculum Council.
OECD (1979). School-based Curriculum Development. Paris:OECD.
Oliva, P. (1982). Developing the curriculum. Boston, MA:Little, Brown.
Sabar, N. (1994). Curriculum Development at school level. In T. Husen & T. N. Postlethwaite (eds.) , The Internationl Encyclopedia of Education : reserarch and studies (2nd ed.)
Saylor, T. G., Alexander, W. M., & Lewis, A. J.(1981). Curriculum Planning: for better teaching and learning(4th ed.). New York: Holt, Rinehart & Winston.
Short,E.C.(1983). The forms and use of alternative curriculum development strategies:Policy implications.Curriculum Inquiry,13(1),43-64.

Sim,W.K.(1993). The teacher as catalyst of change to meet the needs of the 21stcentury.Paper presented at the 15th ASEAN Council of Teach theory Convention.
Simpson,M.(1986). School-based and centrally directed curriculum development-Theuneasy middle ground. Scottish Educational Review,18(2),76-85.
Skibeck, M.(1976). School-based curriculum development, Bulletin of Victorian Institute of Educational Reasach, 37, Nov. P.15-34.
Skilbeck, M.(1976). School-based curriculum development. In J. Walton and J. Welton(Eds), Rational curriculum planning:Four case studies,P.161.London:Ward LockEducational.
Tomas, I. D.(1978). A decision framework for school-based decision making. The Australian Science Teachers Journal, 24(2), 63-68.
Walker,D.(1979). Approaches to curriculum development. In J. Schaffarzick & G. Sykes (Eds.), Value conflicts and curriculum issues. Berkeley , CA:McCutchan.